#73 alternativas pocas. Sobretodo alternativas a los mismos precios y ej la misma época.

#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.

#14 El porcentaje de SUVs con 4x4 o que levanten del suelo más que una furgoneta es irrisorio. Son vehículos meramente estéticos que se llevan por delante toda lógica funcional en aras de elevar el ego del propietario.

#15 Bueno, lo que tú digas.

Pero querrás que los vendan con cámara delantera porque no los van a dejar de vender.

#16 Pues por querer me gustaría más que la gente en general tuviera más criterio a la hora de elegir qué coche comprar.

#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.

#15 Un SUV es aire. Ni siquiera son grandes por dentro. Estan inflados para parecer camiones.

#49

#49 será el tuyo, el mio por dentro es enorme en comparación al que tenía antes.

#49 Depende la suburban, yukon, expedition xl, escalade son bastante amplias por dentro.

#15 y el porcentaje de sucs con 4m de angulk mueto tambien

Yo trngo un captur. Un puto captur. Y cuenta como suv.

#54 un captur no es más que un clio elevado y con algunos plásticos negros. 4 duros de desarrollo para la marca y te meten un sobreprecio de varios miles, negocio redondo para ellos. Luego además, a igualdad de motor, por el hecho de ir elevado, el consumo se incrementa como en un 20%.

Los SUVebordillos son el peor invento de la industria automotriz de los últimos años

#15 Son directamente proporcionales al complejo de inferioridad que tienen sus propietarios...yo pondría el asunto en manos de psicólogos...

#68 ¿que coche tienes tu?

A mi me suena a falta de empatía. Mira €69

#68 A mi me parece que es más envidia lo que tú sufres.

#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).

Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.

Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.

¿Esto no es lógica funcional?

¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?

¿Esto no es lógica funcional?

Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?

¿Que coche tienes tu?

#69 Efectivamente. Las personas con movilidad reducida han visto abierto el cielo con este tipo de coches. Y por supuesto, las personas mayores, que todos llegaréis......
Entrar y salir de un coche normal es un suplicio para las personas así, ya que necesitan ayuda para salir del agujero que es el asiento de un coche "normal". Pero de un SUV se sale y se entra divinamente.
Así que menos prohibir y más pensar en todos.

#69 Si el techo algo más alto y solo en algunos modelos es lo único que destacas... no hace falta la tonelada de más que llevan los SUV a cuestas.

Si hablamos del tamaño del habitáculo, pues los SUV tampoco destacan por éso, solo algunos modelos, por lo tanto, hay otras opciones.

Los fabricantes quieren que compres un SUV, y la gente pica. Todas las ventajas que comentas se tenían con lo que antes estaba de moda: los monovolúmenes.

Pero ahora todo el mundo quiere ir en un vehículo grande, o al menos que lo aparente y ya que lo mencionas, sí que tiene que ver con el ego.

Sin ir más lejos tengo furgoneta por curro y de paso gusto, y habiendo SUVs más grandes no la superan en sus ventajas.

#69 Tus necesidades las cumplen muchos monovolúmenes sin problema, diría yo

#69 Otro con la misma situación. Con 190 que mido y casi 120 kg, el kia niro que tengo es lo mejor que me podía haber comprado. Es un suv pero tampoco un mega suv, voy totalmente comfortable y es el coche con mayor amplitud interior que he tenido, y también el que menor consumo tiene de todos los coches que he tenido.
 

#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.

#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.

#92 totalmente de acuerdo! Hay suvs y suvs, no es lo mismo un renault captur, un Toyota chr o un kia miro que un land rover defender, o un Kia sorento. Las primeros. No ocupan más espacio que un coche convencional , pero los segundos son auténticos tanques que si que dudo de la funcionalidad que puedan tener, sobre todo cuando los veo circulando por ciudad.

#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.

He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.

#116 bueno las berlinas también han incrementado su precio , no solo los suvs. 

#14 Alguno habrá, pero en general la gente los compra por la falsa sensación de seguridad/superioridad que aportan al ser absurdamente grandes y tener la zona del conductor elevada. Su éxito ha sido el saber explotar los complejos de los malos conductores.

#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.

Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.

#18 eso va a enfadar a las mujeres

#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo

#14 Creo que ni el lo inventó se creyó que estos 4x4 quiero y no puedo eran para circular por terrenos no asfaltados. Iban buscando un paco-nicho, y han dado en la diana.

#14 Un SUV no es un coche pensado para ir por terreno sin asfaltar, empezando porque para eso debería llamarse todoterreno y terminando porque tendría que ir con ruedas para ese terreno y no con unos rodillos que en cuanto toquen barro allí se quedan sin poder avanzar

#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.

#56 me da igual, en este mundo de mentiras y desinformación todos están al mismo nivel

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Todo es triste menos lo que tú digas que no es triste.

#103 saludos y ánimos

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Lo peor es que en este portal un ignore solo descontextualiza los envíos, nada más
El ignore solo debería afectar al que ignora, no al ignorado no a los demás.

#57 Triste es ir censurando a gente que opina diferente a ti. ¿Es de amargado, no te parece?

#58 que otra cosa sea más triste no quita que una lo sea.

Saludos

#102 Todo es triste menos lo que tú digas que no es triste.

#103 saludos y ánimos

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Lo peor es que en este portal un ignore solo descontextualiza los envíos, nada más
El ignore solo debería afectar al que ignora, no al ignorado no a los demás.

#61 ah, y ya te digo que esos no se acerquen por Napoli sin seguridad

#102 #15 Todavia criminalizamos a las victimas y quitamos importancia a delitos muy graves como este y con consecuencias potencialmente muy graves. Como las chica de Iveco.

Hacer un video o cualquier practica sexual consentida no es un delito, divulgar material privado y mas si es robado si lo el.
Como digo sorprende el resproche social, culpabilizacion a la victima y lo poco que se critica a quienes han hecho algo objetivamente ilegal y reprochable. La victima no ha hecho daño a nadie, en todo caso lo contrario.

Es como la violada que siente mas verguenza que el actor del crimen.

Todo lo que digo es muy obvio pero parece que hay recordarlo.

Se parece un poco a la mujerese que son lapidadas o encarceladas por ser violadas.

ME parece que hasta que divulguen condenas por hacer estas "cosas sin importancia" la sociedad no va a aprender.

Tambien la seguridad de los moviles deberia mejorar y que no fuese facil acceder a material privado.
Añado que el robo de un movil, deberia considerar la informacion que contiene, que puede ser muy vulnerable: Lugares de transito o que se frecuentan, donde vives tu y tu familia, etc

CC #103

#61 Estoy de acuerdo. La mujer no solo no deberia ser despedida, sino que podria pedir una baja psicologica pagada e irse a casa cobrando.
En esta caso, si lo necesita, no solo la victima necesita ayuda psicologica, sino que el entorno laboral, necesitaria ser instruida para saber como
comportarse para no dañar aun mas a la victima. Si no es despedida, es posible estuviese motivada a dejarlo por el comportamiento de los compañeros.

#12 Una generalizacion siempre se va dejar muchos casos fuera. Pero ademas de eso, hay generalizaciones equivocadas que realmentee no muestran un definicion realista a brocha gorda.
Creo que has trabajado mucho con extranjeros y podrias hacerte una idea general.
Pero supongo que lo que ves, es el comportamiento caracteristico del machista que se muestra. Supongo que los machistas o gente toxiga en general tiene sus particularidades de cada zona.
Las mujeres abusadoras de cada zona tambien tendrán sus particularidades.



#65 divulgar material privado esta mal tanto si es de un hombre o mujer. Han salido noticias de hombres afectados como el actor SMillan y un cocinero muy famoso. Tambien es machismo? Es un comportamiento que hay que reprochar y condenar.

#111 yo no he criminalizado a nadie así que te ruego que pases de citarme y no me des la chapa

#111 Esto... creo que te confundes, mi mensaje es precisamente criticando al anormal que no sólo robo el vídeo aprovechando que le dejaron un móvil para hacerle un favor, si no que encima lo compartió porque seguramente le pareció una idea muy graciosa.
Este es de los típicos que su peor castigo sería hacerle desfilar desnudo delante de miles de personas, todas ellas con permiso para grabar y difundir las imágenes.

#117 Perdona, muchas veces respondo un mensaje y tambien enlazo al que respondia.
Es decir no te llevo la c ontraria sino que apoyo tu respuesta.
Un Saludo

#41 no tienes oficina, melón, y si consideras oficina ese espacio que ocupas, ya estoy ahí contigo

#48 es un ente abstracto, una zona de poder.

#40 todos nosotros, si viviéramos en un país árabe, nos comeríamos nuestras palabras con piedras, o si viviéramos en un país comunista, comeríamos ostias porque el menu de comer piedras le tendríamos normalizado. 

#42 me refería claramente a el tema de la libertad de la mujer.

Espero que no estés igualando progreso con comunismo

Pero bueno, esto es menéame, discutir es perder tiempo