#33 Esa suerte has tenido en la vida.
Yo no necesito imaginarlo.

#5 Son psicopatas, no les hace falta.

#5 Esta "mala gente que va apestando la tierra" no necesita somníferos, duermen a pierna suelta, porque no tienen sentimientos, como dice #19, son de verdad psicópatas.

#24 #19 me cuesta imaginarlo

#33 Esa suerte has tenido en la vida.
Yo no necesito imaginarlo.

#103 Eso es.

#9 " Mientras China esta calentando las palomitas en el microondas porque mientras el resto del mundo se puede meter en una guerra ellos siguen armandose hasta los dientes aprendiendo de las tecnicas de sus enemigos sin tener que pegar un solo tiro. "

Quedarse con Taiwan y alrededores.

#11 Tengo la sensacion de que no van a tener necesidad ni de pegar un tiro si tienen paciencia.

#11 Taiwán es territorio Chino, según la ONU y el 95 % de países del mundo. Otra cosa es que se aprovechen de la situación para enmerdar. Los chinos no necesitan invadir a sus compatriotas. Al ritmo que va esto en unos años pedirán, si les dejan, la reunificación.

#21 taiwan es territorio chino, segun el 100% de los paises del mundo, incluido taiwan solo discrepan quien es el gobierno legitimo

#21 Taiwan es territorio chino, pero Cataluña y País Vasco no son territorio de España.

Interesantes conclusiones las de la izquierda, siempre desquiciada y demencial.

#11 ¿ Te acuerdas cuando cayó el muro de Berlín y todos celebramos la unificación de las dos Alemanias?
Pues el caso de China y Taiwán es similar

#31 pasar de una democracia a una dictadura es totalmente opuesto a lo de las dos alemanias...

#33 es verdad, Taiwán es un régimen corrupto heredero de los genocidas de.chiang Kai chek, y la otra es una república popular democrática.

#46 no voy a defender a kai chek pero tiene huevos que hables de genocidio cuando mao es el mayor genocida de la historia con 56 millones de personas algunos teneis unas cosas que deberian llevaros a terapia

#33 Puedes ir a contárselo a Julian Assange, y de paso le comentas lo buenas que son nuestras democracias a la hora de defender los derechos de los ciudadanos. Estoy seguro de que se llevará una gran alegría cuando sepa que las democracias no meten a alguien en la cárcel durante 10 años sin juicio, solo por atreverse a tocarle las pelotas al poder.

Y ahora en serio: El sistema político de China es muy complejo, y aquí la gente tiene un gran desconocimiento. Claramente no es una democracia. Pero tampoco es una dictadura, es otra cosa. El problema es que en occidente a todo lo que no se llame democracia, lo llamamos dictadura y nos quedamos tan panchos.

#52 tienes que coger el comodin de assange para decirme que las democracias no existen y que es lo mismo que vivir en china que vivir en suecia por ejemplo pues ale ya sabes donde ir super complejo el sistema chino que solo manda uno y se hace una ley para salir elegido todas las veces que quiera esa democracia de un partido , una idea . creo que mas de uno de vosotros no ha estado en un pais con dictadura en su vida y me hace gracia cuando mi ex novia es de shenzhen

#52 Julian Assange en China hubiera sido "desaparecido" hace años.

#52 China es una dictadura comunista.
Qué complejo ni qué pimientos.

#33 las democracias están sobrevaloradas hoy día. Fijate, todas las "democracias" de la "comunidad internacional" están apoyando activamente el genocidio en curso en Gaza.

Así que apelar a cierta superioridad moral del bloque occidental está dejando de tener sentido

#63 llamar genocidio a eso sin que la corte penal internacional dictamine es populismo y una autentica falta de respeto a los que de verdad han muerto en un genocidio como el de ruanda por ejemplo que fue hace poco el aniversario 800.000 muertos en 3 meses , gaza llevan 6 meses 32000 muertos

#67 Más quisiera el gobiert sionazi de israel que nadie les señalase como genocidas hasta haber completado su crimenes contra la humanidad.

Los siguientes párrafos están sacados del enlace que te pongo. Dime qué de verdad lo que está sucediendo en Gaza no responde a esta definición en varios puntos.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional recoge la definición de genocidio contenida en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de la ONU...

Dentro de los actos que se consideran como genocidio se encuentran:

Lamatanza de miembros del grupo. Quiere decir que el autor haya causado la muerte a personas de un determinado grupo para destruirlo total o parcialmente.

Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. Esta conducta incluye tortura, actos considerados inhumanos o degradantes, violaciones, violencia sexual y demás actos que acaben causando una lesión grave a la integridad de las víctimas.

Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que conlleven su destrucción física, total o parcial. En estos casos, el autor de forma intencional priva a los miembros del grupo de recursos indispensables para su supervivencia, como pueden ser alimentos o medicamentos, o expulsándoles de sus hogares.

Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Estos actos pueden ser esterilizaciones forzadas, separación entre hombres y mujeres y abortos forzados, todo encaminado a la desaparición del grupo.

Traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo. En este caso, la conducta se aplica a menores de 18 años, los cuales se ven obligados a huir mediante amenazas, intimidación, detención y demás actos de coerción.

La principal diferencia de estos actos con respecto a crímenes contra la humanidad es la motivación del actor para cometer un genocidio, buscando el exterminio de un grupo determinado.

#145 no está justificado, pero me reafirmo en que espero que se vaya de rositas

#58 he alquilado muchos coches y nunca han grabado el vídeo. Te dan un papelito con marcas, muchas veces ni te acompañan a revisar, y los daños señalados son confusos. Otras veces hay múltiple rascazos que no están reflejados, pero clado, sólo cuentan los de un tamaño determinado...
Claro que hay que leer todo al firmar, y comprobar los daños de manera minuciosa, pero también el que te alqulla el coche está obligado a informar al consumidor adecuadamente, y no hacerte firmar con prisas un parte de daños que no es veraz, y eso pasa mucho.
A ver si crees que el hecho de que haya un papel firmado ya evita que haya una situación injusta, abusiva o ilegal.
Y no flipes, que ni ha asesinado a nadie... Yo creo que ha quemado el coche porque ya puestos, le iban a hacer pagar toda la franquicia por alguna chorrada

#75 pues ya sabes, a gravar vídeo, te aseguro que te quita cualquier problema.

Sigo pensando que se te ha ido la boca/mano un poco el primer mensaje.

Es el juego que es y quemar 1/3 coches no es excusa ni justificado.

#145 no está justificado, pero me reafirmo en que espero que se vaya de rositas

#73 alternativas pocas. Sobretodo alternativas a los mismos precios y ej la misma época.

#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.

#14 El porcentaje de SUVs con 4x4 o que levanten del suelo más que una furgoneta es irrisorio. Son vehículos meramente estéticos que se llevan por delante toda lógica funcional en aras de elevar el ego del propietario.

#15 Bueno, lo que tú digas.

Pero querrás que los vendan con cámara delantera porque no los van a dejar de vender.

#16 Pues por querer me gustaría más que la gente en general tuviera más criterio a la hora de elegir qué coche comprar.

#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.

#15 Un SUV es aire. Ni siquiera son grandes por dentro. Estan inflados para parecer camiones.

#49

#49 será el tuyo, el mio por dentro es enorme en comparación al que tenía antes.

#49 Depende la suburban, yukon, expedition xl, escalade son bastante amplias por dentro.

#15 y el porcentaje de sucs con 4m de angulk mueto tambien

Yo trngo un captur. Un puto captur. Y cuenta como suv.

#54 un captur no es más que un clio elevado y con algunos plásticos negros. 4 duros de desarrollo para la marca y te meten un sobreprecio de varios miles, negocio redondo para ellos. Luego además, a igualdad de motor, por el hecho de ir elevado, el consumo se incrementa como en un 20%.

Los SUVebordillos son el peor invento de la industria automotriz de los últimos años

#15 Son directamente proporcionales al complejo de inferioridad que tienen sus propietarios...yo pondría el asunto en manos de psicólogos...

#68 ¿que coche tienes tu?

A mi me suena a falta de empatía. Mira €69

#68 A mi me parece que es más envidia lo que tú sufres.

#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).

Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.

Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.

¿Esto no es lógica funcional?

¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?

¿Esto no es lógica funcional?

Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?

¿Que coche tienes tu?

#69 Efectivamente. Las personas con movilidad reducida han visto abierto el cielo con este tipo de coches. Y por supuesto, las personas mayores, que todos llegaréis......
Entrar y salir de un coche normal es un suplicio para las personas así, ya que necesitan ayuda para salir del agujero que es el asiento de un coche "normal". Pero de un SUV se sale y se entra divinamente.
Así que menos prohibir y más pensar en todos.

#69 Si el techo algo más alto y solo en algunos modelos es lo único que destacas... no hace falta la tonelada de más que llevan los SUV a cuestas.

Si hablamos del tamaño del habitáculo, pues los SUV tampoco destacan por éso, solo algunos modelos, por lo tanto, hay otras opciones.

Los fabricantes quieren que compres un SUV, y la gente pica. Todas las ventajas que comentas se tenían con lo que antes estaba de moda: los monovolúmenes.

Pero ahora todo el mundo quiere ir en un vehículo grande, o al menos que lo aparente y ya que lo mencionas, sí que tiene que ver con el ego.

Sin ir más lejos tengo furgoneta por curro y de paso gusto, y habiendo SUVs más grandes no la superan en sus ventajas.

#69 Tus necesidades las cumplen muchos monovolúmenes sin problema, diría yo

#69 Otro con la misma situación. Con 190 que mido y casi 120 kg, el kia niro que tengo es lo mejor que me podía haber comprado. Es un suv pero tampoco un mega suv, voy totalmente comfortable y es el coche con mayor amplitud interior que he tenido, y también el que menor consumo tiene de todos los coches que he tenido.
 

#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.

#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.

#92 totalmente de acuerdo! Hay suvs y suvs, no es lo mismo un renault captur, un Toyota chr o un kia miro que un land rover defender, o un Kia sorento. Las primeros. No ocupan más espacio que un coche convencional , pero los segundos son auténticos tanques que si que dudo de la funcionalidad que puedan tener, sobre todo cuando los veo circulando por ciudad.

#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.

He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.

#116 bueno las berlinas también han incrementado su precio , no solo los suvs. 

#14 Alguno habrá, pero en general la gente los compra por la falsa sensación de seguridad/superioridad que aportan al ser absurdamente grandes y tener la zona del conductor elevada. Su éxito ha sido el saber explotar los complejos de los malos conductores.

#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.

Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.

#18 eso va a enfadar a las mujeres

#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo

#14 Creo que ni el lo inventó se creyó que estos 4x4 quiero y no puedo eran para circular por terrenos no asfaltados. Iban buscando un paco-nicho, y han dado en la diana.

#14 Un SUV no es un coche pensado para ir por terreno sin asfaltar, empezando porque para eso debería llamarse todoterreno y terminando porque tendría que ir con ruedas para ese terreno y no con unos rodillos que en cuanto toquen barro allí se quedan sin poder avanzar

#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.

#56 me da igual, en este mundo de mentiras y desinformación todos están al mismo nivel

#1 Los motoristas de la DGT no respetan los límites de velocidad, al menos que yo haya visto.

Por otro lado, me los he cruzado más de una y de dos veces poniéndose medio erguidos sobre la moto y estirando el cuello para ver si llevaba el cinturón puesto (cosas de que el cinturón sea negro como la ropa que llevaba) durante varios segundos en vez de atender a la conducción.

Pero ellos pueden, son los reyes de la carretera.

#11 es también me lo han hecho... Me parece de una infinita inseguridad.
Pasa un animal por la carretera y no puedes cambiar de carril...

#21 Y lo peor es que es para ellos, que son los que van en la moto. Ellos sabrán.

#11 Se le saluda con el dedo del medio y a sonreir.

#36 ufffff.... Te aplica ley mordaza por faltar a la autoridad y te comes 600. tú no sabías que el era la autoridad pero a el se la suda. O te para por mirar por la ventanilla y conducción temeraria. Vete tú a saber en que infierno te pueden meter ....

Y a recurrir ad infinitum. No sé yo si es buena idea

Que se note que confío en las fuerzas de seguridad del estado!

#41 Eso solo valdria si no van camuflados no?

#41 Me encasquetaron multa una vez por hablar por el móvil.
El móvil en el asiento del acompañante desde hace 2 horas sin batería.

#41 Y supongo que también creerás en Papá Noel y el Ratoncito Pérez.

#36 Sí, claro, y te empapelan hasta el piso.

#11 a mí se me han puesto a la par en autovía y me mandaron bajar la ventanilla para hablarme (más bien para amenazarme) de malas maneras mientras circulábamos.
Menudos personajes.

#112 Tengo una parecida en mi haber. En autopista, se fusionan los dos carriles de un ramal con los dos de otro de manera que se convierten en tres. Numerados de 1 a 4 quedarían 1, 2 y 3. Yo estaba en 3 adelantando a un camión que iba por 4, el cual iba bastante rápido para ser un tráiler. Como quiera que era obvio que a él le faltaban pocos metros para tener que meterse en mi carril, vi por el retrovisor si venía alguien por 2 para cambiarme a él y dejar que el camión pudiese hacer el cambio de 4 a 3 tranquilamente.

Juro que no vi a nadie y que me fijé bastante bien. Hace muchos años tuve un mini-susto en autopista con un coche en mi ángulo muerto así que trato de fijarme bien. Pues oye, tal cual me cambio de carril allí aparece uno de ellos en moto echándome la bronca y diciéndome vete tú a saber qué y haciéndome gestos que, todo sea dicho, yo sólo lo vi una vez y el resto del tiempo hice como que iba asustado y pobrecito de mí arrepentido de una mala maniobra cuando por dentro me estaba acordando de su familia hasta quinto grado de parentesco, mirando hacia adelante. No me dijo, o por lo menos yo no lo vi, que bajase la ventanilla ni me hizo salir de la autopista, además me parece que iba otro en moto más adelante.


Eso sí, en otra ocasión, yendo por una nacional, estaban dos de ellos parados en el arcén a la derecha de mi sentido de marcha. Es tramo de 50 allí y eso, en metros (palabra de google maps), es lo que me faltaba para llegar a su altura cuando uno de ellos, con sus santos cojones de titanio enriquecido, va y cruza por delante de mí, de derecha a izquierda, con tan poquita anticipación y, por sumarle bola extra, en un lugar que es línea continua.

No te digo de qué me dieron ganas pero, claro, ellos son de la ranchera "y mi palabra es la ley" y a joderse. Tú imagina que me lo hubiera llevado por delante por su culpa y aún me meto en un lío de la hostia.

#1 las veces que he visto una moto circulando así, siempre han sido mujeres, me ha llamado mucho la atencion.

#13 Khé

#1 no veo afán recaudatorio alguno. Simplemente es que el gobierno se preocupa por nuestra seguridad, cada año un poquito más.

#38 la DGT depende del Ministerio del Interior. Así que las quejas deberían dirigirse a Grande-Marlaska, que es quien decide en Consejo de Ministros.

#40 Lo de quejarse oficialmente es un trastorno grande. Para que no se salgan con la suya, lo mejor es cumplir las normas de circulación. Así recaudan menos ¡Que se jodan!

#47 Si todo el mundo cumple las normas, cambiaran las normas.

#47 a lo mejor el día que los coches sean autómatas se puedan cumplir a rajatabla las detalladas instrucciones de la DGT. Pero para un ser humano resulta complejo no excederse de 30Km/h cuando circula por terreno urbano o no pasarse ni 1Km/h del límite de velocidad de cada tramo de carretera. Siendo como son límites tan bajos en relación a la seguridad y capacidades de los coches actuales.

https://motor.elpais.com/actualidad/dgt-multas-de-velocidad-carreteras-90-km-h/

https://soymotor.com/coches/articulos/por-que-circular-30-kmh-puede-traer-problemas-tu-coche-987226

#55 si no eres capaz de no pasarte apurando yendo a 30, ve a 20.

#55 Colección de excusas para no respetar las normas.
El límite de 30 en ciudad está basado en normas de seguridad para, por ejemplo el peatón.

#55 #122
No es difícil llevar el cinturón de seguridad bien puesto.

No es difícil respetar los límites de velocidad a 50, 90, 100 o 120.

No es difícil no usar el móvil mientras se conduce.

No es difícil circular por el carril de la derecha.

No es difícil adelantar siempre por la izquierda.

No es difícil usar los intermitentes.

Los ejemplos que ponéis para justificar a los que se creen con derecho a hacer lo que quieren, son ridículos.

#47 Una cosa no quita a la otra, se pueden cumplir las normas Y quejarse oficialmente, que las leyes no están escritas en piedra.

#47 Las normas están hechas por humanos y son arbitrarias, que van cambiando según quieran quienes las redactan.

Así que se pueden cumplir y a la vez quejarse para que cambien, no es incompatible.

#47 Es difícil cumplir todas las normas de circulación, porque están diseñadas para que no se puedan cumplir, así de simple, y dicho por profesores de autoescuela.

¿Quien no ha visto a Guardias Civiles pasando por cruces de 60km/h a más? pues hace como todo el mundo... ¿O policías circulando en zonas de 20/30 a mayor velocidad? pues como todo el mundo tambien... Y es que cumplir los límites de velocidad en según que zonas es casi imposible (algunos son tan bajos que haría falta circular con reductora, porque en primera y a ralenti ya va el coche más rápido). Muchas otras están mal señalizadas (aquí en mi ciudad tuvieron que anular multas en un tramo por eso mismo). Y muchas otras, si las obedeces, creas embotellamientos: imagina que vas por una carretera secundaria cuesta arriba a 90, llegas a un cruce a 60 y tienes un camión detrás... si obedeces y frenas a 60 que sepas que ese camión no va a poder volverse a poner a 90 ya, y se va a cagar en tu puta madre el camionero y todos los de detrás. Así que... ¿que haces? ¿te comes la multa o perjudicas al resto de conductores?. Y esto por poner un ejemplo, que se me ocurren como mil más. Pero nada, si no obedeces al 100% todo eres poco menos que un criminal, incluso aunque actúes con prudencia y sentido común.

Conducir da asco ya, gracias a todos estos hijos de puta de políticos que tenemos, y a toda la gente que los apoya diciendo "si cumplieseis las normas no tendríais nada que temer...". ¡Que sabréis vosotros de conducir, so' inútiles!

#40 Pere Navarro ya estaba haciendo lo mismo para la Generalitat de Catalunya cuando había el tripartito... Ho alguien le debe algún favor muy grande o tiene muchos "dossiers" de mucha gente pues van pasando administraciónes y gobiernos y el tío sigue aguantando haciendo lo mismo
Cc #38

#61 no sé qué aportaciones personales hará a la causa ese señor, lo que si está claro es que las leyes no las dicta un cargo administrativo. Como todas las leyes las dicta el legislativo y se ratifican en el Congreso.

No he encontrado la última, pero vamos, aquí la penúltima: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-11722

#71 una cosa són las normas y otra las "directrices de acción" y similares. Que yo sepa el congreso no aprueba poner un radar justo después de una limitación de velocidad "sospechosa" o si multar o no por llevar una pinza en el cinturón de seguridad para que no moleste, tal como ocurrió con mi madre, operada por cáncer de mama y a la cuál su médico le recomendó poner una pinza en el cinturón para no presionar el pecho y después de años así van un día y la multan por ello.
Y esto son solo un par de ejemplos "reales" de muchas de las "quejas" de la gente, la gente no suele quejarse si le ponen una multa por circular a 180....

#71 aportación personal: ha automatizado la gestión y cobro de denuncias hasta límites nunca vistos. La velocidad a la que el centro de sanciones recibe la denuncia, comunica al denunciado e inicia trámites se debe a el.

Por otro lado, tiene una manía declarada a las motos y a los conductores en general. No le gusta conducir y se le nota.

#1 YA, claro, pocos has visto tu.

#1 Deberían hacerlo con los ciclistas, conseguirán más dinero en multas.

Negativos aquí abajo de los ofendidos, pero son el grupo que no respetan ninguna norma.

Soy consciente que todos los meneantes tienen un respeto divino a los ciclistas y odian a los conductores de coches, si es un suv es peor que Putin.

Pero hay que ser realista que los ciclistas (los que van en plan profesional, traje y toda la pesca. No los que van en plan normal para ir de su casa hasta el trabajo) son una molestia y unos irresponsables que ni saben nada de que no se pueden cruzar en rojo.

#1 Como si la Guardia Civil los respetara. Todavía recuerdo los policias locales que aparcaban en la acera para irse a tomar café y multaron a los que les llamaron la atención.

#1 Lo dices como si respetasen ellos las normas

#1 una moto dos motos que respete los límites...

Dos motos... Nunca va un GC solo en una moto, ni policías tampoco, siempre como mínimo van dos, por seguridad por si le pasa algo alguno...

Así que si por el retrovisor ves dos motos medianamente juntas, sospecha... Si son GC irán rápido y con mucha soltura en el manejo (la verdad que pilotan bien y están todo el día en una moto).
*No sé cómo se las apañan los GCs pero "cazan" con mucha facilidad a los que van sin cinturon o usando el tlf y apenas necesitan tiempo para fichar lo que pasa...

#108 un frenazo a tiempo es que había un conejo

#1 Tengo moto y lo hago, así que cuando me veas pensarás que soy un pikolo

#1 jajajajaja te votaría positivo 100 veces

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Todo es triste menos lo que tú digas que no es triste.

#103 saludos y ánimos

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Lo peor es que en este portal un ignore solo descontextualiza los envíos, nada más
El ignore solo debería afectar al que ignora, no al ignorado no a los demás.

#57 Triste es ir censurando a gente que opina diferente a ti. ¿Es de amargado, no te parece?

#58 que otra cosa sea más triste no quita que una lo sea.

Saludos

#102 Todo es triste menos lo que tú digas que no es triste.

#103 saludos y ánimos

#104 Ánimos tú que equiparas la censura con no querer hablar con censores. Como si fuera lo mismo el fascismo que no querer hablar con fascistas, por poner un ejemplo que igual entiendes mejor.

#102 Lo peor es que en este portal un ignore solo descontextualiza los envíos, nada más
El ignore solo debería afectar al que ignora, no al ignorado no a los demás.

#61 ah, y ya te digo que esos no se acerquen por Napoli sin seguridad

#102 #15 Todavia criminalizamos a las victimas y quitamos importancia a delitos muy graves como este y con consecuencias potencialmente muy graves. Como las chica de Iveco.

Hacer un video o cualquier practica sexual consentida no es un delito, divulgar material privado y mas si es robado si lo el.
Como digo sorprende el resproche social, culpabilizacion a la victima y lo poco que se critica a quienes han hecho algo objetivamente ilegal y reprochable. La victima no ha hecho daño a nadie, en todo caso lo contrario.

Es como la violada que siente mas verguenza que el actor del crimen.

Todo lo que digo es muy obvio pero parece que hay recordarlo.

Se parece un poco a la mujerese que son lapidadas o encarceladas por ser violadas.

ME parece que hasta que divulguen condenas por hacer estas "cosas sin importancia" la sociedad no va a aprender.

Tambien la seguridad de los moviles deberia mejorar y que no fuese facil acceder a material privado.
Añado que el robo de un movil, deberia considerar la informacion que contiene, que puede ser muy vulnerable: Lugares de transito o que se frecuentan, donde vives tu y tu familia, etc

CC #103

#61 Estoy de acuerdo. La mujer no solo no deberia ser despedida, sino que podria pedir una baja psicologica pagada e irse a casa cobrando.
En esta caso, si lo necesita, no solo la victima necesita ayuda psicologica, sino que el entorno laboral, necesitaria ser instruida para saber como
comportarse para no dañar aun mas a la victima. Si no es despedida, es posible estuviese motivada a dejarlo por el comportamiento de los compañeros.

#12 Una generalizacion siempre se va dejar muchos casos fuera. Pero ademas de eso, hay generalizaciones equivocadas que realmentee no muestran un definicion realista a brocha gorda.
Creo que has trabajado mucho con extranjeros y podrias hacerte una idea general.
Pero supongo que lo que ves, es el comportamiento caracteristico del machista que se muestra. Supongo que los machistas o gente toxiga en general tiene sus particularidades de cada zona.
Las mujeres abusadoras de cada zona tambien tendrán sus particularidades.



#65 divulgar material privado esta mal tanto si es de un hombre o mujer. Han salido noticias de hombres afectados como el actor SMillan y un cocinero muy famoso. Tambien es machismo? Es un comportamiento que hay que reprochar y condenar.

#111 yo no he criminalizado a nadie así que te ruego que pases de citarme y no me des la chapa