#2 Claro, infiltrado en el ejército jordano, entiendo. No las que montaban en Afganistán cuando un talibán se colaba en una base haciéndose pasar por cualquier cosa y la liaba parda dentro...

#2 Y con coartada si les sale mal.

#1 Disclaimer para los rusófilos pro-Putin/Trump/Assange/Lenin/Skeletor/Maduro/Errejón/Hillary (en esos días).

#2 No, no lo has entendido. EEUU son los buenos y vienen a salvarnos de los malos, que son cualquiera que no le baile el agua a EEUU.

#8 Hacen turismo invadiendo (versión 2.0) un pais.

#20 Hablando de turismo 2.0, Siria mantuvo decenas de miles de efectivos durante decenios en el Líbano.

http://www.el mundo.es/elmundo/2005/04/23/internacional/1114283275.html (AEDE capado)

/Por alguna razón, este tipo de cosas solo son censurables si lo hacen los yankis or los israelis. Si son rusos u otras simpáticas dictaduras, entonces la cosa de alguna ya no es tan grave.

#8 Se llama Killary, con K de Killer.

#39 Yo he leido también algo de eso, que incluye que a veces sobre el terreno en Oriente Medio se hayan enfrentando gente diversas agencias yanquis o del ejército.

#8 los buenos son los del cuchillo y las cabezas?

#40 ¿Los financiados por EEUU y Arabia Saudí? Desde luego que no.

#2 Estos??

#12 Eso es un fotobomb y lo demás tonterías.

#2 Como si fuera la primera vez.

#1 Yo creo que lo más importante es que un pueblo ha votado por un gobernante, y el Obama no para de repetir que tiene que irse. Porque le sale a él de los huevos. Por muy moderados que sean los opositores, están luchando para imponer su voluntad por la fuerza a la mayoría de la población, así que esa moderación no les vale como excusa.

#9 Hombre, tanto como decir "un pueblo ha votado por un gobernante" como si fuera una democracia cuando estamos hablando de Asad y de Siria... En fin...

#14 solo es democracia si ganan los sicarios de los gringos.

#17 Hombre que se yo... que en un pais con un 60%-75%(depende de a que fuente creas) de la poblacion suni lleve 16 años gobernando democraticamente un presidente alauita que resulta ser el hijo de otro presidente alauita que goberno democraticamente casi 30 años seguidos despues de un pseudo-golpe de estado contra su propio partido... pues hombre, da como risa.

DISCLAIMER: Este comentario pretende decir UNICA Y EXCLUSIVAMENTE lo que dice. No se esta posicionando a favor del sunismo, ni monarquias sunis, ni Arabia Saudi, ni el Estado Islamico, ni la conspiracion OTAN-sionista, ni Obama, ni el yihadimo. Tampoco se esta mostrando en contra del Baazismo, comunismo, Rusia, Putin, Venezuela o ningun tipo socialismo post-sovietico. Tampoco esta afirmando que exista democracia en otros sitios ni paises.

A ver si esta vez escribiendolo explicitamente me evito esas misiones quijotesca donde hay que aclarar 40 veces lo que dices y lo que no dices.

#17 no, es democracia cuando te puedes ciscar en el jefe del estado, cuando puedes ser homosexual, machista, ateo, musulman, catolico o copto de los ultimos dias si te apetece, nadie te dice que eres mala persona por el sitio donde has nacido, la lengua que hablas o por ser pelirrojo y ademas estas razonablemente seguro de que no te van a partir la cara por lo que opinas, y si lo hacen, alguna policia o juez te echara una mano... por ejemplo.

#9 Si, gana una y otra vez elecciones donde no hay otros candidatos (Igual que su padre hizo durante 30 anyos), bueno, menos la de 2014 que dejaron presentarse a otro (que majos), aunque solo se votó en las zonas controladas por Assad, (normal estando el país en guerra). Lo que gusta un dictador anti-americano por aquí.

#9 ¿Quien dices que ha votado a quien?

#1 ahh por pura incompetencia. La primera potencia mundial, con inteligencia desplegada en cada país del mundo no se da cuenta de que está entrenando a yihadistas. que su principal aliado en la zona (Arabia saudí) este entrenando yihadistas también es casualidad. Que los yihadistas invadan y abandonen zonas para que las tomen otras facciones amigas de USA son casualidades también.

#10 Es la famosa incompetencia de los burócratas de Washington. Simplemente porque tienen poder en el mundo occidental, buenos despachos, buenos sueldos y mucha tecnologia, se creen superiores moral e intelectualmente que los follacabras o cualquier otro ser humano.

Consecuencia: Los follacabras no paran de tomarles el pelo y llevan ya casi 40 años haciendo que el enemigo financie su causa. Los burócratas son tan estúpidos y egolatras que están cavando su propia tumba y siguen sin darse cuenta.

Por esto necesitamos un cambio en la casa blanca. No podemos permitir que una oscura burócrata como Killary se alce con el poder, por nuestra propia supervivencia, Occidente no puede permitir una victoria demócrata. El mundo al revés, pero es el mundo en el que nos ha tocado vivir.

#33 Los tiempos de JFK quedaron muy muy atrás. Hoy en día Demócratas y Republicanos se parecen más que nuestros dos partidos principales.

#56 Ahi si que me has dejado con el culo torcido. Si aqui los dos partidos principales son dos cabezas del mismo régimen

#33 el único cambio era Sanders. Hillary Trump es lo mismo. Trump mas Bush e hijo de puta pero eso es todo.

#59 No creo. Trump no es un burócrata. Trump es un hijo de papá que ha sabido como enjuagar la burocracia para acelerar sus negocios. Es la otra cara de la moneda.

Killary en cambio es una burócrata de tomo y lomo. Es el arquetipo, soberbia, prepotente y sociopata. Siempre ha sido una niña bien con ansias de poder. No ha tenido contacto con los de fuera....Se cree superior a cualquier árabe simlemente por vestir bien y estar en un ambiente chic. Se cree que los puede mover como a marionetas, al igual que el resto de burócratas (Obama, El marido de Killary, Bush y Bush Jr y Reagan, el mas pánfilo de todos). Trump no será muy diferente pero no se deja engañar por los follacabras, ha negociado con ellos en sus negocios y sabe que son duros de roer, que la apariencia engaña.

Hay información de sobra en cientos de páginas de internet sobre quien financia y está detrás de esos grupos extremistas islámicos. Para la población "normal" estas noticias sólo son creibles cuando las da un medio de su bando.

Un medio occidental informa de algo malo en China, Rusia, Irán, Siria, Libia, Venezuela, etc. -> la gente cree al medio occidental.

Un medio no-occidental informa de algo malo que hace Europa o USA -> la gente no cree al medio no-occidental.

Un medio occidental informa de algo malo que hace Europa o USA -> la gente cree al medio occidental (como por ejemplo esta noticia).

Como digo hay cientos de webs que vienen informando de esto desde hace ya años. Pero por lo visto hasta que no lo diga un yanki o la BBC la noticia no existe.

En este caso la noticia llegó a aceptarse porque en el fondo deja bien a los USA. Los yankis son tan buenos que sabotean a su propio país cuando hace algo malo. O como dijo #1 "por pura incompetencia" los extremistas se aprovechan de la ayuda USA. Los yankis no quieren ayudarles, pero los otros son tan malos y listos que consiguen esa ayuda contra la voluntad USA. Hay que ser bastante ingenuo para pensar eso.

En Siria quieren hacer pasar un gasoducto hasta el Mediterraneo de países árabes aliados de USA. Así Europa dejaría de depender del gas ruso. Pero Assad dijo que nanay, porque es aliado de Rusia y sobre todo porque no va a permitir que países sunnies hagan y desahagan en Siria. Puede parecernos una postura partidista, o anti-occidental, o que ha sacrificado a su país por una cuestion ideológica, o lo que sea, pero él es el gobernante y es él quien decide. Los otros países no tienen que meter ahí el hocico. Y por cierto son estos otros países los que han destrozado Siria.

También hay que tener en cuenta que Israel desea que sus enemigos sean destruidos. Siria es un país que jamás ha entrado por el aro a Israel y que además, tenía (o tiene) un ejército muy poderoso. Con esta guerra "civil" o "rebelion contra el régimen de Assad" Siria prácticamente está destruída. Israel ha ganado la partida aunque Assad gane la guerra.

Tras tener en cuenta estas dos cosas, no hace falta ser muy listo para darse cuenta quién financia y quien apoya al ISIS y demás ralea. A no ser que uno sea ingenuo y no quiera ver más allá de las noticias.

Una última cosa indirectamente relacionada. Se dice, se comenta, se rumorea, que la crisis de refugiados en Europa fue orquestada por USA e Israel. Reconozco que esto son palabras mayores y que la gente normal no lo va a aceptar así como así. Hasta que haya una noticia como ésta, donde alguien "no sospechoso" lo insinue de manera indirecta, y dejando quedar bien al eje anglo-israelí, como que lo han hecho sin querer o sin mala intención, entonces y sólo entonces la gente empezará a aceptarlo. Pero el quiera saber, tiene mucha información sobre el asunto.

#11 El ejército sirio sería "muy poderoso", pero todas las veces que se midió con Israel estos les dieron hasta en el cielo de la boca, el único ejército árabe al que Israel ha respetado ha sido Egipto, que en la guerra del yom kippur les hicieron sudar bastante para derrotarlos.

Si hablas con militares israelitas la frontera Siria con Assad les resultaba un caramelo, lo que sacan de la guerra no es el debilitamiento de Siria, que nunca ha sido una amenaza sería, si no el debilitamiento de Hezbola, que se está desangrando en el conflicto.

#28 Por poner un ejemplo.

Operation Mole Cricket 19. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mole_Cricket_19

Israel: Two F-15 damaged[4] At least one UAV shot down[5]
Syria: 82[6]–86 fighter aircraft shot down[7][8] 30 SAM batteries destroyed

#11 excepto el último párrafo, estoy de acuerdo contigo. Porque de hecho son los países vecinos de Siria, como por ejemplo el Líbano, los que están acogiendo a máxima capacidad a refugiados sirios.
Pensar que los chicos de la OTAN o, en concreto, el eje EEUU-Israel-A.Saudí tiene previsto el empleo de los refugiados como algún tipo de herramienta... Es cuanto menos poco realista
Esta gente va a la guerra y después lo deja todo jodido. No trabaja con los restos de lo que fue un estado nación más o menos funcional.

#1 facciones de la NySA? Si son cuatro gatos, no les da para tener facciones.

#101 Para mí el FSA tiene la misma relevancia de la CEDA o Izquierda Republicana, a los pocos meses de estallar la guerra civil española. No puede haber moderación en una guerra civil.

#89 Pero de verdad no os dais cuenta ninguno de lo ridículos que resultáis siempre con Barbijaputa a vueltas?
En serio...

#8 Ya te digo. Y que se anden con ojo porque dar excusas para una desbandada...

Para #165. La base de datos de virus ha sido actualizada... El comentario más tonto del día ya ha sido redactado.

#166 otro coletariado pepero encubierto.

#19 Que cualquier entidad con dinero suficiente, pueda contratar a su pequeño ejercito esta muy bien

Desde siempre el que vende el caballo te cuenta las bondades del mismo.

#19 STTEP

#44 Cierto! Gracias.

#52

Jaja

No soy un abogado de la gran ciudad, pero, ... los judíos no son una raza, solo son un pueblo que posee otra religión.

Por lo tanto mi comentario no puede ser racista, pero, el hecho que consideres a los judíos una raza diferente a la nuestra SI es un comentario racista.

P.D: Rebota, rebota en tu culo explota. (el primero comentario era sarcástico además...)

#55 Alguna gente utiliza el término racista en ese sentido también, probablemente influencia del mundo angloparlante. En cualquier caso tildar a todos los judíos de ultraortodoxos o a todos los musulmanes de integristas no es muy afortunado. Hay gente de ascendencia judía que puede estar leyendo tu comentario (no es mi caso), imagino que ya están acostumbrados..

#55 Por esa regla de tres, nadie podría ser racista pues biológicamente las razas entre humanos no existen.
Así que sí, ese comentario es tan racista como referirse en el sentido del comentario a los gitanos o a los moros, que tampoco son una raza.

#52 El judaísmo es una religión, y desde el punto de vista del judaísmo, los judíos son los que han nacido de madre judía (no de padre), o los que se convierten a esa religión. Ignorante, no son una raza.