#89 Claro hombre, por eso no tiene España una definición clara y aprobada todos los años de que es y que no es un paraiso fiscal, que es precisamente con quien estamos comprando el tipo impositivo, so tonto.
Te comento, no te funciona bine el cerebro, y te lo voy a argumentar:
- Primero dices que si quiero una carretera tengo que pagar impuestos.
- Luego te digo que yo vivo en un sitio que no se pagan tantos impuestos, y hay carreteras.
- Me dices que es un paraiso fiscal, y funciona porque es pequeño.
- Luego me pones una lista desactualizada de hace 13 años diciendo que es un paraiso fiscal.
- Te digo que la lista está desactualizada y no lo es.
- Luego me dices que vives en un paraiso fiscal, o que lo fué hace nada, (el cual tiene literalmente 100 veces más población que Andorra, funciona, y tiene carreteras)
Eres lelo de verdad o te falta un agua? No te das cuenta que en tu absurdez de racionamiento circular te estás quitando la razón a ti mismo?
Vamos a empezar otra vez.
No hace falta pagar un impuesto de sucesiones, ni tener una tasa impositiva enorme para que haya carreteras o educación, y las pruebas están en sitios más pequeños (como Andorra) en algo más grandes (como Suiza, gracias por el ejemplo), o en otros algo más grandes, como Suecia, y puedo seguir así hasta el infitito, Rumania, Portugal, etc... y ninguno de esos paises que he citado son paraisos fiscales hoy en día. Te enteras ya de lo que estamos hablando? SE PUEDEN TENER CARRETERAS SIN IMPUESTO DE SUCESIONES SIN SER PARAISO FISCAL
Ahora, que tu crees que España y/o Italia y/o Portugal, necesitan desesperadamente un impuesto de sucesiones porque son grandes, y si no no se podrian pagar las carreteras, pues eres idiota por partida doble, porque solo con los 66 Billones (americanos) del rescate bancario que NO han devuelto (a pesar de tener patrimonio en parque inmobiliario y beneficios todos los años) se pagaban todas las carreteras. No es un tema de stock, sino de gestión, alelao.
#90 Si a ti no te vale nada porque no quieres ver, solo tener razón. Sigue pensando que es un tema de falta de liquidez en vez de gestión correcta, yo este año me voy a comprar otro deportivo.
#91 no me valen paraísos fiscales, productores de materias primas y/o países minúsculos.... Creo que te estoy dejando suficientes países en el mundo como para encontrar países sin impuestos que tengan grandes servicios sociales.
Me alegro muchiiiiiisimo por ti. Que gustazo tiene que dar poder disfrutar de tu dinero sabiendo que lo tienes porque no has tenido que compartirlo con ningún gorron que no se lo merece
#93 Vamos, que quieres abrir otra conversación diferente a la que estamos teniendo, porque te apetece, eso es genial. Estamos hablando del impuesto de sucesiones, de paises con más de 20 millones de personas, y que tienen sistemas sanitarios de los mejores del mundo (y mejores que España, sin ser apraisos fiscales) como Suecia.
Ale, ya lo tienes, ten cuidado al salir no te golpes la cabeza.
#85 Te vale Andorra? O quieres algún otro?
#91 no me valen paraísos fiscales, productores de materias primas y/o países minúsculos.... Creo que te estoy dejando suficientes países en el mundo como para encontrar países sin impuestos que tengan grandes servicios sociales.
Me alegro muchiiiiiisimo por ti. Que gustazo tiene que dar poder disfrutar de tu dinero sabiendo que lo tienes porque no has tenido que compartirlo con ningún gorron que no se lo merece
#93 Vamos, que quieres abrir otra conversación diferente a la que estamos teniendo, porque te apetece, eso es genial. Estamos hablando del impuesto de sucesiones, de paises con más de 20 millones de personas, y que tienen sistemas sanitarios de los mejores del mundo (y mejores que España, sin ser apraisos fiscales) como Suecia.
Ale, ya lo tienes, ten cuidado al salir no te golpes la cabeza.
#86 Eres ciego o solo lelo? Has visto la fecha que en el propio articulo de wikièdia que me pegas figura? Genio, la lista de tu artículo es de hace 13 años. Campeón. Hora de entender como funcionan los impuestos de los paises que actualmente no son una paraiso fiscal.
#87 hola cabeza buque! No se si te das cuenta que las listas y los tipos de paraísos fiscales son diferentes y que no existe una definición homogénea.
Paraíso fiscal sería todo aquello que tiene una fiscalidad muy reducida respectos a sus vecinos y vive de aumentar el número de residentes (reales o no) que pagan esos impuestos reducidos.
Eso está claro que no lo pueden hacer todos los países.
Te digo porque yo vivo en un paraíso fiscal, o que a menos lo fue. Suiza. Tenemos impuestos reducidos (en cierta medida porque en realidad no). Lo bueno es que aquí lo solo se vive de vender botijos como en Andorra, y siempre ha habido una industria fuerte.
Si vives en Andorra y te moleta que te digan que vives en un paraíso fiscal, háztelo mirar, porque a lo mejor eres tonto los cojones y no lo sabes.
#89 Claro hombre, por eso no tiene España una definición clara y aprobada todos los años de que es y que no es un paraiso fiscal, que es precisamente con quien estamos comprando el tipo impositivo, so tonto.
Te comento, no te funciona bine el cerebro, y te lo voy a argumentar:
- Primero dices que si quiero una carretera tengo que pagar impuestos.
- Luego te digo que yo vivo en un sitio que no se pagan tantos impuestos, y hay carreteras.
- Me dices que es un paraiso fiscal, y funciona porque es pequeño.
- Luego me pones una lista desactualizada de hace 13 años diciendo que es un paraiso fiscal.
- Te digo que la lista está desactualizada y no lo es.
- Luego me dices que vives en un paraiso fiscal, o que lo fué hace nada, (el cual tiene literalmente 100 veces más población que Andorra, funciona, y tiene carreteras)
Eres lelo de verdad o te falta un agua? No te das cuenta que en tu absurdez de racionamiento circular te estás quitando la razón a ti mismo?
Vamos a empezar otra vez.
No hace falta pagar un impuesto de sucesiones, ni tener una tasa impositiva enorme para que haya carreteras o educación, y las pruebas están en sitios más pequeños (como Andorra) en algo más grandes (como Suiza, gracias por el ejemplo), o en otros algo más grandes, como Suecia, y puedo seguir así hasta el infitito, Rumania, Portugal, etc... y ninguno de esos paises que he citado son paraisos fiscales hoy en día. Te enteras ya de lo que estamos hablando? SE PUEDEN TENER CARRETERAS SIN IMPUESTO DE SUCESIONES SIN SER PARAISO FISCAL
Ahora, que tu crees que España y/o Italia y/o Portugal, necesitan desesperadamente un impuesto de sucesiones porque son grandes, y si no no se podrian pagar las carreteras, pues eres idiota por partida doble, porque solo con los 66 Billones (americanos) del rescate bancario que NO han devuelto (a pesar de tener patrimonio en parque inmobiliario y beneficios todos los años) se pagaban todas las carreteras. No es un tema de stock, sino de gestión, alelao.
#81 Si quieres miras la lista donde te vas a encontrar que ni Andorra ni Dubai parecen en esa lista desde hace años, aquí te la dejo campeón para que no sufras, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/10/economia/1676023677_881153.html#:~:text=El%20nuevo%20listado%20lo%20componen,Palaos%2C%20Samoa%2C%20por%20lo%20que
#84 estás tú apañado salao
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven?wprov=sfti1
#87 hola cabeza buque! No se si te das cuenta que las listas y los tipos de paraísos fiscales son diferentes y que no existe una definición homogénea.
Paraíso fiscal sería todo aquello que tiene una fiscalidad muy reducida respectos a sus vecinos y vive de aumentar el número de residentes (reales o no) que pagan esos impuestos reducidos.
Eso está claro que no lo pueden hacer todos los países.
Te digo porque yo vivo en un paraíso fiscal, o que a menos lo fue. Suiza. Tenemos impuestos reducidos (en cierta medida porque en realidad no). Lo bueno es que aquí lo solo se vive de vender botijos como en Andorra, y siempre ha habido una industria fuerte.
Si vives en Andorra y te moleta que te digan que vives en un paraíso fiscal, háztelo mirar, porque a lo mejor eres tonto los cojones y no lo sabes.
#89 Claro hombre, por eso no tiene España una definición clara y aprobada todos los años de que es y que no es un paraiso fiscal, que es precisamente con quien estamos comprando el tipo impositivo, so tonto.
Te comento, no te funciona bine el cerebro, y te lo voy a argumentar:
- Primero dices que si quiero una carretera tengo que pagar impuestos.
- Luego te digo que yo vivo en un sitio que no se pagan tantos impuestos, y hay carreteras.
- Me dices que es un paraiso fiscal, y funciona porque es pequeño.
- Luego me pones una lista desactualizada de hace 13 años diciendo que es un paraiso fiscal.
- Te digo que la lista está desactualizada y no lo es.
- Luego me dices que vives en un paraiso fiscal, o que lo fué hace nada, (el cual tiene literalmente 100 veces más población que Andorra, funciona, y tiene carreteras)
Eres lelo de verdad o te falta un agua? No te das cuenta que en tu absurdez de racionamiento circular te estás quitando la razón a ti mismo?
Vamos a empezar otra vez.
No hace falta pagar un impuesto de sucesiones, ni tener una tasa impositiva enorme para que haya carreteras o educación, y las pruebas están en sitios más pequeños (como Andorra) en algo más grandes (como Suiza, gracias por el ejemplo), o en otros algo más grandes, como Suecia, y puedo seguir así hasta el infitito, Rumania, Portugal, etc... y ninguno de esos paises que he citado son paraisos fiscales hoy en día. Te enteras ya de lo que estamos hablando? SE PUEDEN TENER CARRETERAS SIN IMPUESTO DE SUCESIONES SIN SER PARAISO FISCAL
Ahora, que tu crees que España y/o Italia y/o Portugal, necesitan desesperadamente un impuesto de sucesiones porque son grandes, y si no no se podrian pagar las carreteras, pues eres idiota por partida doble, porque solo con los 66 Billones (americanos) del rescate bancario que NO han devuelto (a pesar de tener patrimonio en parque inmobiliario y beneficios todos los años) se pagaban todas las carreteras. No es un tema de stock, sino de gestión, alelao.
#82 En que momento de tu retardación crees que eso afecta al tamaño del país? Ejemplo rápido, Portugal es mucho más pequeño que España, como entonces tienen una tarifa plana de impuesto de ganancias patrimoniales de un 20%? Venga, a Estocolmo.
#91 no me valen paraísos fiscales, productores de materias primas y/o países minúsculos.... Creo que te estoy dejando suficientes países en el mundo como para encontrar países sin impuestos que tengan grandes servicios sociales.
Me alegro muchiiiiiisimo por ti. Que gustazo tiene que dar poder disfrutar de tu dinero sabiendo que lo tienes porque no has tenido que compartirlo con ningún gorron que no se lo merece
#93 Vamos, que quieres abrir otra conversación diferente a la que estamos teniendo, porque te apetece, eso es genial. Estamos hablando del impuesto de sucesiones, de paises con más de 20 millones de personas, y que tienen sistemas sanitarios de los mejores del mundo (y mejores que España, sin ser apraisos fiscales) como Suecia.
Ale, ya lo tienes, ten cuidado al salir no te golpes la cabeza.
#81 Si quieres miras la lista donde te vas a encontrar que ni Andorra ni Dubai parecen en esa lista desde hace años, aquí te la dejo campeón para que no sufras, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/10/economia/1676023677_881153.html#:~:text=El%20nuevo%20listado%20lo%20componen,Palaos%2C%20Samoa%2C%20por%20lo%20que
#84 estás tú apañado salao
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven?wprov=sfti1
#87 hola cabeza buque! No se si te das cuenta que las listas y los tipos de paraísos fiscales son diferentes y que no existe una definición homogénea.
Paraíso fiscal sería todo aquello que tiene una fiscalidad muy reducida respectos a sus vecinos y vive de aumentar el número de residentes (reales o no) que pagan esos impuestos reducidos.
Eso está claro que no lo pueden hacer todos los países.
Te digo porque yo vivo en un paraíso fiscal, o que a menos lo fue. Suiza. Tenemos impuestos reducidos (en cierta medida porque en realidad no). Lo bueno es que aquí lo solo se vive de vender botijos como en Andorra, y siempre ha habido una industria fuerte.
Si vives en Andorra y te moleta que te digan que vives en un paraíso fiscal, háztelo mirar, porque a lo mejor eres tonto los cojones y no lo sabes.
#89 Claro hombre, por eso no tiene España una definición clara y aprobada todos los años de que es y que no es un paraiso fiscal, que es precisamente con quien estamos comprando el tipo impositivo, so tonto.
Te comento, no te funciona bine el cerebro, y te lo voy a argumentar:
- Primero dices que si quiero una carretera tengo que pagar impuestos.
- Luego te digo que yo vivo en un sitio que no se pagan tantos impuestos, y hay carreteras.
- Me dices que es un paraiso fiscal, y funciona porque es pequeño.
- Luego me pones una lista desactualizada de hace 13 años diciendo que es un paraiso fiscal.
- Te digo que la lista está desactualizada y no lo es.
- Luego me dices que vives en un paraiso fiscal, o que lo fué hace nada, (el cual tiene literalmente 100 veces más población que Andorra, funciona, y tiene carreteras)
Eres lelo de verdad o te falta un agua? No te das cuenta que en tu absurdez de racionamiento circular te estás quitando la razón a ti mismo?
Vamos a empezar otra vez.
No hace falta pagar un impuesto de sucesiones, ni tener una tasa impositiva enorme para que haya carreteras o educación, y las pruebas están en sitios más pequeños (como Andorra) en algo más grandes (como Suiza, gracias por el ejemplo), o en otros algo más grandes, como Suecia, y puedo seguir así hasta el infitito, Rumania, Portugal, etc... y ninguno de esos paises que he citado son paraisos fiscales hoy en día. Te enteras ya de lo que estamos hablando? SE PUEDEN TENER CARRETERAS SIN IMPUESTO DE SUCESIONES SIN SER PARAISO FISCAL
Ahora, que tu crees que España y/o Italia y/o Portugal, necesitan desesperadamente un impuesto de sucesiones porque son grandes, y si no no se podrian pagar las carreteras, pues eres idiota por partida doble, porque solo con los 66 Billones (americanos) del rescate bancario que NO han devuelto (a pesar de tener patrimonio en parque inmobiliario y beneficios todos los años) se pagaban todas las carreteras. No es un tema de stock, sino de gestión, alelao.
#35 Ya la tengo! y pago un 10%! Que raro.. si andorra además de carreteras, tiene el segundo mejor sistema de salud público del mundo...
Dicho de otra forma, hay muchos impuestos, que no se graben las herencias porque es dinero YA GRABADO, no quiere decir que ni a) no se pueda usar el IVA para pagar las infraestructuras, ni b) los impuestos se puedan usar mejor y dejar de pagar putas, coca, comilonas y mansiones a los de arriba y haya que pagar menos absurdeces (como un IRPF brutal, el impuesto de sucesiones y herencias, o la quota de autónomos más cara de Europa).
#81 Si quieres miras la lista donde te vas a encontrar que ni Andorra ni Dubai parecen en esa lista desde hace años, aquí te la dejo campeón para que no sufras, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/10/economia/1676023677_881153.html#:~:text=El%20nuevo%20listado%20lo%20componen,Palaos%2C%20Samoa%2C%20por%20lo%20que
#84 estás tú apañado salao
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven?wprov=sfti1
#87 hola cabeza buque! No se si te das cuenta que las listas y los tipos de paraísos fiscales son diferentes y que no existe una definición homogénea.
Paraíso fiscal sería todo aquello que tiene una fiscalidad muy reducida respectos a sus vecinos y vive de aumentar el número de residentes (reales o no) que pagan esos impuestos reducidos.
Eso está claro que no lo pueden hacer todos los países.
Te digo porque yo vivo en un paraíso fiscal, o que a menos lo fue. Suiza. Tenemos impuestos reducidos (en cierta medida porque en realidad no). Lo bueno es que aquí lo solo se vive de vender botijos como en Andorra, y siempre ha habido una industria fuerte.
Si vives en Andorra y te moleta que te digan que vives en un paraíso fiscal, háztelo mirar, porque a lo mejor eres tonto los cojones y no lo sabes.
#89 Claro hombre, por eso no tiene España una definición clara y aprobada todos los años de que es y que no es un paraiso fiscal, que es precisamente con quien estamos comprando el tipo impositivo, so tonto.
Te comento, no te funciona bine el cerebro, y te lo voy a argumentar:
- Primero dices que si quiero una carretera tengo que pagar impuestos.
- Luego te digo que yo vivo en un sitio que no se pagan tantos impuestos, y hay carreteras.
- Me dices que es un paraiso fiscal, y funciona porque es pequeño.
- Luego me pones una lista desactualizada de hace 13 años diciendo que es un paraiso fiscal.
- Te digo que la lista está desactualizada y no lo es.
- Luego me dices que vives en un paraiso fiscal, o que lo fué hace nada, (el cual tiene literalmente 100 veces más población que Andorra, funciona, y tiene carreteras)
Eres lelo de verdad o te falta un agua? No te das cuenta que en tu absurdez de racionamiento circular te estás quitando la razón a ti mismo?
Vamos a empezar otra vez.
No hace falta pagar un impuesto de sucesiones, ni tener una tasa impositiva enorme para que haya carreteras o educación, y las pruebas están en sitios más pequeños (como Andorra) en algo más grandes (como Suiza, gracias por el ejemplo), o en otros algo más grandes, como Suecia, y puedo seguir así hasta el infitito, Rumania, Portugal, etc... y ninguno de esos paises que he citado son paraisos fiscales hoy en día. Te enteras ya de lo que estamos hablando? SE PUEDEN TENER CARRETERAS SIN IMPUESTO DE SUCESIONES SIN SER PARAISO FISCAL
Ahora, que tu crees que España y/o Italia y/o Portugal, necesitan desesperadamente un impuesto de sucesiones porque son grandes, y si no no se podrian pagar las carreteras, pues eres idiota por partida doble, porque solo con los 66 Billones (americanos) del rescate bancario que NO han devuelto (a pesar de tener patrimonio en parque inmobiliario y beneficios todos los años) se pagaban todas las carreteras. No es un tema de stock, sino de gestión, alelao.
#33 Redistribuir la riqueza? Que un familiar tuyo, directo, ya ha tributado por ella? Creo que además de ser sadomasoquista no entiendes lo que es que en otros paises (más civilizados esto no pase).
He leido como las primeras 40 lineas. Tiene un sindrome de Estocólmo de ordago, o es que es subnormal. Que vea normal pagar más de 0 euros por un bien que heredas que tus familiares ya han pagado por ti es de faltarle luces al amigo.
Otra grande cuando pone que no se como sería de bueno para hacienda y para la economia dejar de grabar el patrimonio. ¿Como será de bueno cuando todo cristo se vaya a montar su empresa a otro lado, trabaje en negro, o directamente emigre? Se van a quedar aquí todos los funcionarios generando dinero? de Donde?
Es un parasito.
#31 si tú quieres móntate una empresa y no pagar impuestos ya puedes coger carretera a algún sitio donde así sea. Luego nos cuentas si esos sitios tienen alguna infraestructura
#35 Ya la tengo! y pago un 10%! Que raro.. si andorra además de carreteras, tiene el segundo mejor sistema de salud público del mundo...
Dicho de otra forma, hay muchos impuestos, que no se graben las herencias porque es dinero YA GRABADO, no quiere decir que ni a) no se pueda usar el IVA para pagar las infraestructuras, ni b) los impuestos se puedan usar mejor y dejar de pagar putas, coca, comilonas y mansiones a los de arriba y haya que pagar menos absurdeces (como un IRPF brutal, el impuesto de sucesiones y herencias, o la quota de autónomos más cara de Europa).
#81 Si quieres miras la lista donde te vas a encontrar que ni Andorra ni Dubai parecen en esa lista desde hace años, aquí te la dejo campeón para que no sufras, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/10/economia/1676023677_881153.html#:~:text=El%20nuevo%20listado%20lo%20componen,Palaos%2C%20Samoa%2C%20por%20lo%20que
#84 estás tú apañado salao
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven?wprov=sfti1
#42 bueno, se puede estar en contra de pagar los impuestos que pagamos ahora y querer todo eso que dices. Cada vez que sale el tema de la recaudación se dice lo mismo, como si el 100% de lo que se recauda fuera para eso.
El tamaño del estado, su recaudación y el gasto público no ha parado de incrementar, pero parece ser que los servicios públicos no paran de degradarse. Un poco extraño, no crees?
#61 no tanto... Cada vez se dan más servicios... Y todos los servicios son cada vez más caros... (Solo hay que ver las pensiones).
Esto no quita que el presupuesto de cosas chorra sea altísimo... Pero eso no es un problema de impuestos, es un problema de los políticos que elegimos los ciudadanos.
Nota: el dinero en chorradas es muy alto... Pero dentro del presupuesto nacional es del orden de decimales... Por lo que eso no reduciría los impuestos
#22
Han eliminado los 902? Y porque las empresas siguen usandolos?
Que parte han regulado del teletrabajo?
Ni soy autónomo, ni trans, ni becario, ni ludopata, ni estoy de baja, ni soy un infante, ni un enfermo terminal, ni soy hostelero, ni empresario, ni tengo una pyme, ni cobro el salario mínimo, ni estuve en los ERES/ERTES.
Lo único que si me afecta es la regulación del alquiler, los números 902, y el teletrabajo. Ninguna de las 3 ha cambiado aun.
#296 Muy egoísta por tu parte. Como a ti no te afecta...
#141 La imagen completa es más simple, si los españoles no están dispuestos a pagar más, es que el precio es menor, si este señor no le da el margen que espera con ese precio, que deje de dedicarse a eso. No hay justificación para saltarse la ley con sus trabajadores, y menos con gritarles y ponerse así cuando esta persona está completamente calmada.
#154 tus amigos y tu familia podrían vivir fuera, si no lo hacen es porque no pueden, quien de jubila en el centro de Madrid en vez de en la playa o en una casa más grande en el campo rodeado de naturaleza?
Los colegios, misma historia, si hubiera más gente fuera del centro y se repartiera la desnsidad de población habría más colegios fuera...
Creo que lo peor de mi película es que hay ciegos que no quieren ver.
#184 podrian vivir fuera pero... Viviríamos todos en el mismo sitio? Si así fuera acabaríamos creando otra macrociudad, porque ellos tienen sus propios amigos y familia 
Muchísima gente se jubila en el centro de Madrid, solo tienes que ver la pirámide de población. La playa te gustará a ti, a mi me da asco, la humedad me da grima, y a mucha gente mayor le sienta fatal. El campo pues lo mismo, hay gente que prefiere el hospital a 5 minutos, el centro de tercera edad cerca y variado, y que no haya bichos. Cada uno es como es.
Yo podría vivir en el campo pero no me da la gana. Y eso que me encanta y voy mucho. Pero no para vivir.
Colegios hay en todas partes, pero no todos son iguales. Esto ya lo he dicho. Si vives en un sitio grande, tienes muchos para elegir.
Si, hay ciegos que no quieren ver.
#176 yo también trabajo para USA totalmente remoto, pero, en España no es lo habitual, el tema de los funcionarios se impulso para obligar a las empresas a hacer volver a la gente. Simplemente les compensa, no es un tema de inutilidad son igual de inútiles esten allí o no, es un tema de interés de base.
Si te fijas en todas las empresas grandes en Madrid, Telefónica, BBVA Santander etc.. están obligando a que la gente vuelva.
#36 #39 #76 #1 #32 #55
Es muy divertido que la gente no se de cuenta de cual es el auténtico problema. Vamos a tomar una zona de ejemplo, que debido a su gran cantidad de problación probablemente sea uno de los factores de arrastre de todas las demás zonas de España, Madrid (dentro de la m40).
El ciclo de "quiero sacar un huevo de pasta de una casa que me ha costado un huevo de entrada y un huevo de hipoteca" es un loop infinito igual que el del huevo y la gallina, pero desgraciadamente a día de hoy se ve (si sabes donde mirar) donde empieza y acaba cada ciclo.
¿No os parece raro que hace unas semanas, se legislara rápido y deprisa, que los funcionarios (con puesto de oficina) tuvieran SOLAMENTE un día de teletrabajo? Este es el quid que señala el origen de todo.
El problema principal de Madrid no es la oferta, es el transporte. ¿Alguien se ha parado a pensar porque en las líneas de metro de la perifería hay que bajarse de la misma línea para hacer un trasbordo a la misma línea? Tres Olivos / Puerta de Arganda por ejemplo. (por favor no me digais lo de las concesiones entre barrios o ayuntamiento que me descojono, somos el único país del mundo donde pasa esto)
Yo os lo cuento, las viviendas en Madrid no tienen tanto valor, hay gente que valora vivir en Madrid centro, y sacrifican espacio, calidades, piscina, jardín, comunidades, parking, etc... y otros prefieren vivir en casas más grandes más lejos, sacrificando oferta de ocio y tiempo, y otros lo prefieren todo, y sacrifican el pastón que cuesta.
¿Que pasaría si mañana el teletrabajo fuera obligatorio, mínimo 3 días, y si se justifica 4 o 5. Que pasaría si además, se obligase a las empresas a hacer un plan de entrada y salida flexible, donde todo el mundo pudiera entrar y salir del trabajo en un rango de 4 horas. 7:00 AM hasta 11:00 AM y salida 8 horas más tarde, con capacidad de hacer más o menos horas un día u otro, POR ESCRITO. Y en caso de acoso, multa DECENTE.
Pues que la gente se iria a vivir fuera de Madrid, porque no tendrían que sacrificar su sueño y su tiempo en el atasco/transporte público. Si todos vivieramos a 35 minutos de nuestro puesto de trabajo, quien va a pagar 1200€ por vivir en Vallecas si en Rivas por ese dinero tienes un chalet de 3 plantas. Lo mismo con Aluche y Humera, o Moncloa y Pozuelo, o Barajas y La Moraleja (tuneando un poco el precio de las zonas)...
El problema, es que todo está montado para que desde los legisladores, hasta sus amigos de la CEOE ("hay que volver a la oficina que los funcionarios ya están volviendo!") hasta los bancos, hasta las fortunas invertidas en ladrillo, TODOS crean un nicho artificial donde le dan un valor extra a algo que no lo tiene, por la falta de opciones.
Si tuvieramos un transporte eficiente (y barato, e incluyo el Cercanias), una flexibilidad defendida por la ley, una red de carreteras eficiente donde no hubiera atasco, y se obligase a las empresas a proporcionar Parking a al menos al 70% de los empleados, todo, se descongestionaría.
Que tal si además añadimos a la ecuación, que la celula de habitabilidad sea de 55m2, en vez de 36m2, para que lo inferior se considere infravivienda a precio regulado, que tal si además se obligase al SAREB a alquilar todo lo que no tenga un dueño o inquilino particular despues de 3 meses, y que los bancos devolvieran los 66000 millones del precio del rescate en Inmuebles al estado para agrandar el parque público de vivienda? Que tal si hubiera multas por casas vacias?
(Que divertido es que los bancos digan que no tengan dinero para pagar el rescate, pero todos los años publiquen beneficios)
Que tal si igual que el precio de la luz, el agua, internet, la sanidad, la educación se entendiense que la vivienda es una necesidad básica dentro de esa lista y tambíen se regulase su precio? Que pasa si mañana tienes que pagar el precio del agua al que el dueño de la planta cercana quiera? O que Bayer venda aspirinas a 20€? o que todos los operadores de telecomunicaciones se alineasen en poner la fibra a 500€?
Ver esto es muy facil, el problema es todo el mundo que tiene capacidad para impulsar el cambio está en una o ambas de estas dos situaciones:
a) Tienen una hipoteca enorme y no quieren sentirse gilipollas por haber pagado una casa de 500 000€ que despues valga 200 000€
y/o
b) Están invertidos hasta las trancas en inmuebles alquilad@s y no quieren sentirse gilipollas no pudiendo recuperar su inversión o su beneficio ingente por un cambio en el precio.
Se necesita un Frodo, alguien tan honesto y/o simple que cuando tenga el anillo de poder, lo tire en vez de decir "ahora hijos de puta, manda mi polla".
Y mientras el ciclo continua, no quiero tirar 3 horas al día así que tengo que irme a trabajar al centro cerca donde las casas son leoninas, entonces necesito el dinero y mi puesto de trabajo por lo que tengo que tragar más y hacer más beneficio al empresario de turno detras de la legalidad (horas extras gratis, contratos ilegales, acoso laboral encubierto, prestamismo laboral encubierto, sobre-responsabilidad, 0 promociones, 0 subida de sueldo, etc...)
#151 estás dando por hecho que todo el mundo puede teletrabajar y NO. Mucho rollo pero mucho error también. Pones de ejemplo barajas.. cuantos que trabajan en barajas pueden teletrabajar?
Y, a parte, centras todo en el trabajo, cuando muchos también queremos estar cerca de nuestros amigos y familia. Y luego está el colegio, que online tampoco va muy bien y no todos son iguales.
Creo que te has montado una película que solo ve tu propio punto de vista.
#168 que a ti te parezca irrelevante es irrelevante.
Qué coño pintan aquí los jubilados, etc que te he mencionado?? Qué discretamente los has olvidado...
Los atascos ni siquiera requieren tantísima gente. Son coches con un solo ocupante. Y esa no es una forma válida de medir los "movimientos de personas". Un jubilado yendo a comprar el pan andando no es un movimiento de personas?? Has salido a la calle cualquier día a las 11 am? Porque la calle está PETADA de gente que no trabaja.
#154 tus amigos y tu familia podrían vivir fuera, si no lo hacen es porque no pueden, quien de jubila en el centro de Madrid en vez de en la playa o en una casa más grande en el campo rodeado de naturaleza?
Los colegios, misma historia, si hubiera más gente fuera del centro y se repartiera la desnsidad de población habría más colegios fuera...
Creo que lo peor de mi película es que hay ciegos que no quieren ver.
#184 podrian vivir fuera pero... Viviríamos todos en el mismo sitio? Si así fuera acabaríamos creando otra macrociudad, porque ellos tienen sus propios amigos y familia
Muchísima gente se jubila en el centro de Madrid, solo tienes que ver la pirámide de población. La playa te gustará a ti, a mi me da asco, la humedad me da grima, y a mucha gente mayor le sienta fatal. El campo pues lo mismo, hay gente que prefiere el hospital a 5 minutos, el centro de tercera edad cerca y variado, y que no haya bichos. Cada uno es como es.
Yo podría vivir en el campo pero no me da la gana. Y eso que me encanta y voy mucho. Pero no para vivir.
Colegios hay en todas partes, pero no todos son iguales. Esto ya lo he dicho. Si vives en un sitio grande, tienes muchos para elegir.
Si, hay ciegos que no quieren ver.
#151 Puff, ¡qué manía con organizar la sociedad de arriba a abajo mediante la fuerza de la legislación estatal!
En el caso de los funcionarios es normal que los hagan presenciales porque ya se estaba notando la brutal ineficiencia de la administración.
Sin embargo, las empresas privadas no les tienen que decir nada, las que pueden y les interesa están dando trabajo remoto. Yo trabajo en una Big Tech en Silicon Valley y aquí todo el mundo está trabajando desde casa y nadie quiere volver a la oficina, así que las empresas están planteando modelos remotos o híbridos para el futuro porque así ellas se ahorran unos costes brutales en oficinas y la gente se ahorra de ir al trabajo. De hecho, Apple planteó volver a la oficina y mucha gente empezó a irse de allí buscando otras empresas que ofreciesen trabajo remoto. ¡Y todo esto sin legislación!
#176 yo también trabajo para USA totalmente remoto, pero, en España no es lo habitual, el tema de los funcionarios se impulso para obligar a las empresas a hacer volver a la gente. Simplemente les compensa, no es un tema de inutilidad son igual de inútiles esten allí o no, es un tema de interés de base.
Si te fijas en todas las empresas grandes en Madrid, Telefónica, BBVA Santander etc.. están obligando a que la gente vuelva.
#34 conducir un camión por 6000 al mes es un trabajo muy guay
#20 y encima seguro que follas más
#97 Yo lo hice dos veces, muchos mendigos de albergue en albergue, no era muy seguro
#309 El linchamiento público, mediático y humillación de la auténtica víctima?
#93 Vamos, que quieres abrir otra conversación diferente a la que estamos teniendo, porque te apetece, eso es genial. Estamos hablando del impuesto de sucesiones, de paises con más de 20 millones de personas, y que tienen sistemas sanitarios de los mejores del mundo (y mejores que España, sin ser apraisos fiscales) como Suecia.
Ale, ya lo tienes, ten cuidado al salir no te golpes la cabeza.