Cómo es posible que esta noticia, con ese título, que es totalmente erróneo, amarillista y subjetivo llegue a portada, y que sólo tenga 3 votos negativos?
Como ya han explicado varias personas Oklahoma no ha reclamado la independencia. Lo que han aprobado es su derecho a decidir por ellos mismos si desean cumplir o no con ciertas ordenanzas federales. Como se explica en esta página http://www.sweetliberty.org/tenthamend.htm no es el primer estado en hacerlo. Nueva York ya lo hizo en 1992, y ahí sigue, siendo parte y emblema de EEUU.

Y ahora es cuando me voy a ganar los votos negativos :-). Antes de menear como catetos, aseguraos de que la noticia es correcta!

Pero vamos a ver! Un tío deja de trabajar (con notificación o sin ella) para participar en un CONCURSO. Sí, una actividad que no beneficia a nadie sino a él mismo, pues se llena los bosillos de eurillos. Y es entonces injustificado su despido? Si una empresa contrata y paga a alquien es porque necesita la mano de obra de esa persona. Si esa persona deja de hacer su trabajo durante 43 días con la única excusa de que se va a un concurso de televisión... pues qué queréis que os diga?! Si se ausenta para ayudar a los afectados por una catastrofe natural, eso es loable. Pero ausentarse para JUGAR en un concurso...

#67 Si alguien te parte la cara la culpa no es tuya, es del agresor. Pero si alguien te parte la cara, no te pongas a patalear y a preguntarte por qué te tienen que partir la cara a ti, o por qué existe gente que te quiere partir la cara. Desafortunadamente existe gente dispuesta a partirte la cara por la simple razón de que les apetece. Debemos resignarnos a ello? NO! Pero difícilmente este mundo se va a librar de esa lacra y, sobre todo, no se librará de la noche a la mañana y menos poniendose a llorar. Por tanto, como la situación es la que es y no va a cambiar en breve, puedes hacer dos cosas: 1) Luchar (y no llorar) para que se minimicen las palizas; y 2) evitar los sitios donde te pueden partir la cara, y si no puedes evitarlos, tomar medidas de seguridad para evitar, en lo posible, que te partan la cara.

Lo que dice Mr. anónimo es bien cierto: los hackers son unos delicuentes y deberían pagar por ello. Yo creo que eso nadie lo niega.
Comprendo que esté harto de que ataquen su servidor, y que necesite airear sus penas.
Pero no comprendo nada de su razonamiento. Delincuencia existe en todas partes. Desafortunadamente hay robos todos los días. Y a quien le roban, si tiene seguro, perfecto. Si no, se jode. También hay asesinatos todos los días. Ahí no hay solución para el que matan. Si a este señor le están atacando su servidor, está bien que comparta su agonía si quiere hacerlo, pero que no se pregunte porqué le atacan. Porque... por qué hay quien roba? Por qué hay quien mata? Por qué hay guerras? Pues porque los humanos somo estúpidos.
Se queja de que le atacan porque tiene productos Microsoft. Pues seguro que las joyerías también se quejan de que las atraquen. Si le atacan porque tiene Microsoft será porque les resulta fácil o pueden, por una u otra razón. Si atracan una joyería, y no una papelería, será porque se pueden llevar más pasta de una joyería. Y qué culpa tengo yo de tener una joyería! Por qué me obligan a tener una papelería? Por qué no puedo tener mi joyería y no tomar ninguna medida de seguridad? Pues porque el mundo es injusto! Y el mundo somos todos nosotros!
En fin, que de verdad siento que esté sufriendo ataques, igual que siento todas las injusticias que se comenten a diario. Pero ya está!

El snus no se masca!!!! Se coloca entre el labio superior y la encía!

Siento decir que la explicación que da hace aguas. El autor asume que la persona que quiere vender y comprar antes de los 3 años, como le pegarían el palo, decidiría no hacerlo, y por tanto el estado sólo ingresaría los 7650 de la compra de la primera vivienda. Yo asumo que si de verdad quiero cambiarme de casa y que no me peguen el palo por ello, pues me espero tres años para vender. Con lo cuál el estado ingresa 15300.

Desde mi punto de vista el problema no está en que el estado ponga restricciones para considerar una vivienda como habitual o no (que es lo que el autor critica), sino en cómo se implementan esas restricciones. Lo que es posiblemente excesivo es que tengas que vivir al menos 3 años en una vivienda para considerarla vivienda habitual. A lo mejor 1'5 o 2 años sería más razonable. Pero el hecho de que impongan esta restricción tiene una razón de ser. Y no es otra sino frenar la especulación. El estado te ofrece ventajas si compras una vivienda para vivir en ella, no si la vas a vender a los 2 días para ganarte unas pelillas. Porque esa actitud no hace sino incrementar el precio de las viviendas (yo compro a precio normal y la revendo un poco más cara). Y dirás que especulación ya hay y mucha. Cierto! Pues imaginate cómo sería sin esa regla (y posiblemente otras). Verdad que no estás de acuerdo con la especulación? Pues el estado te escucha e intenta poner freno a ella con medidas como esta. Pero como con todo, conseguir una solución perfecta es imposible y al final, en ciertos casos, pagan justos por pecadores.

El tío este del sorteo es más listo que el Petete, que ya es decir! Según las bases del sorteo, no se devolverá el coste de los boletos en ningún caso, y el sorteo sólo se realizará si se venden todos los boletos. Digamos que se llega a vender más del 80% de los boletos. Eso quiere decir que el tío este se juntaría con 256000 euros, y además no tendría que deshacerse de su piso. Que jugadón!

Diré dos cosas más:

- #4, si desde el cambiador se ve la sala de lactancia, que pongan remedio a ello (por ejemplo, que usen un cristal translucido), pero la solución de impedir el paso a hombres no es la adecuada.
- En lugar de tomar medidas discriminatorias, que se explique a muchas madres, y a la sociedad en general, que dar el pecho es algo totalmente natural y que no hay que esconderse para hacerlo. Hay que aprender de Noruega!

Sólo dos cosas:
- Lo de "acceso el paso" me ha dolido.
- Yo ese cartel me lo hubiese pasado por el forro de donde duele, y hubiese entrado a cambiarle los pañales a mi hija. Y si alguien hubiese dicho algo, pues se lo explicaba en correcto castellano

Yo lo flipo! Esta "noticia" (por llamarlo de alguna forma) ha recibido 270 meneos y está en portada. Eso quiere decir que hay al menos 270 personas que la encuentra sumamente interesante o de alto interés general. Pues bien, yo accedo al link y me encuentro con una foto de una mujer abrazando a una niña. Por el título, se puede suponer que es su hija, pero ahí, para usted de contar! La foto no está acompañada de texto ninguno, ni se sabe su procedencia, ni nada de nada sobre ella. Pero como la mujer lleva puesto lo que parece un uniforme militar (no se sabe si realmente es un uniforme militar autentico o no), el que cuelga la "noticia" postula que la mujer viene de la guerra de Iraq. Eso es poder de deducción! Pero lo peor no es el fascinante poder de deducción de zipote-man (con ese nick... qué se puede esperar!), sino que la gente da por hecho que realmente es una mujer militar y que vuelve de Iraq. Al ver esto no me extraña que los políticos lo tengan tan fácil para convencer a la gente de sus ideas. Está visto que la gente de este país no piensa. Supongo que porque cansa mucho.
En fin, que disfrutéis de la "noticia"

Como ya han dicho varios aquí, el problema no es de Windows, sino de cualquier sistema operativo. Si tienes acceso físico a la máquina, puedes reiniciarla, y la máquina no ha sido provista de ninguna protección anti intrusos a nivel de BIOS, da igual el sistema operativo que está instalado, se puede acceder a los datos del disco duro y una vez hecho... se puede hacer cualquier cosa. Es por ello que las empresas de cierto nivel dan a los empleados ordenadores portátiles que, antes de que se cargue el sistema operativo (desde el disco duro, o la unidad de CD, o la unidad de disco,..), te solicitan una clave. Así, por mucho que algún listillo con acceso físico a la máquina intente arrancar con Linux Backtrack, no podrá hacerlo.

Y por cierto, no se necesita ni Linux Backtrack, ni po##as en vinagre. Con un CD que contenga MS-DOS basta para hacer lo que han hecho!

La gente es TONTA DEL CULO, con todas las letras. Por qué votan negatico a esta noticia dando como razón que es "cansina" o "irrelevante"? Yo soy fan de Fernando hasta la médula y Hamilton no es mi preferido, pero por eso no voy a dar un voto negativo a la noticia. En cualquier caso, no la voto si no me parece interesante.
En fin, pa tocarle las narices a los que votan negativo, voy a menearla.

(y ahora votadme a mi negativo, je,je!)

Je,je! Yo no había visto la habitación hasta ahora, pero en un vuelo reciente a Japón me olí su existencia. Me puse a hacer estiramientos en la parte central del avión, donde están los aseos, y vi que empezaron a llegar azafatas y azafatos. Primero llegó una y se metió por una puerta que daba a lo que parecía una habitación de 2x1 m2 (del tamaño de un aseo). Ok! Puede que haya una silla para descansar. Al poco llega otra azafata y se mete también. Y al poco llegan 2 o 3 más y se meten también! Mi calenturienta mente enseguida pensó: se están montando un tos-con-tos! Pero enseguida lo descarté pues no se oían ruiditos. Tampoco descarté que pudiesen estar intentando batir algún record Guiness del estilo "50 azafatas y un azafato en 5 metros cúbicos". La única opción, pués, era que hubiesen unas escaleras que condujesen a la bodega. Y efectivamente! En el video se ven esas escaleras y la parte trassera de la puerta por la que yo veía meterse a la peña.

Cómo puede decir la persona que escribe esto que "un triste ejemplo de ello son los habitantes de países pobres que están infra-alimentados y sin realizar ningún tipo de ejercicio abdominal tienen la musculatura abdominal “marcada”".
Yo no he visto a ninguno de estos habitantes de países pobres con musculatura abdominal marcada, y sí a muchos con el estómago hinchado. Que no es lo mismo!