Una propuesta de ayuda a la Madre Patria: "la mejor solución es enviarles ese producto que España ha venido usando con ansias desde hace décadas, y que en Colombia tenemos de sobra, para dar y regalar. No vamos a mencionarlo porque es tabú por muchas razones, pero llamémoslo polvos mágicos para entendernos. No nos digamos mentiras: les hace mucha falta. Según reportan las noticias, por culpa de la crisis, la calidad ha ido bajando, los mercados están cada vez más desabastecidos y las propiedades mágicas de los polvos disminuyen..."
#69 Conozco perfectamente la falacia de la argumentación ad hominem, gracias, ¿me quieres decir algo transmitiéndomela?
P.S.: Quiero decir, que no he hecho uso de ese tipo de argumentación en ningún momento, por si informándome sobre ella quieres decir que estoy cayendo en ella.
#69 Y pretendes convencernos con un enlace de Wikipedia? Un recurso totalmente discutible, y que sigue en edición constante? Déjalo en serio, no te molestes, que ya he llenado el cupo de contenido basura por hoy.
#52 Dar una opinión y discutir = debatir. No hace falta que digas más.
#54 No hace falta no, pero porque no puedes decir más, ese es el motivo. Y yo que te lo agradezco, así no pierdo más el tiempo en contestarte y leo cosas interesantes. Gracias!
#46 Debatir el post lo están debatiendo otros. Tú te has limitado a decir que no te gusta porque te parece sensacionalista y manipulador. No has dado una sola razón ni un argumento válido. Tal vez es que te has sentido reflejado con lo que describe.
#48 No pretendo ilustrarte, pero dar una opinión, y el simple hecho de discutir ya es debatir. Por lo menos en el pueblo de los "relativistas ignorantes" Chistes aparte, soy una persona lo más pragmático que puedo, así que de relativizar no suelo hacerlo mucho. Pero te voy a decir una cosa, no soporto las personas que generalizan y califican como título de portada, en cuanto leo algo así, lo critico ferozmente... Qué datos científicos amparan semejantes afirmaciones? Yo te respondo, ninguno! Con esto creo están satisfechos los argumentos que demandabas de mí.
Ahh por cierto, tengo la impresion que defiendes el "artículo", no será que eres amigo del autor? Si es así, dale mi más grata enhorabuena, que ya puede realizar las pruebas de los próximos periodistas del "Sálvame".
#52 Dar una opinión y discutir = debatir. No hace falta que digas más.
#54 No hace falta no, pero porque no puedes decir más, ese es el motivo. Y yo que te lo agradezco, así no pierdo más el tiempo en contestarte y leo cosas interesantes. Gracias!
#5 Me parece que el del blog lo dice en sentido figurado, pero es una buena pregunta: ¿cotiza el Rey a la Seguridad Social?
Hay bastántes monárquicos en Menéame, quién lo diría...
"No se trata ya de pensar si el rey Juan Carlos ha sido bueno o malo para España, si su papel político ha sido importante, trascendental o exagerado. Sencillamente es descubrir que su época ha terminado, y que la existencia anacrónica y absurda de la monarquía en nuestro siglo en un país europeo y desarrollado no sólo es innecesaria sino que además es contraproducente. Da igual si pide o no pide perdón por sus errores, eso queda como parte de la anécdota. El Rey y su familia le han servido a España, pero es hora de jubilarlos."
Errónea. La medida no entra en vigor en Ámsterdam hasta 2013
#16 de una noticia enviada: Holanda prohibe turistas en los coffee shops
Un sistema integrado de bicicletas, menos contaminación, más trabajo, menos dinero para los colegios concertados y más para la escuela pública, menos botellón y que no suban los precios del transporte público. Parecen deseos sensatos y realizables, pero en las circunstancias actuales, parecen imposibles.
Cada vez que alguien habla de lo grandes que son Led Zeppelin me acuerdo de este artículo: "Desmitificando a Led Zeppelin" (http://www.subnoise.es/articulos/desmitificando-a-led-zeppelin/)
También es muy bueno este video: http://www.universalsubtitles.org/es/videos/1YEcplHRVXz2/ (disponibles subtítulos en castellano). Allí se ve todo lo que copió Led Zeppelin impunemente.
Eso no quita que lo hicieran muy, pero que muy bien
#44 este artículo está escrito por un conspiranoico del plagio musical, la inspiración es lo que hace evolucionar la música y de unos cuantos ejemplos que pone como el de communication breakdown o stairway to heaven son absurdos... 4 notas de la intro como mucho. De verdad, que ganas tienen algunos de echar por tierra el trabajo de otros... envidia o gafapastismo, no lo sé, pero Led Zeppelin fueron los más rompedores y experimentales en su tiempo, no sé cómo alguien puede decir que plagiaban. Cuándo sabes escuchar buena música puedes ver las diferencias entre estas canciones y porqué no son copias si no grandes canciones por propio derecho.
Por un lado, las nuevas informaciones sobre la acusada, encontradas por los investigadores de la defensa de Strauss Kahn, dejan muchas dudas sobre lo que sucedió. Por otro lado, el ex director del FMI está pagando sumas importantes de dinero para tener la mejor defensa, y desacreditar la acusación siempre ha sido una estrategia típica. Aún así, no puede uno evitar pensar qué rápido ocurrió todo, la detención, el encarcelamiento, el proceso...
Un estudio de diseño ha creado un concepto genial: un carrete de 35 mm que se adapta a las viejas cámaras analógicas, y que atrapa las fotos en formato digital. Parece que es sólo un prototipo, pero tendría tanto éxito que ojalá alguien se animara a crearlo.
#34 Pues tienes razón.
"Una nueva embarcación con 106 inmigrantes ilegales llega a la costa, pero esta vez eran españoles" Pues que se vayan a su puto país... oh... wait!
Eso de que "los paladares de toda una sociedad han quedado irremediablemente atrofiados" parece quedar confirmado con algunos de los comentarios en esta página
Para mí, las sillas vacías son todas, mientras soy el único en la mesa.
Otra crítica importante que se deriva de esto para estar atentos a lo que pueda suceder en el futuro: la crisis financiera se ha dado gracias a que las actuales democracias occidentales están cada vez más permeadas por los intereses de fuertes grupos de presión, permitiendo desmanes que nos han traído a donde estamos hoy. Esta vez ha sido la crisis de las entidades financieras, pero pronto puede serlo también de la salud, la energía o las telecomunicaciones.
La ignorancia es infinita. Y nunca sabemos cuando podemos ser víctimas de sus ataques.
#26...eso depende de lo que salga en los dados del destino.
"¡Ya sé Kung Fu!"
El Mundo atacando a Gallardón. Puede que lo que dice sea cierto, pero el tufo a manipulación apesta desde el titular.
A mí lo que me parece es que la mayoría de la gente debería plantearse las razones por las cuales quiere tener hijos, y si de verdad está capaditada para criarlos, educarlos y manenerlos.
Porque yo lo que veo es que se tiende a seguir a ciegas la idea de pareja-pìso-matrimonio-hijos, eso sin contar cuando la irresponsabilidad de las personas es tal que los tienen sin siquiera buscarlos. O sin hablar del imperativo religioso, mayor según qué creencias.
Es decir, que la gente tiene hijos constantemente si siquiera plantearse muchas cuestiones básicas previamente, y luego, cuando hay que hacerlos responsables por los desastres que causaron sus errores, quieren hacerse los de la vista gorda. Pues a mí me parece bien que se apechugue por andar aumentando la población mundial así porque sí.
¿Una costumbre estúpida se cae por culpa de otra costumbre estúpida?
Hacer un gesto como ése, despojándolo de su connotación religiosa y dejando únicamente la tradición popular no tendría por qué ofender a nadie. No compartir las creencias religiosas no implica despreciar los símbolos que conllevan.
Un líder popular de carácter laico tiene que ver mucho más con la forma de desligarse del poder moral de las instituciones religiosas, que con sus símbolos, que sólo son importantes para aquellos que así lo creen. Para bien y para mal.
#2 Es MUY real. Ya pasó durante el gobierno de Bush. Investigaciones sobre las células madre que podrían haber curado a mucha gente (de todas las ideologías políticas) quedaron congeladas durante ocho años por el puritanismo ramplón del pensamiento conservador radical.
Mientras tanto, miles de millones de dólares fueron a parar a empresas privadas que investigan mejores formas de matar.
#3 Si la realidad para ti son majaderías y estereotipos, entonces entiendo tu comentario. Porque la realidad es que el Tea Party (como otros muchos movimientos de extrema derecha) está lleno de gente que no cree en la evolución ni en el calentamiento global. Y que basa todas sus decisiones sobre política y ciencia en sus propias creencias religiosas. Y eso sí que es majadero y estúpido. De hecho, es la receta perfecta para el desastre.
#7 Ya pero en este tema sin financiacion fereral se cortaron la mayoria de investigaciones..muchos grupos de investigadores ni siquiera podian pedir dinero a otra vias porque simplemente era un tema peliagudo del que habia que mantenerse alejado para evitar controversias.. El daño que supuso el paron fue mas de caracter funcional que de dinero
#6
[..]
Porque la realidad es que el Tea Party (como otros muchos movimientos de extrema derecha) está lleno de gente que no cree en la evolución ni en el calentamiento global. Y que basa todas sus decisiones sobre política y ciencia en sus propias creencias religiosas. Y eso sí que es majadero y estúpido. De hecho, es la receta perfecta para el desastre
[..]
Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama.
Pero como os mola polarizar todo, en la ridícula estructura izquierda-derecha Europea que en EEUU simplemente no funciona.
Todas las noticias que he leído sobre el Tea Party en Meneame y medios tipo El Mundo o El Pais es un compendio de trivialidades, un fijarse en personajillos de medio pelo de Sara Pallin, pero no entran en lo importante, en el grito de los ciudadanos a sus congresistas, -nosotros queremos resolver los problemas, no metáis vuestras manos en mi dinero-.
Eso si mola hacer demagogia y llamar ultra-derecha todo lo que no sea progre.
#8 Hubo un personajillo tipo Sarah Pallin que estuvo hace poco en la Casa Blanca. Se metió en dos guerras que no supo ganar, arruinó al país, arrastrando a varias economías occidentales con sus políticas superliberales (no olvidemos de donde vinieron los polvos que nos han traído los lodos en los cuales nos arrastramos ahora).
Ahora vienen sus amiguitos que se han amotinado porque hay un negro comunista en la Casa Blanca y tiene la culpa de todo.
#8 estas analizando este movimiento desde una óptica política
No, que va, vamos a hacerle un análisis deportivo. Lo que hay que leer...
No te voy a explicar yo las diferencias entre izquierdas y derechas políticas y económicas entre Europa y Estados Unidos, ni la historia del desarrollo neoliberal de la escuela de Chicago en los años 50 que luego implementaron Nixon y Reagan, y que han transformado la estructura de la edad dorada de los Estados Unidos en el desastre económico que es hoy.
No, no te voy a explicar nada de eso, porque todavía sigues midiendo el mundo con la mirada local del españolito medio, que habla de 'progres' en una noticia internacional, y menciona como referencias al Mundo y el País, y se cree el discurso de menos impuestos que proclaman los de ultra derecha en EEUU (sí, aunque te joda, es ultra derecha), sin saber de dónde viene, ni por qué se creó esa justificación económica.
Tú sigue en tu burbuja donde los malos son rojos, la culpa de los males la tiene el gobernante de turno que no es de tu partido, y todo cambiará para mejor cuando suban los tuyos. La inocencia es bonita hasta los 10 años, de ahí en adelante se llama gilipollez.
#8 Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama.
Voy a replantear tu frase a ver si así te das cuenta de lo increíblemente estúpida que es:
Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de política
#14 Otro que no sabe leer, teneis un dia hoy
#15 El movimiento Tea Party puedo aceptar que digas que surge del enfado del pueblo frente a una situación social y económica angustiosa. Ahora bien, pretender ignorar que la extrema derecha, xenofóbica, ultraliberal, ultracatólica y fanática se ha apoderado del movimiento para convertirlo en un arma política contra el "negro comunista" que gobierna EE.UU. es o de muy tontos, o de muy fanáticos.
#18
Mas que ultracatólica, ultracristiana en general.
#13
Bajar impuestos no es de izquierda, si esa rebaja conlleva empeoramiento en sistemas públicos de sanidad y educación, desde luego.
Sobre el Tea Party, la cuestión es que no es un gupo homogéneo.
Si simplemente fueran liberales que quieren menos estado, no sería tan problemático (mas allá de la tonteria de insistir en menor regulacion económica cuando precisamente la reducción de la regulación económica nos ha llevado a donde estamos. A veces se tiene una fe cuasireligiosa ridícula en que los mercados y agentes económicos van a actuar de buena fe).
El problema es que el Tea Party acabó absorvido por el ala talibán del partido republicano (que tampoco es homogéneo, caben desde Sarah Palin a Schwarzenegger y su liberalismo real en torno a cosas como la marihuana o el matrimonio gay) y el Tea Party no ha sabido o no ha querido silenciar a los fanáticos religiosos.
#8 Dices que esto no es ultraderecha.
- menos impuestos
- menos influencia del estado
- mas libertad (económica, te falta recalcar la libertad que piden es principalmente económica)
- el fracaso de las promesas de Obama (¿Fracaso? No tanto. Obama está trabajando para cumplir o ha cumplido la mitad de sus promesas: http://politifact.com/truth-o-meter/promises/ Y la mayoría de sus fracasos es precisamente por el bloqueo republicano en la cámara legístlativa)
Pues tendrías razón. No es el ultraderecha. Pero si le sumas otros aspectos del Tea Party:
- Nacionalismo (¿Hace falta recordar el porqué del nombre Tea Party http://es.wikipedia.org/wiki/Mot%C3%ADn_del_t%C3%A9 ? )
- Conservadurismo
- Integrismo religioso, en general
- Fuerte oposición contra la inmigración
- Petición de recortes sociales
Pues mira, si, entonces nos estamos acercando peligrosamente a la ultraderecha.
#19
Entonces quieres pagar mas impuestos,que el estado determine como debes vivir y coartar de forma activa tu libertad política.
Fantastico, ¡quieres una dictadura!
#59, lo que nos hace civilizados son los impuestos, sirven para que podamos acceder a unos servicios públicos que de otra manera solo seríana asequibles a los más ricos y controlados por grandes empresas privadas en busca del simple beneficio económico.
Aunque en la sociedad ideal, los impuestos no tendrían que existir, todos los beneficios tendrían que ir a parar a manos de la comunidad (en las primeras etapas podría ser el estado), y esta se encargaría de por una parte garantizar la cobertura de todas las necesidades básicas de las personas (alimentación, sanidad, educación, ocio, cultura...) y que nadie quedara desamparado por falta de recursos y la parte sobrante se repartiría con salarios igualitarios para que cada uno consumiese el excedente de producción con lo que marcaran sus preferencias individuales. Se coseguiria así una sociedad mucho más justa, superando la etapa animal de competencia entre seres humanos y colaborando todos en aras del bien común. Y haríamos válido el lema humanista "De cada cual según sus capacidades, a cada cual, según sus necesidades", en aras de la consecución de "La mayor suma de felicidad posible".
#59 Es falso eso de que el Tea Party quiere menos injerencias del Estado sobre la libertad personal:
- Pregúntales sobre la legalización del cannabis.
- Pregúntales sobre el matrimonio homosexual.
- Pregúntales sobre el aborto.
- Pregúntales por los "derechos civiles" (especialmente sobre identificación racial e inviolabilidad de las comunicaciones)
Cuando esta gente habla de libertad, se refiere a:
- Derecho a portar armas (rifles de asalto, por si nos invaden los rusos).
- Menos impuestos (a costa de los servicios sociales, educación, sanidad, y demás chorradas que redistribuyen la riqueza)
- Menos regulación (ojo con esta, que ya está extendiéndose por España, vía libeggal)
#59 ¿Qué libertades políticas está coartando Obama?
#8 "Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama."
¿Porque cuando os refis a "menos estados" siempre es menos sanidad, menos educación y más ejercito y más policia?
#8, es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad...
No, si al final serán anarquistas.
#30 Muchos de ellos son anarco-liberales o anarco-capitalistas, que es una forma de llamar a los que sueñan con la más salvaje implantación del capitalismo salvaje. Para ellos, el mejor gobierno es el que no existe, y en eso están de acuerdo con los anarquistas; pero porque creen que hasta el ejército y la policía debería ser privado. Suelen ser profesionales con buena posición a los que les asquea tener que pagar impuestos para que vayan al colegio hijos que ellos no han contribuido a engendrar con su especialísimo semen.
#62 #47 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem