Baco

#128 Pues también me parece razonable, aunque es posible que tu algún día te quieras cambiar de coche y te venga bien que con tus impuestos se estimule cierto tipo de cambio (menos contaminante, que otro que contamine más) pero dudo que, como yo y no te ofendas, te plantees hacer una película

Baco

Con independencia de que las cifras no justifican nada (Rajoy también presume de cifras), en este caso además, las cifras son absurdas: para multiplicar algo por cuatro creciendo al 5% anual casi hacen falta 30 años. Muchos más de los que lleva Morales enredando en Bolivia. Si todo el artículo es igual, Sin comentarios

Baco

Solían gustarme los toros, pero me parece bien quitarle las subvenciones y si no interesa pues listo. Lo mismo habría que hacer con el cine, quitarle las subvenciones y el que no interese no se hace

ToiCabreao

#35 Yo de quita, preferiría que quitaran las subvenciones a los coches. Con esta milonga de los planes renove le estamos subvencionado el todo-terreno y/o deportivo a quien se puede cambiar de coche los que seguimos con el mismo.

Baco

#128 Pues también me parece razonable, aunque es posible que tu algún día te quieras cambiar de coche y te venga bien que con tus impuestos se estimule cierto tipo de cambio (menos contaminante, que otro que contamine más) pero dudo que, como yo y no te ofendas, te plantees hacer una película

Baco

no deja de sorprenderme leer ciertas cosas.
En primer lugar quien ha terminado con la posibilidad de un juicio justo ha sido este sujeto quitándose la vida.
En segundo lugar y para los que defienden su inocencia este señor reconoce haber eyaculado sobre la chica, pero no es consistente donde encuentran los restos de ADN con dónde dice haber eyaculado. Es decir el tío reconoce que es su adn, lo que es contradictorio con que se lo cogieran de un condon sin el saberlo
Y por último lo de siempre lo fácil echarle la culpa al sistema estoy seguro que los psicólogos y psiquiatras no tenía ningún interés personal en que este señor se suicidara. A veces intentando hacer bien las cosas salen mal pero aquí lo fácil como siempre es culpa del sistema

Baco

#17 En primer lugar no fue Blair, fue un gobierno conservador quien lo hizo, y en segundo lugar que lo hayan hecho allí no quiere decir que sea lo correcto.

Baco

#249 Me troncho, de verdad te crees que eso no les cuesta un porrón de votos en Andalucía, Extremadura, Madrid o Castilla la Mancha?

BiRDo

#251 Como andaluz te puedo decir que hay muchísimos andaluces que votan al PSOE porque son "sus colores", por miedo a la pérdida de subvenciones o por pertenencia a una red clientelar. El asunto del nacionalismo catalán les da exactamente lo mismo.

Baco

#248 Efectivamente, así funciona la democracia. Unas cosas se deciden a nivel municipal, otras a nivel autonómico y otras a nivel nacional, y son las leyes aprobadas por todos hace casi 40 años las que determinan los ámbitos y alcances de cada tipo de elección. El caso de la autonomía de un territorio el ámbito es nacional no territorial. La razón es que le afecta a todo el mundo, a mi y a ti también aunque no vivamos en Cataluña. Eso es la democracia, hay unas leyes y todos participamos de acuerdo a las mismas.
Lo que se propone por parte del independentismo no es ni demócrata ni democracia: aquí vota quien yo digo y no vota quien me va mal.

Baco

#245 Supongo que tan acabado como si acepta el referendum de autodeterminación.

BiRDo

#247 Nop. Si lo acepta, con decir que no es más que un paso más hacia el estado federalista que ellos proponen conseguirían perder muchísimos menos partidarios.

Baco

#249 Me troncho, de verdad te crees que eso no les cuesta un porrón de votos en Andalucía, Extremadura, Madrid o Castilla la Mancha?

BiRDo

#251 Como andaluz te puedo decir que hay muchísimos andaluces que votan al PSOE porque son "sus colores", por miedo a la pérdida de subvenciones o por pertenencia a una red clientelar. El asunto del nacionalismo catalán les da exactamente lo mismo.

Baco

#244 y qué es lo tuyo y qué es lo mío, o eso también lo decides tú. Por qué tienes tú más derecho a decidir que yo sobre una parte del territorio nacional. Supongo que me dirás que porque tú eres catalán y yo no. Y si he nacido allí y ahora no vivo allí y si una parte de Cataluña, Barcelona por ejemplo, no quiere ser independiente, también le impones tu lo que debe ser (suponiendo que no vivas en Barcelona).
El derecho a decidir democrático exige que decidan todos los afectados no sólo una parte de los afectados.

D

#246 Primero: cómprate unos signos de interrogación, que me ha costado entender tu comentario.
Y si he nacido allí y ahora no vivo allí
¿Pues igual que en unas elecciones cualquieras no? Votan los que están censados. No entiendo tu razonamiento.
y si una parte de Cataluña, Barcelona por ejemplo, no quiere ser independiente, también le impones tu lo que debe ser
La gente de Barcelona también podrá votar en el referendum. Yo tampoco quería cuatro años de PP y me los he tenido que comer. ¿Por qué tienen que imponerme ese gobierno de ladrones? Pues porque así funciona la democracia.
Y repito, no soy catalán ni vivo en Cataluña.

Baco

#248 Efectivamente, así funciona la democracia. Unas cosas se deciden a nivel municipal, otras a nivel autonómico y otras a nivel nacional, y son las leyes aprobadas por todos hace casi 40 años las que determinan los ámbitos y alcances de cada tipo de elección. El caso de la autonomía de un territorio el ámbito es nacional no territorial. La razón es que le afecta a todo el mundo, a mi y a ti también aunque no vivamos en Cataluña. Eso es la democracia, hay unas leyes y todos participamos de acuerdo a las mismas.
Lo que se propone por parte del independentismo no es ni demócrata ni democracia: aquí vota quien yo digo y no vota quien me va mal.

Baco

#215 Claro y para Sánchez y los que le han votado "es tan importante echar a Rajoy como respetar las directrices básicas del programa de Podemos "PSOE. Es decir que por eso no pueden pactar con Podemos. Lo que dice el artículo (de eso van los comentarios de leer los artículos) es que la culpa de no echar a Rajoy es de Sánchez, y lo que yo digo es que si dos no se ponen de acuerdo es culpa de los dos, y en este caso, y en mi opinión, de quién tiene menos respaldo popular. Y si no, no es culpa de ninguno

BiRDo

#226 Si el PSOE que tanto se autodefine de izquierdas es incapaz de plegarse a las exigencias de Podemos que le ha puesto sobre la mesa, que se vaya olvidando, porque demostrará que de izquierdas le queda ya tan poco que no se ve por ninguna parte. Allá él. Susana Díaz ya le está midiendo ataúd.

Baco

#245 Supongo que tan acabado como si acepta el referendum de autodeterminación.

BiRDo

#247 Nop. Si lo acepta, con decir que no es más que un paso más hacia el estado federalista que ellos proponen conseguirían perder muchísimos menos partidarios.

Baco

#249 Me troncho, de verdad te crees que eso no les cuesta un porrón de votos en Andalucía, Extremadura, Madrid o Castilla la Mancha?

BiRDo

#251 Como andaluz te puedo decir que hay muchísimos andaluces que votan al PSOE porque son "sus colores", por miedo a la pérdida de subvenciones o por pertenencia a una red clientelar. El asunto del nacionalismo catalán les da exactamente lo mismo.

Baco

#218 Por partes, creo que no ha leído bien mi comentario pues llamo borregos a los mismos que Ud. En cuanto a la unidad a la que Ud alude, me temo que es de conveniencia, por eso Podemos rechazó ir con IU (hoy serían la segunda fuerza por delante del PSOE) y por último, respecto de la autodeterminación. Las referencias del nosotros (los que decidimos) son heredadas, Efectivamente puede tener sentido lo de Midi Pyrenees y a lo mejor hay que cambiar la referencia del "nosotros" en ese caso pero para cambiar las referencias hay que preguntarle a todos los afectados, en el ejemplo que indica habría que preguntarle a la totalidad de los franceses y a la totalidad de los españoles porque es a ellos a los que les cambiamos el status quo. Lo que no puede ser es que la democracia se base en que unos cuantos cambien las condiciones que le afectan a todos. ¿Verdad que no?
Cuando las situaciones son injustas hay que convencer a la gente de la necesidad de los cambios no imponerlos. Un ejemplo en otro campo es que debería haber hecho el PP para evitar esta situación. En mi opinión haber hecho que cualquier catalán se sienta parte de un proyecto más amplio y se sienta apreciado y querido por lo que se llama España. Más o menos lo contrario de lo que han hecho. La solución no es preguntar, eso no soluciona nada.

Baco

#204 Como sabe Podemos no ha sacado ni un solo voto en los cuatro territorios que indica, en esos territorios se ha votado a partidos independientes asociados a Podemos. Partidos con sus propias agendas, intereses y objetivos. Esa es la unidad que a Ud le interesa? a mi no.
El PP se ha ostiado en Cataluña y País Vasco porque ha usado ambos territorios para convertirse en valedor de la unidad de España y en lugar de fomentar dicha unidad ha fomentado el odio a los independentistas, odio que muchos borregos le han comprado.
Porque no puedo yo opinar desde Teruel sobre determinadas cuestiones que afectan a Cataluña (Tarragona está más cerca de Teruel que Huesca) cuál es criterio: dónde he nacido, dónde vivo, mi aprecio y cariño a un territorio o una cultura?. Entiendo que todo es discutible pero el derecho a la Autodeterminación (con el que yo estoy de acuerdo) exige una definición: el derecho de quienes?, de los pueblos, las provincias, los territorios. Como ve todo es discutible.
Sólo hay una cosa que realmente lastra a PP y PSOE, se llama corrupción y mediocridad.

r

#210 Podemos se ha presentado en Cataluña, Galicia o Valencia junto a otras formaciones. No en Euskadi, por cierto, donde es primera fuerza Podemos. Y en Navarra 2º fuerza tambien en solitario. Pero comete usted un grave error si cree que Podemos no ha sido el motor principal del exito de esas candidaturas donde si estaba Podemos, y ademas era el alma.

Y si, esa es la unidad que me interesa. Desde luego, la del ordeno y mando no. Y ademas, visto esta que eso mas que garantizar la unidad, garantiza la estampida.

Y no es cuestion de borregos, los borregos siempre son los de enfrente eh? Es cuestion de que el PP ha hablado para Castilla/Andalucia y ha tensado la cuerda en exceso con otros territorios. Esto es España. Al que no le guste que no mire. Esto no es una unidad homogenea. Si no se entiende España, o se quiere considerar que España es Castilla y los demas deben someterse, entonces tenemos un problema. Y gordo. Pero luego no pidamos unidad cuando estamos fomentando justo lo contrario.

Y permiteme que le haga una pregunta. Porque no puedo yo desde Zaragoza opinar sobre determinadas cuestiones que afectan a los Midi Pyrenees franceses? Al fin y al cabo Zaragoza esta mas cerca de Toulouse que Paris. ¿cual es el criterio? ¿el derecho de quienes?

Baco

#218 Por partes, creo que no ha leído bien mi comentario pues llamo borregos a los mismos que Ud. En cuanto a la unidad a la que Ud alude, me temo que es de conveniencia, por eso Podemos rechazó ir con IU (hoy serían la segunda fuerza por delante del PSOE) y por último, respecto de la autodeterminación. Las referencias del nosotros (los que decidimos) son heredadas, Efectivamente puede tener sentido lo de Midi Pyrenees y a lo mejor hay que cambiar la referencia del "nosotros" en ese caso pero para cambiar las referencias hay que preguntarle a todos los afectados, en el ejemplo que indica habría que preguntarle a la totalidad de los franceses y a la totalidad de los españoles porque es a ellos a los que les cambiamos el status quo. Lo que no puede ser es que la democracia se base en que unos cuantos cambien las condiciones que le afectan a todos. ¿Verdad que no?
Cuando las situaciones son injustas hay que convencer a la gente de la necesidad de los cambios no imponerlos. Un ejemplo en otro campo es que debería haber hecho el PP para evitar esta situación. En mi opinión haber hecho que cualquier catalán se sienta parte de un proyecto más amplio y se sienta apreciado y querido por lo que se llama España. Más o menos lo contrario de lo que han hecho. La solución no es preguntar, eso no soluciona nada.

Baco

#24 Pregúntale a Pablo Iglesias (mírate el artículo), es el quien ha puesto un montón de condiciones y líneas rojas para apoyar a Sánchez. Si Sánchez no coincide con los planteamientos de Podemos (al menos en el Referendum no lo hace) no puede apoyarse en Podemos.
Es fácil poner sus condiciones y luego decirle al PSOE que no se atreven a echar a Rajoy.
El Sr iglesias ha obtenido con Podemos 49 diputados (los otros 21 no dependen de él harán con sus votos lo que les de la gana, especialmente en asuntos sensibles como el referendum catalán)
Si como parece, para Iglesias es tan importante echar a Rajoy debe contribuir a facilitarlo y si no lo hace que no culpe a Sánchez, mejor se lo debe hacer mirar. Me recuerda a lo Mas en Cataluña: lo más importante es el proceso, pero siempre que yo sea el President, si no soy yo el President, entonces el proceso no es tan importante y convocamos elecciones.
En fin demagogia y retórica de las baratas

BiRDo

#208 Si como parece, para Iglesias es tan importante echar a Rajoy debe contribuir a facilitarlo y si no lo hace que no culpe a Sánchez

Baco

#215 Claro y para Sánchez y los que le han votado "es tan importante echar a Rajoy como respetar las directrices básicas del programa de Podemos "PSOE. Es decir que por eso no pueden pactar con Podemos. Lo que dice el artículo (de eso van los comentarios de leer los artículos) es que la culpa de no echar a Rajoy es de Sánchez, y lo que yo digo es que si dos no se ponen de acuerdo es culpa de los dos, y en este caso, y en mi opinión, de quién tiene menos respaldo popular. Y si no, no es culpa de ninguno

BiRDo

#226 Si el PSOE que tanto se autodefine de izquierdas es incapaz de plegarse a las exigencias de Podemos que le ha puesto sobre la mesa, que se vaya olvidando, porque demostrará que de izquierdas le queda ya tan poco que no se ve por ninguna parte. Allá él. Susana Díaz ya le está midiendo ataúd.

Baco

#245 Supongo que tan acabado como si acepta el referendum de autodeterminación.

BiRDo

#247 Nop. Si lo acepta, con decir que no es más que un paso más hacia el estado federalista que ellos proponen conseguirían perder muchísimos menos partidarios.

Baco

#249 Me troncho, de verdad te crees que eso no les cuesta un porrón de votos en Andalucía, Extremadura, Madrid o Castilla la Mancha?

Trigonometrico

#46 A mi nada, pero yo no voy a soportar su publicidad barata a cambio de nada. La publicidad de la tele paga el programa que estoy viendo, de esta publicidad yo no obtengo ningún beneficio.

Baco

#2 si prefieres pides formularlo diciendo que ha decidido dedicar el 99% de su fortuna a un propósito que a ti te parece vender humo y a él muy importante. Por cierto té has parado a pensar si el acceso a la comunicación y la colaboración en Internet puede ser responsable de la aceleración del desarrollo tecnológico