#80 Eso eso! no como Almeida el carapolla, IDA, o el enano de Pablo Motos
#3 Es un programa de entretenimiento, no es la noche de la sexta
#131 ¿De entretenimiento de que tipo?
Porque lo que yo veo es fijación de ideas
#289 Mira que no suelo ver el hormiguero, solo lo veo a veces cuando estoy pasando unos días en el puebo con mi padre, y joder, decir que es un programa para fijar ideas, cuando yo he visto programas enteros en los que no se habla nada de política.... pero joder si hay algo gordo lo pueden cometan, y todo esto fue culpa de los ataques que ha recibido desde que decidió inviar al hormiguero a todos los lideres políticos... incluido Sánchez... ya empezaron a llamar a Motos fascista por haber entrevistado a Abascal... pues acción reacción, después de toda la mierda que se le tira, incluido anuncio pagado con impuestos públicos... pues me parece que le habéis tocado los huevos lo suficiente para que de vez en cuando meta una puya al gobierno
#307 Desde ese programa siempre se han trasmitido ideas políticas del mismo lado. Ya es casualidad.
#105 Que soy? Voxero o Ayusero? aclarate
Y repito, cero argumentos a mi comentario.
#107 Te das cuenta que sigues sin dar un argumento a mi comentario inicial y basas todo en mi y no en mi mensaje? menudos sectarios estáis hechos, mañana digo que el agua moja y alguien ira a ver mi historial y dirá que no porque defiendo a Ayuso, dais mucha pena.
Buenas tardes.
#108 A ver. Si tu vas a mi historial de comentarios de menéame, que es PÚBLICO, puedes comprobar fácilmente como pienso por todas las respuestas que doy. No es tan difícil de entender. Además, PARA ESO está el historial de comentarios.
Los argumentos te los he dado en mi primera respuesta, que ha sido extensa.
Otra cosa es que tu comprensión lectora sea nula, como está quedando muy claro.
Pero ese es tu problema.
#101 Yo no tengo que aclararme en nada, has seguido las doctrinas de Goebbles al pie de la letra, no has dado ni un argumento a mi comentario, te has dedicado a rebuscar en mi historial para enmarcare en "El principio de simplificación del enemigo" todo el que no piense como yo es el enemigo, todo lo que no defienda lo que yo es judío, y merece morir en un campo de concentración.
Felicidades, eres un fascista de 10
#105 Que soy? Voxero o Ayusero? aclarate
Y repito, cero argumentos a mi comentario.
#107 Te das cuenta que sigues sin dar un argumento a mi comentario inicial y basas todo en mi y no en mi mensaje? menudos sectarios estáis hechos, mañana digo que el agua moja y alguien ira a ver mi historial y dirá que no porque defiendo a Ayuso, dais mucha pena.
Buenas tardes.
#108 A ver. Si tu vas a mi historial de comentarios de menéame, que es PÚBLICO, puedes comprobar fácilmente como pienso por todas las respuestas que doy. No es tan difícil de entender. Además, PARA ESO está el historial de comentarios.
Los argumentos te los he dado en mi primera respuesta, que ha sido extensa.
Otra cosa es que tu comprensión lectora sea nula, como está quedando muy claro.
Pero ese es tu problema.
#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.
Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"
#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP
#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.
Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"
#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto
Principio de la transposición de la propaganda nazi: cargar sobre el adversario los propios defectos
#1 No se en que mundo vivimos, ahora resulta que a Ayuso no se le ataca ni se meten con sus familiares... hablando de bulos recordemos que cuando Ayuso llamo a Sanchez hijo de fruta, fue porque el propio presidente que se queja ahora de los bulos dijo "caso de corrupción de su hermano", cuando ni se abrieron dirigencias contra el y la denuncia fue desestimada hasta en europa!
#98 Te lo vuelvo a explicar, una sociedad tolerante debe tolerar el fascismo, al igual que el comunismo, como ideología, lo que tiene que hacer una sociedad es mediante argumentos mantenerlas en jaque ante la opinión pública, de manera que solo sean cuatro gatos que toda la sociedad vera como lunáticos, al tú y yo supongo que coincidimos, por ejemplo, en que Isabel Peralta esta como una cabra.
Lo mismo te puedo decir sobre los terraplanistas, esta tan desmontado su pensamiento que alguien te viene a decir que la tierra es plana y te ríes pero le dejas pensar y decir que la tierra es plana.
En el momento que una sociedad empieza a ser intolerante con los terraplanistas se vuelve una sociedad menos tolerante y eso es lo que explica Popper.
Que sociedad crees que es mas tolerante? una en la que un tío puede creer y decir que la tierra es plana y nadie le haga caso porque tienen argumentos para demostrar que eso no es así o una sociedad en la que cogen al que cree y dice que la tierra es plana y le meten en la cárcel?
Creo que es fácil de entender.
#99 Pues mira, no te acostumbres pero te voy a dar una parte de razón, claro que una sociedad tolerante debe dejar expresar todo ideario. Soy un fiel defensor de la libertad de expresión.
Pero existe una diferencia entre dejar que se expresen y permitir su presencia en alguna institución.
Siguiendo tu ejemplo, si un terraplanista quiere poner un puesto en la calle y contar sus mierdas que lo haga y que nadie se lo impida pero... ¿Darle voz en un congreso científico? No, ni de coña. Que se monte su congreso de mierdas mentales.
No se si me explico.
#91 Otro inculto que retuerce la paradoja de la tolerancia de Popper para justificar actitudes totalitarias
La paradoja de la tolerancia de Popper dice que los discursos "intolerantes" tienen que ser rebatidos mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública y que el único motivo para ser intolerante con el intolerante es que este recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Entonces cualquiera que se escude en la paradora de Popper para justificar ser intolerante con partidos políticos que tienen discursos que para ti son intolerantes os convierte a vosotros en los intolerantes, y de eso es de lo que va la paradoja, que vosotros los intolerantes con la intolerancia seréis los que destruiréis las sociedades tolerantes.
Y razón no le faltaba, como acabas de demostrar con tu respuesta a mi comentario, defendiendo echar a gente con ideas distintas de las universidades no por su uso de la violencia o porque no argumenten su punto de vista, solo por sus ideas, y eso ya sin entrar que hoy en día ser fascista es por ejemplo alguien critico con las leyes migratorias o con la ley de violencia de genero, que puede ser fácilmente un votante del frente obrero que de derechas y fascistas tienen mas bien poco.
#97 Otra vez. El fascismo no son ideas "distintas", son ideas intolerantes. Ese es el matiz que estás ignorando. Y luego te pones a meter todo en el saco para intentar llevar razón.
Pues mira, no.
Si toda esa gente no son fascistas, no se porqué debería "sentirse mal" porque se muestre intolerancia al fascismo.
Si alguien entona un "fuera fascismo de la universidad" todos esas personas tolerantes, no se darán por aludidas.
El hecho de que primero digas "Te lo compro pero si se aplica también al fuera fascistas de las universidades" y luego a decir que todos esos no son fascistas te delata bastante.
Delata, por ejemplo, que sabes que el fascismo encaja perfectamente en lo que no se debe tolerar según la paradoja.
#98 Te lo vuelvo a explicar, una sociedad tolerante debe tolerar el fascismo, al igual que el comunismo, como ideología, lo que tiene que hacer una sociedad es mediante argumentos mantenerlas en jaque ante la opinión pública, de manera que solo sean cuatro gatos que toda la sociedad vera como lunáticos, al tú y yo supongo que coincidimos, por ejemplo, en que Isabel Peralta esta como una cabra.
Lo mismo te puedo decir sobre los terraplanistas, esta tan desmontado su pensamiento que alguien te viene a decir que la tierra es plana y te ríes pero le dejas pensar y decir que la tierra es plana.
En el momento que una sociedad empieza a ser intolerante con los terraplanistas se vuelve una sociedad menos tolerante y eso es lo que explica Popper.
Que sociedad crees que es mas tolerante? una en la que un tío puede creer y decir que la tierra es plana y nadie le haga caso porque tienen argumentos para demostrar que eso no es así o una sociedad en la que cogen al que cree y dice que la tierra es plana y le meten en la cárcel?
Creo que es fácil de entender.
#99 Pues mira, no te acostumbres pero te voy a dar una parte de razón, claro que una sociedad tolerante debe dejar expresar todo ideario. Soy un fiel defensor de la libertad de expresión.
Pero existe una diferencia entre dejar que se expresen y permitir su presencia en alguna institución.
Siguiendo tu ejemplo, si un terraplanista quiere poner un puesto en la calle y contar sus mierdas que lo haga y que nadie se lo impida pero... ¿Darle voz en un congreso científico? No, ni de coña. Que se monte su congreso de mierdas mentales.
No se si me explico.
#23 La famosa mujer que intento darse a la fuga y arrollar a un policía con su coche
#29 Yo en el video le veo vivo cuando salen de encima suyo... como dice #8 habrá que ver la autopsia, pero vamos, si el tio era ex presidiario y cometió un delito y se dio a la fuga... es de ser muy tonto, encima ya empieza con que le van a matar y que casualidad se ha muerto, este tío o iba hasta las trancas y le dio un chungo por el esfuerzo de resistirse o tenia la cabeza tan comida que se creia de verdad que le iban a matar, me pregunto que hubiera pasado si cuando le pararon hubiera colaborado con la policía... seguramente nada
#2 antes lo pagaban imprimiendo billetes
Se ve que no ha funcionado el sistema 
#8 Es un sistema que va a funcionar muy bien para quien puedan adquirir y acumular dólares (empresarios, nómadas digitales, profesionales cualificados) para va ser bastante duro para todos los demás.
#9 bastante duro es tener una de las economías más inflacionarias del mundo desde hace muchas décadas.
No pasa nada, los que no tengan futuro siempre tienen ahí la puerta
#85 dependiendo si le dejan hacer lo que tiene previsto, no puede ser una cagada.
Acabar con la inflación nunca es una cagada
#8 ¿Y subiendo el precio así cómo va a parar la inflación? Se subirán los precios de todo, aumentarán los costes y estará de nuevo en déficit.
#29 Se llama sincerar los precios. Al no estar ya subvencionado la gente tomará decisiones económicas lógicas y no distorsionadas. Entre ellas puede haber la decisión de subir el sueldo para poder tener trabajadores. Subvencionar el metro es una subvención de los empresarios que pagan sueldos bajos.
#44 Habrá gente que será sincera y decidirá no comer. O vivir en la calle.
#44 O controntar a gente que viva más cerca y no a ella 
#29 suben al principio para sincerar los precios. De ahí estabilizas.
#29 en este caso no estás subiendo los precios, estás dejando de subvencionarlos
#106 mejor seguir imprimiendo dinero, ya se ha demostrado que eso hace mas fuerte al peso argentino.
#51 #34 #25 #23 #20 #13 La cuestión aquí es que es ser fascista, y como hizo Goebbels con el "Principio de la simplificación" todo lo que no vote izquierda es fascista, ergo se puede ser intolerante con todos los que no voten partidos de izquierda. Tenemos a los fascistas del PP, a los fascistas de VOX, antes teníamos a los fascistas de C's, a los fascistas de UPyD, a los fascistas libertarios como Milei, todo es fascismo menos la izquerda, de hecho ya se esta moviendo al ventana para meter a PSOE en fascistas, poco a poco... vamos yo digo que PSOE es de izquierdas y me saldrán 30 tíos diciendo que no, que son casi fascistas, y en 5 años serán fascistas también
#101 Yo no tengo que aclararme en nada, has seguido las doctrinas de Goebbles al pie de la letra, no has dado ni un argumento a mi comentario, te has dedicado a rebuscar en mi historial para enmarcare en "El principio de simplificación del enemigo" todo el que no piense como yo es el enemigo, todo lo que no defienda lo que yo es judío, y merece morir en un campo de concentración.
Felicidades, eres un fascista de 10
#105 Que soy? Voxero o Ayusero? aclarate
Y repito, cero argumentos a mi comentario.
#107 Te das cuenta que sigues sin dar un argumento a mi comentario inicial y basas todo en mi y no en mi mensaje? menudos sectarios estáis hechos, mañana digo que el agua moja y alguien ira a ver mi historial y dirá que no porque defiendo a Ayuso, dais mucha pena.
Buenas tardes.
#58 Creo que no comprendes la paradoja de la tolerancia, anda dale una vuelta
#89 Joder... pues mira que está descrito simple: Para poder ser una sociedad tolerante hay que ser intolerantes con posturas intolerantes. El fascismo es una de ellas.
Para ser una sociedad tolerante, hay que ser intolerantes con el fascismo.
Si. Hay alguien aquí que no lo ha entendido, pero no soy yo.
#91 Otro inculto que retuerce la paradoja de la tolerancia de Popper para justificar actitudes totalitarias
La paradoja de la tolerancia de Popper dice que los discursos "intolerantes" tienen que ser rebatidos mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública y que el único motivo para ser intolerante con el intolerante es que este recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Entonces cualquiera que se escude en la paradora de Popper para justificar ser intolerante con partidos políticos que tienen discursos que para ti son intolerantes os convierte a vosotros en los intolerantes, y de eso es de lo que va la paradoja, que vosotros los intolerantes con la intolerancia seréis los que destruiréis las sociedades tolerantes.
Y razón no le faltaba, como acabas de demostrar con tu respuesta a mi comentario, defendiendo echar a gente con ideas distintas de las universidades no por su uso de la violencia o porque no argumenten su punto de vista, solo por sus ideas, y eso ya sin entrar que hoy en día ser fascista es por ejemplo alguien critico con las leyes migratorias o con la ley de violencia de genero, que puede ser fácilmente un votante del frente obrero que de derechas y fascistas tienen mas bien poco.
#97 Otra vez. El fascismo no son ideas "distintas", son ideas intolerantes. Ese es el matiz que estás ignorando. Y luego te pones a meter todo en el saco para intentar llevar razón.
Pues mira, no.
Si toda esa gente no son fascistas, no se porqué debería "sentirse mal" porque se muestre intolerancia al fascismo.
Si alguien entona un "fuera fascismo de la universidad" todos esas personas tolerantes, no se darán por aludidas.
El hecho de que primero digas "Te lo compro pero si se aplica también al fuera fascistas de las universidades" y luego a decir que todos esos no son fascistas te delata bastante.
Delata, por ejemplo, que sabes que el fascismo encaja perfectamente en lo que no se debe tolerar según la paradoja.
#98 Te lo vuelvo a explicar, una sociedad tolerante debe tolerar el fascismo, al igual que el comunismo, como ideología, lo que tiene que hacer una sociedad es mediante argumentos mantenerlas en jaque ante la opinión pública, de manera que solo sean cuatro gatos que toda la sociedad vera como lunáticos, al tú y yo supongo que coincidimos, por ejemplo, en que Isabel Peralta esta como una cabra.
Lo mismo te puedo decir sobre los terraplanistas, esta tan desmontado su pensamiento que alguien te viene a decir que la tierra es plana y te ríes pero le dejas pensar y decir que la tierra es plana.
En el momento que una sociedad empieza a ser intolerante con los terraplanistas se vuelve una sociedad menos tolerante y eso es lo que explica Popper.
Que sociedad crees que es mas tolerante? una en la que un tío puede creer y decir que la tierra es plana y nadie le haga caso porque tienen argumentos para demostrar que eso no es así o una sociedad en la que cogen al que cree y dice que la tierra es plana y le meten en la cárcel?
Creo que es fácil de entender.
#99 Pues mira, no te acostumbres pero te voy a dar una parte de razón, claro que una sociedad tolerante debe dejar expresar todo ideario. Soy un fiel defensor de la libertad de expresión.
Pero existe una diferencia entre dejar que se expresen y permitir su presencia en alguna institución.
Siguiendo tu ejemplo, si un terraplanista quiere poner un puesto en la calle y contar sus mierdas que lo haga y que nadie se lo impida pero... ¿Darle voz en un congreso científico? No, ni de coña. Que se monte su congreso de mierdas mentales.
No se si me explico.
Están equiparando los ataques a familiares que se dieron en su momento sin estar condenados si quiera (habría que recordarle que hasta pusieron una lona con su cara)
O en el congreso preguntando por la mujer de feijo….
Será indecente (lo de Begoña puede que también) pero no ha sido condenado
No equiparán el caso si no que ahora parece que el psoe no haya nombrado a ningún familiar nunca
Es que yo sería ellos y me daría vergüenza ahora defender lo contrario que hacían hace un momento, pero va,os creo que están bastante acostumbrados a olvidarse lo que dijeron hace 5 minutos y defender totalmente lo contrario
#8 Y no hace falta ni quedarse en Begoña.
Esto es de hace 3 años
María Jesús Montero al diputado de Vox, José María Figaredo: "¿Es usted sobrino del señor Rato, no? Hay que tener cuajo para venir aquí a hablar de corrupción"
Publicado hace 21 días por
Gɾahml
a
dailymotion.com
Y esto de hace 1 mes
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/cristina-pardo-recuerda-que-montero-pregunto-mujer-feijoo-nos-iria-mejor-politicos-tuvieran-doble-rasero_20240425662a2944c18d4000018634dd.html
Los familiares mios, feo feo, los de los demás, bien.
#8 ¿Vergüenza como cuando fueron a manifestarse a ferraz contra los pactos? Habiendo negociado su líder lo mismo sin que le dieran los números. ¿Es este tipo de vergüenza o es otro?
#16 Creo que te confundes un pelín. Hasta donde se sabe, el PP le preguntó a Junts ¿Qué queréis? y cuando éstos dijeron "pues la luna" el PP dijo "pues va a ser que no".
Eso no es negociar, eso es preguntar y ya. Negociar es cuando, después de preguntar el precio, intentas comprar por menos.
Sánchez optó por pagar todo.
#19 Esa es tu versión según se ve. La mía es que no le daban los números aunque aceptaran lo de junts. Y lo habrían aceptado si le dieran. Hubo negociaciones y Puchi amenazó con sacarlas a luz.
VOX se negaba y hasta aquí puedo leer...
#8 Lo del hermano de Ayuso fue indecente y hay que recordar que hasta el propio PP se lo echó en cara, por algo sería. Eso sí, todos los que se enfrentaron contra Ayuso fueron despedidos, aunque al menos esta vez no mataron a nadie.
#36 Lo has nombrado tú, yo solo te comentaba que hasta sus propios compañeros se lo recriminaron. El meme es defender ese tipo de actos porque son legales, seguid así, alabando a los “listos”.
#55 Pero alma de cántaro, no ves que yo te he respondido a ti? En fin.
#8 es más me acuerdo cuando el padre de Ramón Espinar fue condenado por las tarjetas black que en meneame se decía que no hay que hacer responsable a los hijos de lo que hagan sus padres... Ahora por lo visto hay que hacer responsable a las novias de lo que hayan hecho sus parejas antes de que fueran novios.
Pero Menéame está desesperado por calumniar y descalificar Ayuso es algo enfermizo lo que tiene esta red social con esta señora. Y se retroalimentan con noticias en portada todos los días.. claro luego llegan las elecciones y no entienden qué ha pasado, no entienden cómo puede conseguir mayoría absoluta con la cantidad de noticias que han llegado a portada diciendo lo mala malísima que es.
#6 Te lo compro pero si se aplica también al fuera fascistas de las universidades
#51 #34 #25 #23 #20 #13 La cuestión aquí es que es ser fascista, y como hizo Goebbels con el "Principio de la simplificación" todo lo que no vote izquierda es fascista, ergo se puede ser intolerante con todos los que no voten partidos de izquierda. Tenemos a los fascistas del PP, a los fascistas de VOX, antes teníamos a los fascistas de C's, a los fascistas de UPyD, a los fascistas libertarios como Milei, todo es fascismo menos la izquerda, de hecho ya se esta moviendo al ventana para meter a PSOE en fascistas, poco a poco... vamos yo digo que PSOE es de izquierdas y me saldrán 30 tíos diciendo que no, que son casi fascistas, y en 5 años serán fascistas también
#101 Yo no tengo que aclararme en nada, has seguido las doctrinas de Goebbles al pie de la letra, no has dado ni un argumento a mi comentario, te has dedicado a rebuscar en mi historial para enmarcare en "El principio de simplificación del enemigo" todo el que no piense como yo es el enemigo, todo lo que no defienda lo que yo es judío, y merece morir en un campo de concentración.
Felicidades, eres un fascista de 10
#105 Que soy? Voxero o Ayusero? aclarate
Y repito, cero argumentos a mi comentario.
#9 No compares.
Los fascistas son los que esparcen odio contra los homosexuales, izquierdistas, negros, moros, judíos, sudamericanos, pobres (acusándolos de cobrar paguitas), hinchas del equipo contrario de fútbol, inmigrantes, ecologistas, trabajadores que luchan por sus derechos, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...
Y para esparcir ese odio que siempre acaba en violencia, no dudan en mentir, manipular, difamar y jugar todos los juegos sucios que se les ocurran.
Decir "fuera fascistas" de donde sea, es amar al prójimo, porque los fascistas son como un puto cáncer que hay que extirpar de la sociedad si queremos vivir en paz.
¿Entiendes la diferencia?
#20 Ya te han vuelto a banear la cuenta principal por comportamiento ultra?
#20 ambas partes son basura. Si castigas a uno tienes que castigar al otro.
#72 los? Yo no soy fascista. Soy libertario.
#9 ¿Acabas de defender el fascismo?
#25 Sí, lo hemos leído todos. Lo cual no nos sorprende, dicho sea de paso.
#9 Paradoja de la intolerancia. Deberías echarle un vistazo.
"La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. "
Wikipedia
#58 Creo que no comprendes la paradoja de la tolerancia, anda dale una vuelta
#89 Joder... pues mira que está descrito simple: Para poder ser una sociedad tolerante hay que ser intolerantes con posturas intolerantes. El fascismo es una de ellas.
Para ser una sociedad tolerante, hay que ser intolerantes con el fascismo.
Si. Hay alguien aquí que no lo ha entendido, pero no soy yo.
#91 Otro inculto que retuerce la paradoja de la tolerancia de Popper para justificar actitudes totalitarias
La paradoja de la tolerancia de Popper dice que los discursos "intolerantes" tienen que ser rebatidos mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública y que el único motivo para ser intolerante con el intolerante es que este recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Entonces cualquiera que se escude en la paradora de Popper para justificar ser intolerante con partidos políticos que tienen discursos que para ti son intolerantes os convierte a vosotros en los intolerantes, y de eso es de lo que va la paradoja, que vosotros los intolerantes con la intolerancia seréis los que destruiréis las sociedades tolerantes.
Y razón no le faltaba, como acabas de demostrar con tu respuesta a mi comentario, defendiendo echar a gente con ideas distintas de las universidades no por su uso de la violencia o porque no argumenten su punto de vista, solo por sus ideas, y eso ya sin entrar que hoy en día ser fascista es por ejemplo alguien critico con las leyes migratorias o con la ley de violencia de genero, que puede ser fácilmente un votante del frente obrero que de derechas y fascistas tienen mas bien poco.
#97 Otra vez. El fascismo no son ideas "distintas", son ideas intolerantes. Ese es el matiz que estás ignorando. Y luego te pones a meter todo en el saco para intentar llevar razón.
Pues mira, no.
Si toda esa gente no son fascistas, no se porqué debería "sentirse mal" porque se muestre intolerancia al fascismo.
Si alguien entona un "fuera fascismo de la universidad" todos esas personas tolerantes, no se darán por aludidas.
El hecho de que primero digas "Te lo compro pero si se aplica también al fuera fascistas de las universidades" y luego a decir que todos esos no son fascistas te delata bastante.
Delata, por ejemplo, que sabes que el fascismo encaja perfectamente en lo que no se debe tolerar según la paradoja.
#98 Te lo vuelvo a explicar, una sociedad tolerante debe tolerar el fascismo, al igual que el comunismo, como ideología, lo que tiene que hacer una sociedad es mediante argumentos mantenerlas en jaque ante la opinión pública, de manera que solo sean cuatro gatos que toda la sociedad vera como lunáticos, al tú y yo supongo que coincidimos, por ejemplo, en que Isabel Peralta esta como una cabra.
Lo mismo te puedo decir sobre los terraplanistas, esta tan desmontado su pensamiento que alguien te viene a decir que la tierra es plana y te ríes pero le dejas pensar y decir que la tierra es plana.
En el momento que una sociedad empieza a ser intolerante con los terraplanistas se vuelve una sociedad menos tolerante y eso es lo que explica Popper.
Que sociedad crees que es mas tolerante? una en la que un tío puede creer y decir que la tierra es plana y nadie le haga caso porque tienen argumentos para demostrar que eso no es así o una sociedad en la que cogen al que cree y dice que la tierra es plana y le meten en la cárcel?
Creo que es fácil de entender.
#9 a ver si tienes cojones y dices eso en Alemania sin que te den de ostias.
Bueno hazlo pero haz un streaming que lo disfrutemos los meneantes.
#109 sabes quien se ha enriquecido con dinero publico? todos los políticos....
Tensión en la estación de Atocha: tres policías heridos tras ser agredidos por cuatro jóvenes
vozpopuli.comLa estación de Atocha estaba muy concurrida, como suele ser habitual, por la situación del periodo festivo de la Semana Santa
#73 Criticar al gobierno no te parece suficiente prueba de que son fascistas? es que todavía no sabes lo que es ser fascista en este pais?