salteado3

#4 ¡Placa-placa!

robustiano

#24 Así no van a levantar el vuelo...

torkato

#44 No vaya viagra que levante eso

Vinividivicious

#44 Matías Prats estaría orgulloso de este comentario

Bojan

#3 pero es menos rentable, por eso no lo hacen. Son trabajadores que se excluyen de las mejoras del convenio, de los pluses, de la sección sindical, de la reclamación de horas extra, de la antigüedad e indemnizaciones.

El_empecinado

El tema de las subcontratas es una puta mierda. Yo lo entiendo, la verdad. No es lo mismo tener que contratar a alguien, con todo lo que eso supone, que externalizar un servicio y pagar por él, desentendiéndote del problema de los contratos laborales. También es verdad que una empresa pequeña podría no poder, valga la paradoja, mantener una plantilla demasiado grande para trabajos puntuales. Pero desde luego Amazon puede permitirse contratar directamente a sus conductores y repartidores.

Bojan

#3 pero es menos rentable, por eso no lo hacen. Son trabajadores que se excluyen de las mejoras del convenio, de los pluses, de la sección sindical, de la reclamación de horas extra, de la antigüedad e indemnizaciones.

Bojan

#7 es un tema legal burocrático, no pueden denunciar a Amazon de forma directa, porque no es quien paga las nóminas.

Ramen

#2 la empresa que subcontrata es responsable de las condiciones laborales.

J

#6 Pues en la noticia no veo que hayan denunciado a Amazon.

Bojan

#7 es un tema legal burocrático, no pueden denunciar a Amazon de forma directa, porque no es quien paga las nóminas.

Bojan

#2 La subcontrante es imposible que no sepa de las condiciones, porque tiene control en diferentes puntos del proceso y porque subcontrata precisamente para eso, para que sea otro el que se vea en apuros. He estado en dos subcontratas diferentes de dos empresas MUY GRANDES. Los jefes de departamento saben al dedillo lo que pasa, y cuando alguien levanta la liebre le dan un puestecillo de encargado para que no vaya a denuncia y acabe como cesión ilegal de trabajadores o absorvidos por la contratante.

Robus

#2 Las subcontratas, a excepción de casos puntuales y muy específicos, deberían estar prohibidas por ley.

J

#4 Estoy de acuerdo, pero existen y en este caso parece ser la culpable. Al menos es a la que han denunciado.

toche

#5 Yo hace años que me apaño a la perfección con Duckduckgo, y necesito búsquedas bastante específicas para preparar mis clases

makinavaja

#11 Yo también... no es perfecto, pero es menos malo, y no te mete tanta bazofia patrocinada como Google....

noexisto

#11 Me ocurre lo mismo, al principio no y muy rara vez me tengo que ir a Google y cuando lo hago veo que los resultados que ofrecen me son más relevantes (a pesar del motor de bing que usa/usaba) porque Bing siempre fue muy malo

Verdaderofalso

Inhabilitación de cargo público, carcel, dinero… lo que sea pero que le duela.

Como necesitábamos una sentencia como la que le cayó a Alex Jones e indemnizar a los padres de Sandy Hook con un buen pellizco

m

#2 Le caerá una condena similar a las que le han metido a Irene Montero y a Ángela Rodríguez Pam por hacer algo similar. Tampoco hace falta irse muy lejos.

tableton

#13 no, no es similar. Ni de lejos es lo mismo exponer a unas menores violadas que acusar a alguien de un delito que no ha cometido

m

#20 ¿De qué delitos hablamos en cada caso?

tableton

#21 Dices q hicieron algo similar, deberías saberlo... Pero ya te digo yo que acusar a alguien de maltratador sin estar condenado (intromisión en derecho al honor) no es tan grave como exponer publicamente a menores violadas

m

#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.

tableton

#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más

ElTioPaco

#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.

Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.

Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.

b

#2 ¿Frank Cuesta se posicionará sobre esto?

G

#41 Le molaba bastante la ofidia de Vox, de lengua viperina, (que deja en Caperucita, a la Diana de V), si mal no recuerdo...si no, ¿cómo va a seguir en candelero, solamente con esas culebras, que tiene allí encerradas?

b

#42 Hace poco se fotografió con Miguel Angel Rodriguez.

alt_left

#2 Esta mujer y sus amiguitos: Frank de la jungla y el abogado Pablo Franco.