#59 Puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero no del todo. Estoy cansado de falsas equidistancias y supuestas imparcialidades.
Si un señor con enorme difusión se mete en estas mierdas, me gusta que alguien con autoridad se plante, porque yo, en mi círculo, no voy a cambiar nada, ni tengo capacidad para denunciar a Pablo Motos. Si partimos de una situación de enorme desequilibrio, me parece absurdo que luego queramos tratar a gente poderosa como "un ciudadano más", porque no son uno más, ni son iguales que yo.
Es peligroso porque hay ocasiones en las que el sectarismo y la justicia social pueden estar separadas por una fina línea, pero eso no es excusa para quedarse callado.
#22 la Santa Inquisición, por ejemplo
#43 Bueno, en los 10 tomos de "Historia Criminal del Cristianismo" https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_criminal_del_cristianismo tienes cienes y cienes de datos y hechos, incluso te los puedes descargar gratis en castellano.
#53 Franco instauró el nazional-catolicismo*, básicamente la iglesia católica española era la base ideológica de la dictadura.
*La z es intencionada, el régimen de franco más que el fascismo italiano su referente era el nazismo alemán.
#53 ¿Cómo que qué tiene que ver Franco con todo ésto? 
#19 Claro, a comer Conejo y Frankfurts.
#57 una cosa no quita la otra. Es más, veo y dubo apuesta: Si pillan a alguien insultando, le tendrán que pagar un x% de su salario vía multa. Si él hace el gilipollas dos veces (como dos tarjetas amarillas), inhabilitado.
Felices los que disfrutamos de ver el fútbol sin aguantar gilipollas en el césped ni en la grada
#17 Aqui lo tienes:
PODCAST | La historia del falso cura que asaltó la casa de Bárcenas
#9 #8
Me cuelgo de ambos.
Tienen mucho que ver ambos casos: Dos personas relacionadas con altos cargos políticos han hecho chanchullos para enriquecerse a costa de la poblacion.
En uno de los casos, se ha intentado de forma suavizada afear el gesto (pidiendo dimisiones y terminando el responsable de quien se ha enriquecido en el grupo mixto), en otro de los casos, se ha amenazado al periódico que ha destapado el fraude con ser cerrado.
Tienen que ver porque el dinero defraudado y las mordidas salen del lomo de todos los ciudadanos del país, por lo que yo abogaría porque les corten los brazos y devuelvan el dinero (en ese orden), pero en dos casos muy similares hay una situación donde se piden responsabilidades desde el grueso de la prensa y otro donde se comen aletillas del coño como si se hiciera un cunilingus.
Así que no, no son el mismo caso, por lo que se ve.
#10 Precisamente esa es la diferencia. Uno sale del bolsillo de todos los ciudadanos e implica a todos los ministerios en una trama de corrupción. Con funcionarios públicos, incluidos rescates a empresas en los que media la mujer del presidente (que no es una mujer privada, a diferencia del otro caso). Una es una trama de corrupción que puede implicar a un partido entero en el gobierno, y otro en un ciudadano que gana mucho dinero que ha intentado tangarle un poco a hacienda, DE SU DINERO QUE HA GANADO EL. Pero es lo mismo. Ok.
#13 Esa comprensión lectora está deteriorada, #10 dice claramente que el dinero sale de nuestros lomos, en ambos casos. Te sales por la tangente con la mujer de Sánchez, donde salvo en la fachosfera, no hay pruebas de nada concreto. Que Tras lo pasado con Podemos,Iglesias y los independentistas, ya nos conocemos la jugada.
Lo de describir tangarle un poco de dinero a hacienda con dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental ya es de chiste.
O te van las lentejas en semejante defensa, o tienes la misma caradura moral que los de los casos nombrados.
#23 El contexto dice lo contrario.
RTVE ha comprado los derechos de Breaking Bad para hacer su adaptación: "Chafando ajos".
#80 fua, chaval, leyéndote que has leído Llados he recibico 7,50€, vaya chollo, bro!
Es que iba a decir cosas, pero veo que te has llevado todas las pedradas habidas y por haber, pa que tirar otra más...
#3 Qué silencio más incómodo, ¿no?
Me cuelgo para ver cómo continúa la conversación
#20 Es que el asunto es ese. Mi señora y yo tenemos sueldos buenos (más de mil pavos), y comiendo suelas de zapatos -descontemos de antemano alquiler de piso, seguro de coche, gastos de la casa, etc- podríamos intentar juntar para una hipoteca... Pero es que miras los precios y no tienes muy claro si vas a tener en propiedad el hogar antes de tener que seleccionar una residencia donde el personal no te oegue para tomarte las pastillas.
La gran engañifa del cambio generacional debería acabar en guillotinas con quienes nos llevaron a las crisis de 2006-2008-2012 y a los palmeros que dicen que no es complicado si te pones a ahorrar, que el acostumbrarse a comer carne una vez a la semana o verdura fresca impide gastar 200€ de más al mes.
Vengo de una familia obrera (pobre) y mi viejo tuvo para un piso en propiedad, un coche, carnet de fútbol, mantener familia y pagar pensión a una divorciada con manutención a una menor (yo ya andaba fuera de casa). A lo que me refiero es que una única persona pudo mantener familia y esos asuntos...
Hoy en día, habrá que dar gracias si es que las dos personas de la pareja curran y pueden permitirse un alquiler a menos de una hora de las urbes (y el mantenimiento del coche o los -70€ mensuales de pique de transporte público). Esa es la realidad que se follan día sí y día también los políticos, medios, boomers y criptobros.
#34 vaya chorrada que acabas de soltar... los gastos se pagan con la nómina, neta. En esos tiempos la nómina, neta, daba para más.
#41 De chorrada nada. Tu sabes cuanto paga tu empresa por ti en concepto de seguridad social? Un paston, que podría ir a tu bolsillo, si los anteriores y actuales gobiernos no hubieran perpetrado y continuado la chapuza del actual sistema de pensiones.
Hace 50 años, se pagaba muchísimo menos por la seguridad social, por lo que el salario neto era mucho más elevado.
#62 pobres empresarios que no pueden pagarnos más por la maldita seguridad social
#28 O ahorras para un piso cuando vives con tus padres o lo tienes muy complicado si tienes que pagar un alquiler ahorrar ese algo mas del 30% que necesitas para comprar un piso.
Pero... Si se acepta, ¿además de a Junts y otros partidos indepes... se ventila al PP esa ley? Que si es así yo firmaba.
#83 que el precio actual que un español podría dedicar al alquiler sería el ,30% de su nómina, como recomiendan los bancos que ponen a alquilar en barrios de clase media con un importe no menor a 800 euros.
#129 Pues que se vaya a competir por un puesto con ese salario a la privada en vez de autoasignarse la nómina en lo público.
#18 El respeto de las figuras públicas está desde los romanos, ya lo explicó Plutarco en su día.
#25 Y la irreverencia hacia los miembros de la sociedad más "respetable" ya la ejerció Diógenes de Sínope unos siglos antes.
#6 en los de ahora también, pero no te compro lo de dos dedos de frente (curro de Servicedesk :_ ).
#2 nop, el amigo es el que te dice que va sin preguntar para que no tengan pruebas por llamada.
PD: La pala ya la lleva en el coche de serie cuando va a verte, por si acaso.
#6 tío de pueblo profundo.
#83 reitero: Si el presidente ha hecho algo que no debiera (como no plantear alternativas y retirar a Junts la posibilidad de participar) y no es algo que se pueda contemplar según el reglamento, que Junts ponga la correspondiente queja, que se escale donde proceda y que sancionen/castiguen al PPsuno.
Si, por el contrario, lo que ha hecho el PPsuno es algo contemplado dentro de sus opciones y no se ha pasado por el forro los derechos de Junts (atendiendo a que está contemplado en el reglamento), Junts ha perdido este asalto.
Edito, para añadir:
Puedes estar cabreado como una mona, lo entiendo. Pero hay un reglamento y en él estará indicado las competencias y formas de ese presidente y qué puede y qué no puede hacer. En ambos lados (Junts y PP) es obligación de cada uno conocer dicho reglamento para saber con qué reglas están jugando la política.
#52 ¿Solicitó esa alternativa (en catalán, que castellano no habla) Junts o siguió erre que erre haciendo porque le entendieran en vez de usar una lengua en que ambos se puedan comunicar?
Si fue lo segundo, igual ahí hubo un fallo.
¿Tiene las competencias el presidente de esa comisión para darle la opción de hablar en castellano o retirarle el permiso de usar su palabra?
Si la respuesta es afirmativa, Junts ha errado en querer jugar a sabiendas que le iban a retirar la palabra.
Si pueden redactar una queja (en catalán o en castellano) que lo hagan y ya veremos por dónde sale.
#82 Estás defendiendo la vulneración de los derechos de un cargo electo por que éste no hiciera una propuesta alternativa para que no se le vulnerasen.
El máximo responsable de esa comisión es su presidente, que para eso tiene ese cargo. Pretender desviar la atención hacia la víctima es un completo despropósito.
#83 reitero: Si el presidente ha hecho algo que no debiera (como no plantear alternativas y retirar a Junts la posibilidad de participar) y no es algo que se pueda contemplar según el reglamento, que Junts ponga la correspondiente queja, que se escale donde proceda y que sancionen/castiguen al PPsuno.
Si, por el contrario, lo que ha hecho el PPsuno es algo contemplado dentro de sus opciones y no se ha pasado por el forro los derechos de Junts (atendiendo a que está contemplado en el reglamento), Junts ha perdido este asalto.
Edito, para añadir:
Puedes estar cabreado como una mona, lo entiendo. Pero hay un reglamento y en él estará indicado las competencias y formas de ese presidente y qué puede y qué no puede hacer. En ambos lados (Junts y PP) es obligación de cada uno conocer dicho reglamento para saber con qué reglas están jugando la política.
#111 http://menea.me/2b3wd relacionada.
Lo que Podemos quiere es decidir Ministro y ministerio. Y ahora no tienen "muchos escaños".
Espero, realmente, que PSOE y sumar lo hagan bien y que en la legislatura próxima (sea en un año o en cuatro), se vea en las urnas de nuevo qué decide el pueblo.
#6 El tema es que para el cómo lo devuelva tiene que estar reconocido en el préstamos y cumplirse
La gente de bien nos jugabamos los tragos. 20 vidas 20 tragos, eso daba un sentido muy estratégico a como manejar el daño
Los torneos duraban poco y no eran raras las victorias por abandono.
Ya no tengo edad ni higado