#2 Explicado públicamente por Echenique, en #112. Ha recurrido la multa, opina que es injusta porque considera que el caso no es equivalente al de una empresa contratando un trabajador sino al de un cliente contratando los servicios de un autónomo (que dejó de pagar su cuota). En este segundo supuesto la responsabilidad recaería sobre la "empresa autónomo" por no cumplir con sus obligaciones fiscales. Evidentemente todo esto tiene que demostrarse sea en un sentido como en otro.
#154 me parto... Como opina que es injusta, tiene razón.
#88 Iglesias tuvo la oportunidad de dejar que gobernara el PSOE con Ciudadanos, haciendo políticas básicamente del PP.
No quiso porque no es cuestión (sólo) de echar a Rajoy. También tienen que irse sus políticas y la corrupción institucional.
Pues yo la dejaría estar. A la gente que se lo cree le funciona el efecto placebo, y es de los pocos mecanismos de selección natural que nos quedan .
#30 hasta que empiecen a tomar píldoras anticonceptivas homeopáticas.
#2 Al negro del pollón bien que lo han dejado pasar sin detener a nadie
#104 De nuevo, que otros que no son de tu cuerda política se hayan asociado ya no te impide asociarte. ¿Has hablado con otros vecinos que estén de acuerdo contigo? Porque si el problema es tan evidente más vecinos habrá con tus preocupaciones. Siempre puedes fundar la asociación de vecinos "Orcasitas - se nos come la mierda."
El tejido del asociacionismo en todas partes existe mucho antes que estos partidos con fines políticos que no te agradan. Y en general se han compuesto de voluntarios que dedicaban su tiempo libre por amor al arte. A mí me parece bastante normal que este tipo de asociaciones se sientan representadas por esta nueva corriente política, sin necesidad de una conspiración de que "vengan los rojos" a apoderarse de todas las asociaciones de vecinos de España.
#91 En lugar de quejarte por lo que hace o deja de hacer tú asociación de vecinos puedes formar parte activa de ella y hacer algo al respecto. Lo sabías, ¿no?
A ver si te piensas que en las asociaciones de vecinos hay gente que trabaja para ti, en lugar de ser voluntarios que hacen lo mejor que pueden con el tiempo libre del que disponen.
#103 Ahora sé perfectamente quién mueve los hilos alrededor del asociacionismo en los barrios del sur de Madrid. Los mismos que se hicieron con las asambleas tras el 15M, y usan estas asociaciones para sus fines políticos. No te creas que me he quedado quieto protestando en menéame, también me he pasado por el centro social de mi barrio, he hablado con personas, he buscado info en google y ... tachán, ya se a qué atenerme...
#104 De nuevo, que otros que no son de tu cuerda política se hayan asociado ya no te impide asociarte. ¿Has hablado con otros vecinos que estén de acuerdo contigo? Porque si el problema es tan evidente más vecinos habrá con tus preocupaciones. Siempre puedes fundar la asociación de vecinos "Orcasitas - se nos come la mierda."
El tejido del asociacionismo en todas partes existe mucho antes que estos partidos con fines políticos que no te agradan. Y en general se han compuesto de voluntarios que dedicaban su tiempo libre por amor al arte. A mí me parece bastante normal que este tipo de asociaciones se sientan representadas por esta nueva corriente política, sin necesidad de una conspiración de que "vengan los rojos" a apoderarse de todas las asociaciones de vecinos de España.
Quizá estaría bien que además del precio de construcción hablaran del precio de mantenimiento. ¿Cuánto cuesta cada KM al año una vez construido? Porque eso ayudaría a valorar realmente la inversión.
#239 ahora se hace desde 2° ciclo de infantil (3 años) en los colegios bilingües.
#7 Por otro lado hay más gente que vive fuera que vuelve a España justo para Navidad y podría votar con menos dificultades que desde el extranjero.
#88 La polémica de que los periodistas luzcan escopetas es de EE.UU., no de Italia
#20 Eso sí, de que múltiples ministros de exteriores españoles hayan estado negociando amistosa y regularmente con el régimen iraní por el asuntillo ese del petróleo mejor no hablamos.
#63 ... y saudí
#29 Ya, pero los niños en edad escolar tienen menos de 7 años durante aproximadamente 4 años.
#7 La jornada intensiva + comedor después, en todos los colegios en los que lo he comprobado, queda exactamente igual de horario que la jornada partida + comedor en medio.
Lo que no quita para que la jornada intensiva sea peor para los niños (lo han dicho varios colegios de pediatras) porque son demasiadas horas seguidas y se come muy tarde. Dios me libre de defender la jornada intensiva, pero el horario y con quién dejar a los niños no es razón suficiente. Hay razones, a mi juicio, mucho más importantes.
#129 Correcto, la falacia no está escrita literalmente. Pero como dato es irrelevante, se retrata sola sin necesidad de ser mujer de quien es. Es equivalente a decir "el entorno de ETA": no mienten, no llaman terrorista a nadie, pero lo dejan caer a ver si cuela.
#130 Estoy de acuerdo, el dato no es relevante. Era por si habías caído en la falacia del hombre de paja.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#10 Falacia: Gloria Lomana es mujer de Josep Piqué, ergo a manipulado a favor del PP. Falacia: En el avión hay un familiar de terroristas de ETA, luego todos los que iban en dicho avión están a favor de ETA. Hecho: Gloria Lomana ha generado una noticia basada en una serie de falacias con ánimo de perjudicar a ciertos sectores de la política española.
#124 ¿Quién ha soltado la primera falacia (Gloria Lomana es mujer de Josep Piqué, ergo a manipulado a favor del PP.)?
#130 Estoy de acuerdo, el dato no es relevante. Era por si habías caído en la falacia del hombre de paja.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
"No pretendía llamar podemita a nadie" añadió poco después.
#27 El sensor tiene una curva específica que indica cuál es la respuesta numérica a la radiancia incidente. Para comprimir el valor resultante a un rango 0..255 y que quepa en una imagen, hay que utilizar algún operador de mapeado de tono, que por defecto suele ser una curva gamma (aunque hay mejores opciones). Pero la curva del sensor también existe y afecta al resultado.
Este artículo es erróneo en múltiples aspectos: El modelo de respuesta del ojo es sigmoidal, no puramente logarítmico. No habla nada de espacios de color, de alto rango dinámico ni de mapeado de tono. Dice algo de que la respuesta de la cámara es "la raíz cuadrada" porque se han puesto de acuerdo, lo cual también es mentira, dado que cada óptica y cada sensor tiene su propia curva característica de respuesta.
Es la primera noticia que voto errónea en meneame, sinceramente creo que esto nunca debería de haber llegado a portada.
#16 Traducir roughly logarithmic como puramente logarítmico como has hecho tú es, en cambio, muy preciso 
#19 El artículo de Microsiervos dice:
"la respuesta del ojo humano es logarítmica."
Recapitulemos:
* Respuesta del ojo real: una curva especial que podemos denominar "de tipo sigmoideo"
* Minute Physics simplifica para que lo entienda más gente diciendo "roughly logarithmic" (es decir, "a grandes rangos, logarítmica" o "aproximadamente logarítmica")
* Microsiervos "simplifica" aún más (o traduce mal) y dice que "es logarítmica"
* El meneante #16 enfatiza y dice "puramente logarítmica"
Lo más cachondo es que el propio vídeo que dice que es "más o menos logarítmica" luego habla de raíces cuadradas ... que es otra curva diferente a la logarítmica. Y eso que dicha raíz cuadrada tampoco sería el cálculo correcto... aunque sea mejor aproximación que lo que se hace normalmente.
#16
"Dice algo de que la respuesta de la cámara es "la raíz cuadrada" porque se han puesto de acuerdo, lo cual también es mentira, dado que cada óptica y cada sensor tiene su propia curva característica de respuesta."
Creo que no es mentira como tú dices...
o al menos creo que decir eso se aproxima mucho muchísimo a la realidad.
Voy a explicar por qué:
Los parámetros básicos que se usan para hacer una foto son la cifra de apertura y el tiempo de exposición (T)... y, aparte, la sensibilidad del sensor que viene determinada por el número ISO. También está la longitud focal y el tamaño del sensor aunque creo que podemos prescindir de ellos para lo que estamos hablando ahora.
Podrá haber más o menos aberraciones: cromáticas, distorsiones o esféricas... pero en cuanto a cantidad de luz, que es de lo que estamos hablando, no habría una gran diferencia de un objetivo a otro.
Es decir, dada una escena con la misma cantidad de luz, si usas una misma apertura y un mismo tiempo de exposición y un sensor con la misma sensibilidad vas a obtener básicamente la misma foto. Si esto lo llevas al mundo digital, eso significa que si fotografías una tarjeta gris con cierta iluminación y una cámara digital te da en valores RGB los valores R=50%, G=50%, B=50% entonces otra cámara digital (de otro fabricante, con otra tecnología de sensor, etc ... con otra óptica) te va a dar los mismos valores, aproximadamente (*), si tiene los mismos valores de ISO, apertura y tiempo de exposición.
(*) Cuando digo "aproximadamente" significa que si oficialmente te tendría que dar el valor 50% y te diese un valor muy lejano como 25% ó 12.5% pues sería un timo, una estafa... En lugar de 50% quizá te puede dar 49%, no se si 45% pero dentro de un margen que esté regulado y aceptado... la mitad (25%) no sería aceptable, sería un timo.
Nota: las magnitudes físicas son algo estandarizado y medible... No puedes decir algo es un teleobjetivo de 300mm f/1.0 si en realidad es un 50mm f/1.8 ... sería una estafa.
* Ópticas: su comportamiento frente a la cantidad de luz (cantidad de fotones) que pasa a través de una lente viene determinado por algo llamado apertura, la cual se "mide" con algo llamado "número f"...
Por ejemplo, tengo un objetivo cuyas "especificaciones" a grandes rasgos son 50mm f/1.4 y eso significa que con el diafragma abierto al máximo la cantidad de luz máxima que voy a tener viene determinada por el número f/1.4
Pero eso sería con el diafragma abierto al máximo, si lo cierro un poco (un paso) pasaría a f/2.0 y la cantidad de luz (de fotones) por unidad de tiempo sería la mitad porque está más cerrado, así que para tener una foto con la misma cantidad total de fotones deberé emplear el doble de tiempo de exposición (por ejemplo, en lugar de 1/100 que sería 1 centésima de segundo usaría 1/50 que son 2 centésimas de segundo).
Nótese que la cantidad de fotones captada por una cámara sí varía de forma logarítmica: con cada "paso" se duplica o divide por dos la cantidad de luz (de fotones). En este caso podríamos decir que es "exactamente logarítmica" o "puramente logarítmica"...
log_2 (2*num_fotones) = 1 + log_2(num_fotones)
Es decir, si expresamos de forma logarítmica el número de fotones que pasan al aumentar en un paso, lo cual supone duplicar dicho número de fotones veremos que dicha cifra en escala logarítmica aumenta en 1 exactamente.
Hablo de la cantidad de fotones y no del numerito con el que se codifique. Por supuesto, esto es diferente del comportamiento del ojo humano... hablo de la cantidad de luz (fotones) que llega al sensor, el cual luego se traduce en números RGB...
Lo que capte un sensor puede variar de forma logarítmica y lo que capte el ojo quizá no...
CONCLUSIÓN:
Si el número que luego se almacena en los formatos digitales de cada foto es exactamente la raíz cuadrada pues será la raíz cuadrada (de un valor proporcional al número de fotones)... y no creo que puedas demostrar que es mentira, y menos por las razones que das sobre variaciones según objetivos y sensores.
#16 Estás mezclando cosas, la corrección gamma no tiene nada que ver con la óptica de la cámara ni con el sensor, se usa para aprovechar mejor el rango dinámico de la imagen. Y no es exactamente la raiz cuadrada, que sería γ=1/2, los valores tradicionales han sido de γ=1/2,2 en el mundo PC y γ=1/1,8 en el mundo Mac.
#27 El sensor tiene una curva específica que indica cuál es la respuesta numérica a la radiancia incidente. Para comprimir el valor resultante a un rango 0..255 y que quepa en una imagen, hay que utilizar algún operador de mapeado de tono, que por defecto suele ser una curva gamma (aunque hay mejores opciones). Pero la curva del sensor también existe y afecta al resultado.
#6 Bueno, pueden sacar la lista de cinco fortines de la guerra civil y el quinto te sorprenderá.