Mi escritor favorito con diferencia por distintos factores. Lo recomiendo encarecidamente a todo amante de la fantasía épica.

Una auténtica lástima.

El motivo de enviar esta noticia es para denunciarlo públicamente y a ver si así a los responsables se les cae la cara de vergüenza y se hace ya algo para solucionar la situación.

Durante el mes de Octubre se han celebrado una serie de conciertos bajo el nombre de Play Cáceres. Viernes y Sábados de dicho mes, varios conciertos cada día. Una iniciativa que personalmente aplaudo.

Sin embargo luego te encuentras con estas otras noticias en las que el Ayuntamiento parece desentenderse de un servicio de cargo municipal y necesario como es la perrera de la ciudad. La subvención de 48.000 € no llega, y los responsables de la perrera no han visto un euro del Ayuntamiento desde inicios de año y tienen deudas con el veterinario, los distribuidores de pienso, etc.

Al parecer la perrera ya no puede subsistir más con los donativos que está recibiendo y el dinero de la asociación protectora es limitado. Los cuidados veterinarios se reducirán a los animales en peor situación. Ya no tienen dinero ni para llenar el depósito de gasolina del auto para recoger los animales.

Vergonzoso.

#2 ¿Seguro?
· Dice que no se puede agregar un repositorio mediante Synaptic

Me encanta Queen y sus canciones, y sin duda esa es muy buena, pero hablando de vídeos musicales me quedo con Weapon of Choice de Fatboy Slim que por cierto se llevó 6 MTV awards en el 2001 gracias principalmente a Christopher Walken que hace un papelón en el vídeo. También se le nombró como el mejor vídeo de todos los tiempos de entre 100 candidatos por el canal televisivo VH1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_Choice_(music_video)

El vídeo para quien no lo haya visto:

#44 En serio, no sé cómo algunos podéis comparar como si nada el cambio de una aplicación específica y que funciona en múltiples sistemas operativos (multiplataforma) con el cambio de todo un sistema operativo y todo lo que ello implica. Es como el que compara cambiar un armario con cambiar de casa. Por favor...

Los motivos a los que se deben ese porcentaje de uso (que nunca se sabe a ciencia cierta pues no se puede contabilizar el número de sistemas GNU/Linux en uso, son meras estadísticas) ya te los he nombrado, y se resumen en:
· Windows es un producto comercial que depende de una cuota de mercado, GNU/Linux puramente no lo es.
· Windows empezó 7 años antes que GNU/Linux
· Distintos usuarios objetivos, hasta hace poco GNU/Linux no buscaba a los usuarios de escritorio como lo están haciendo algunas distros ahora.
· Es difícil combatir contra un monopolio.

Dejaros de comparaciones con Firefox, VLC y demás que no vienen a cuento, que con ellas ni siquiera mezcláis churras con merinas, mezcláis ovejas con establos.

Saludos.

#15 En primer lugar, 7 años de diferencia (el primer GNU/Linux creo que salió en el 92) en esto son muchos años. Mira cómo era cualquier distro GNU/Linux hace 7 años y lo entenderás. Estamos hablando de una "ventaja" de casi la mitad del tiempo de vida de GNU/Linux.

Por otro lado, algo que se ha dicho "sienes y sienes de veses", Windows es una herramienta comercial. GNU/Linux de forma directa no, aunque se haga negocio en otros ámbitos relacionados (soporte) y es algo también muy reciente. Para que lo entiendas de otra forma, no se puede comparar la música o cine comercial con el resto, aunque ese "resto" busque también negocio, no va dirigido al mismo público.

Y finalmente, el hecho de que GNU/Linux entrara tarde, y aún más tarde en el público de escritorio, es una clara desventaja, aún más cuando tiene que "competir" contra un monopolio (Microsoft ha sido condenada por la UE, recientemente, una vez más).

Saludos.

#11 No. Torvalds tenía en mente (proyecto) hacer un sistema operativo no sólo el kernel, sólo que se después se formó el combo GNU/Linux y siguió exclusivamente con el desarrollo del núcleo y GNU todo lo demás.

Saludos.

Tremendo el estúpido y cansino flame que habéis montado. Cada cual que use el que más le guste y dejad de intentar convenceros los unos a los otros de quién la tiene más grande.

Personalmente uso GNOME, pero no desvirtúo KDE, me parece una opción muy muy buena también aunque de momento me quedo con GNOME. Con KDE4 le daré otra oportunidad y si me gusta me la quedaré sin problema alguno. No me pagan para usar/defender uno u otro escritorio, simplemente uso el que más me agrade en cada momento.

Dedicaros a disfrutar simplemente en lugar de arrojaros piedras los unos a los otros, que compartís "casa" y estáis tirándolas a vuestro propio tejado.

#58 No entiendo muy bien tu primer párrafo pero actualmente Nautilus (2.18.1) te puede mostrar una lista de iconos según el tipo de archivos o previsualizar su contenido (imágenes y vídeo cambiando el icono, y en audio dejando el ratón encima 1 segundo se autoreproduce sin mostrar ningún reproductor de audio). Puedes configurarlo para que se comporte de cualquiera de las dos formas, e incluso combinarlas (previsualizar sólo algunos tipos de archivos).

La barra de dirección de Nautilus funciona perfectamente con lo que comentas. Yo escribo en ella /etc/apt (también te autocomplementa con el tabulador), le doy al enter y me muestra su contenido. Para mostrar los ficheros ocultos sólo hay que pulsar Ctrl+H.

Lo del File Roller sí es cierto, y sí, es un fastidio.

Saludos.

Me corrijo: cuando dije "sistema de paquetería" en el primer párrafo me refería a los paquetes predefinidos a instalar.

Saludos.

#38 Ya hombre, si lo entiendo. Si a mí en el momento de la instalación me pusiera un menú con las aplicaciones a instalar y lo hiciera totalmente personalizado, estaría encantado. Pero hoy por hoy Ubuntu no es así. Por eso digo que a quien no le guste el sistema de paquetería de esta distro tiene esas dos opciones: quedarse con ella y personalizarlo (que tampoco cuesta mucho) o simplemente usar otra, que realmente hay muchas y muy buenas.

Los responsables de Ubuntu optan por una paquetería base, para que un usuario totalmente nuevo que desconozca mplayer, totem, vlc... (y esto para también para reproductores de audio, y navegadores, y cliente de correo, y de mensajería instantánea, y de irc, y de p2p, y grabadores de CD/DVD...) no tenga que tomar 2023948 decisiones a ciegas. Y sí, que se pueden informar antes, pero ya sabemos como son muchos.

Ubuntu propone unos programas base, precisamente porque está orientado principalmente a usuarios neonatos o noveles. Hay que entender que para un usuario así presentarle no sé cuántos programas, cada uno de su padre y de su madre, con los que no están familiarizados, es un problema. Por eso deciden por una paquetería base e incorporan sistemas para instalar/desinstalar fácilmente según el usuario vaya conociendo sus opciones y alternativas.

PD: El día que Ubuntu saque un instalador base con elección de paquetería que se descargue/instale vía Internet, seré totalmete feliz x'D

Saludos.

#34 No voy a explicar qué es una distro, porque estoy seguro que lo sabes x'D. Lo que quiero decir con esto es que los responsables de cada distro deciden qué escritorio usar, qué aplicaciones, qué gestor de ventanas, qué aplicaciones de ofirmáticas, qué... Los usuarios que no vean reflejado lo que busca en una distro (llámese Ubuntu o Pepino), tienen dos opciones: usar otra distro tranquilamente o adaptarla.

Personalmente yo sí uso Ubuntu, aunque no uso ni Totem, ni Rhythmbox, ni Evolution... Pero me cuesta muy pocas pulsaciones de teclas (o clicks) desinstalarlas. De igual modo aquellos que no quieran usar Compiz Fusion, les cuesta 3 clicks desinstalarlo y ya tienen Metacity debajo. La mayoría de los usuarios de Ubuntu quieren algo así, basta con mirar ubuntuforums para ver la cantidad ingente de hilos relacionados con beryl/compiz/compiz fusion.

Una distro es una distro. Nos puede gustar la distro en general, pero no algo en particular, pero podemos desinstalarlo sin problemas. Lo que no podemos hacer es pedir que una distro se adapte totalmente a nuestras necesidades y gustos, porque tu vecino no estará de acuerdo con las tuyas.

Saludos.

#18 Desde Tribe 2 (segunda alfa) Gutsy incorpora un sistema que detecta la compatibilidad de la gráfica con Compiz Fusion. Si no lo soporta usará Metacity sin darte ese error que comentas. Según los desarrolladores funciona bastante bien, así que, aunque pueda tener fallos y falsos positivos o negativos, al menos está bien planificado y el resto es corregir bugs según se vayan produciendo.

Por otro lado algunos de los problemas que aún persisten son ajenos a Compiz Fusion o cualquier distro, están relacionados con los drivers de las gráficas (especialmente Intel lo tiene bastante mal para Compiz Fusion) o con Xorg que actualmente no tiene a al proyecto Compiz Fusion como prioritario.

Quien quiera más info sobre la votación, lo que hablaron responsables sobre Compiz Fusion, sus incompatibilidades, la opinión de los usuarios u otros proyectos como Automatix, tracker o Deskbar, podéis leer toda su charla en este enlace:
http://people.ubuntu.com/~fabbione/irclogs/ubuntu-meeting-2007-09-11.html

Saludos.

#2 El 18 del mes que viene.

Saludos.

#20 Si lees el último párrafo de la fuente, comenta que aunque deshabilites las actualizaciones automáticas el sistema sigue haciendo esas actualizaciones sin preguntar ni informar al usuario.

Saludos.

Los que están votando negativa, que vayan a la URL donde están los dos .pdf y miren la fecha. El otro día se anunció que se publicaría, pero es hoy cuando se ha dispuesto la documentación en internet.

Saludos.

#82 Joder macho, que no es tan difícil x'D

· Lo que estoy intentado decirte es que en esta noticia no se habla de APIs, por mucho que os empeñéis en reabrir flames de "Windows vs Linux" u "OpenGL vs DX".
· Menos aún mencionar a DX cuando Carmack (aunque te dé igual lo que él diga, lo que hable sobre Rave son comunicados oficiales de id) ha dicho que el juego para PC es en OpenGL, no tiene sentido argumentar aquí el supuesto desinterés de Carmack por Linux (es esta la noticia, ¿no?) con lo bueno, bonito y barato que es DX.
· Y menos sentido tiene aún mencionar a DX10 cuando Carmack (de nuevo es info oficial sobre el juego y habrá que escucharle) ha dicho que de momento suda de DX10.
· Si yo he mencionado a Vista es para intentar hacerte ver que Carmack pasará de DX10 hasta que Vista no esté mejor extendido, y esto ha sido a raíz de tu comentario sobre DX10.

Si ni ahora lo entiendes, desisto compadre. Ya se sabe lo que se dice, no hay más ciego que el que no quiere ver x'D

Saludos.

#78 Ah, pues si la noticia va de APIs de juegos, OpenGL vs DX, Windows vs Linux y demás flames, disculpas. Debo ser disléxico. Pensaba que la noticia iba sobre id, Carmack y sus preferencias para Linux ya que ya él (que le nombro porque pensaba que iba sobre él la noticia) ya ha dejado bien dicho y requetedicho que Rave (que pensaba que se le nombra en la noticia) usa OpenGL (que sale en la noticia) y que suda de DX10 (que no sale en la noticia y te lo aporto yo para hacerte ver que no viene a cuento).

Tienes razón, cada vez que salga una noticia parecida, reavivemos los flames que nos gustan tanto x'D

Saludos.

#76 Te lo explico hombre, que el que no lo ha entendido has sido tú (sin acritud, que a juzgar por tu comentario os picáis enseguida). En esta noticia DX10 no pinta nada, que es lo que te he comentado. Si se quiere comentar algo de DX9 todavía tiene paso, que es el soporte que id va a dar a estas librerías (bajo OpenGL, no lo olvidemos) con este juego (estamos hablando de Tech5 y Raven no?). Pero sacar a relucir DX10 y sus teóricas ventajas cuando el propio Carmack le ha dado un puntapié y que seguirá así hasta que Vista (aquí es donde entra en juego Vista, que supongo que sabrás que está íntimamente ligado a Vista) tenga más aceptación, pues como comprenderás no tiene sentido alguno.

Resumiendo, que los comentarios sobre DX10 en esta noticia pintan menos tres porque Carmack ha dicho que tururú x'D

Saludos.

Nada hombre, comparto lo que dices de estar seguro a la hora de comentar algo, así que yo mismo suelo apoyar mis propios comentarios con fuentes, enlaces y demás. Así lo he hecho más arriba con el comentario de "Rave no DX10" y "Rave sí OpenGL" (por resumirlo). El problema es que estaba igual de seguro con este tema, aunque ya se ha visto que errado x'D

Saludos.

#63 No hombre, no me lo invento, tan sólo estaba confundido. Me has corregido y te doy humildemente la razón en ese punto x'D. Hace bastante tiempo leí un enlace sobre OpenAL y Vista, y se ve que ya no lo recordaba bien y había malinterpretado los vagos recuerdos en mi cabeza.

Si se me permite la cuña, el enlace en cuestión es este (http://www.openal.org/openal_vista.html) por si alguien quiere ojearlo, muy educativo sobre los juegos "antiguos" en Vista.

Saludos.

#61 Pues qué contentos deben estar MS con su propio DirectSound cuando le han dado una patada en DX10 y están usando OpenAL x'D

Saludos.

#40 Y dale . Que DX10 no pinta nada en toda esta historia, ya lo han repudiado en Rave, al menos de momento. Si ven que hay mayor implantación de Vista en el futuro se lo pensarán, pero de momento ya le han dado la patada.

Para los incrédulos de lo que comento en #35: Fragmento de la entrevista (http://ve3d.ign.com/articles/news/7/Carmack-No-DX10-Support-in-id-Tech-5) a John Carmack con fecha del 8 de de este mismo mes.

· Respuesta a la preguntará de si Rave llevará características de DX10: No, not currently.
· Respecto al uso de OpenGL: But it's a OpenGL title on the PC and Mac right now,

Sería estúpido por parte de id Software desarrollar un juego OpenGL y no dar una versión para Linux cuando lo han hecho siempre bajo las mismas premisas. Una cosa es que no haya nada preparado aún, y otra cosa que no se vaya a hacer.

Saludos.

#9 Dejando de lado fanatismos prolinuxeros, desde el punto de vista de vender videojuegos, es totalmente lógico que prioricen a WinVista y a las consolas antes que al pingüino.