#34 No voy a explicar qué es una distro, porque estoy seguro que lo sabes x'D. Lo que quiero decir con esto es que los responsables de cada distro deciden qué escritorio usar, qué aplicaciones, qué gestor de ventanas, qué aplicaciones de ofirmáticas, qué... Los usuarios que no vean reflejado lo que busca en una distro (llámese Ubuntu o Pepino), tienen dos opciones: usar otra distro tranquilamente o adaptarla.

Personalmente yo sí uso Ubuntu, aunque no uso ni Totem, ni Rhythmbox, ni Evolution... Pero me cuesta muy pocas pulsaciones de teclas (o clicks) desinstalarlas. De igual modo aquellos que no quieran usar Compiz Fusion, les cuesta 3 clicks desinstalarlo y ya tienen Metacity debajo. La mayoría de los usuarios de Ubuntu quieren algo así, basta con mirar ubuntuforums para ver la cantidad ingente de hilos relacionados con beryl/compiz/compiz fusion.

Una distro es una distro. Nos puede gustar la distro en general, pero no algo en particular, pero podemos desinstalarlo sin problemas. Lo que no podemos hacer es pedir que una distro se adapte totalmente a nuestras necesidades y gustos, porque tu vecino no estará de acuerdo con las tuyas.

Saludos.

#18 Desde Tribe 2 (segunda alfa) Gutsy incorpora un sistema que detecta la compatibilidad de la gráfica con Compiz Fusion. Si no lo soporta usará Metacity sin darte ese error que comentas. Según los desarrolladores funciona bastante bien, así que, aunque pueda tener fallos y falsos positivos o negativos, al menos está bien planificado y el resto es corregir bugs según se vayan produciendo.

Por otro lado algunos de los problemas que aún persisten son ajenos a Compiz Fusion o cualquier distro, están relacionados con los drivers de las gráficas (especialmente Intel lo tiene bastante mal para Compiz Fusion) o con Xorg que actualmente no tiene a al proyecto Compiz Fusion como prioritario.

Quien quiera más info sobre la votación, lo que hablaron responsables sobre Compiz Fusion, sus incompatibilidades, la opinión de los usuarios u otros proyectos como Automatix, tracker o Deskbar, podéis leer toda su charla en este enlace:
http://people.ubuntu.com/~fabbione/irclogs/ubuntu-meeting-2007-09-11.html

Saludos.

#2 El 18 del mes que viene.

Saludos.

#20 Si lees el último párrafo de la fuente, comenta que aunque deshabilites las actualizaciones automáticas el sistema sigue haciendo esas actualizaciones sin preguntar ni informar al usuario.

Saludos.

Los que están votando negativa, que vayan a la URL donde están los dos .pdf y miren la fecha. El otro día se anunció que se publicaría, pero es hoy cuando se ha dispuesto la documentación en internet.

Saludos.

#82 Joder macho, que no es tan difícil x'D

· Lo que estoy intentado decirte es que en esta noticia no se habla de APIs, por mucho que os empeñéis en reabrir flames de "Windows vs Linux" u "OpenGL vs DX".
· Menos aún mencionar a DX cuando Carmack (aunque te dé igual lo que él diga, lo que hable sobre Rave son comunicados oficiales de id) ha dicho que el juego para PC es en OpenGL, no tiene sentido argumentar aquí el supuesto desinterés de Carmack por Linux (es esta la noticia, ¿no?) con lo bueno, bonito y barato que es DX.
· Y menos sentido tiene aún mencionar a DX10 cuando Carmack (de nuevo es info oficial sobre el juego y habrá que escucharle) ha dicho que de momento suda de DX10.
· Si yo he mencionado a Vista es para intentar hacerte ver que Carmack pasará de DX10 hasta que Vista no esté mejor extendido, y esto ha sido a raíz de tu comentario sobre DX10.

Si ni ahora lo entiendes, desisto compadre. Ya se sabe lo que se dice, no hay más ciego que el que no quiere ver x'D

Saludos.

#78 Ah, pues si la noticia va de APIs de juegos, OpenGL vs DX, Windows vs Linux y demás flames, disculpas. Debo ser disléxico. Pensaba que la noticia iba sobre id, Carmack y sus preferencias para Linux ya que ya él (que le nombro porque pensaba que iba sobre él la noticia) ya ha dejado bien dicho y requetedicho que Rave (que pensaba que se le nombra en la noticia) usa OpenGL (que sale en la noticia) y que suda de DX10 (que no sale en la noticia y te lo aporto yo para hacerte ver que no viene a cuento).

Tienes razón, cada vez que salga una noticia parecida, reavivemos los flames que nos gustan tanto x'D

Saludos.

#76 Te lo explico hombre, que el que no lo ha entendido has sido tú (sin acritud, que a juzgar por tu comentario os picáis enseguida). En esta noticia DX10 no pinta nada, que es lo que te he comentado. Si se quiere comentar algo de DX9 todavía tiene paso, que es el soporte que id va a dar a estas librerías (bajo OpenGL, no lo olvidemos) con este juego (estamos hablando de Tech5 y Raven no?). Pero sacar a relucir DX10 y sus teóricas ventajas cuando el propio Carmack le ha dado un puntapié y que seguirá así hasta que Vista (aquí es donde entra en juego Vista, que supongo que sabrás que está íntimamente ligado a Vista) tenga más aceptación, pues como comprenderás no tiene sentido alguno.

Resumiendo, que los comentarios sobre DX10 en esta noticia pintan menos tres porque Carmack ha dicho que tururú x'D

Saludos.

Nada hombre, comparto lo que dices de estar seguro a la hora de comentar algo, así que yo mismo suelo apoyar mis propios comentarios con fuentes, enlaces y demás. Así lo he hecho más arriba con el comentario de "Rave no DX10" y "Rave sí OpenGL" (por resumirlo). El problema es que estaba igual de seguro con este tema, aunque ya se ha visto que errado x'D

Saludos.

#63 No hombre, no me lo invento, tan sólo estaba confundido. Me has corregido y te doy humildemente la razón en ese punto x'D. Hace bastante tiempo leí un enlace sobre OpenAL y Vista, y se ve que ya no lo recordaba bien y había malinterpretado los vagos recuerdos en mi cabeza.

Si se me permite la cuña, el enlace en cuestión es este (http://www.openal.org/openal_vista.html) por si alguien quiere ojearlo, muy educativo sobre los juegos "antiguos" en Vista.

Saludos.

#61 Pues qué contentos deben estar MS con su propio DirectSound cuando le han dado una patada en DX10 y están usando OpenAL x'D

Saludos.

#40 Y dale . Que DX10 no pinta nada en toda esta historia, ya lo han repudiado en Rave, al menos de momento. Si ven que hay mayor implantación de Vista en el futuro se lo pensarán, pero de momento ya le han dado la patada.

Para los incrédulos de lo que comento en #35: Fragmento de la entrevista (http://ve3d.ign.com/articles/news/7/Carmack-No-DX10-Support-in-id-Tech-5) a John Carmack con fecha del 8 de de este mismo mes.

· Respuesta a la preguntará de si Rave llevará características de DX10: No, not currently.
· Respecto al uso de OpenGL: But it's a OpenGL title on the PC and Mac right now,

Sería estúpido por parte de id Software desarrollar un juego OpenGL y no dar una versión para Linux cuando lo han hecho siempre bajo las mismas premisas. Una cosa es que no haya nada preparado aún, y otra cosa que no se vaya a hacer.

Saludos.

#9 Dejando de lado fanatismos prolinuxeros, desde el punto de vista de vender videojuegos, es totalmente lógico que prioricen a WinVista y a las consolas antes que al pingüino.

Generalizando a mí me da la impresión de que no, la mayoría no. He visto muchas noticias donde el que ha mandado la noticia a menéame ha hecho un mal o incorrecto resumen de lo que se puede leer en la fuente. Incluso los que contestan preguntan cosas que ya están respondidas y explicaas en el artículo original. Es más cómodo leerse el titular y la sinopsis de menéame y luego preguntar/inventar/suponer en los comentarios, que leerse e informarse debidamente en la fuente y luego comentar con coherencia.

Saludos.

#25 No era para ti hombre, está en otro párrafo y he pluralizado. Tan sólo estaba extendiendo el razonamiento inicial. Insisto en que todo viene por ofrecer un punto de vista que se le ha olvidado a #7, el que he dicho en #15.
Dejo el tema que esto es una noticia sobre una característica de Firefox 3, no de si Opera la tiene más larga que Firefox x'D

Saludos.

#22 Lleváis las réplicas adversas al extremismo x'D. Efectivamente desde hace unas semanas estoy tanteando Gnash y aunque no está del todo maduro (flash9 está parcialmente aún, pero la compatibilidad con la 7 es completa) de momento me basta y me sobra. En cuanto a los drivers no, uso los privativos, porque actualmente no tengo una alternativa libre que me dé soporte 3D. Si a NVIDIA le da por liberar sus drivers como ha decidido hacer AMD, o cuando el proyecto Nouveau esté lo suficientemente maduro ten por seguro que me olvidaré de los drivers privativos.

Siguiendo tu propuesta, si Gnash no me valiera, no tendría ningún inconveniente en usar el plugin de Adobe hasta que Gnash me ofreciera lo que quiero o necesito.

No penséis que todos los que usamos software libre (ya no hablo de GNU/Linux o UNIX, también hay software libre para Mac OS X o Windows, y Firefox es un claro ejemplo) somos unos talibanes, simplemente tenemos ciertas convincciones y preferencias y nos basamos en ellas para elegir cuando tenemos alternativas. Si no la hay y no queda más remedio bajo unos intereses o preferencias personales, pues no queda otra y hay que mirar a otro tipo de software. Pero este no es el caso de los navegadores web, que hay donde elegir con creces.

Saludos.

#17 En absoluto, claro que no está de más. Yo mismo lo he probado de vez en cuando, la última con la alpha 9.5. Soy consciente de que actualmente Ópera consume menos recursos y renderiza más rápido que Firefox, además tiene cosillas majas como ofrecerte páginas rápidas al crear una nueva pestaña, pero pese a todo, algunos preferimos una alternativa libre, antes que gratuita.

La mayor desventaja que tiene Firefox actualmente es el consumo de RAM y si lo van a mejorar, pues por mi parte mejor que mejor. El renderizado no es excesivamente lento. Luego lo moldeo a mi gusto con la infinidad de extensiones (que tampoco intalo muchas) y a correr.

Lo único que pretendía con mi comentario en #15 en respuesta al comentario #7 es simplemente lo que he reiterado aquí, que algunos valoramos más la opción libre que la opción privativa gratuita.

Saludos.

#7 Porque hay usuarios que preferimos software libre antes que gratuito.

En cuanto al consumo de Firefox es cierto, actualmente come demasiado, aunque ya dijern hace varias semanas que están trabajando también en ello para FF3. Esperemos que sea cierto.

Saludos.

#17 El driver 2D será totalmente libre ya que usará una licencia doble de MIT+GPL. La primera se puede usar tanto para software libre como privativo, pero al ir junto con GPL será libre. El 3D no se sabe aún, pero con la documentación que se publique con el tiempo por webs habrá un driver 100% libre en caso de que el que construyan no lo sea.

Saludos.