#40 Y dale 
. Que DX10 no pinta nada en toda esta historia, ya lo han repudiado en Rave, al menos de momento. Si ven que hay mayor implantación de Vista en el futuro se lo pensarán, pero de momento ya le han dado la patada.
Para los incrédulos de lo que comento en #35: Fragmento de la entrevista (http://ve3d.ign.com/articles/news/7/Carmack-No-DX10-Support-in-id-Tech-5) a John Carmack con fecha del 8 de de este mismo mes.
· Respuesta a la preguntará de si Rave llevará características de DX10: No, not currently.
· Respecto al uso de OpenGL: But it's a OpenGL title on the PC and Mac right now,
Sería estúpido por parte de id Software desarrollar un juego OpenGL y no dar una versión para Linux cuando lo han hecho siempre bajo las mismas premisas. Una cosa es que no haya nada preparado aún, y otra cosa que no se vaya a hacer.
Saludos.
#9 Dejando de lado fanatismos prolinuxeros, desde el punto de vista de vender videojuegos, es totalmente lógico que prioricen a WinVista y a las consolas antes que al pingüino.
Generalizando a mí me da la impresión de que no, la mayoría no. He visto muchas noticias donde el que ha mandado la noticia a menéame ha hecho un mal o incorrecto resumen de lo que se puede leer en la fuente. Incluso los que contestan preguntan cosas que ya están respondidas y explicaas en el artículo original. Es más cómodo leerse el titular y la sinopsis de menéame y luego preguntar/inventar/suponer en los comentarios, que leerse e informarse debidamente en la fuente y luego comentar con coherencia.
Saludos.
#25 No era para ti hombre, está en otro párrafo y he pluralizado. Tan sólo estaba extendiendo el razonamiento inicial. Insisto en que todo viene por ofrecer un punto de vista que se le ha olvidado a #7, el que he dicho en #15.
Dejo el tema que esto es una noticia sobre una característica de Firefox 3, no de si Opera la tiene más larga que Firefox x'D
Saludos.
#22 Lleváis las réplicas adversas al extremismo x'D. Efectivamente desde hace unas semanas estoy tanteando Gnash y aunque no está del todo maduro (flash9 está parcialmente aún, pero la compatibilidad con la 7 es completa) de momento me basta y me sobra. En cuanto a los drivers no, uso los privativos, porque actualmente no tengo una alternativa libre que me dé soporte 3D. Si a NVIDIA le da por liberar sus drivers como ha decidido hacer AMD, o cuando el proyecto Nouveau esté lo suficientemente maduro ten por seguro que me olvidaré de los drivers privativos.
Siguiendo tu propuesta, si Gnash no me valiera, no tendría ningún inconveniente en usar el plugin de Adobe hasta que Gnash me ofreciera lo que quiero o necesito.
No penséis que todos los que usamos software libre (ya no hablo de GNU/Linux o UNIX, también hay software libre para Mac OS X o Windows, y Firefox es un claro ejemplo) somos unos talibanes, simplemente tenemos ciertas convincciones y preferencias y nos basamos en ellas para elegir cuando tenemos alternativas. Si no la hay y no queda más remedio bajo unos intereses o preferencias personales, pues no queda otra y hay que mirar a otro tipo de software. Pero este no es el caso de los navegadores web, que hay donde elegir con creces.
Saludos.
#17 En absoluto, claro que no está de más. Yo mismo lo he probado de vez en cuando, la última con la alpha 9.5. Soy consciente de que actualmente Ópera consume menos recursos y renderiza más rápido que Firefox, además tiene cosillas majas como ofrecerte páginas rápidas al crear una nueva pestaña, pero pese a todo, algunos preferimos una alternativa libre, antes que gratuita.
La mayor desventaja que tiene Firefox actualmente es el consumo de RAM y si lo van a mejorar, pues por mi parte mejor que mejor. El renderizado no es excesivamente lento. Luego lo moldeo a mi gusto con la infinidad de extensiones (que tampoco intalo muchas) y a correr.
Lo único que pretendía con mi comentario en #15 en respuesta al comentario #7 es simplemente lo que he reiterado aquí, que algunos valoramos más la opción libre que la opción privativa gratuita.
Saludos.
#7 Porque hay usuarios que preferimos software libre antes que gratuito.
En cuanto al consumo de Firefox es cierto, actualmente come demasiado, aunque ya dijern hace varias semanas que están trabajando también en ello para FF3. Esperemos que sea cierto.
Saludos.
#17 El driver 2D será totalmente libre ya que usará una licencia doble de MIT+GPL. La primera se puede usar tanto para software libre como privativo, pero al ir junto con GPL será libre. El 3D no se sabe aún, pero con la documentación que se publique con el tiempo por webs habrá un driver 100% libre en caso de que el que construyan no lo sea.
Saludos.
El titular y el cuerpo de esta noticia son incorrectos (no en la fuente). El 10 de septiembre no se van a liberar los drivers de ATI, sino que coenzará el proceso de apertura de código y documentación. El driver de ATI seguirá siendo privativo, sólo que por un lado liberarán especificaciones y algo de código (hay porciones bajo licencia que no les pertenece y no pueden liberarlo) y por otro van a colaborar conjuntamente con la comunidad de código abierto (inicialmente Novell, de hecho ya están trabajando en ello) en la elaboración de un driver libre.
Es decir tendremos:
· El driver fglrx privativo (como hasta ahora)
· En el futuro un driver 2D/3D libre (hay que trabajar aún en ello)
· Las especificaciones que ayudarán al segundo driver y a todo aquel que las quiera.
Insisto en que aún queda bastante tiempo para el driver libre, pero sin duda ya se han dado los primeros y necesarios pasos.
Hay que leerse la noticia, entera, no sólo el titular.
#2 La semana que viene seguirás exactamente igual a como estás ahora, y dentro de un tiempo si NVIDIA no responde de la misma forma, los que usamos NVIDIA seguiremos teniendo buen soporte, pues los drivers de NVIDIA siempre lo han ofrecido a diferencia de ATI. Obviamente siempre será siempre mejor un driver libre, pero no es que tengamos lagunas de rendimiento y soporte con el driver actual de NVIDIA.
Saludos.
Como la mayoría ya ha comentado, dudo de esa explicación. La que más sentido cobra porque se le atribuye a muchos felinos y en distintos ámbitos (y está en miles de libros de gatos), es simplemente para borrar "su rastro", ni por higiene, ni por retarnos.
Quien tenga gato habrá comprobado que en ocasiones intenta tapar también la comida cuando deja algo de sobra y si hay algo cerca con lo que pueda hacerlo. Obviamente no lo hace para retarnos con el pienso o un trozo de carne, sino para preservarla y que esté en buen estado cuando vuelva a necesitarla para alimentarse. Esta actitud es propia también de otros grandes felinos y otros animales. Es simple y mero instinto que de eso los gatos tienen mucho, pero de supervivencia, no de caracter territorial.
Saludos.
#0 La versión 8.41 aún no ha sido publicada. De hecho si lees la propia fuente comentan que se lanzará en los próximos días, pero aún no está:
"...the new ATI/AMD Linux driver will be made available in the coming days..."
Que alguien edite la noticia, que puede dar lugar a equivocaciones.
Por cierto, un driver gráfico no es sólo que te dé más fps en Doom3 o Quake4 (que son las pruebas que han usado en la fuente). Hay que comprobar también si mejora la gestión de memoria, control de GPU, compatibilidad con otras características (como AIGLX). Sin duda es un avance, pero hay que analizar el driver en su conjunto, no en un sólo punto.
Saludos.
#0 Los 8.41 aún no se han liberado. De hecho si leeis la propia fuente lo que dice es que se publicarán pronto, no que se haya publicado ya.
"...the new ATI/AMD Linux driver will be made available in the coming days..."
Que alguien cambie el texto de la noticia, que da lugar a confusiones.
Saludos.
#29 kiba-doc*k*. Normal que yo haya acertado teniendo en cuenta que el escritorio y el vídeo son míos x'DDDD
Saludos.
#61 Pues qué contentos deben estar MS con su propio DirectSound cuando le han dado una patada en DX10 y están usando OpenAL x'D
Saludos.