#92 pues un poco todo. La libertad es lo que tiene, que no hace falta dar explicaciones para ejercerla.
Que no te gusta ?
No te parece bien ?
Pues tienes derecho a ello
#112 No, si me parece estupendamente, caballero. Sólo quería saber si tenía algún tipo de sentido o era simplemente por llamar la atención. Gracias por su tiempo en aclarar de qué se trataba, aunque debo reconocerle que me hubiera resultado más útil limitarme a ignorar su comentario.
Un cordial saludo.
#125 De nada.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.
Los budistas son unos memos de tres al cuarto
#132 Déjelo, caballero. Como digo, no debí haber gastado tiempo (y haberle hecho gastar el suyo) preguntándole.
Un cordial saludo.
#34 Bueno, caballero, ese temita que usted comenta suele tener éxito entre determinados grupos adolescentes, y es algo que está en la edad. Por cuestiones de estadística, es lógico que haya gentes entre estos lugares que se acerquen a la edad y les haga gracia ese tema y hagan chascarrillos con el asunto. Yo recuerdo mi época de escolar, y era también típico que, cuando el profesor le pillaba a uno con algo que no se debía, se intentara disimular o camuflar para luego quitarse de responsabilidad. Al fin y al cabo, todo el mundo tenemos derecho a haber sido jóvenes y a madurar posteriormente con el tiempo.
Un cordial saludo.
#152 Bueno, usted está citando la fórmula original, que es la inversa de la que aquí se habla, es decir, habla de que es preferible absolver culpables que condenar a un inocente como un principio legal. Claro está que el hecho de realizar algún enunciado contrario a dicha fórmula de Blackstone se habrá hecho desde que la misma se inventara, lo cual no quita que pueda citarse junto a alguien que realmente la enunciase en su momento.
Sobre el tema de Goebbels y la Pasionaria, si nos basamos en datos y referencias —y no es que del sr. Goebbels suelan ocultarse las citas más escabrosas suyas—, del primero no hay referencia alguna, mientras que de la segunda hay bastantes. Eso no quita, por supuesto, que Goebbels pensase de forma parecida en cuanto a lo de dejar libre a culpables.
De la Pasionaria las referencias citan desde libros escritos por extranjeros hasta diarios españoles de la época, concretamente de Mundo Obrero, que era el diario del PCE.
«"Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."
“Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.»
https://es.wikiquote.org/wiki/Dolores_Ib%C3%A1rruri
En este foro —comunista, que no es que esté en principio en contra de esa señora— citan un poco más del fragmento de ese diario:
«"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda»
http://www.forocomunista.com/t35152-figura-de-la-pasionaria
#37 Yo también tenía curiosidad al respecto de la autoría, he buscado por Google y las únicas referencias que he encontrado sobre Goebbels son ambas en Menéame y las dos citadas por el mismo usuario.
Por lo que veo, en otros sitios dicha frase se la atribuyen a La Pasionaria:
«En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al proceso del POUM.»
http://www.citasyrefranes.com/famosas/autor/181
«La Pasionaria, en sus encendidos discursos decía aquello de "No pasarán" y pasaron y demostró su humanidad y respeto a las leyes con aquello de "Mas vale matar a cien inocentes a que se escape un solo culpable vivo."»
http://cartasyarticulos.blogspot.com.es/2011/04/paso-la-semana-santa.html
En una discusión en otra web dicen dónde aparece, no sé si habrá más fuentes:
—He agregado esto: En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Mas vale matar a cien inocentes a que escape un solo culpable vivo».
—Primero, pedirte que firmes los mensajes. Después pedirte que hagas bien el trabajo antes de cambiar un artículo. La frase exacta es Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva un solo culpable. La cita aparece en el libro de Julián Gorkín "Les Communistes contre la révolution espagnole".
https://intercuba.net/wiki/articles/d/o/l/Discusi%C3%B3n~Dolores_Ib%C3%A1rruri_7ba0.html
cc/ #18 #14
#14 #75 Dudo mucho que esa frase pueda ser atribuida a ninguno de esos personajes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstone%27s_formulation
https://es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone
Si acaso, en la historia más reciente, poria concederse el honor a Bismarck. Y no me extrañaria nada que Goebbles y otros nazis lo parafrasearan hasta la saciedad. De la pasionara ya me lo creo menos, aunque también podría ser ya que no me parece un personaje muy racional.
#152 Bueno, usted está citando la fórmula original, que es la inversa de la que aquí se habla, es decir, habla de que es preferible absolver culpables que condenar a un inocente como un principio legal. Claro está que el hecho de realizar algún enunciado contrario a dicha fórmula de Blackstone se habrá hecho desde que la misma se inventara, lo cual no quita que pueda citarse junto a alguien que realmente la enunciase en su momento.
Sobre el tema de Goebbels y la Pasionaria, si nos basamos en datos y referencias —y no es que del sr. Goebbels suelan ocultarse las citas más escabrosas suyas—, del primero no hay referencia alguna, mientras que de la segunda hay bastantes. Eso no quita, por supuesto, que Goebbels pensase de forma parecida en cuanto a lo de dejar libre a culpables.
De la Pasionaria las referencias citan desde libros escritos por extranjeros hasta diarios españoles de la época, concretamente de Mundo Obrero, que era el diario del PCE.
«"Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."
“Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.»
https://es.wikiquote.org/wiki/Dolores_Ib%C3%A1rruri
En este foro —comunista, que no es que esté en principio en contra de esa señora— citan un poco más del fragmento de ese diario:
«"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda»
http://www.forocomunista.com/t35152-figura-de-la-pasionaria
#51 Aprendieron mal entonces. Los humanos somos mucho más grandes que ellas.
#9 Yo una vez, paseando por la casa de campo, estaba anocheciendo y pasamos por un lago lleno de murciélagos. Empezaron a revolotear muy cerca de nosotros agitadamente, como seňalándonos amablemente que no nos habían invitado a su casa, eso sí, sin llegar a tocarnos en ningún momento. Nos fuimos y volvieron a sus árboles. Lo cuento como anécdota pero me consta que en general, incluso cuando les molesta alguna presencia, rara vez atacan.
No sé cuántos casos habrán ocurrido como el que usted comenta, pero yo diría que a menos que a alguien le dé por agarrar a alguno con las manos (o quizá que le acerque uno el dedo gordo del pie y lo confunda con un gusano, como pudo ser el caso del seňor #70) es muy raro que muerdan o araňen.
CC #17 #45
Como el torneo no cambie las lanzas por toallitas mojadas enrrolladas para darle en el trasero, no se me ocurre cómo se puede seguir celebrando el torneo sin que sufra el animal. Y como ya han dicho, con la tortura inflingida es bastante probable que muera, aunque sea a posteriori o lejos del público.
En definitiva, una ley a la que es difícil encontrarle algún sitio donde agarrarse para poder denunciar a los organizadores en caso de tortura o muerte.
#18 Ya que hablamos de gustos —que cada cual tiene el suyo— y sátira (cc #7 #9), personalmente me quedo con Hermano Lobo:
— http://ax5.com/wp-content/uploads/hermanolobo_crisis_a_escavar.jpg
—
— https://elheraldomontanes.files.wordpress.com/2011/11/pol.png
— http://3.bp.blogspot.com/-ZZUirSt_NEc/VY0UyUGf43I/AAAAAAAAbDU/vvyMc-4UGvU/s1600/HERMANO%2BLOBO%2BN%25C2%25BA5.jpg
— https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2012/04/hermano-lobo-1974.jpg?w=600
— http://4.bp.blogspot.com/-U0cI51mSAHQ/Td-oEOfiifI/AAAAAAAAJpA/A7Ha3v17y6Q/s1600/hermano%2Blobo%2Benero%2B1974.JPG
— http://blog.grrr.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/04/bau_hermano_lobo_3.jpg
— http://media.tumblr.com/tumblr_mb7vj40jan1qzkcv8.jpg
— http://www.hermanolobodigital.com/IV197/1.jpg
— http://3.bp.blogspot.com/-9uJoUobwEew/UQZ6zQroXxI/AAAAAAAAEzM/BnACiIQxO14/s1600/Captura+de+pantalla+2013-01-28+a+la(s)+14.11.59.png
— http://www.hermanolobodigital.com/IV211/1.jpg
— http://3.bp.blogspot.com/_Cu7YNpX0pLw/S9AEV5Z5QpI/AAAAAAAADAE/FSMWoZrE-T8/s1600/gilahl.JPG
— http://museodelhumor.es/wp-content/uploads/2015/09/hermano-lobo-11.jpg
— http://2.bp.blogspot.com/-KjVyq2hbUdY/UI_MSFmQM8I/AAAAAAAAFPw/gUcR2Hojzdo/s1600/ATT00011.jpeg
.
#87 Qué curioso, Gila hacía también humor escrito. Y del bueno.
#90 Yo antes opinaba como usted. Lamentablemente, C++ me hizo caer en el pecado y, mientras C es la esposa que siempre ha estado ahí pero que ya no le ruboriza a uno como antes, C++ es la que llena mis noches de desenfreno. Pásese al pecado, caballero. Me lo agradecerá.
Un cordial saludo.
#31 ¿Podría usted poner un ejemplo de trabajos que desaparecieran a causa de la renta básica (y no por sí mismos o por evolución tecnológica) y no reduzcan la cantidad de ingresos recaudados provenientes de la actividad relacionada con dichos trabajos? Seguramente sería más ilustrativo.
Un cordial saludo.
#22 Renta que, de existir, habrá sido sufragada en parte por los impuestos generados por esos puestos que desaparecerán. Espera...
#28 hay trabajos cuya balance productivo es negativo (consume más recursos de los que produce) (genera más necesidades de las que satisface)
Eliminarlos no reduce la cantidad de recursos disponibles ni aumenta la cantidad de necesidades a satisfacer.
Su existencia (dichos trabajos) se debe a que el trabajo es el principal sistema de redistribución de recursos que se emplean en el sistema económico actual.
La renta básica no es más que otra manera de redistribución.
#31 ¿Podría usted poner un ejemplo de trabajos que desaparecieran a causa de la renta básica (y no por sí mismos o por evolución tecnológica) y no reduzcan la cantidad de ingresos recaudados provenientes de la actividad relacionada con dichos trabajos? Seguramente sería más ilustrativo.
Un cordial saludo.
#28 Y en mayor parte por aquellos que ostentan el grueso de la plusvalía generada hasta ahora. Es decir, por los que poseen los medios de producción, y en última instancia, pagada por las máquinas. ¿Un impuesto para las máquinas? Si, y para las transacciones financieras, las emisiones de CO2, y todas aquellas actividades que extraen valor perjudicando a todos y beneficiando a pocos.
https://www.theguardian.com/technology/2016/may/16/universal-basic-income-equality-tech-silicon-valley
#77 Bueno, a veces es una cuestión de simplicidad, es más fácil decir que está hablando con un amigo (o con perico el de los palotes, lo mismo es), que no con "el marido de una de mis compaňeras de trabajo al que sólo conozco de vista y he encontrado por casualidad, pero como me llevo bien con la mujer y tenía curiosidad he decidido hablarle". Pues dice que está hablando con un amigo y santas pascuas.
#76 Pues tiene usted razón. Siempre he observado que los asuntos de dinero son una especie de límite crítico de la amistad. He visto amistades pelearse por mil y un asuntos, incluidos líos de faldas, y muchas veces se han acabado perdonando tarde o temprano. Ahora bien, ay como haya asuntos de dinero por medio. Cambia mucho la cosa, desde la hora de prestar ayuda hasta la de las consecuencias de que algo no salga como esperaba, y no hablemos ya de perdones cuando ha pasado algo más gordo.
Yo nunca he tenido problemas a ese respecto, afortunadamente, pero sí lo he visto en todo tipo de personas y amistades distintas. Incluso aunque no haya habido una ruptura de amistad ni ningún extremo similar, ya se suele percibir que en temas de dinero las cosas funcionan de forma distinta.
Imagino que, debido a todo ello, individuos tipo Camps, el Bigotes y demás, están todo el día con que si "te quiero un huevo" y cosas así. O estaban, mientras iba bien la cosa.
CC #72
#22 Se toma el valor entero por defecto, caballero.
Un cordial saludo.
#4 Puede usted no hacerles caso, pero su voto negativo seguirá contando lo mismo, con el consiguiente efecto en el karma de la noticia.
#53 Haber avisado que lo que usted quería era tener razón, caballero, se la hubiera dado desde el principio.
Ya le he votado negativo unos cuantos comentarios para que pueda usted decir con razón que le he votado negativo comentarios de su historial. Esperemos que así, habiendo reconocido lo que usted comenta y dándole su ansiada razón, pueda respirar tranquilo, y dejar los exabruptos descontrolados y la excreción de bilis para algo más importante que el voto que le han puesto en un foro de Internet.
Por otro lado, tiene usted el honor de estrenar mi lista de ignorados. Por si acaso en su aburrimiento tiene la tentación de seguir dándole vueltas al asunto, podrá usted hacerlo libremente, eso sí, desde la soledad.
Un cordial saludo.
#499 Bueno, desconocía que tuvieran ustedes algún tipo de trifulca con los votos. Lamento haberme metido entonces.
Un cordial saludo.
#501 Vaya, me acabo de enterar de que tengo pelea con #499 y que al parecer voto "sistemáticamente negativo" a todos sus comentarios.
¿O igual es que eso NO es así?
Que ey, no me cae bien, le voto negativo cuando toca, no me gustan sus argumentos falaces ni su rollo de entrar de forma hostil a meter su tema antifeminsita con calzador.
Pero que me caiga mal no le hace menos paranoico, que siempre está hablando de que le perseguimos porque le contestamos cuando dice gilipolleces.
#4 No sé hoy en día, pero recuerdo hace tiempo que en una zona en la que estuve viviendo en Inglaterra costaba mucho ver a la gente por la calle fumar, o al menos no se veía a tanta gente como en Espaňa. Cuando vi que el paquete costaba alrededor de 5 libras (por aquel entonces aquí era muchísimo más barato) saqué unas cuantas conclusiones.
Un cordial saludo.
Hubiera hecho bien el seňor Díaz en abandonar la banca de la iglesia durante aquel mayo de 2011 para darse un paseo por la puerta del Sol y hablar con algunos de sus paisanos. Probablemente hubiese aprendido lo poco oportuno de despreciar políticamente aquel movimiento transversal y las consecuencias que dicho desprecio ha tenido para sus intereses ideológicos.
Un cordial saludo.
#498 Será porque el señor cabre con sus amigos se dedican a votar sistemáticamente negativo a todo comentario mio, en cualquier meneo, y porque se fue el jefe balck que ese se dedicaba a insultarme a mi y a mi familia cuando el post ya estaba muerto..
El compañero #69 tiene toda la razón del mundo, y en #183 la clava, estamos hartos que muchos "feministas" ataquen a todo lo que ponga en duda el feminismo actual, y que para ello metan a todos los hombres en el mismo saco, todos violadores, todos maltratadores y si estás en contra de alguna doctrina promulgada por ellas eres un machista misándrico etc etc.. algunos estamos hasta lo cojones de esa actitud, Yo empecé hablando de mi caso personal en un post, una denuncia falsa, pues estos "feministas" se ríen, hacen comentarios entre ellos, etc etc. si quieres te paso todos los votos negativos que me han puesto, simplemente por contar mi caso o el de otra gente...
saludos.
#499 Bueno, desconocía que tuvieran ustedes algún tipo de trifulca con los votos. Lamento haberme metido entonces.
Un cordial saludo.
#501 Vaya, me acabo de enterar de que tengo pelea con #499 y que al parecer voto "sistemáticamente negativo" a todos sus comentarios.
¿O igual es que eso NO es así?
Que ey, no me cae bien, le voto negativo cuando toca, no me gustan sus argumentos falaces ni su rollo de entrar de forma hostil a meter su tema antifeminsita con calzador.
Pero que me caiga mal no le hace menos paranoico, que siempre está hablando de que le perseguimos porque le contestamos cuando dice gilipolleces.
En esta noticia: Un hombre con problemas de salud mental mata a una persona en una estación próxima a Munich
Las últimas informaciones de las autoridades alemanas han desmentido prácticamente que hubiera motivación política o religiosa y que se trataba de alguien con problemas mentales, que ya era conocido por ello y por abuso de drogas. La propia noticia del enlace ha modificado el contenido:
«Un hombre con problemas de salud mental mata a una persona en una estación próxima a Munich
Inicialmente se había apuntado a que tenía motivos políticos ya que presuntamente gritó 'Alá es grande'.
El hombre que ha matado esta madrugada a una persona y ha herido a otras tres en una estación de tren próxima a Munich tenía problemas de salud mental, según las últimas informaciones facilitadas por las autoridades de Baviera, lo que desmontaría la hipótesis inicial de que se trataba de un ataque llevado a cabo por motivos políticos».
Si algún@admin pudiera actualizar el meneo se agradecería.
@Wayfarer No sé qué decirle, caballero. Yo en un principio lo odiaba, tanto como al mosquito que revolotea por encima del oído justo en el momento de coinciliar el sueño. Hasta que un día, ya muchos años después de ser estrenadas las precuelas y con los ánimos calmados, mi hermano mayor me confesó, como si llevase ya un tiempo planteándose salir del armario, que a él en realidad no le disgustaba tanto, y que hasta le encontraba cierto encanto. Tras el shock inicial, medité profundamente sobre el tema, y me quedé sorprendido cuando encontré dentro de mí que en realidad yo tampoco odiaba a ese personaje, y que simplemente lo había detestado porque quienes compartían ideas y gustos conmigo también lo hacían.
No sé. Creo que en esto de ponerse de acuerdo es mejor dejar las viejas manías y prejuicios a un lado, y que el divide y vencerás es algo más que una técnica algorítmica... Uy, perdón. Viniendo de los meneos, creí que estaban hablando de las confluencias políticas. Un saludo.
@el_de_la_silla_de_tijera Disculpe que me meta en su particular historia, caballero, sólo quería darle la razón en que todo esto que cuenta no es salud. No porque una de las chicas se esté liando con alguien, ni siquiera porque hayan tardado en pagarle el precio de la conexión a la red de redes, sino porque ha tenido usted la desgracia de traspasar la irreversible Línea Flanders.
Dicha línea se traspasa cuando uno ha llegado a una situación de hartazgo acumulado con una persona o grupo de personas. Se producen repentinamente dentro del cerebro una serie de cortocircuitos que le deshiniben de golpe y porrazo de sus represiones mentales hacia esos individuos y ya resulta imposible ver aspecto positivo alguno en ellos. Le molestará todo lo que observe, desde que se hayan liado, hasta que se hayan dejado la tapa del váter abierta, o simplemente que tosan más alto de la cuenta. Ocurre con amistades y sobre todo cónyuges de forma habitual.
Huya antes de caer en la locura.
@Smaug Déjese barba —de las de toda la vida, no esas imitaciones actuales del césped inglés— y no salga de casa sin llevar su escopeta bajo el brazo. Verá cómo son los demás los que procurarán buscarse excusas para hacer como si no le conocieran.
Le adjunto ejemplo de uno de mis contemporáneos:
Espero que el señor@helisan no se moleste por haber utilizado sin permiso su humilde sub de EEscombrillos para escribir una nota larga. Le agradezco desde aquí el uso del mismo.
Aprovecho para solicitar al señor
Dseijo si pudiera ser posible plantearse una extensión del contenido que puede escribirse dentro de un sub. Así, aquellos en los que se puede escribir contenido propio, si bien 5000 caracteres no son pocos, podría ser interesante tener algo más. Incluso que ciertas capacidades dependan del seguimiento del sub, a mayores seguidores, ciertos recursos adicionales, lo cual podría ser un incentivo para los mismos.
Finalmente, no suelo entrar en este rincón asintótico como ya comenté, pero algún extensor de notas al estilo Twitter también podría ser interesante.
Un cordial saludo.
#85 Disculpe, no termino de entender su comentario. ¿Qué es lo que pretende aportar con él? ¿Insultar por insultar? ¿«Defender» la libertad de expresión a base de insultar a numerosos colectivos al azar? ¿Insultar al colectivo policial y luego añadir unos cuantos más de propina para diluir el objetivo? ¿Saciar su aburrimiento? ¿Demostrar que puede? ¿Qué de todo ello?
Un cordial saludo.