#28 hay trabajos cuya balance productivo es negativo (consume más recursos de los que produce) (genera más necesidades de las que satisface)
Eliminarlos no reduce la cantidad de recursos disponibles ni aumenta la cantidad de necesidades a satisfacer.
Su existencia (dichos trabajos) se debe a que el trabajo es el principal sistema de redistribución de recursos que se emplean en el sistema económico actual.
La renta básica no es más que otra manera de redistribución.
#31 ¿Podría usted poner un ejemplo de trabajos que desaparecieran a causa de la renta básica (y no por sí mismos o por evolución tecnológica) y no reduzcan la cantidad de ingresos recaudados provenientes de la actividad relacionada con dichos trabajos? Seguramente sería más ilustrativo.
Un cordial saludo.
#28 Y en mayor parte por aquellos que ostentan el grueso de la plusvalía generada hasta ahora. Es decir, por los que poseen los medios de producción, y en última instancia, pagada por las máquinas. ¿Un impuesto para las máquinas? Si, y para las transacciones financieras, las emisiones de CO2, y todas aquellas actividades que extraen valor perjudicando a todos y beneficiando a pocos.
https://www.theguardian.com/technology/2016/may/16/universal-basic-income-equality-tech-silicon-valley
#77 Bueno, a veces es una cuestión de simplicidad, es más fácil decir que está hablando con un amigo (o con perico el de los palotes, lo mismo es), que no con "el marido de una de mis compaňeras de trabajo al que sólo conozco de vista y he encontrado por casualidad, pero como me llevo bien con la mujer y tenía curiosidad he decidido hablarle". Pues dice que está hablando con un amigo y santas pascuas.
#76 Pues tiene usted razón. Siempre he observado que los asuntos de dinero son una especie de límite crítico de la amistad. He visto amistades pelearse por mil y un asuntos, incluidos líos de faldas, y muchas veces se han acabado perdonando tarde o temprano. Ahora bien, ay como haya asuntos de dinero por medio. Cambia mucho la cosa, desde la hora de prestar ayuda hasta la de las consecuencias de que algo no salga como esperaba, y no hablemos ya de perdones cuando ha pasado algo más gordo.
Yo nunca he tenido problemas a ese respecto, afortunadamente, pero sí lo he visto en todo tipo de personas y amistades distintas. Incluso aunque no haya habido una ruptura de amistad ni ningún extremo similar, ya se suele percibir que en temas de dinero las cosas funcionan de forma distinta.
Imagino que, debido a todo ello, individuos tipo Camps, el Bigotes y demás, están todo el día con que si "te quiero un huevo" y cosas así. O estaban, mientras iba bien la cosa.
CC #72
#22 Se toma el valor entero por defecto, caballero.
Un cordial saludo.
#4 Puede usted no hacerles caso, pero su voto negativo seguirá contando lo mismo, con el consiguiente efecto en el karma de la noticia.
#53 Haber avisado que lo que usted quería era tener razón, caballero, se la hubiera dado desde el principio.
Ya le he votado negativo unos cuantos comentarios para que pueda usted decir con razón que le he votado negativo comentarios de su historial. Esperemos que así, habiendo reconocido lo que usted comenta y dándole su ansiada razón, pueda respirar tranquilo, y dejar los exabruptos descontrolados y la excreción de bilis para algo más importante que el voto que le han puesto en un foro de Internet.
Por otro lado, tiene usted el honor de estrenar mi lista de ignorados. Por si acaso en su aburrimiento tiene la tentación de seguir dándole vueltas al asunto, podrá usted hacerlo libremente, eso sí, desde la soledad.
Un cordial saludo.
#499 Bueno, desconocía que tuvieran ustedes algún tipo de trifulca con los votos. Lamento haberme metido entonces.
Un cordial saludo.
#501 Vaya, me acabo de enterar de que tengo pelea con #499 y que al parecer voto "sistemáticamente negativo" a todos sus comentarios.
¿O igual es que eso NO es así?
Que ey, no me cae bien, le voto negativo cuando toca, no me gustan sus argumentos falaces ni su rollo de entrar de forma hostil a meter su tema antifeminsita con calzador.
Pero que me caiga mal no le hace menos paranoico, que siempre está hablando de que le perseguimos porque le contestamos cuando dice gilipolleces.
#4 No sé hoy en día, pero recuerdo hace tiempo que en una zona en la que estuve viviendo en Inglaterra costaba mucho ver a la gente por la calle fumar, o al menos no se veía a tanta gente como en Espaňa. Cuando vi que el paquete costaba alrededor de 5 libras (por aquel entonces aquí era muchísimo más barato) saqué unas cuantas conclusiones.
Un cordial saludo.
Hubiera hecho bien el seňor Díaz en abandonar la banca de la iglesia durante aquel mayo de 2011 para darse un paseo por la puerta del Sol y hablar con algunos de sus paisanos. Probablemente hubiese aprendido lo poco oportuno de despreciar políticamente aquel movimiento transversal y las consecuencias que dicho desprecio ha tenido para sus intereses ideológicos.
Un cordial saludo.
#498 Será porque el señor cabre con sus amigos se dedican a votar sistemáticamente negativo a todo comentario mio, en cualquier meneo, y porque se fue el jefe balck que ese se dedicaba a insultarme a mi y a mi familia cuando el post ya estaba muerto..
El compañero #69 tiene toda la razón del mundo, y en #183 la clava, estamos hartos que muchos "feministas" ataquen a todo lo que ponga en duda el feminismo actual, y que para ello metan a todos los hombres en el mismo saco, todos violadores, todos maltratadores y si estás en contra de alguna doctrina promulgada por ellas eres un machista misándrico etc etc.. algunos estamos hasta lo cojones de esa actitud, Yo empecé hablando de mi caso personal en un post, una denuncia falsa, pues estos "feministas" se ríen, hacen comentarios entre ellos, etc etc. si quieres te paso todos los votos negativos que me han puesto, simplemente por contar mi caso o el de otra gente...
saludos.
#499 Bueno, desconocía que tuvieran ustedes algún tipo de trifulca con los votos. Lamento haberme metido entonces.
Un cordial saludo.
#501 Vaya, me acabo de enterar de que tengo pelea con #499 y que al parecer voto "sistemáticamente negativo" a todos sus comentarios.
¿O igual es que eso NO es así?
Que ey, no me cae bien, le voto negativo cuando toca, no me gustan sus argumentos falaces ni su rollo de entrar de forma hostil a meter su tema antifeminsita con calzador.
Pero que me caiga mal no le hace menos paranoico, que siempre está hablando de que le perseguimos porque le contestamos cuando dice gilipolleces.
#93 Ir al doble de velocidad de la permitida es algo más que no controlar un vehículo potente. Por otro lado, dado la cantidad de cargos que les imputan, no parece que el hecho o no de tener antecedentes les vaya a librar de nada. Por otro lado, dado que ambos están siendo investigados por otro crimen (el del secuestro), tampoco se dan las circunstancias que usted comenta.
No sé, me parece que en este caso lo va a tener difícil para que el dinero le libre de ir a prisión.
#91 Dado que les cogieron junto al vehículo poco después del atropello, realmente la única defensa sería que intentara echar las culpas al amigo que iba con él. Ahora bien, dado que el coche era suyo y no del amigo, lo tiene un tanto complicado.
#93 Ir al doble de velocidad de la permitida es algo más que no controlar un vehículo potente. Por otro lado, dado la cantidad de cargos que les imputan, no parece que el hecho o no de tener antecedentes les vaya a librar de nada. Por otro lado, dado que ambos están siendo investigados por otro crimen (el del secuestro), tampoco se dan las circunstancias que usted comenta.
No sé, me parece que en este caso lo va a tener difícil para que el dinero le libre de ir a prisión.
#93 "En su declaración judicial Capper negó que condujera a alta velocidad". Con eso lo tiene judido para que su colega haga de cabeza de turco.
#82 Los testigos vieron la matrícula y lo denunciaron a la policía justo tras el atropello. Fue gracias a eso por lo que la policía pudo detenerle en un bar. Sería un tanto raro que tres testigos distintos se hubiesen inventado una matrícula y una descripción y los tres hubiesen coincidido en ella.
#91 Dado que les cogieron junto al vehículo poco después del atropello, realmente la única defensa sería que intentara echar las culpas al amigo que iba con él. Ahora bien, dado que el coche era suyo y no del amigo, lo tiene un tanto complicado.
#93 Ir al doble de velocidad de la permitida es algo más que no controlar un vehículo potente. Por otro lado, dado la cantidad de cargos que les imputan, no parece que el hecho o no de tener antecedentes les vaya a librar de nada. Por otro lado, dado que ambos están siendo investigados por otro crimen (el del secuestro), tampoco se dan las circunstancias que usted comenta.
No sé, me parece que en este caso lo va a tener difícil para que el dinero le libre de ir a prisión.
#93 "En su declaración judicial Capper negó que condujera a alta velocidad". Con eso lo tiene judido para que su colega haga de cabeza de turco.
#10 De momento se supone que ya la ha pisado, aunque sea preventiva. La anterior vez salió bajo fianza, esta vez imagino que ya no podrá.
Por otro lado, él estaba convencido de que (antes de que le detuvieran por el segundo crimen, el del atropello) le iban a revocar la prohibición de salir del país y no lo hicieron. Además, del atropello hay varios testigos.
No parece que el dinero vaya a ayudarle mucho esta vez.
Un cordial saludo.
#82 Los testigos vieron la matrícula y lo denunciaron a la policía justo tras el atropello. Fue gracias a eso por lo que la policía pudo detenerle en un bar. Sería un tanto raro que tres testigos distintos se hubiesen inventado una matrícula y una descripción y los tres hubiesen coincidido en ella.
#91 Dado que les cogieron junto al vehículo poco después del atropello, realmente la única defensa sería que intentara echar las culpas al amigo que iba con él. Ahora bien, dado que el coche era suyo y no del amigo, lo tiene un tanto complicado.
#93 Ir al doble de velocidad de la permitida es algo más que no controlar un vehículo potente. Por otro lado, dado la cantidad de cargos que les imputan, no parece que el hecho o no de tener antecedentes les vaya a librar de nada. Por otro lado, dado que ambos están siendo investigados por otro crimen (el del secuestro), tampoco se dan las circunstancias que usted comenta.
No sé, me parece que en este caso lo va a tener difícil para que el dinero le libre de ir a prisión.
#93 "En su declaración judicial Capper negó que condujera a alta velocidad". Con eso lo tiene judido para que su colega haga de cabeza de turco.
@Seze Disculpe que entre a estas tierras asintóticas sin llamar, quería cederle un positivo como ánimo por sus palabras. Aunque las emociones se empeñen en intentar convencernos de lo contrario, la mejor forma de respetarse a uno mismo es respetar a los demás. Las formas, tan subestimadas en muchas ocasiones con respecto al fondo, no son sino la externalización de ese respeto. Cuando uno las pierde, ha dejado de respetarse a sí mismo: generalmente, ha dejado de buscar algo positivo en la conversación, y se genera un elevado nivel de estrés en el intento de aliviar el choque que le produce algún enfrentamiento improductivo de opiniones. Cuanto más se prolonga, más daño se está uno produciendo a sí mismo, y rara vez se obtiene nada mejor de lo que se habría obtenido no dándole mayor importancia al asunto.
Un truco es tener claro que seguramente no es necesario convencer a los demás de que cesen en sus opiniones imperfectas. Y que mejor que perdonar es no darse por ofendido.
#22 Renta que, de existir, habrá sido sufragada en parte por los impuestos generados por esos puestos que desaparecerán. Espera...