#11 Porque está acaparando un bien básico como es la vivienda.
No uses el plural como respuesta a una respuesta individual, acaso representas a algún colectivo?
Lo que yo aporto no tienes ni puta idea, es decir un ad hominem

#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.

Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.

/cc #10

#95

1- ...Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social
2- ...El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito
3- ....sino que solo extrae y privatiza riqueza.

Todo eso que has dicho NADA es lo que hace Fran y su familia. Si no sabes como funciona el estado te lo explico

1-Fran paga impuesto y beneficio sobre sociedades.
2- Fran paga IRPF y seguridad social por cada trabajador que tiene en su S.L.
3- FRan contrata y paga IVA sobre otros servicio que utiliza por los servicio que paga en su empresa

Solo con el IVA que pague de su SL , ya paga 50 veces mas queBolgo y tu juntos
Si sumamos todo el IRPF , Seguridad Social ya paga muchas carreteras , hospitales y educacion.

Vamos que Fran con su empresa van a pagar 50X mas de lo que pagas tu en 1 solo año.

1- Porque Fran NO vive de las rentas sin trabajar; vive de ofertar un servicio con su empresa minimo seguro hace 40-60h a la semana
2- La unica riqueza que Fran extrae es de las personas que ganaron dinero con una nomina muchas veces fuera de espana y vienen y se gastan esa riqueza aqui
3- Fran no privatiza nada , quizas tiene alguna propiedades a su nombre pero las 300 casas no son de el el solo da el servicios.



La pregunta es como algo tan basico uno niñatos no entienden eso y repiten las consignas esas que tu dices?
Acaso vienen de una reunion de jovenes marxistas ? Vamos porque te veo muy alejado de la realidad

#97 tío, déjalo no te está leyendo nadie

#11 ¿Qué aporta a la sociedad un intermediario de alquileres? Ese señor puede desaparecer de hoy para mañana y nadie del tejido productivo del país lo echaría de menos.

#14 Satisface una demanda y al mismo tiempo genera empleo, empezando por el suyo, más servicios de limpieza, mantenimiento, reformas, etc... Además paga impuestos por toda su actividad, con los que se pagan servicios públicos, pensiones, funcionarios...

genera empleo, empezando por el suyo

#14 A ver si te piensas que el dueño del piso no preferiría ganarse el dinero que se gana el intermediario. Pero es obvio que si está ahí, le hace un papel.

Tu comentario es tan absurdo como decir qué le aporta a la sociedad la subcontrata que le transporta la fruta a mercadona. Pues ya le gustaría a mercadona ahorrarse esa comisión y hacer ellos el trabajo, pero si los intermediarios existen, es porque cumplen una función.

#11 A juzgar por cómo escribes, sus impuestos no sirven de mucho en las escuelas.

#17 Pues imaginate como escribiria con los impuestos de #10 , que son 100 veces menos

#26 Buff que cansino.. tu opinión me importa una mierda

#29 Buff ni que a mi me importara al tuya. Pero yo profiero poner los datos en perspectiva en vez de atacar , insultar o hacer chorrochistes o chascarrillos

#32 a ver, yo no he insultado ni he presupuesto nada, así que apunta hacia otro lado. Lo de los datos ¿ qué datos?
Los chostichorres los haces tú solo

#33 peroo si has comenzado la conversación diciendo que no sé qué de lo que yo aporto o dejo de aportar!!! Jajajajaa …. Avionetto*
*No es insulto
#32

#11 no es cuanto aporta, es que se dedique a hacer negocio con la vivienda, lo cual es "legal" pero bastante poco ético, tampoco es el peor tipo del mundo, hay cosas mucho peores

#21 ¿Cosas peores? Solo se me ocurre sicario y usurero.

#2 #21 las constructoras hacen "negocio" con la vivienda.. Prohibimos las constructoras?

#84 vamos por pasos.

#84 tienes razón, se puede hacer negocio con la construcción y el mantenimiento de las viviendas, lo que no se puede hacer es especular con la necesidad de vivienda, es un tema complicado pero creo que el derecho a la vivienda digna va delante de el enriquecimiento absurdo de ciertas entidades (especialmente ya cuando encima son fondos extranjeros que solo buscan un lucro). gracias por el matiz :) 

#21 cuando te des cuenta que hay gente haciendo negocio con la comida... Como el hijo puta del frutero!

#11 No, el no "aporta" nada, solo gestiona unos establecimientos que igualmente estarían de alquiler, pero así les quita un marrón a los propietarios a cambio de un porcentaje que encarece un "poco" mas el precio del alquiler. Y encima lo hace simulando ser un particular. Si crees que alguien así aporta mas a la sociedad que un currito con varias décadas de trabajo e impuestos pagados, pues o tienes un problema mental grave o eres un troll.

#23 Hacienda no esta deacuerdo con tu comentario

#27 si? demuestralo.

#153
Te lo demuestro

Fran tiene un empresa que factura 1 Millon al año , asi que Hacienda se llevara un 25% de su impuesto de sociedades.
Pero sabemos que el impuesto es sobre beneficios, no sobre la facturacion.
Asi que hagamos calculos
Supionemos que tiene minimo 3 trabajadores para atender 300 casas , con un salario medio de 33K que es a media en madrid
ademas paga IVA de cada servicio que factura
ademas impuesto de sociedades
Y servicios como asesoria, limpieza, reparaciones. Eso es cerca de un 42% de la facturacion, mas o menos . Unos 420,000 euros.
Eso antes de beneficios, luego pagas un 19% que es la media sobre eso : 19% de 420,000 es 79,800.
Hacienda se lleva la mitad de todo lo facturado.

Sabes cuantas carreteras , hospitales y pensiones se paga con eso?
Ahora haz lo mismo con tu nomina.

#11 Yo cada dia tengo mas claro que los cómplices de la derecha criminal española, POR COJONES, teneis que tener algún tipo de psicopatía, si no no me lo explico, de verdad

#11 si yo todas mañanas voy a todas las panaderías, compro todo el pan y lo pongo a la venta al doble del precio que he pagado, no sería deleznable?
PUES LO PUTO MISMO CON LA VIVENCIA.

#11 joder, ¿en serio que te lo tienen que explicar? Y tu dices que tienes derecho al voto?

#164 Si tu eres mas listo y lo sabes seguro que puedes explicarlo en pocas palabras.
Intentalo venga .
Porque crees que Fran es un parasito?

#167 te lo han explicado en otras réplicas, por eso no me he molestado en hacerlo... No confirmes lo que ya pienso hombre...

#77 Se han marcado un Gal Gadot en pandemia

#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:

Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.

#54 Entiendo que Hawaii también está excluida

#79 también. De todas formas EEUU tiene otras alianzas firmadas.

#9 Facilísimo, es mas, mi primo el de Asturias se acaba de comprar 2

#14 Será por perres, cagon mi mantu!
Que no huela a miseria!

#14 Pues con 3 te regalan un coche.

#14 Es extranjero? http://www.atlas-news.com/agencia-internet/economia/extranjeros-ciento-viviendas-venden-Asturias_3_2690760901.html

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...

#25 La culpa es de los que lo mataron, y debido a que él decidió ir a la guerra. Su muerte no es responsabilidad de Aznar por muy mal que nos caiga.

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#17 Siempre se le encontrará la relación que se considere, por muchos motivos.

Sólo por apoyar y fomentar la guerra de Irak, Aznar tiene relación con la muerte de todos los que estuvieron en esa guerra (hasta de los que no estuvieron en tal guerra...), incluso de Couso. Sí, sonará raro para algunos, pero como responsable y representante del gobierno español en el momento en que ocurrió, no se le puede desvincular de ninguna de las maneras.

Me resulta llamativo tener que explicar esto. No obstante lo intento explicar del modo más claro que puedo.

De la misma manera que no se puede desvincular a Rufián del genocidio que Israel está perpetrando sobre Gaza. Sólo por el mero hecho de querer él mismo con su voto en el Congreso de los Diputados, mantener relaciones con Israel, como destaco en #1.

Rufián es un impresentable, es un mentiroso, es un cínico, un showman, a veces bufón, en definitiva, es un indigno que va de digno. Por eso, lo que diga Rufián no le interesa ni a la madre que lo parió.
Por eso, alguien como Aznar, le pondrá cara de lo que sea, y Rufián se podrá "mofar" del rostro de Aznar en sus RRSS, pero dará igual, Rufián es la misma mierda, diga lo que diga Rufián y digan lo que digan los demás.

Rufián es tan cómplice del genocidio en Gaza como lo es el PSOE, el PP, VOX y Junts.

Es así.

#17 A José Couso no le mató Aznar, pero sí el ejército americano a quien él apoyó, contra la voluntad del 90% de los españoles (siendo generoso). Incluso a pesar de ser un periodista acreditado, alojado en un hotel donde había muchos otros periodistas más, y que de ninguna manera era un objetivo militar. Alguien que se dice patriota podría al menos pedir explicaciones de por qué han asesinado a un español que sólo hacía su trabajo, pero ni eso.

#17 sin Aznar, la guerra en la que murio Couso no existiría.
Te vale?

#22 No, es una gilipollez que si tú mismo no la ves es que eres lo que tanto criticas pero del otro lado. A Couso nadie le obligó a ir, fue porque quiso. 

#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...

#25 La culpa es de los que lo mataron, y debido a que él decidió ir a la guerra. Su muerte no es responsabilidad de Aznar por muy mal que nos caiga.

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#14 ¿Esto no fue una tontería en un programa de youtube o es una declaración sería? 
Lo digo por que son muy humildes, te los encuentras paseando y atienden a todo el mundo que les saluda. No son las estrellas que viven apartadas en su mundo

#22 https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2022/09/21/632b6135fdddff939a8b45ce.html siempre saludan al pasar, eso sí 

#80 ¿Es posible costearse bien la vivienda? Por lo que tengo entendido, en toda la British Columbia están caros de narices

#154 El problema es en Vancouver, pero a partir de un salario de 100k y no siendo muy exquisito con el alquiler, te sale a cuenta

#13 Podemos distinguir entre lo que dice y la persona, no sea tan simple.