#14 y lo pegan con cinta de doble cara

#9 Pues mil gracias.

#7 Justo lo acababa de poner en mi comentario anterior (ahí también se puede llegar al programa).
No le he hecho directamente porque parece que me pagan, que siempre les hago publicidad, pero es de las mejores formas de estar al día de la ciencia y sin comerte esas magufadas de otras fuentes

#9 Pues mil gracias.

#1 Hector dió en el clavo, "casualmente" estuvo en la presentación de la tesis y ya aviso que temía que saliesen noticias como esta. Es la primera hora del programa por si a alguien le interesa.
#3 Aquí se puede leer un resumen de lo que se comentó en el programa.
https://francis.naukas.com/2024/05/10/podcast-cb-syr-463/

#4 #6 Un enlace a ese tipo de cosas estaría bien.

#7 Justo lo acababa de poner en mi comentario anterior (ahí también se puede llegar al programa).
No le he hecho directamente porque parece que me pagan, que siempre les hago publicidad, pero es de las mejores formas de estar al día de la ciencia y sin comerte esas magufadas de otras fuentes

#9 Pues mil gracias.

#11 Escucha el programa de #4 . Ahí te aclara cual es el concepto original de la esfera de Dyson. No es la energía como todo el mundo da por hecho ahora.

#3 la noticia lo es. El estudio es una tesis doctoral sería.

#6 La noticia tampoco, es solo el titular, como suele pasar:
”While the seven potential Dyson spheres are the strongest contenders, they are still candidates. There could be some reasons why they emit excess infrared"

#1 Y un ducado y una corona si tiene un golpe de suerte.

#71 No soy asturiano, si eso responde a tu pregunta

#29 Has estado fino en el comentario.

#20 no emito juicio, es saber un poco de historia o ver algo del resto del mundo, a quien no le dejas salida se busca una. O te crees que la paz social en europa se debe a que somos muy civilizados y no a la protección social? Sácala, y quizá no puedas presumir de reloj nuevo o de playeros chulos sin arriesgarte a que te peguen un tiro para quitartelos y venderlos. Mira argentina o Venezuela en los 50 y miralas a partir de los 80.

#18 a ti sin embargo si se te ve que emites juicios con conocimiento profundo tras una ardua labor de investigación.
Chuck Norris, en casa cariñosamente te llaman Chucky?

#19 ¿El de "coger pistolas y pegar tiros en la cabeza" diciéndome a mi que emito juicios?

#20 no emito juicio, es saber un poco de historia o ver algo del resto del mundo, a quien no le dejas salida se busca una. O te crees que la paz social en europa se debe a que somos muy civilizados y no a la protección social? Sácala, y quizá no puedas presumir de reloj nuevo o de playeros chulos sin arriesgarte a que te peguen un tiro para quitartelos y venderlos. Mira argentina o Venezuela en los 50 y miralas a partir de los 80.

#5 un poco más que de alguien que no sabe que los nombres propios no tienen normas de ortografía. No?

#6 No se te ve seguidor de ningún tipo de norma, eres un alma libre.

#18 a ti sin embargo si se te ve que emites juicios con conocimiento profundo tras una ardua labor de investigación.
Chuck Norris, en casa cariñosamente te llaman Chucky?

#19 ¿El de "coger pistolas y pegar tiros en la cabeza" diciéndome a mi que emito juicios?

#20 no emito juicio, es saber un poco de historia o ver algo del resto del mundo, a quien no le dejas salida se busca una. O te crees que la paz social en europa se debe a que somos muy civilizados y no a la protección social? Sácala, y quizá no puedas presumir de reloj nuevo o de playeros chulos sin arriesgarte a que te peguen un tiro para quitartelos y venderlos. Mira argentina o Venezuela en los 50 y miralas a partir de los 80.

#5 creo facilitar las bases es una tontería, pues es información que se iba a publicar igualmente, salvo que el tiempo extra ganado al conocer las bases antes que el resto fuese importante en este concurso. Pero está feo, porque descubre un trato de favor y siembra dudas razonables de que haya otros tratos de favor en asuntos más importantes.

#51 muchos estamos en ese top, pero no somos tan representativos para esa media, no sé qué alergia les da usar percentiles

#5 Lo que comentas no parece que sea una norma: EEUU tiene algunas de las empresas más rentables del mundo y sus condiciones laborales son una mierda en comparación con las de aquí.
En cambio, sí sabemos que los derechos que tenemos hoy se han conseguido con protestas, huelgas y derramamientos de sangre, nada ha sido por un acto de generosidad empresarial.
La empresa capitalista es un ente movido exclusivamente por el aumento constante de beneficios, y los trabajadores son gastos, cuanto más reduzcan ese gasto, mejor para ellas.

#9 Las condiciones laborales son una mierda y los sueldos de los mas alto del mundo tambien.

Los sindicatos no mejoran los sueldos. La productividad y ganancia de las empresas mejoran los sueldos.

cuanto más reduzcan ese gasto, mejor para ellas.
Y cuando mas ingresos tengas mas puedes "gastar" en producir mas.

En cambio, sí sabemos que los derechos que tenemos hoy se han conseguido con protestas, huelgas y derramamientos de sangre, nada ha sido por un acto de generosidad empresarial.
Eso nadie lo duda. Pero decir que a mayor afiliacion mejores condiciones laborales hmmmmmmmm
Si has tejido industrial rentable si. Si no hay empresas ni productividad pues no.

#14 ... la ganancia de las empresas mejoran los sueldos.

Pero si mejoran los sueldos disminuye la ganancia.... ergo no se suben los sueldos porque disminuiría la ganancia.

¡Vaya lio!

#21

Pero si mejoran los sueldos disminuye la ganancia.... ergo no se suben los sueldos porque disminuiría la ganancia.

Tu has leido lo que acabas de escribir ? Deberias estudiar un poco de Logica Formal
Estas asumiendo que siempre que suben los sueldos bajan las ganancias , cuando estas olvidando un factor que menciono en #14 La productividad y las ganancias

Asi que: 1- Se pueden subir los sueldos 2- Si suben las ganancias

Lo que es seguro seguro que: 1- No se puede subir los sueldos 2- SI una empresa no tiene beneficios
al menos de forma sostenida porque sino no , sueldos ,ni empresa ni trabajadores
Tu etsas asumiendo que una empresa hay mejores condiciones laborales porqeu hay sindicatos , Eso no es ni una condicion suficiente , ni siquiera necesaria . Hay infinidades de empresas con condiciones laborales decentes y que no tienen sindicatos , igualmente hay infinidades de empresas con sindicatos que las condiciones laborales no son las optimas

#32 Claro, por eso cuando Inditex está reventando de beneficios reparte sus ganancias en las maquilas de bangladesh o a sus trabajadores. Espera un momento, me dicen por pinganillo que fue por las huelgas https://www.elsaltodiario.com/laboral/cgt-desconvoca-huelga-tiendas-inditex-mejoras-conseguidas-cuatro-meses-protestas

El paraíso neoliberal... os tienen atontaos.

#34 Te vas a caer de la silla , Esos trabajadores de Bangladesh estan mejor pagados que sus compatriotas que tienen que ir a cultivar arroz o vivir vendiendo lo que recogen de la basura.
Ademas Inditex paga y trabajan mejor que al mayoria de los bares de este pais

#35 fuente, la Cibeles

#34 Mucha gente cree que la jornada de 8horas, los festivos semanales, las vacaciones pagadas etc etc vienen de serie con el ser humano.

En fin, cosas de la educación.

#32 Vaya que razón tienes, no he estudiado lógica formal.

Me la envaino y me corrijo.

"La productividad y ganancia de las empresas mejoran los sueldos" y subir los sueldos puede no afectar ni a la productividad ni a las ganancias.

¡Mucho más claro!
Gracias.

_{P. D. No he mencionado la palabra "sindicato"}

#32 Lo que dices es verdad, y creo que también es verdad que si tienen mejores condiciones es por su historial reivindicativo y huelguista. No es incompatible.

#14 La productividad y ganancia de las empresas lo único que mejoran son la productividad y ganancia de las empresas. Argumentar o incluso llegar a creerse que esos beneficios se van a ver automáticamente reflejado a en la nómina de los trabajadores es incalificable por no caer en el insulto. Donde los sindicatos no mejoran los sueldos de los trabajadores los mejoran los propios trabajadores pidiendo mejoras individuales o cambiando de empresa, estoy por conocer la historia de alguien que haya visto su sueldo verdaderamente mejorado a través de los años trabajando en la misma empresa y sin tener que pedirlo.

Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.

Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)

La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.

A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.

10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).

Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.

Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.

Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello

Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.

#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid

Ah, que eso no ocurría en 1981

y a su dumping fiscal

El PV tiene menor presión fiscal que Madrid

y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022

Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos

Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.

Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.

Así yo también.

El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios

De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.

No está mal que te informes. Y el resto, también:

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?

#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.

Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.

No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.

Ventajas de la foralidad

#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.

#5 #6 Vamos, que en España las regiones más ricas son las que hacen frontera con Francia.
Y las acciones sindicales si que son una consecuencia. Podréis decir mil veces lo contrario, que no tendréis razón nunca.

#5 Si no puedes mantener empresas del sector industrial y con un gran capital, debes intentar convertirte en capital del estado y tener una masa de población funcionaria y infraestructuras de estado que generaran capacidad de consumir y pagar impuestos.

#5 Te aseguro que e Euskadi si no se peleara se pagaría igual o peor que en el resto. 

#14 perfecto. A ti te parece un timo, si eres accionista de Sabadell no acudas a la OPA. Así de simple.

Si no eres accionista lo que te parezca es irrelevante.

#15 soy accionista del sabadell. Si quisiera acciones de bbva, seguramente ya las hubiese comprado antes de la opa.
Si quieren mis acciones estoy dispuesto a canjearlas… por dinero.

#15 Tengo acciones del Sabadell y me parece un timo, si quieren comprar que paguen con dinero. También me parece un timo para los accionistas del BBVA por la dilución de acciones (a los que no han preguntado).

#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.

Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.

#23 no. Si eres accionista lo único que quieres es ganar dinero. Un accionista es un propietario de una (parte de una) empresa. El único objetivo final de la empresa es generar dinero para sus propietarios.

Y no son cromos, son activos que tienen un precio de mercado muy real, muy líquido y muy interesante para un accionista del Sabadell. Si no lo fuese no tendría sentido la OPA

#73 la diferencia es que el precio de mercado de las acciones no es fijo, a la hora del canje hay que tomar en cuenta la posible evolución de cada papelito.
La pregunta es qué acción subirá más en los proximos 2 años: la del bbva que tendrá que acometer una ampliación de capital y cotiza un 115% de su valor en libros, o la del BSabadell que está en plena recompra de acciones y cotiza un 80% de su valor en libros.
Y eso sin contar la remuneración al accionista que han ofrecido uno y otro.

#84 por eso como propietario del Sabadell puedes ejercer tantos votos como acciones tengas a favor de la venta o en contra según creas si esta operación te convence o no.

#23 de robo nada, es muy sencillo: ¿te interesa el canje? acudes a la OPA, no te interesa? dices que nones y si la opa prosperara, vendes tus papelitos de Sabadell con plusvalía (porque quien está subiendo es Sabadell y quien baja BBVA)

#10 Hasta anuncios de futbol, con lo fans que son en esta web de eso.