Condenación

#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.

Condenación

No tiene mucho ingenio, la verdad... son dos minutos de vídeo y se hace repetitivo.

redscare

#14 Pues como el original que parodia y anda que no hay subnormales que caen en la trampa lol

d

#16 que el original no tenga gracia es una cosa, pero la parodia debería tener gracia, no dar vergüenza ajena. Solo a un perroflauta le puede hacer gracia esta chorrada

c

#69 Ahora si, hombre. Ya vas asomando la patita...

Patxi12

#69 Se nota que estás ofendido porque te sientes vagamente identificado con el personaje

D

#16 ¿Entonces qué aporta este video?

frg

#14 El "original" tampoco tiene mucho más recorrido, y parodiar a los que engaña tampoco.

m

#43: Los vídeos originales se pueden resumir en esto:

"la culpa de tus problemas es solo tuya, o al menos de gente de tu clase social o una clase social inferior"

O sea, nunca mires si se está aprovechando de ti alguien con más dinero que tú.

litos523

No os hagáis pajas mentales. Es un tren que hace dos servicios seguidos para tenerlo parado el menor tiempo posible. Y ya que están, dejan a los viajeros "pasar" de un servicio a otro sin tener que bajar y volver a subir al tren.
Nadie va a usarlo para ir de Murcia a Malaga, pero Renfe ocupa menos tiempo las congestionadas vias de Chamartin y ademas tiene operativo el tren mas tiempo.

z

#7 mira, pajas mentales es que pueblos de Madrid de 4000 habitantes a 70 km de la capital tengan cercanías y Marbella con 160.000 habitantes no tenga tren. Eso son pajas mentales.

Después de tener una red de Cercanías sobredimensionada pagada por todos los españoles, ahora invierten 7100 millones más:
https://www.transportes.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/mie-25102023-0817

Contando que Málaga tiene la cuarta parte de población de Madrid, corresponden 7100/4 = 1775 millones para los Cercanías de Málaga, a ver si tú, con tus pajas mentales encuentras dónde está ese dinero.

Lord_Cromwell

#12 Entre Almería capital y la comarca del Poniente Almeriense viven 500.000 personas y tampoco tenemos tren.

litos523

#12 ¿Y que cojones tiene que ver la red de cercanias de Madrid con esta noticia?
Ademas, la red de cercanias de Madrid tiene mas de atender a ciudades dormitorio que de el numero de habitantes de estas ciudades, y no creo que Marbella sea ciudad dormitorio de nada.

z

#22 casualmente la línea C1 de Cercanías de Málaga es la más rentable de toda España.
Marbella no es ciudad dormitorio porque es un polo económico en si mismo, por lo que hay gente de Málaga que vaya trabajar a Marbella a diario y gente de Marbella que va y viene a Málaga a diario también, a trabajar a estudiar o a realizar tareas administrativas y ni van más porque la carretera es un espanto de trafico y retenciones y no hay Cercanías.

Poca gente de Madrid irá a esos pueblos de 10.000 habitantes con Cercanías a trabajar pero en la costa el movimiento es mucho mayor por trabajo/negocios/turismo entre las diferentes localidades y ciudades.

Pacman

#12 en verano, los habitantes de la costa del sol llegan a 3 millones y es verano 6 meses al año prácticamente

Condenación

Del resto de instituciones españolas que tienen algún tipo de vínculo no hay información completa, de forma que los pactos pueden ir desde la movilidad de estudiantes o personal a la investigación militar.

Como no sabemos vamos a dejar caer la opción más sensacionalista. Periodismo de calidad.

Supercinexin

Instituciones académicas apoyando activamente las barbaries que estamos viendo en la tele. Luego pregunta el facherío que "a ver dónde está el adoctrinamiento sionista, que yo lo vea". Por el amor de Dios pero si lo tienen desde la guardería hasta el generalato del ejército...

e

#2 Un pelín tergiversado.
“suspender los acuerdos de colaboración con universidades y centros de investigación israelíes que no hayan expresado un firme compromiso con la paz y el cumplimiento del derecho internacional humanitario”

No haber expresado un firme compromiso no equivale a apoyar la invasión activamente. Y mucho menos tampoco implica que las instituciones con las que tengan relación la apoyen activamente. Además, ese firme compromiso con la paz es relativo. No crees?

Supercinexin

#8 Vamos, que no han expresado en ningún momento ningún firme compromiso con la paz ni con el cumplimiento del Derecho Internacional. Es decir, que cuando se les ha preguntado a sus académicos y sus responsables al respecto de qué opinan de lo que está haciendo su Querido Gobierno con los palestinos, han dicho que si quiere bolsa, señora.

Igual tú, que eres de derechas, lo entiendes mucho mejor si cambiamos "Universidades de Israel" y "genocidio palestino" por "Herri Batasuna" y "ETA". Uoooh, no tergiversemos... Batasuna no ha expresado que condena a ETA, pero eso no equivale a jajajaja venga ya hombre, menudo doble rasero os gastáis los de derechas para defender lo indefendible. ¿Ves como si te pongo a la ETA lo entiendes enseguida? Pues los degenerados estos lo mismo. Que en todo el Parlamento Israelí sólo salí un político a condenar el exterminio que están haciendo, y lo echaron a patadas, baneado 40 días sin poder ir al Parlamento a su asiento, y los demás políticos israelíes promoviendo el acoso contra él en RRSS https://www.aa.com.tr/es/mundo/diputado-israel%C3%AD-en-contra-de-la-guerra-de-israel-en-gaza-recibe-amenazas-de-muerte/3114593

Esa sociedad está totalmente enferma de odio.

Condenación

#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.

Condenación

Hombre, Urías, otro de los juristas excéntricos de referencia a que se aferran los medios de izquierda. Hacía tiempo que no le leía, últimamente tiraba más Pallín con el teatro de la Comisión Ciudadana.

ur_quan_master

#3 ad hominen, el segundo peor argumento después del "y tú más" lol

Desideratum

#3 Mucho mejor escuchar la opinión del paradigma de la prevaricación solapada, Don Manuel Marchena y su cruzado en la misión de salvar la patria, Don Manuel García Prevaricón. Lugarteniente de aquel que es capaz, después de endilgarse un par de hostias consagradas y venir de misa, el poder apreciar terrorismo en un partido de fútbol entre colegiales.

Cosas de los iluminados y sus enfermedades mentales.

Dónde va a parar.

Condenación

#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.

maria1988

#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?

Condenación

#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.

luiggi

#16 Si. En la plaza de Europa hay 20 yankies con banderitas de EEUU pidiendo la anexión a EEUU ....

Qué manía tenéis algunos de ignorar a los ciudadanos y pensar que estarán mejor calladitos en una dictadura.

A propósito, los manifestantes en la plaza europa son decenas de miles. Para tí seguramente soldados de la OTAN de civil

B

#18 Eso es facil de conseguir untando a algunos lideres de la oposición o de opinión, al final la masa son borregos facil de manipular conla cantidad de dinero suficiente.

luiggi

#25 Eso ya lo he visto en meneame. La propaganda ha calado en muchos que ya son capaces de justificar una invasión a un país soberano que está provocando cientos de miles de muertos.

Pero no nos engañemos. Incluso tú, por mucho que justifiques a Rusia, estarás de acuerdo que es mejor ser europeo que ruso. No solo por lo económico, sino por la libertad y el respeto a los derechos humanos.

Asi que veo lógica la manifestación. Lo que no veo lógico es que otros decidan lo que es bueno para el pueblo haciendo lo contrario de lo que quiere la gente, porque según son borregos. Y solo yo se lo que les viene bien. Y les viene bien no tener derechos y vivir peor, casualmente.

Sabaoth

#7 Protegido por Rusia… vaya eufemismo.
Has visto las fotos de cómo está Gagra? Es lo mismo que le está pasando a Tskhinvale.
Liberar es dejar agitar un avispero de independencia, generar un conflicto interno y después dejar que se pudra en la decadencia total bajo un gobierno títere, y llenarla de rusos por sí hay un referéndum algún día. Obviando además la historia.
Madre mía, no había oído nada parecido en mucho tiempo.

luiggi

#7 Caramba! Estás seguro que la ONU reconoce esos territorios como independientes?

Ya vi que no. Naciones Unidas, y todos los países del mundo, reconocen que pertenecen a Georgia, excepto Rusia, Nicaragua y Venezuela.

Ni China las reconocen independientes o rusas.

Pero tú a lo tuyo. Intoxica que algo queda

ElTioPaco

#11 si a estas alturas y visto lo visto en Gaza crees que la ONU sirve para algo, no te voy a romper la ilusión.

Tampoco Palestina es un país reconocido por la ONU y la mayoría de los otros países, y eso no evita que les metieran tanques hasta las tripas.

Lo mismo hizo la "inocente" Georgia con Osetia, meter los tanques, "total, la ONU no los reconoce como país independiente"

Y no aprendemos nada.

RoterHahn

#11
¿Es reconocido unánimemente Kosovo como pais independiente?
Solo dejo eso roll
Fue reconocido Nagorno karabaj internacionalmente? Así les ha ido ahora.
Respecto a esas regiones de Absajia, y osetia, pues que quieres que te diga. quieren ser tan Georgianos como los Kosovares Servios, y los de Nagorno azerbayanos.
#7

luiggi

#22 Ya he visto como opera Rusia. En Crimea, a parte de todos los habitantes ucranianos que huyeron durante la invasión, también expulsaron a los Tártaros. Para luego traer colonos rusos. También fueron expulsados, asesinados o reeducados los pocos ucranianos que quedaron, lo último sobre todo los niños. Se trata de la famosa "rusificacion"

RoterHahn

#26

Ejem. Los Ucranianos eran minoría el 2001 y el 2014.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Aut%C3%B3noma_de_Crimea.

Y quisiera datos del 2020 para tus aseveraciones.
¿Los tienes?

luiggi

#28 Evidentemente ucranianos eran todos los habitantes de Crimea en esas fechas. Así que difícilmente podemos decir que eran minoría.

La pregunta es cuantos eran proucranianos y prorusos. La única información reconocida por todos son los resultados del referéndum a favor de la independencia de Ucrania de la URSS.

En Crimea los resultados fueron de un 54% a favor de independizarse de la URSS

Este referéndum fue y es reconocido incluso por Rusia.

RoterHahn

#29
Entonces reconoces que ahora todos son Rusos.
La pregunta es cuántos son proucranianos, y cuántos prorusos.
¡Estamos de acuerdo!

luiggi

#30 La diferencia es que el referendúm de independencia se hizo en libertad y hasta tuvo el visto bueno de Rusia.

Ahora ya puedes ir a las regiones que llevan años invadidas por Rusia y ya han sido rusificadas, como Crimea, y probablemente haya una mayoría de colonos rusos. Es como si vas a los Altos del Golán, una de las regiones palestinas que colonizó Israel hace años, ya no vas a encontrar ni un habitante que no se considere Israelí.

Lamentablemente expulsar o matar a los no afines a Rusia y enviar colonos es muy efectivo para poder reclamar la tierra a largo plazo. Pero me parece triste que haya quien lo acepte y justifique.

Bixio7

#4 ya sabes lo que dicen en Menéame, si un ruso te pega un tiro, es porque un Usa lo obligó

Machakasaurio

#5 no, lo que decimos es que si se organiza un conflicto armado, USA ha estado caldeando los animos, armando a ambos bandos, y sacando tajada de la guerra.
Eso cuando no le da por invadir paises que tienen "armas de destrucción masiva" inventadas(las reales las tienen los yankis).
Lo que se te olvida, es que mientras Rusos y ucranianos mueren, y la industria europea se va a la mierda por la falta de materias primas baratas; los americanos hacen caja.
El NSII se voló solo, verdad?
Coincidencia de las amenazas al mismo por el presidente gringo un año antes del "accidente"...

ErJakerNROL35

#6 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

luiggi

#6 Y no se te olvide! Las vacunas llevan chips para que EEUU nos controle a todos! Y por su culpa, no por la nuestra, matamos a nuestros vecinos

Machakasaurio

#13 no, el chip lo llevas en el bolso, en tu telefono movil. Informate de lo que es PRISM y déjate de cuentos infantiles y chorradas, anda...

ElTioPaco

#5 esa afirmación como invent es encantadora.

Condenación

¿Que la influencia rusa va contra la democracia y la libertad? Una sorpresa tremenda. Si los malos eran Occidente.

Bixio7

#4 ya sabes lo que dicen en Menéame, si un ruso te pega un tiro, es porque un Usa lo obligó

Machakasaurio

#5 no, lo que decimos es que si se organiza un conflicto armado, USA ha estado caldeando los animos, armando a ambos bandos, y sacando tajada de la guerra.
Eso cuando no le da por invadir paises que tienen "armas de destrucción masiva" inventadas(las reales las tienen los yankis).
Lo que se te olvida, es que mientras Rusos y ucranianos mueren, y la industria europea se va a la mierda por la falta de materias primas baratas; los americanos hacen caja.
El NSII se voló solo, verdad?
Coincidencia de las amenazas al mismo por el presidente gringo un año antes del "accidente"...

ErJakerNROL35

#6 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

luiggi

#6 Y no se te olvide! Las vacunas llevan chips para que EEUU nos controle a todos! Y por su culpa, no por la nuestra, matamos a nuestros vecinos

Machakasaurio

#13 no, el chip lo llevas en el bolso, en tu telefono movil. Informate de lo que es PRISM y déjate de cuentos infantiles y chorradas, anda...

ElTioPaco

#5 esa afirmación como invent es encantadora.

Condenación

#6 ¿Qué tiene de digno el suicidio asistido?

johel

#18 Cuando seas tu el que tenga cancer terminal y nada que perder, cuando estes en una silla plantado como un muñeco, te tengan que limpiar el culo y dar de comer en un tubo, cuando tu unica esperanza de futuro sea el sufrimiento, me pones las pegas que quieras.
No se con que derecho se cree la gente a decidir sobre la vida de los demas. ¿Que tiene de digno y de moral obligar a alguien a seguir vivo contra su voluntad y sufriendo?

kumo

Canadá últimamente tiene algunos tintes distópicos que dan un poco de yuyu.

B

#3 La fuente de la noticia tampoco es que sea especialmente cristalina.

Condenación

#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.

maria1988

#17 Pero la solución no es quitar la opción de abortar o de morir dignamente, sino mejorar la asistencia social de las personas que lo necesitan.
CC. #15

Condenación

#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.

maria1988

#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?

Condenación

#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.

MAVERISCH

#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.

Condenación

#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.

Djalminha

Que alguien informe de por dónde va la ventana de Overton para saber si esto es bueno o malo

onainigo

#1 Bueno cuando se hace bien. Malo cuando se hace mal.

AcidezMental

#2 #1 Malo en cualquier caso. Una vez cruzada esa línea roja empezará a valer todo, como que una IA te desconecte del respirador.

onainigo

#13 Pues hazte objetor y deja a los demás que decidan.

Feindesland

#13 No lo veo tan mal...

kumo

#1 Aún no hemos llegado a Soylent Green

MAVERISCH

#1 Se trata de tener una sociedad en que todo el mundo pueda acabar libremente con su vida, sin montar un estropicio y con un sufrimiento atroz, bien asistidos. No se trata de una sociedad en que tido el mundo tenga que recurrir a ello porque no le queda más remedio.
Lo mismo que el aborto, vamos.

Condenación

#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.

maria1988

#17 Pero la solución no es quitar la opción de abortar o de morir dignamente, sino mejorar la asistencia social de las personas que lo necesitan.
CC. #15

Condenación

#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.

maria1988

#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?

Condenación

#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.

MAVERISCH

#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.

Condenación

#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.

Condenación

El segundo partido de extrema derecha independentista en el Parlament.

Condenación