Crocodile

¿Para niños? igual lo disfrutan más los padres, que preciosidad.

Crocodile

El problema es que en el tenis, hay algunos jugadores que a estas alturas llevan alrededor de 50 partidos (55 en este caso) y hay otros que no llevan ni 20, como jugador del top ten, esta obligado a jugar los GS y un porrón de master 1000 y unos cuantos torneos de 500 y 250 si no recuerdo mal, a final de año Nadal, Federer y Djokovic han pasado más tiempo volando que en su casa (por no hablar del tiempo en hoteles), es algo físico y mental, Nadal lo que desea es acabar un GS y descansar un par de días en su casa, poco más descansara, los torneos están muy pegados los unos a los otros en fechas.

A eso le sumamos que los tenistas se hacen grandes con Grand Slam y no con la Copa Davis.

sieteymedio

#6 -5 puntos de "queguaysoyerismo" por poner en la última linea "Grand Slam" y no "GS" como en el resto del comentario

D

#7 -6 puntos por atontao.

D

#2 #6 Hombre, la Davis no es una mierda, aunque (igual que cuando Gasol decide algun verano no ir con la Seleccion) creo que no pasa nada porque en ocasiones no vayan con la seleccion.

Los de futbol tienen 1-2 partidos por semana; los de la NBA, 3-4 por semana; los de tenis, 4-6 por semana (en las semanas en que compiten).

Ademas, aunque lo que dice #21 es cierto, Nadal ya tiene dos copas Davis (2004 contra EEUU, y 2009 contra Chequia); seguro que querria ganar una tercera e incluso mas, aunque no puede jugarlo todo, y despues de la trituradora que supone la temporada de tierra, Roland Garros y Wimbledon, si no descansa en julio revienta.

Crocodile

Lo ha clavado el tío, el caso es que con el PP siempre pasa igual, la hemeroteca les deja en evidencia aunque a ellos les da igual, la gente tiene memoria para lo que le interesa y lo que no, lo desecha.

Un día de estos ilegalizan las hemerotecas, tiempo al tiempo.

Crocodile

#7 Hombre, los de Sony hasta hace tres días dan a entender que la PS3 durara 10 años sin sucesora, que se gastaron una pasta en lo más de lo más y que ahora con la rebaja de precio y demás les va de rechupete, ahora ganan dinero lol. Si con la PSVita dicen que van a estar 3 años de perdidas, no quiero pensar en la PS4.

En cuanto a Microsoft, puede que presente en 2012 la consola para venderla en 2013, los juegos buenos llevan un tiempo para desarrollarse. No se sabe bien.

De todas formas te recomiendo fijarte más en los juegos que en las marcas, total, son lo que importan...creo...y teniendo la Wii U HD por fin lol, pero vamos, si su catalogo no es lo suficientemente macho para ti te entiendo...

Crocodile

¿Y VHS? ¿reproduce VHS?...

Ahora en serio, la política de Nintendo suele ser la de no pagar royalties si no es necesario, esto no es una sorpresa, no podía la Wii reproducir DVD (aunque un programa ajeno creo que lo permitía), la Game Cube tampoco... solo falta quejarnos si sacan un Zelda, joder, que es Nintendo, que ya sabemos como funcionan y sorprendernos de esto es raro raro.

Nintendo busca una consola de sobremesa que no se le vaya de precio, con Wii le fue bien, apuesta de nuevo por una nueva forma de jugar (guste o no) y Microsoft y Sony apuestan por tecnología punta y por lo tanto más cara.

Crocodile

Los estados siempre eligen crear más impuestos antes de buscar formas de ahorro, claro, fomentar el ahorro exige esfuerzo e inteligencia, crear un impuesto, es bastante sencillo.

Eso de quitar poder a los bancos...lo que pierdan los bancos nos lo sacaran a nosotros de una u otra forma...

#2 Ya, si en teoría suena bien, pero eso de que se lo queda el estado para invertirlo en la sociedad, suena muy utópico.

P

#6 Me he logueado sólo para votarte positivo. Tengo verdadera curiosidad por saber por qué te han cascado 3 votos negativos, se me escapa por completo.

Crocodile

#13 Me he leído el artículo y he comentado sobre lo que comentaba #2 de que "debería haber un debate sobre poner las fotos o no, no?".

Crocodile

#11 Si crees que el autor del blog se salta alguna ley espero que denunciases antes de escribir en Menéame, ya sabes, tu deber de ciudadano, a menos que seas un hipócrita y busques simplemente tocar los huevos con demagogia barata.

D

#12 Ppppffff... no has entendido nada. Por lo menos podias haberte leido el articulo.

PD: Asi que es tu blog?

Crocodile

#13 Me he leído el artículo y he comentado sobre lo que comentaba #2 de que "debería haber un debate sobre poner las fotos o no, no?".

Crocodile

#9 No, me refiero al tipo de fotos que se ven en el blog, como creí que quedaba claro al decir "fotos insinuantes" y no "chicas menores"...

En cuanto al debate sobre si publicar estas fotos o no, pues dejando al lado que las fotos son de hace más 50 años y que la chica poso voluntariamente, tiene cuerpo de mujer, si tuviese apariencia de niña o hubiese sido obligada a ello entendería el debate. Pero a cualquiera le pones esas fotos y le dices que tiene 19 años y se lo puede creer perfectamente. Sin embargo entiendo que siempre tiene que haber el "políticamente correcto".

A mi me parecen curiosas las fotos y compararlas con el Playboy actual que suele ser una revista llena de silicona y conejos depilados abiertos de par en par.

D

#10 Te entiendo, las leyes estan para saltarselas.

Crocodile

#11 Si crees que el autor del blog se salta alguna ley espero que denunciases antes de escribir en Menéame, ya sabes, tu deber de ciudadano, a menos que seas un hipócrita y busques simplemente tocar los huevos con demagogia barata.

D

#12 Ppppffff... no has entendido nada. Por lo menos podias haberte leido el articulo.

PD: Asi que es tu blog?

Crocodile

#13 Me he leído el artículo y he comentado sobre lo que comentaba #2 de que "debería haber un debate sobre poner las fotos o no, no?".

Crocodile

Hay foto me la men...hay meneo.

Me resultan más excitantes este tipo de fotos insinuantes que la tipica chica abierta de patas enseñándonos la depilación potorril.

D

#3 Te refieres a fotos de menores?

Crocodile

#9 No, me refiero al tipo de fotos que se ven en el blog, como creí que quedaba claro al decir "fotos insinuantes" y no "chicas menores"...

En cuanto al debate sobre si publicar estas fotos o no, pues dejando al lado que las fotos son de hace más 50 años y que la chica poso voluntariamente, tiene cuerpo de mujer, si tuviese apariencia de niña o hubiese sido obligada a ello entendería el debate. Pero a cualquiera le pones esas fotos y le dices que tiene 19 años y se lo puede creer perfectamente. Sin embargo entiendo que siempre tiene que haber el "políticamente correcto".

A mi me parecen curiosas las fotos y compararlas con el Playboy actual que suele ser una revista llena de silicona y conejos depilados abiertos de par en par.

D

#10 Te entiendo, las leyes estan para saltarselas.

Crocodile

#11 Si crees que el autor del blog se salta alguna ley espero que denunciases antes de escribir en Menéame, ya sabes, tu deber de ciudadano, a menos que seas un hipócrita y busques simplemente tocar los huevos con demagogia barata.

D

#12 Ppppffff... no has entendido nada. Por lo menos podias haberte leido el articulo.

PD: Asi que es tu blog?

Crocodile

#13 Me he leído el artículo y he comentado sobre lo que comentaba #2 de que "debería haber un debate sobre poner las fotos o no, no?".

Crocodile

#1 No hay árboles feos, sino copas de menos.

Crocodile

En dos días Camps retoma el derecho de pernada para la Comunidad Valenciana.

Crocodile

La única posibilidad de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos, hacia lo imposible.

(Arthur C. Clarke, escritor, aunque pepero de corazón)

Crocodile

Gastan más porque se preocupan de nuestro bienestar, mientras, los rojoscomunistasjudeomasonescomeniñosviolaancianasperroflautas guardan el dinero con fines maléficos ¡el dinero tiene que rular para generar empleo a los constructores y demás amiguitos del alma!

¿Si sus amigos no tienen dinero de dónde sacan para que les sobornen?