Risto, ese paniaguado que se acerca al sol que más paga, es un publicista, vende sandías a los melones que le ven.
Un mandao sin amor propio, ni más criterio que moverse al lado de la balanza que más euros tenga, tan pronto asesor del PP como cercano a los postulados del PSOE.
Qué se puede esperar de alguien que recoge los desperdicios políticos del IBEX mientras digan lo que quiere y entreguen bien fresco el mensaje ideológico.
Pena me da Marta Flich, de verdad, que puso en vereda al Javier "Nerd" por sus movimientos ideológicos del negacionismo de la violencia machista comparándolo con un atraco, mal que me pese eso fue el epílogo de una feminista, una persona íntegra (así la consideraba yo), que ha tenido que bajar las orejas porque la hipoteca nos recuerda que debemos ser dóciles y mansos o, como decían los Borg "La resistencia es fútil"..
Lástima de unos principios que puedan supervivir a las presiones del sobrevivir.
PD: Y ahora bots y mendigos ideológicos del retorno a Atapuerca, quemadme en la hoguera o pasad de mi.
PD2: Feminismo o muerte, todas iguales o no hay futuro.
PD2: Me recuerdo a la llorona, cambiando el voy al campo por: voy al Podcast, abandonaré la insustancialidad, la cogiste bien llorona desgraciado..
Un edificio arde en Sevilla y los bomberos no pueden llegar al incendio
twitter.com¿Por qué no pueden llegar? A) Por los carriles bici // B) Por un patinete mal aparcado // C) Por un ciclista borracho comunista // D) Godzilla
Iustitia Europa interpone querella en el Tribunal Supremo contra el Juez Pedraz, por Delito de Prevaricación Judicial, tras el cierre arbitrario de Telegram
twitter.comIUSTITIA EUROPA interpone QUERELLA en el Tribunal Supremo contra el Juez Pedraz, a través de su Presidente LUIS MARIA PARDO, por Delito de Prevaricación Judicial, tras el cierre arbitrario de TELEGRAM.
La normalización del ideario ultraderechista lo hacen los medios de comunicación tradicionales.
Los nuevos "medios de comunicarse", que no medios de comunicación (espero se comprenda la diferencia), llamados redes sociales son controlados por empresas y legiones de bots que arrastran la opinión hacia el agujero negro del fascismo.
El control de masas y de opinión no es nuevo, lo nuevo son las herramientas.
Si se quieren ejemplos, cada día en su móvil, más cerca, mejor adaptado, propaganda personalizada para cada persona.. el destino el mismo.
#17 El protagonista del vídeo solo puede constatar cómo funciona su partido, del que ha sido y es uno de sus máximos responsables, dirigentes y selectores.
Lo demás es desviar el tema para enganchar deliberaciones hacia la disrupción, mi tiempo para tí llega hasta aquí.
Un saludo.
#15 como bien dices al final "más de lo mismo", eso es tu comentario, pura y llana opinión disruptiva en la que se quiere mezclar todo, queriendo entender el todo por la exposición de una parte.
"No mires arriba, la solución es mi partido, todos son iguales ya te lo digo yo que ostento el gran poder en uno de los grandes; y más allá viene la nada de la historia interminable".
Es sencillo, más fácil de entender, aboca al ser al pasotismo, a ser pusilánime, a la desconfianza per se, en definitiva le conduce a la resignación más absoluta.
Es bonito citar grandes nombres para desviar el debate, todo barro.
Insisto, así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
#16 Lo que tu llamas barro de llama bibliografía
Así funciona la partitocracia(término que no me invento no?) Y los sistemas proporcionales.. porque existe un incentivo para ello. Y esta más que estudiado. Lo que no se puede aceptar es el.voto útil porque eso sí es la resignación.. votar a los que te pongan antes de que lleguen los otros. Algo que no tiene que ver con poder elegir y controlar a tu electo.
#13 es tu opinión y la respeto, discrepo profundamente ya que no es la realidad observable por los hechos.
Igual que no todos los fontaneros son iguales, tampoco todos los políticos son iguales ni todos los partidos son iguales ni todos los sindicatos son iguales.
En tu respuesta tomas el todo (partidos y políticos) por una parte (la experiencia de un "barón del PSOE" dentro del PSOE) y obvias a los que apuestan por sistemas asamblearios.
#14 lo que comento no es mi mera opinión sino lo que puedes contrastar en el pensamiento político incluyendo a Monstequiue y Mitchels. Son consecuencia sistémica. El "voto útil" es la definición de votar tragando lo que te pongan porque el otro es peor. El elector no tiene opción de eliminar un nombre que decida el partido y que no le gusta.
Los sitemas asemblearios también son estudiados por sus diversos errores y bias hacia quienes dominan la asamblea. El voto secreto es consecuencia de evitar ser señalado. Más de lo mismo.
#15 como bien dices al final "más de lo mismo", eso es tu comentario, pura y llana opinión disruptiva en la que se quiere mezclar todo, queriendo entender el todo por la exposición de una parte.
"No mires arriba, la solución es mi partido, todos son iguales ya te lo digo yo que ostento el gran poder en uno de los grandes; y más allá viene la nada de la historia interminable".
Es sencillo, más fácil de entender, aboca al ser al pasotismo, a ser pusilánime, a la desconfianza per se, en definitiva le conduce a la resignación más absoluta.
Es bonito citar grandes nombres para desviar el debate, todo barro.
Insisto, así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
#16 Lo que tu llamas barro de llama bibliografía
Así funciona la partitocracia(término que no me invento no?) Y los sistemas proporcionales.. porque existe un incentivo para ello. Y esta más que estudiado. Lo que no se puede aceptar es el.voto útil porque eso sí es la resignación.. votar a los que te pongan antes de que lleguen los otros. Algo que no tiene que ver con poder elegir y controlar a tu electo.
#9 así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
Lo comenta con la intención de convencer que todos son iguales, él solo conoce las entrañas del PSOE... y ya se sabe, a río revuelto..
Otros partidos también han demostrado que eligen a dedo e incluso contradiciendo lo votado por sus bases hasta el punto de tener denuncias por manipulación en conteo de votos.
En algunos otros son suposiciones hasta que se demuestre.
#11 No existe ningún partido que no sea así. Así funcionan los partidos... son jerárquicos... y la cúpula acumula poder en base a quién pone de peones. Está más que estudiado que el sistema proporcional elimina el contrato moral entre elector y electo. El electo se debe al jefe, da igual lo que prometa al elector, votará lo que le interese al partido. En sistemas no proporcionales los electos no votan al unísono,
Luego lo de primares democráticas más de lo mismo... muy pocas veces sale lo que no quiere el aparato por lo mismo... porque el que se mueve de la foto como pierda se le "cepillan".. con no ponerlo en la lista del aparato.. a buscar curro
#13 es tu opinión y la respeto, discrepo profundamente ya que no es la realidad observable por los hechos.
Igual que no todos los fontaneros son iguales, tampoco todos los políticos son iguales ni todos los partidos son iguales ni todos los sindicatos son iguales.
En tu respuesta tomas el todo (partidos y políticos) por una parte (la experiencia de un "barón del PSOE" dentro del PSOE) y obvias a los que apuestan por sistemas asamblearios.
#14 lo que comento no es mi mera opinión sino lo que puedes contrastar en el pensamiento político incluyendo a Monstequiue y Mitchels. Son consecuencia sistémica. El "voto útil" es la definición de votar tragando lo que te pongan porque el otro es peor. El elector no tiene opción de eliminar un nombre que decida el partido y que no le gusta.
Los sitemas asemblearios también son estudiados por sus diversos errores y bias hacia quienes dominan la asamblea. El voto secreto es consecuencia de evitar ser señalado. Más de lo mismo.
#15 como bien dices al final "más de lo mismo", eso es tu comentario, pura y llana opinión disruptiva en la que se quiere mezclar todo, queriendo entender el todo por la exposición de una parte.
"No mires arriba, la solución es mi partido, todos son iguales ya te lo digo yo que ostento el gran poder en uno de los grandes; y más allá viene la nada de la historia interminable".
Es sencillo, más fácil de entender, aboca al ser al pasotismo, a ser pusilánime, a la desconfianza per se, en definitiva le conduce a la resignación más absoluta.
Es bonito citar grandes nombres para desviar el debate, todo barro.
Insisto, así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
#16 Lo que tu llamas barro de llama bibliografía
Así funciona la partitocracia(término que no me invento no?) Y los sistemas proporcionales.. porque existe un incentivo para ello. Y esta más que estudiado. Lo que no se puede aceptar es el.voto útil porque eso sí es la resignación.. votar a los que te pongan antes de que lleguen los otros. Algo que no tiene que ver con poder elegir y controlar a tu electo.
... y, sin más que añadir, así funciona el PSOE.
Además que si a los pesos pesados no le gusta lo votado, lo tumban.
Al que no le quedara claro que recuerde a aquella señora diciendo "la máxima autoridad del PSOE soy yo", en aquella época era todo por la lideresa, hilando en la sombra, al más puro estilo de "el padrino" .. ese que siempre ha estado, nunca se ha ido y nunca se irá
#4
¿Solo el PSOE?
#9 así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
Lo comenta con la intención de convencer que todos son iguales, él solo conoce las entrañas del PSOE... y ya se sabe, a río revuelto..
Otros partidos también han demostrado que eligen a dedo e incluso contradiciendo lo votado por sus bases hasta el punto de tener denuncias por manipulación en conteo de votos.
En algunos otros son suposiciones hasta que se demuestre.
#11 No existe ningún partido que no sea así. Así funcionan los partidos... son jerárquicos... y la cúpula acumula poder en base a quién pone de peones. Está más que estudiado que el sistema proporcional elimina el contrato moral entre elector y electo. El electo se debe al jefe, da igual lo que prometa al elector, votará lo que le interese al partido. En sistemas no proporcionales los electos no votan al unísono,
Luego lo de primares democráticas más de lo mismo... muy pocas veces sale lo que no quiere el aparato por lo mismo... porque el que se mueve de la foto como pierda se le "cepillan".. con no ponerlo en la lista del aparato.. a buscar curro
#13 es tu opinión y la respeto, discrepo profundamente ya que no es la realidad observable por los hechos.
Igual que no todos los fontaneros son iguales, tampoco todos los políticos son iguales ni todos los partidos son iguales ni todos los sindicatos son iguales.
En tu respuesta tomas el todo (partidos y políticos) por una parte (la experiencia de un "barón del PSOE" dentro del PSOE) y obvias a los que apuestan por sistemas asamblearios.
#14 lo que comento no es mi mera opinión sino lo que puedes contrastar en el pensamiento político incluyendo a Monstequiue y Mitchels. Son consecuencia sistémica. El "voto útil" es la definición de votar tragando lo que te pongan porque el otro es peor. El elector no tiene opción de eliminar un nombre que decida el partido y que no le gusta.
Los sitemas asemblearios también son estudiados por sus diversos errores y bias hacia quienes dominan la asamblea. El voto secreto es consecuencia de evitar ser señalado. Más de lo mismo.
#15 como bien dices al final "más de lo mismo", eso es tu comentario, pura y llana opinión disruptiva en la que se quiere mezclar todo, queriendo entender el todo por la exposición de una parte.
"No mires arriba, la solución es mi partido, todos son iguales ya te lo digo yo que ostento el gran poder en uno de los grandes; y más allá viene la nada de la historia interminable".
Es sencillo, más fácil de entender, aboca al ser al pasotismo, a ser pusilánime, a la desconfianza per se, en definitiva le conduce a la resignación más absoluta.
Es bonito citar grandes nombres para desviar el debate, todo barro.
Insisto, así funciona el partido de quien confiesa cómo funciona.
#76 gracias lo he comentado en el #84
Están relacionadas pero no es la misma
https://isc.sans.edu/diary/28272
Gracias
#84 cierto, lo estaba revisando y llevas razón
gracias
#27 Muchas gracias. Noticia ANTIGUA....
#41 dejo por aquí que eso que te cuentan aparentemente no es cierto para esa vulnerabilidad. Fíjate que lo que te enlazan es CVE-2021-3560
y lo que se está parcheando ahora es CVE-2021-4034
Vulnerability Disclosure Timeline
2021-11-18: Advisory sent to secalert@redhat.
2022-01-11: Advisory and patch sent to distros@openwall.
2022-01-25: Coordinated Release Date (5:00 PM UTC).
Más: https://blog.qualys.com/vulnerabilities-threat-research/2022/01/25/pwnkit-local-privilege-escalation-vulnerability-discovered-in-polkits-pkexec-cve-2021-4034
#76 gracias lo he comentado en el #84
Están relacionadas pero no es la misma
https://isc.sans.edu/diary/28272
Gracias
#27 Creo que no es la misma:
La de Junio
https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2021-3560
La de la noticia
https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2021-4034
#4 la vulnerabilidad está parcheada desde junio de 2021.
#27 Muchas gracias. Noticia ANTIGUA....
#41 dejo por aquí que eso que te cuentan aparentemente no es cierto para esa vulnerabilidad. Fíjate que lo que te enlazan es CVE-2021-3560
y lo que se está parcheando ahora es CVE-2021-4034
Vulnerability Disclosure Timeline
2021-11-18: Advisory sent to secalert@redhat.
2022-01-11: Advisory and patch sent to distros@openwall.
2022-01-25: Coordinated Release Date (5:00 PM UTC).
Más: https://blog.qualys.com/vulnerabilities-threat-research/2022/01/25/pwnkit-local-privilege-escalation-vulnerability-discovered-in-polkits-pkexec-cve-2021-4034
#76 gracias lo he comentado en el #84
Están relacionadas pero no es la misma
https://isc.sans.edu/diary/28272
Gracias
#27 Creo que no es la misma:
La de Junio
https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2021-3560
La de la noticia
https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2021-4034
#24 he probado el xpl en una kali reciente y funciona..
¿Se acercan las elecciones municipales?
Ya estamos con la gran promesa.
"España amenazada", un gran título, resumen de su política....y los españoles amenazados todos los días "o nosotros o el apocalipsis". Y millones de personas adoctrinadas repitiendo ese mantra sin sentido.
#2 al ipod le paso también que a los dos años "caducaba" la batería, era eso o una ampliación de capital en Apple, ¿no?
#5 fue un gran negocio? Es un gran negocio .....yo lo veo hasta en la política....
Dos millonarios fanáticos intentando gobernar el mundo.
El anterior fue premio Nobel de la paz nada más llegar, debe ser que no era muy rico....
#1 lol..... Soy el rey del mundo!!!
#1 TITULAR: Rivera inicia la campaña electoral de las terceras elecciones.
No quiere el sí a Rajoy para sisar votos al PSOE, bendice a Cifuentes para arañar votos a PP y, cómo no, se arranca criticando a Podemos que no aceptó el pacto que le haría vicepresidente con una política de derechas como bien le gusta al PSOE.
#1 otros por menos fueron retirados del programa en Otras Televisiones.
#1 y es que los dictadores se han adaptado muy bien a las democracias.... o quizás no...
El PSOE es necesario para orientar a las masas hacia la derecha, es su función; ahora un recorte.
La afirmación comunista de que la política de la socialdemocracia le había abierto las puertas al fascismo era exacta desde el punto de vista de la psicología de masas. Afirma W. Leich que "a falta de organizaciones revolucionarias, decepcionado por la socialdemocracia y angustiado por la contradicción entre su empobrecimiento y el pensamiento conservador, el trabajador se arroja en los brazos del fascismo".
O quizá no¿?¿?¿?
#3 acaba de twitear que irá a la luna a ver si está la bandera y las huellas....
#7 Si tienes un centro de investigación de armas químicas quiere decir que trabajas en ello, no seamos hipócritas.
Todos mienten, saber desgranar en estos momentos lleva su trabajo.
Lo del armamento químico en España busca en internet, aquí un ejemplo:
https://elpais.com/diario/1993/08/23/espana/746056821_850215.html?outputType
Puedes buscar sobre su utilización o compra de materiales y verás que sí hay cositas.