Desde la ONG “Defensanimal.org” queremos responder a quien se hace llamar “ulises31” por lo que dice en el post #43, y donde dice que conoce bien a 2 de los miembros más representativos de Defensanimal.org (desgraciadamente nosotros no sabemos quién es él/ella).
+Lamentamos profundamente que aunque ulises 31 dice conocer personalmente a Luis y Cárol no haya entendido “nada” de lo que ellos y el resto de activistas de Defensanimal.org reivindican.
+Es muy lamentable que no sepa el significado de especismo (término acuñado por el psicólogo Richard D. Ryder en 1970), que no es otra que la discriminación en función de la especie del individuo, de tal modo que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie determinada. Es lamentable que se hable de algo sin saber lo que significa.
+El movimiento antiespecista no reivindica los mismos derechos para los animales no humanos que para los animales humanos, sino que los intereses (comunes y particulares) de todos ellos sean respetados sin importar la especie del individuo. Evidentemente es absurdo que se pida que un cerdo tenga derecho al voto, como también sería absurdo que un humano tuviera derecho a permanecer toda su vida debajo del agua para poder respirar como deberían tener derecho los atunes. Lo fundamental es respetar todos los intereses siendo conscientes de que habrán intereses comunes (en vivir y disfrutar de la vida en libertad, algo que ansiamos todos los animales que disponemos de sistema nervioso y que por lo tanto tenemos capacidad de sentir), e intereses particulares (las aves en volar libres, los peces en nadar libres, los humanos en votar, etc.).
Por si aún queda alguna duda para ulises31 o para otro/a participante del foro… ¿acaso el movimiento antidiscriminación de género pide que los hombres y mujeres tengan los mismos derechos?, ¿acaso se está pidiendo que se equiparen los derechos de ambos de tal modo que el hombre tenga derecho a parir o a amamantar a sus hijos?, ¿no se está pidiendo en cambio que los intereses de todos los humanos sean respetados sin importar el sexo del individuo, y en función de los intereses particulares de cada uno de ellos?.
+Cuando equiparamos el especismo, racismo y sexismo es porque para una mente mínimamente objetiva observará que se trata de 3 discriminaciones que se basan en criterios tan arbitrarios como la raza, el sexo o la especie. Nadie nace siendo sexista, racista o especista, sino que la educación oficial (colegio, instituto, etc.) y la educación no oficial (medios de comunicación, televisión, amigos, familia, etc.) educan para serlo. Afortunadamente se está eliminando cada vez la educación racista y sexista, pero hasta hace bien poco se educaba de tal modo que se veía como normal que la mujer se dedicara a cocinar y educar a los hijos (incluso no tenían derecho al voto), y los negros a realizar trabajos mal remunerados (incluso llegaron a ser tratados como esclavos).
Desgraciadamente se sigue educando a los/as niños/as para que sean especistas y vean a los demás animales como seres sin intereses que existen para ser utilizados por los humanos (se educa incluso bajo la idea absurda de crear una barrera artificial entre humanos y animales, como si los humanos no fuéramos animales).
+La mayoría de los humanos se ríen cuando desde Defensanimal.org se reivindica que los demás animales sean respetados y que dejen de ser utilizados y discriminados. Pero esas risas son las mismas que se oían tiempo atrás cuando se reivindicaba que las mujeres y los negros fueran respetados, oyéndose en esos casos que no se podía comparar a las mujeres con los hombres o a los negros con los blancos.
En este caso se oyen afirmaciones tan profundas y científicas como que no puedes comparar a los animales con los humanos, mostrando una ignorancia tremenda de algunas nociones mínimas de biología que parten de algo tan básico que los humanos somos también animales.
+Cada vez hay más gente que afortunadamente se opone a que los perros o gatos sean asesinados en las perreras, o los toros en las plazas de toros, pero se muestran impasibles, e incluso peor, pagan a otros para que hagan el trabajo sucio de asesinar a los cerdos, vacas, atunes, gallinas, pulpos, etc. en los mataderos, barcos pesqueros y piscifactorías.
+Hay incoherencias en los que aún son especistas (como antes las teníamos los que ya no lo somos), y un ejemplo es lo planteado por ulises31. Veamos, no se puede decir que una cosa es procurar evitar la crueldad “innecesaria” hacia los animales, y acto seguido decir que matar a un animal para comer me parece perfectamente legítimo porque ocurre continuamente en la naturaleza, ya que:
1.-es “innecesario” ingerir ingredientes de origen animal dado que los humanos somos omnívoros y por lo tanto “no necesitamos” perjudicar a otro animal (a diferencia de los carnívoros), por lo que si se quiere evitar la crueldad innecesaria se debería ser consecuente y, por lo tanto, ser 100% vegetariano (acaso no hay mayor crueldad hacia alguien que quitarle la vida, que es lo más valioso que tenemos). El comer un trozo de jamón, un filete de merluza, un vaso de leche, una porción de queso, un huevo frito, etc. es un capricho porque nuestro organismo no lo necesita (aunque podamos comerlos, del mismo modo que podemos comer una pierna de perro). Por lo tanto es un capricho el hecho de que los demás animales sean privados de libertad, y asesinados por culpa de la alimentación humana.
2.-el que ocurra algo en la naturaleza y otros lo hagan no debe implicar que tú también lo hagas, ya que en ese caso se justificarían los asesinatos entre humanos y las violaciones a mujeres porque haya gente que asesine y viole. Las consecuencias de los actos que uno hace son responsabilidad del que los hace y no de los demás o del entorno.
+Lo grave de lo que le ocurre a los demás animales no es el cómo se les explota y asesina, sino el mero hecho de explotarlos y asesinarlos. ¿Acaso lo grave de lo que ocurrió en los campos de exterminio nazis fue el cómo se les transportaba o asesinaba a los prisioneros?. ¿Se hubiera eliminado la gravedad si los hubieran transportado en autobuses con aire acondicionado (en lugar de hacinados en vagones de tren) o los hubieran matado con inyecciones letales (en lugar de hacerlo en cámaras de gas)?.
+Desgraciadamente “la ignorancia, y el egoísmo matan”, ya que “cada segundo son asesinados 3.000 animales no humanos para la innecesaria alimentación humana”. Cada año son asesinados más de 90.000.000.000 (90 mil millones) de individuos que quieren vivir y disfrutar de sus vidas, como ulises31 y el resto de participantes de este foro.
+En cuanto a la acusación de “exceso doctrinal” que hace ulises31 hacia los activistas de la ONG Defensanimal.org sólo quisiera decirle que es muy triste que se acuse a alguien por pedir respeto hacia individuos que nunca podrán responderle por sí mismos (gallinas, cerdos atunes, etc.), y desde luego que estamos convencidos de que esos individuos no estarán de acuerdo con la afirmación de que la ONG Defensanimal.org actúa con exceso doctrinal, sino que se alegrarán de que haya gente que no actúe de modo egoísta y discriminatorio hacia ellos, y que dedique su vida a darles voz para que gente como ulises31 pueda recapacitar y entender que la especie no debe ser una característica relevante a la hora de respetarlo.
Hace mucho tiempo hubo gente que pedía un mejor trato para los esclavos negros, y apareció gente que reivindicó la abolición de la esclavitud, ante lo que recibieron risas y acusaciones de exceso de doctrina, pero afortunadamente dieron lugar al fin de la esclavitud.
Sentimos la extensión de esta respuesta por alusiones, pero la creíamos necesaria.
Añadimos para finalizar 2 frases que pueden reflejar lo dicho:
- "Llegará un día en que los hombres verán, como yo, el asesinato de un animal como ahora ven el de un hombre” (Leonardo Da Vinci).
- “Los animales existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre” (Alice Walter, escritora, autora de “La Rosa Púrpura del Cairo).
Más información en http://www.defensanimal.org
Portada
mis comunidades
otras secciones
Desde la ONG “Defensanimal.org” queremos responder a quien se hace llamar “ulises31” por lo que dice en el post #43, y donde dice que conoce bien a 2 de los miembros más representativos de Defensanimal.org (desgraciadamente nosotros no sabemos quién es él/ella).
+Lamentamos profundamente que aunque ulises 31 dice conocer personalmente a Luis y Cárol no haya entendido “nada” de lo que ellos y el resto de activistas de Defensanimal.org reivindican.
+Es muy lamentable que no sepa el significado de especismo (término acuñado por el psicólogo Richard D. Ryder en 1970), que no es otra que la discriminación en función de la especie del individuo, de tal modo que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie determinada. Es lamentable que se hable de algo sin saber lo que significa.
+El movimiento antiespecista no reivindica los mismos derechos para los animales no humanos que para los animales humanos, sino que los intereses (comunes y particulares) de todos ellos sean respetados sin importar la especie del individuo. Evidentemente es absurdo que se pida que un cerdo tenga derecho al voto, como también sería absurdo que un humano tuviera derecho a permanecer toda su vida debajo del agua para poder respirar como deberían tener derecho los atunes. Lo fundamental es respetar todos los intereses siendo conscientes de que habrán intereses comunes (en vivir y disfrutar de la vida en libertad, algo que ansiamos todos los animales que disponemos de sistema nervioso y que por lo tanto tenemos capacidad de sentir), e intereses particulares (las aves en volar libres, los peces en nadar libres, los humanos en votar, etc.).
Por si aún queda alguna duda para ulises31 o para otro/a participante del foro… ¿acaso el movimiento antidiscriminación de género pide que los hombres y mujeres tengan los mismos derechos?, ¿acaso se está pidiendo que se equiparen los derechos de ambos de tal modo que el hombre tenga derecho a parir o a amamantar a sus hijos?, ¿no se está pidiendo en cambio que los intereses de todos los humanos sean respetados sin importar el sexo del individuo, y en función de los intereses particulares de cada uno de ellos?.
+Cuando equiparamos el especismo, racismo y sexismo es porque para una mente mínimamente objetiva observará que se trata de 3 discriminaciones que se basan en criterios tan arbitrarios como la raza, el sexo o la especie. Nadie nace siendo sexista, racista o especista, sino que la educación oficial (colegio, instituto, etc.) y la educación no oficial (medios de comunicación, televisión, amigos, familia, etc.) educan para serlo. Afortunadamente se está eliminando cada vez la educación racista y sexista, pero hasta hace bien poco se educaba de tal modo que se veía como normal que la mujer se dedicara a cocinar y educar a los hijos (incluso no tenían derecho al voto), y los negros a realizar trabajos mal remunerados (incluso llegaron a ser tratados como esclavos).
Desgraciadamente se sigue educando a los/as niños/as para que sean especistas y vean a los demás animales como seres sin intereses que existen para ser utilizados por los humanos (se educa incluso bajo la idea absurda de crear una barrera artificial entre humanos y animales, como si los humanos no fuéramos animales).
+La mayoría de los humanos se ríen cuando desde Defensanimal.org se reivindica que los demás animales sean respetados y que dejen de ser utilizados y discriminados. Pero esas risas son las mismas que se oían tiempo atrás cuando se reivindicaba que las mujeres y los negros fueran respetados, oyéndose en esos casos que no se podía comparar a las mujeres con los hombres o a los negros con los blancos.
En este caso se oyen afirmaciones tan profundas y científicas como que no puedes comparar a los animales con los humanos, mostrando una ignorancia tremenda de algunas nociones mínimas de biología que parten de algo tan básico que los humanos somos también animales.
+Cada vez hay más gente que afortunadamente se opone a que los perros o gatos sean asesinados en las perreras, o los toros en las plazas de toros, pero se muestran impasibles, e incluso peor, pagan a otros para que hagan el trabajo sucio de asesinar a los cerdos, vacas, atunes, gallinas, pulpos, etc. en los mataderos, barcos pesqueros y piscifactorías.
+Hay incoherencias en los que aún son especistas (como antes las teníamos los que ya no lo somos), y un ejemplo es lo planteado por ulises31. Veamos, no se puede decir que una cosa es procurar evitar la crueldad “innecesaria” hacia los animales, y acto seguido decir que matar a un animal para comer me parece perfectamente legítimo porque ocurre continuamente en la naturaleza, ya que:
1.-es “innecesario” ingerir ingredientes de origen animal dado que los humanos somos omnívoros y por lo tanto “no necesitamos” perjudicar a otro animal (a diferencia de los carnívoros), por lo que si se quiere evitar la crueldad innecesaria se debería ser consecuente y, por lo tanto, ser 100% vegetariano (acaso no hay mayor crueldad hacia alguien que quitarle la vida, que es lo más valioso que tenemos). El comer un trozo de jamón, un filete de merluza, un vaso de leche, una porción de queso, un huevo frito, etc. es un capricho porque nuestro organismo no lo necesita (aunque podamos comerlos, del mismo modo que podemos comer una pierna de perro). Por lo tanto es un capricho el hecho de que los demás animales sean privados de libertad, y asesinados por culpa de la alimentación humana.
2.-el que ocurra algo en la naturaleza y otros lo hagan no debe implicar que tú también lo hagas, ya que en ese caso se justificarían los asesinatos entre humanos y las violaciones a mujeres porque haya gente que asesine y viole. Las consecuencias de los actos que uno hace son responsabilidad del que los hace y no de los demás o del entorno.
+Lo grave de lo que le ocurre a los demás animales no es el cómo se les explota y asesina, sino el mero hecho de explotarlos y asesinarlos. ¿Acaso lo grave de lo que ocurrió en los campos de exterminio nazis fue el cómo se les transportaba o asesinaba a los prisioneros?. ¿Se hubiera eliminado la gravedad si los hubieran transportado en autobuses con aire acondicionado (en lugar de hacinados en vagones de tren) o los hubieran matado con inyecciones letales (en lugar de hacerlo en cámaras de gas)?.
+Desgraciadamente “la ignorancia, y el egoísmo matan”, ya que “cada segundo son asesinados 3.000 animales no humanos para la innecesaria alimentación humana”. Cada año son asesinados más de 90.000.000.000 (90 mil millones) de individuos que quieren vivir y disfrutar de sus vidas, como ulises31 y el resto de participantes de este foro.
+En cuanto a la acusación de “exceso doctrinal” que hace ulises31 hacia los activistas de la ONG Defensanimal.org sólo quisiera decirle que es muy triste que se acuse a alguien por pedir respeto hacia individuos que nunca podrán responderle por sí mismos (gallinas, cerdos atunes, etc.), y desde luego que estamos convencidos de que esos individuos no estarán de acuerdo con la afirmación de que la ONG Defensanimal.org actúa con exceso doctrinal, sino que se alegrarán de que haya gente que no actúe de modo egoísta y discriminatorio hacia ellos, y que dedique su vida a darles voz para que gente como ulises31 pueda recapacitar y entender que la especie no debe ser una característica relevante a la hora de respetarlo.
Hace mucho tiempo hubo gente que pedía un mejor trato para los esclavos negros, y apareció gente que reivindicó la abolición de la esclavitud, ante lo que recibieron risas y acusaciones de exceso de doctrina, pero afortunadamente dieron lugar al fin de la esclavitud.
Sentimos la extensión de esta respuesta por alusiones, pero la creíamos necesaria.
Añadimos para finalizar 2 frases que pueden reflejar lo dicho:
- "Llegará un día en que los hombres verán, como yo, el asesinato de un animal como ahora ven el de un hombre” (Leonardo Da Vinci).
- “Los animales existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre” (Alice Walter, escritora, autora de “La Rosa Púrpura del Cairo).
Más información en http://www.defensanimal.org