@yerena eso si lo sabía, pero incluso con buena posición, cuando se te duerme el pene te preguntas si se te volverá a levantar 
Es solo las primera sesiones, pero qué desagradable
#19 No. No es originalmente de Marvel VS CAPCOM 3. Te refieres a una "disputa" aparte, y que es derivada de la ilustración original, que fue la del cómic ¿De dónde crees que iban sino a sacar el traje para el juego?.
Bueno, pues vendo de empastarme mi primera caries.
En la puta muela del juicio.
Las muelas del jucio son esos dientes que sobran y son inncesarios y que sólo sirven para deformar la dentadura, requerir una costosa y complicada operación (con un feo post-operatorio) y para picarse.
La evolución podía terminar su puto trabajo, leñe.
@RiriMu Pero.. pero.. ¡Es que es asqueroso! ;____;
@fragedis Venerable es por el porte, el garbo, la presencia, que sólo el paso del tiempo otorga a algunos elegidos
#2 Ig ni fugas. Es una locución latina que significa "durante la huida". De ahí viene la raíz de fuga o fugarse.
Quería decir que encendía pastillas mientras se fugaba.
Si es que.. queréis dar lecciones y luego esto...
#6 El avión está volando sobre un espacio aéreo, sobre el cuál se aplican las leyes del país al cuál pertenece.
En un lugar sin juridisticción de ningún estado, se aplica la ley internacional, de la misma forma que se aplica a los barcos.
P.S: No soy abogado, para que quede claro.
editado:
#8 Eso no es cierto, que yo sepa, porque un avión no es territorio de otro país. Si en un barco atracado en Marbella, con bandera de Francia, se produce una violación, se juzga con la ley española, porque está en juridisticción española.En aguas internacionales, son otros procedimientos, pero no tienen nada que ver con la nacionalidad de barco, más bien con la nacionalidad de víctima y agresor.
@natrix Siempre igual.
Se crea en Galicia el legado del Tibu y a la gente le parece una tontería, digna de botarates. Lo empiezan a hacer personajes famosos de EEUU, le ponen el nombre de una enfermedad y es una cosa guay que sale hasta en las noticias.
¡Si es que no sabemos vendernos! (Y en este caso, menos mal ).
#34 ¿Quiere eso decir que haya que pasar películas con contenido sexual entre Dora la Exploradora y Pepa Pig? En absoluto.
Cita textual de mi comentario anterior. Las negritas son por si tu ansia de encontrarle los tres pies al gato te impide leer si quiera una línea seleccionada.
Por si no te ha quedado lo suficientemente claro, la respuesta es no. Lo que me pregunta es por qué somos tan moralistas con unas cosas y tan laxos con otras.
Supongo que no has leído nada más del comentario, así que no voy a responder al resto de demagogia del tuyo.
editado:
#36 Por lo visto, ni la noticia te has leído. Dado que no hay ningún "empotramiento" contra ninguna pared. A no ser que a un beso le llames empotramiento de culturistas.
#37 No es nada personal contra ti. Enganche tu comentario para desahogarme. Y no es demagogia, es lo que pienso tal cual.
#41 Pero es que los homosexuales ya tienen los mismos derechos que tu y que yo, solo que ademas quieren tener derechos añadidos por ser homosexuales. Ya me diras tu que merito añadido es ese de darse por el culo para que por ejemplo los reciba un jefe de estado.
En una sociedad como la nuestra, matar a otro puede pasar como "apto para todos los públicos" o "+7", pero un desnudo integral es +18, dos rombos tres picas y dos guardias jurados, por lo menos. Ya no hablemos de si hay.. ¡sexo!
¿Quiere eso decir que haya que pasar películas con contenido sexual entre Dora la Exploradora y Pepa Pig? En absoluto. Pero que luego te encuentres películas aptas o +7 con muertes y asesinatos (no son sangrientos, pero sí se ve como una persona mata a otra) pues me parece peor.
Es extraño que si digo "escena de porno gay entre abuelos" a la gente menos de +18 no se le ocurriría poner a la película pero si hablo de una "escena en la que un hombre le abre la cabeza a otro con un martillo mientras este suplica por perdón y todavía se le da el aire de "bueno" al asesino, que se estaba vengando" entonces muchos dirían que bueno.. con un +13 es suficiene. A esa edad ya no son tan impresionables. Cuando lo primero es un acto de amor entre dos personas y lo segundo es un crimen brutal.
Por eso, cuando toda una familia está viendo una película y el bueno le pega tres tiros al malo nadie se inmuta, pero cuando se escuchan gemidos, se mueven las cortinas y se ve una silueta que sube y baja los padres miran a los hijos y buscan el mando rápidamente.
Todo esto es una reflexión que yo me hacía y que poco tiene que ver con la noticia (más allá de que el sexo y la sexualidad, son tabús sociales aún a día de hoy, por mucho que "todos hablamos de sexo abiertamente"), porque en la noticia ni siquiera hay sexo, ni desnudos, ni nada. Sólo una tratamiento homofóbico en el que el príncipe puede besar a la princesa, pero no al princeso. O quizás es por la edad. Está claro que los abuelos son esos seres que cocinan galletas y nos dan dinero en Navidad, no personas que tienen todo lo que tienen las personas normales, incluso las pasiones.
#32 Entonces ponemos cine x de canal plus en abierto y en horario infantil? lo sustituimos por pocoyo y los teletubbies? igual si se acostumbran los niños a verlo con 1 año lo ven mas normal que si tuvieran 10.
Por que no fletan autobuses los colegios para ver la pelicula? O como actividades extraescolares se puede ver cine gay. Si es normalisimo. Tan normal que es natural. tanto que los biberones deberian tener forma de falo y los ingresos deberian recaudarse para el dia del orgullo gay de la zona.
y si, ver con tus hijos o tus padres una escena de sexo da un poco de cosa.
Entonces si los abuelos ademas de cocinar galletas se chupan las pollas con mucha pasion tenemos que verlo como algo normal de ahi que este faltal que clasifiquen la pelicula como cine para adultos. Porque la finalidad es que los vean los niños que son los adultos del mañana y los tios iran tocandose el culo en el ascensor porque tienen pasiones como tu y como yo.
#34 ¿Quiere eso decir que haya que pasar películas con contenido sexual entre Dora la Exploradora y Pepa Pig? En absoluto.
Cita textual de mi comentario anterior. Las negritas son por si tu ansia de encontrarle los tres pies al gato te impide leer si quiera una línea seleccionada.
Por si no te ha quedado lo suficientemente claro, la respuesta es no. Lo que me pregunta es por qué somos tan moralistas con unas cosas y tan laxos con otras.
Supongo que no has leído nada más del comentario, así que no voy a responder al resto de demagogia del tuyo.
editado:
#36 Por lo visto, ni la noticia te has leído. Dado que no hay ningún "empotramiento" contra ninguna pared. A no ser que a un beso le llames empotramiento de culturistas.
#37 No es nada personal contra ti. Enganche tu comentario para desahogarme. Y no es demagogia, es lo que pienso tal cual.
#41 Pero es que los homosexuales ya tienen los mismos derechos que tu y que yo, solo que ademas quieren tener derechos añadidos por ser homosexuales. Ya me diras tu que merito añadido es ese de darse por el culo para que por ejemplo los reciba un jefe de estado.
#47 Premio, je je je
No te preocupes. Según el estudio de mercado de la cadena que lo emite en EEUU (confundo los nombres, así que no recuerdo cuál de todas es) el grupo mayoritario de espectadores son hombres de entre 20 y 30 años. Al menos eso dijo la autora en una entrevista, cuando le preguntaron como se sentía al crear una serie para niños que tenía tanto éxito entre los adultos.
#50 Compleja no es; todo lo contrario, es difícil encontrar hoy día una serie sencilla y poco pretenciosa como esa (luego los fans adultos se hacen muchas cábalas con ella, pero no es lo que la serie pretende). Eso, y la cantidad de guiños y referencias a la cultura pop, desde Star Wars al Gran Lebowsky. En la última temporada incluso aparecía un guiño al videojuego Bioshock Infinite
#47 Premio, je je je
No te preocupes. Según el estudio de mercado de la cadena que lo emite en EEUU (confundo los nombres, así que no recuerdo cuál de todas es) el grupo mayoritario de espectadores son hombres de entre 20 y 30 años. Al menos eso dijo la autora en una entrevista, cuando le preguntaron como se sentía al crear una serie para niños que tenía tanto éxito entre los adultos.
#50 Compleja no es; todo lo contrario, es difícil encontrar hoy día una serie sencilla y poco pretenciosa como esa (luego los fans adultos se hacen muchas cábalas con ella, pero no es lo que la serie pretende). Eso, y la cantidad de guiños y referencias a la cultura pop, desde Star Wars al Gran Lebowsky. En la última temporada incluso aparecía un guiño al videojuego Bioshock Infinite
#63 Es la única noticia no AEDE que he encontrado.
No quiero que me frían a negativos con el tema del boicot, ni quiero darles tráfico a esas páginas. Pero haberlas, haylas.
#31 #43
Pues no iba a meterme en el asunto, porque considero que la intención de #10 era otra y no la informar sobre el asunto, sino con intenciones demagógicas.
Pero dado que parecéis tan sorprendidos, os presento un caso que me pilla muy de cerca, porque ha estado ocurriendo en el parque por el cuál yo paseo.
http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201205041244-ninfomana-munich-ataca-nuevo-rescatan-cont.html
Por si os lo preguntáis, en Alemania, si no me equivoco, un hombre no puede ser violado, como ocurría en EEUU hasta hace un par de años (aunque esta sólo incluía la violación por vía vaginal, ni oral ni anal, lo que sí hace la ley alemana). Por eso la llaman la ninfómana de Múnich y no la violadora, que es lo que es (secuestro y violación).
P.S: Se me ha venido a la cabeza también la peluquera rusa que violó a un ladrón durante varios días.
#63 Es la única noticia no AEDE que he encontrado.
No quiero que me frían a negativos con el tema del boicot, ni quiero darles tráfico a esas páginas. Pero haberlas, haylas.
Viendo My Little Pony me he dado cuenta de una relación:
McIntosh es un tipo de manzana y Macintosh es la gama de ordenadores de... Apple.
Resulta que las manzanas McIntosh eran las favoritas de Jeff Raskin, pero tuvieron que añadirle la i por razones legales.
Lo pongo aquí por si alguna vez os lo preguntan en el Trivial.
Esta misma tarde le he visto, en una de mis películas favoritas de la infancia: Jurassic Park.
La gente se está volviendo gilipollas a pasos agigantados.
Pornogafía infantil es pornografía en la que un menor se ve implicado. ¿Resulta ahora que estar desnudo es pornografía? Vaya gilipollez. Estar desnudo es el estado natural de las personas: Las personas desnudas no son personas sin ropa, son personas completas. Son las personas con ropa las que llevan algo adicional.
Que las inclemencias del tiempo nos hagan necesitar unas vestimentas y que con el paso del tiempo la sociedad requiera cierta etiqueta en ciertas situaciones no significa que eso haya cambiado este hecho.
Recuerdo un anuncio en blanco y negro en el que salía una niña y un niño tomando un baño y recuerdo que eran una niña y un niño porque estaban desnudos en la bañera, jugando con la espuma. El anuncio era de una marca de jabones.
Era un programa de Canal+ sobre anuncios a lo largo de la historia y el experto que habló sobre el anuncio dijo "Un anuncio como este no podría hacerse a día de hoy, te calificarían de pedófilo". Y es verdad.
Me pregunto que mente enferma o qué mirada sucia tienen los que ven algo sucio o pornográfico en una niña meando en un orinal en medio de una carretera o gritand desnuda delante de una puerta. Desde luego, no son situaciones típicas o que uno espera, pero de pornográfico no tienen nada.
Hay que estar enfermo, de verdad.
#19 los dos ejemplos que has traído (el de los niños en la bañera y el de la niña en el orinal) me vienen de maravilla para exponer mi punto de vista. Gracias.
No discuto el valor artístico de las fotografías de este señor. Me parece que lo tienen, y mucho, se nota que están muy cuidados todos los elementos y la composición. Son fantásticas. Sin embargo hay una cosa que no me encaja. No logro entender qué valor artístico aporta el que la niña que aparece en las fotos lo haga desnuda en vez de vestida. Creo que, salvo la del orinal que traes a colación, que sólo tiene naturalidad si la niña está desnuda porque es algo que sólo se puede hacer así, casi todas las demás habrían quedado exactamente igual de artísticas y evocado las mismas sensaciones en el espectador si la niña hubiese estado vestida, aunque fuese con unas simples braguitas. El desnudo no aporta nada a la foto. No es como el anuncio de la bañera, ni como la foto del orinal. El desnudo es totalmente superfluo en la mayoría de las fotos. Y cuando uno ve unas fotos cuyos elementos están tan cuidados, y de pronto encuentra uno que no tiene su propia razón de ser, le viene a la cabeza la famosa pregunta de Mourinho: "pug qué".
No es de extrañar que ante un uso no justificado del desnudo, mentes malpensantes tiendan a dar su propia respuesta a esa pregunta del "pug qué" y achaquen todo tipo de barbaridades al autor de las fotografías. Son personas que opinan que el uso del desnudo debe, o bien evitarse completamente, o al menos estar justificado, y aquí no encuentran la justificación. No conciben que se fotografíe un desnudo simplemente porque sí, debido a que el ver desnudo a otras personas no forma parte de su cotidianeidad, porque tienen en el desnudo un tabú. Otros en cambio lo vemos como lo más normal del mundo. Pero yo opino que cuando uno expone cosas al público tiene que tener en cuenta las diferentes sensibilidades de los potenciales observadores.
#75 No logro entender qué valor artístico aporta el que la niña que aparece en las fotos lo haga desnuda en vez de vestida.
Normalmente la gente no se disfraza para cada foto. En este caso si la niña estaba desnuda no había razón para hacer que se vistiera, de la misma forma que si estuviera vestida no habría razón para hacer que se desnudase.
aunque fuese con unas simples braguitas.
¿Por qué? ¿Ves algo sexual en que la niña no lleve braguitas?
¿En vez de braguitas por que no has pedido una diadema? ¿O unos calcetines?
Y cuando uno ve unas fotos cuyos elementos están tan cuidados, y de pronto encuentra uno que no tiene su propia razón de ser, le viene a la cabeza la famosa pregunta de Mourinho: "pug qué".
¿Crees que debería haber dejado de hacer esas fotos por el mero hecho que la niña no llevaba ropa?
Creo que tratas de ver en esas fotos una especie de desfile o posados, donde todos los elementos son como el fotógrafo ha decidido que sean tras pasarse horas esperando la luz correcta y parando los coches con permiso del Sheriff para poder hacer la foto. En ese contexto sí claro tendría sentido que después de maquillar a la niña pasase por vestuario.
No es el caso.
No es de extrañar que ante un uso no justificado del desnudo
Leyéndote pareciera que creas que el desnudo es el objetivo de la fotografía.
#78 En este caso si la niña estaba desnuda no había razón para hacer que se vistiera
¿Acaso crees que esa niña acostumbra a pasearse desnuda por la carretera, y el fotógrafo la vio y le dijo, hey, párate un momento que te hago una foto? De algunas de las fotos se puede suponer que la niña estaba así de forma natural, como la que está botando en la cama, quizá recién salió de la ducha y estaba despreocupada jugando, pero otras son posados evidentes.
¿Ves algo sexual en que la niña no lleve braguitas?
¿Yo? No es que lo vea sexual, es que lo veo forzado, un posado. Se pretende vender como natural y a mí no me lo parece, no en esas circunstancias. En otras, en la playa, o en la ducha, o jugando con una manguera, o tomando el sol, sí me parecerían escenas cotidianas normales.
¿Crees que debería haber dejado de hacer esas fotos por el mero hecho que la niña no llevaba ropa?
Creo que no debería haberle quitado la ropa a la niña para hacer las fotos, que es diferente.
Creo que tratas de ver en esas fotos una especie de desfile o posado
No todas ellas, pero de algunas no me cabe duda.
Leyéndote pareciera que creas que el desnudo es el objetivo de la fotografía.
No, lo que yo creo es que es normal que la gente no familiarizada con el desnudo piense que el desnudo era el objetivo de la fotografía. Yo no creo que lo fuese, pero sí creo que el desnudo en ellas no es casual, está buscado, para generar polémica y que se hable de él mientras todo el mundo ve unas fotografías que tienen muchos otros elementos artísticos de valor que es lo que el tipo realmente quiere dar a conocer, que es un fotógrafo muy bueno. "Que se hable de mí aunque sea mal, que a alguno le llegará el rumor y verá mi obra y sabrá valorar lo que expongo". Lo que veo criticable es la utilización de la niña para tal fin.
#79 Creo que no debería haberle quitado la ropa a la niña para hacer las fotos
Entiendo tus conclusiones si las basas en esa premisa.
#75 A mi la verdad que no me parece muy correcto que un padre haga fotos a su hija en pelotilla picada y las ponga por internet ( mas que nada porque eso persiste ), pero que un fotografo en uso de su libertad creativa haga fotos de una cria desnuda, estupendo... puede gustar mas o menos, pero el arte no tiene que justificarse ( por lo que decías de "justificar" un desnudo ).
Goya no creo que tuviera que "justificar" su maja desnuda, ni Velazquez la Venus del Espejo, ni Delacroix los desnudos que aparecen en la Muerte de Sardanapalo... en fin, si nos ponemos así, nos convertiríamos en "Il calzonetto", el pobre hombre que le tocó tapar los desnudos de la Capilla Sixtina porque no estaban "justificados".
Pues no me parece bien. En absoluto.
Estoy seguro de que alguno de los judios actuó mal, pero esto no deja de ser racismo/xenofobia/antisemitismo/discriminaciòn, ya que dudo que las treinta y dos familias actuaran TODAS mal. Dudo que siquiera que los miembros de alguna familia actuaran todos mal.
Ahora los judíos no caen bien por el tema de Israel pero no todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas están de acuerdo con las acciones del gobierno de Israel.
Me parece una cosa terrible y me sorprende que tanta gente lo esté aplaudiendo.
@chen_s0y Muchas felicidades.
Espero con ansia tu confirmación de este año en Eurovisión de si te siguen gustando más los penes que a un tonto un lápiz. Es mi evento favorito del año
Lo tiene todo: Emoción, intriga,...
@sacaelwhisky Ya lo escribí en otra ocasión pero este me parece un momento apropiado para volver a comentarlo.
Como explicaba Italo Calvino en Por qué leer a los clásicos, mientras le preparaban la cicuta, Sócrates aprendía un aria para flauta. "¿De qué te va a servir?", le preguntaron. "Para saberla antes de morir".
@Toño En Granada, los camareros suelen llamarte rey o marqués.
@Seta_roja
Lo que ha hecho este hombre no tiene justificación. Si es ilegal, se avisa a las autoridades pertinentes y estas actuarán como tengan que actuar según el protocolo y ante todo, no provocando daños a una persona cuya ofensa no es especialmente grave ni pone en peligro a otras personas.
Pero en el tema de fondo:
Opino que el velo sí debería estar completamente permitido (como parte de la libertad individual de vestimenta) pero el burka debería estar prohibido. Sí, ya sé que muchas se lo ponen "voluntariamente", pero me cuestiono como de voluntario es una acción tomada después de años de lavado de cerebro.
A diferencia del velo, que te oculta el pelo y la piel del cuello, el burka te oculta completamente. Es una barrera total para que estas mujeres sean capaces de interaccionar de forma normal con el resto de la sociedad y, por lo tanto, es un método de aislamiento aprendido y autoimpuesto.
No es una cuestión de que me parezca más o menos bonito, más o menos moderno. En mi opinión es una cuestión de sociología.
La de Juanca y Magneto es de un juego de peleas, en el cuál podías desbloquear ese aspecto.
Hay que ser tonto, señor Juanca. Yo pagaría para que hicieran una versión de Magneto sobre mí
Gracias por la aclaración.