#87 Es que los anglosajones son maestros de la propaganda y particularmente los ingleses siempre han sido unos maestros en ello.
Buén ejemplo de ello es la capacidad que tuvieron para esconder la mayor derrota naval de toda su historia militar (y una de las más humillantes junto a la caída de Singapur por ls desproporción de fuerzas entre ambos bandos),de la segunda mayor flota que los ingleses jamás reunieron (solo en la II Guerra Mundial formaron una mayor) en la famosa batalla de Cartagena de Indias pero saben promocionar Trafalgar y Nelson hasta el infinito y más allá pero obviando muy bien los propios fracasos de Nelson, como su gran derrota al intentar tomar Tenerife, donde fue vencido de forma contudente, aunque tuvo otras derrotas importantes contra la Armada española.
Conste que no cuestinó la genialidad de Nelson como marino pero hay que incidir en sus grandes fracasos también de la misma forma que cuando alguien habla de Napoleón no solo nombra Austerlitz sino también la fallidad invasión a Rusia o Waterloo.
#12 Me hace gracia lo de que en España apenas se ha innovado nunca, lo cuál es una afirmación muy temeraria.
Otra coas es que se hayan sabido aprovechar o se haya permitido que otros se las apropien. Precisamente la desgracia de España es la de haber innovado como todos los demás pero no haber aprovechado nunca la innovación.
España se convirtió en imperio financiando un viaje de locos, una innovación, que llevó a un loco a descubrir un nuevo continente para los europeos. Más innovación que esa no hay, porque cualquiera de las potencias podía haber financiado esa expedición, pero nadie quería "tirar" el dinero.
Desde lo que se podría considerar coom la primera carta de derechos humanos hasta las formaciones militares de los Tercios, todo eso son innovaciones. Otra cosa es que en España no se haya inventado la tostadora o el televisor, que son muy vistosos y se "venden" muy bien (sin embargo, sí el autogiro con rotor trasero (el proto helicóptero) o el submarino, por poner los dos primeros inventos españoles que se me han venido a la cabeza).
#79 Los españoles tenemos fama de "vagos" pero no por ser poco trabajadores, de hecho en muchos paises estamos bien considerados en ese aspecto, lo que suele chocar es que tengamos ese espiritu tan conformista y el " sentarnos a esperar a que pase".
Si hay crisis ...a ver si pasa
Si el gobierno nos da por culo ....a ver si llegan ya las elecciones y se dan el hostiazo
Si nos roban ...a ver si los echamos ya si eso en las elecciones....
Si nos quitan derechos ....a esperar a que pase legislatura
Los españoles somos conformistas no vagos, esperamos a que las cosas cambien y eso ha sido asi desde hace mas de 60 años, hemos sido capaces de quedarnos sentados la friolera de 40 años esperando a que muera Franco comodamente en su cama en lugar de sacarlo a patadas, y ahora esperamos pacientemente un añito mas a ver si en las generales del 2015 sacamos al PP de ahi y si vuelven a ganar .....seguiremos esperando.
#86 Más claro agua..
#86 El comentario más realista que he leído hasta ahora en meneame, aunque sería bueno no generalizar. Si pudiera te votaba 1000 veces más.. chapó!!
#79 Está claro que la historia la escriben los vencedores, en este caso, el "último" imperio, que fue el británico.
Aparte de los corsarios, ¿Me explica alguien cuál fue la gran innovación inglesa de aquella época? En España se construían barcos más modernos y de más calidad, por poner un ejemplo. Muchos de los diseños tienen firma española. Eso es innovación.
Me recuerda a un tema que, precisamente, hablé ayer en Reddit. Todo el mundo se acuerda del fracaso de la Grande y Felicísima Armada (llamada la Armada Invencible por los ingleses, con afán de recochineo), hecho en el cuál entorno a unos 20.000 españoles murieron frente a unos 9.000 ingleses, lo cuál fue un desastre.
Lo que poca gente sabe es que, intentando aprovechar este hecho, Inglaterra fletó una armada tan grande como la española, la Contraarmada, y que fue el mayor fracaso de una empresa naval en la historia, ya que 15.000 ingleses murieron peleando contra unos barcos en reparación, llevándose sólo por delante a unos 800 españoles.
Cuento esto, que tiene poco que ver con el tema en sí, no para reivindicar una especie de superioridad bélica inherente a los españoles, sino porque me parece un claro ejemplo de que la historia actual está escrita por el mundo anglosajón, como dice por ahí un usuario, "por el otro eje".
#87 Es que los anglosajones son maestros de la propaganda y particularmente los ingleses siempre han sido unos maestros en ello.
Buén ejemplo de ello es la capacidad que tuvieron para esconder la mayor derrota naval de toda su historia militar (y una de las más humillantes junto a la caída de Singapur por ls desproporción de fuerzas entre ambos bandos),de la segunda mayor flota que los ingleses jamás reunieron (solo en la II Guerra Mundial formaron una mayor) en la famosa batalla de Cartagena de Indias pero saben promocionar Trafalgar y Nelson hasta el infinito y más allá pero obviando muy bien los propios fracasos de Nelson, como su gran derrota al intentar tomar Tenerife, donde fue vencido de forma contudente, aunque tuvo otras derrotas importantes contra la Armada española.
Conste que no cuestinó la genialidad de Nelson como marino pero hay que incidir en sus grandes fracasos también de la misma forma que cuando alguien habla de Napoleón no solo nombra Austerlitz sino también la fallidad invasión a Rusia o Waterloo.
#139 No era tan densa o importante como en otros países, en otras épocas, pero eso es debido a que el imperio español fue mucho más descentralizado que, por ejemplo, el británico.
Sea como sea, no todas las innovaciones tienen que ver con la industria exclusivamente. Decir que en España ha habido siempre una falta de innovación es falso, en mi opinión. Otra cosa es que otros países hayan innovado más en cosas que, históricamente, han resultado ser más importantes.
La máquina de vapor moderna la inventó un español (http://es.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_de_Ayanz_y_Beaumont), al menos es suya la primera patente de un motor que funcionaba con vapor. Sin embargo, fueron los ingleses los que le encontraron el uso y lo aprovecharon. Pero la innovación estaba ahí y fue española, lo que pasa es que la dejaron escapar.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_de_vapor
#142 Es que innovar como país no es que una persona innove:
- Narcís Monturiol diseñó el Ictineo I y el Ictineo II; el segundo fue embargado por un acreedor que, en su infinita clarividencia, decidió desmontarlo y venderlo como chatarra
- Peral trabajó con la Armada Española en el desarrollo de submarinos; sin embargo, y pese a que los resultados estaban siendo exitosos en las pruebas, finalmente le terminaron retirando el apoyo (¿por qué?)
¿De qué te sirve hacer progresos individuales, si te putean? Las medallas e.g. de Manolo Martínez en peso no son gracias a la RFEA, sino a pesar de la RFEA porque, sobre todo en sus inicios, el atleta se entrenaba con Carlos Burón en un gimnasio con balones medicinales; sólo tras años de demostrar Burón el éxito de su trabajo hicieron un CARD en León, y él tuvo suerte, en otras ocasiones ni eso se logra.
En otros países, a esos casos de los que hablas se les apoya de uno u otro modo, o incluso si otro le roba la idea, la termina aprovechando. Lo de España, es como lo del chiste en el que dos tipos se encuentran un hada y ésta le dice a uno, "te concederé lo que desees, y al otro le concederé el doble", de modo que decide desear ... perder un ojo
#145 Pero ya estamos poco a poco, cada vez más cerca de lograrlo
#142 No solo la dejaron escapar, sino que tuvieron miedo a utilizarla a favor de lo que hoy sería (la jornada de 8 horas de trabajo) Y eso pasó porque al jefe de la empresa de turno por egoísta (algo muy típico en España) no se le ocurrió otra cosa que despedir a todos sus empleados para utilizar dicha maquina.
#139 Vamos a ver, porque se menciona varias veces. Industria propiamente dicha solo se puede considerar a partir de la industrialización. Antes solo había artesanía. Y el comercio era muy reducido. La inmensa mayoría de la población solo consumía ropa y comida. Y eso venía de productores locales.
Lo poco digno de considerarse industria eran los astilleros y España era puntera en ese campo.
Por tanto no había un desfase industrial antes de la revolución industrial. Para mi el problema fue la ausencia de avances científicos causados por un predominio axfixiante de la religión.
#77 Si que inventamos algo importante, el ladrillazo (o la burbuja del credito inmobiliario).
De aquellos charcos, estos lodos.
#89 La burbuja de crédito inmobiliario fue inventada en EEUU.
Las hipotecas sub-prime son un invento de EEUU y de los bancos de allí, que otros bancos empezaron a comprar por ser extremadamente rentables en tiempos de bonanza.
Es más, la burbuja, como concepto económico, se le puede atribuir a EEUU y su crack del 29, que no fue sino una burbuja especulativa sobre la recién creada "bolsa".
Todo esto sin contar con que tu comentario no aporta nada a un debate. Lo que tú dices afecta a España esta década, y en Reddit se habla de España a lo largo de varios siglos.
#96 Yo hablo del ladrillazo, no la burbuja.
Ladrillazo: Todo el crédito a los bancos y cuando estos se hundan los rescatamos porque son amigos nuestros y nos tienen que subvencionar el partido (no creo que igual que EEUU o Islandia).
#96 la burbuja, como concepto económico, se le puede atribuir a EEUU y su crack del 29, que no fue sino una burbuja especulativa
Tulipomanía. La tulipomanía fue un periodo de euforia especulativa que se produjo en los Países Bajos en el siglo XVII. El objeto de especulación fueron los bulbos de tulipán, cuyo precio alcanzó niveles desorbitados, dando lugar a una gran burbuja económica y una crisis financiera. Constituye uno de los primeros fenómenos especulativos de masas de los que se tiene noticia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tulipomanía
#77 No hace falta ni irse más de un siglo atrás. El 3G que utilizan los móviles que usamos todos es un invento español. Es más, hace 3 semanas se hizo la primera operación a nivel mundial para controlar el alzheimer, le implantaron a la madre de una de mis mejores amigas un chip en el cerebro. En una semana se lo tienen que activar. Según los médicos, el resultado de ésta operación sería como retrasar 10 años los efectos de alzheimer. Por cierto, la operación fue grabada por los médicos, supongo que para fines científicos. Fueron también reporteros de TV a grabar, lo que no sé es cuándo saldrá , pero ya os enteraréis del avance y sí, es un avance español .
#145 Precisamente en mi comentario digo que la gran desgracia de España es haber innovado e inventado mucho, pero no haber sabido aprovechar o ver la grandeza de esas invenciones, mientras que otras potencias sí.
No es más que una respuesta a "En España no hubo grandes innovaciones técnicas". Sí, sí que las hubo. Lo que pasa es que se menospreciaron. Exactamente igual que se menosprecian a día de hoy ( como dice #140)
#147 De hecho alguna vez que otra he tenido la típica conversación en la que un listo de barra de bar te dice que en España somos unos inútiles y que aquí sólo se inventan cosas que tengan palo y se han quedado con cara de tontos cuando les he empezado a enumerar inventos y avances españoles 
.
Lo que pasa es que aquí no se les da el bombo que se les da en otros países, el bombo está reservado a los deportistas (que no les quito el mérito) y lo peor de todo, es que desde que está Rajoy en el gobierno, no paran de frenar la investigación, de cerrar centros y de impedir avances como el caso de la energía solar. Éstos cabrones nos están terminando de hundir a medio/largo plazo.
#77 El autogiro y el submarino son los primeros que se te vienen a la cabeza porque son los únicos inventos sonados que tenemos, aparte del chupa-chups, la fregona y más recientemente la silicona para las orejas de soplillo.
#140 No conozco los detalles, pero dudo mucho que el chip (que es lo importante ahí) esté fabricado en España.
#77 el viaje fue financiado por cuenta de la reina, los tercios nacieron de la lucha durante siglos contra moros y naciones extranjeras ,pura cuestion de superviyencia.Y a Peral y de la Cierva les metieron sendas patadas en el trasero cuando pidieron apoyo economico para desarrollar sus inventos.
Resumiendo: cierto es España nunca se ha valorado la innovacion.
#77 Otro inventazo español, fue el proto-wifi, que se puso en marcha en... tantantachánnn ZAMORA
#77 "las guerrillas" y guerrilleros ..... incluso no tiene ni traduccion
Para mí, los destrozos que está haciendo el ser humano en el planeta son como la "magia" que usamos para seguir creciendo desmesuradamente.
De modo que el cambio climático es la paradoja.
En "Mago: La ascensión", cuando un mago usa la magia para transformar la realidad, esta opone resistencia a dicho cambio. Cuando el uso de la magia es excesivo y/o continuado, la realidad escapa al control del mago y este sufre las consecuencias de la paradoja, que pueden ir desde pequeñas heridas hasta la muerte o la erradicación de cualquier signo de su propia existencia.
El principal problema que le veo al asunto es que hay países concienciados y países que no, y los países concienciados tienen una emisión minoritaria.
Aunque España haya hecho todo lo que dice #3 (y de que incumpla su parte del protocolo de Kioto), en Europa hay unos acuerdos y unos objetivos y se están cumpliendo, más o menos.
Ese es un problema, pero no el problema.
Según un experto de un centro de estudios sobre el cambio climático que estuve el otro día escuchando en la radio, el problema es que los países que han firmado ciertos objetivos (tibios, pero objetivos, como el protocolo de Kioto) en realidad no representan ya ni un tercio de las emisiones mundiales.
Así que está genial y es magnífico, como decía él, que en Europa estemos muy concienciados y nos pongamos objetivos más restrictivos, pero el verdadero problema son EEUU, China y otras potencias emergentes, como Brasil, que son los emisores de la gran mayoría.
Y ahí es dónde viene el problema: En un mundo en el cuál no hay una conciencia humana colectiva, los países están batallando económicamente unos contra otros y reducir las emisiones significa un lastre para la economía. Países como China o Brasil no tienen entre sus prioridades la de controlar las emisiones, sino crecer para no colapsar.
P.D: Me gustó la campaña sobre el cambio climático "We could have stopped it, but we didn't" de Greenpeace
http://a141.idata.over-blog.com/1/75/20/03/003/1-imsorry-greenpeace.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_cUm848o5j9M/Sx0J_3uh8iI/AAAAAAAABeY/Upglr2eL-h0/s400/Obama.jpg
http://peteatcsun.files.wordpress.com/2009/12/sarkozy.jpg
http://www.gutewerbung-schlechtewerbung.de/content/im-sorry-we-could-have-stopped-catastrophic-climate-change-we-didnt-merkel.jpg
No creo que esos cambios sean irreversibles. En mi opinión, la Tierra y la vida de la misma sobrevivirán al ser humano.
Lo que ocurrirá es que el ser humano será erradicado, pero una vez muerto el hombre, se acabó la enfermedad. Las plantas mutarán y se adaptarán, y la vida volverá a la Tierra.
#5 Estos son los momentos que hacen que la gente no pueda tomarse en serio a fuerzas de paz de la ONU. Si no son capaces de reaccionar y mandar apoyo cuando 75 de sus soldados están atrapados propios soldados ante unos enemigos que probablemente los ejecuten de la forma más cruel posible, no se lo van ni a plantear cuando sean 75 civiles de un país pobre y en guerra.
Este es uno de esos momentos en los que hay que actuar o quedar en ridículo y la ONU no podría dejar más patente su inaptitud e inoperancia.
Lo que me da pena es que en juego estén la vida de esas 75 personas en un país dónde mueren muchas personas cada día y que el resto hace como que no ve.
#69 mas le valdria por la zona, pedir ayuda a Israel, por que la ONU, sirve para resoluciones rimbombantes y poco mas y la OTAN no va a hacer nada (y es la unica que tendria huevos), aunque como estan bombardeando objetivos del EI, quizas si hagan algo.
La ONU tendria que sacar sus resoluciones en papel higienico, tendrian por fin, valor.
Pues yo lo primero que he pensado es que sabían que iban a morir y dijeron "Si vamos a irnos al otro barrio, vamos a darle un susto al que venga a recogernos".
Por eso se pusieron mirando a la puerta y sonriendo.
(¿La foto de los tres sonriendo es de cuando los encontraron o de antes de haber sido lanzados? Si es lo primero.. joder, qué mal rollo)
Viele Leute glauben dass dies nur auf Spanien passiert.
Willkommen in der Realität.
#1 con lo fácil que es pronunciar u y ü en una conversación, ¿quién podría confundirse y mispronunciarlo*?
@Ander_ Es una película de ciencia ficción que me gustó mucho. Cero efectos especiales, cero acción, sólo una gran idea, y un gran guión con buenas reflexiones.
@ailian La película se llama Man from Earth, por si alguno quería recordar el título pero no se le venía a la mente. Muy buena, por cierto.
cc/ @sacaelwhisky @CartDestr
@natrix Lo raro es que, según tengo entendido, el rojo se usa para lo contrario, para iluminar peces y calamares sin que estos se den cuenta.
Se usa mucho en submarinismo nocturno y en documentales.
Por eso, como sistema de atracción no me cuadra, pero quizás sí que sirva para cierto tipo de animal. Sea como sea, es para acojonarse
http://imgur.com/a/6uB4A
Hostia, tiene que ser impactante encontrarte con esto en medio del océano pacífico.
Por lo que dice uno por ahí, podrían ser volcanes submarinos, pero... unas luces un poco raras
Quizás fuera uno de estos http://en.wikipedia.org/wiki/Sprite_%28lightning%29
Sí, seguro que a los que van como una cuba este tipo de carteles les disuade. Sí.
(A título personal, yo creo que hasta animará a alguno)
@yerena eso si lo sabía, pero incluso con buena posición, cuando se te duerme el pene te preguntas si se te volverá a levantar
Es solo las primera sesiones, pero qué desagradable
La de Juanca y Magneto es de un juego de peleas, en el cuál podías desbloquear ese aspecto.
Hay que ser tonto, señor Juanca. Yo pagaría para que hicieran una versión de Magneto sobre mí
Gracias por la aclaración.
#19 No. No es originalmente de Marvel VS CAPCOM 3. Te refieres a una "disputa" aparte, y que es derivada de la ilustración original, que fue la del cómic ¿De dónde crees que iban sino a sacar el traje para el juego?.
Bueno, pues vendo de empastarme mi primera caries.
En la puta muela del juicio.
Las muelas del jucio son esos dientes que sobran y son inncesarios y que sólo sirven para deformar la dentadura, requerir una costosa y complicada operación (con un feo post-operatorio) y para picarse.
La evolución podía terminar su puto trabajo, leñe.
@RiriMu Pero.. pero.. ¡Es que es asqueroso! ;____;
@fragedis Venerable es por el porte, el garbo, la presencia, que sólo el paso del tiempo otorga a algunos elegidos
#2 Ig ni fugas. Es una locución latina que significa "durante la huida". De ahí viene la raíz de fuga o fugarse.
Quería decir que encendía pastillas mientras se fugaba.
Si es que.. queréis dar lecciones y luego esto...
#6 El avión está volando sobre un espacio aéreo, sobre el cuál se aplican las leyes del país al cuál pertenece.
En un lugar sin juridisticción de ningún estado, se aplica la ley internacional, de la misma forma que se aplica a los barcos.
P.S: No soy abogado, para que quede claro.
En aguas internacionales, son otros procedimientos, pero no tienen nada que ver con la nacionalidad de barco, más bien con la nacionalidad de víctima y agresor.
@natrix Siempre igual.
Se crea en Galicia el legado del Tibu y a la gente le parece una tontería, digna de botarates. Lo empiezan a hacer personajes famosos de EEUU, le ponen el nombre de una enfermedad y es una cosa guay que sale hasta en las noticias.
¡Si es que no sabemos vendernos! (Y en este caso, menos mal ).
#79 Está claro que la historia la escriben los vencedores, en este caso, el "último" imperio, que fue el británico.
Aparte de los corsarios, ¿Me explica alguien cuál fue la gran innovación inglesa de aquella época? En España se construían barcos más modernos y de más calidad, por poner un ejemplo. Muchos de los diseños tienen firma española. Eso es innovación.
Me recuerda a un tema que, precisamente, hablé ayer en Reddit. Todo el mundo se acuerda del fracaso de la Grande y Felicísima Armada (llamada la Armada Invencible por los ingleses, con afán de recochineo), hecho en el cuál entorno a unos 20.000 españoles murieron frente a unos 9.000 ingleses, lo cuál fue un desastre.
Lo que poca gente sabe es que, intentando aprovechar este hecho, Inglaterra fletó una armada tan grande como la española, la Contraarmada, y que fue el mayor fracaso de una empresa naval en la historia, ya que 15.000 ingleses murieron peleando contra unos barcos en reparación, llevándose sólo por delante a unos 800 españoles.
Cuento esto, que tiene poco que ver con el tema en sí, no para reivindicar una especie de superioridad bélica inherente a los españoles, sino porque me parece un claro ejemplo de que la historia actual está escrita por el mundo anglosajón, como dice por ahí un usuario, "por el otro eje".