#21 tu no has oído hablar de youtube, no?
Roba a los que trabajan rn su plataforma mediante la complicidad de discográficas. Haz que rn tu video suene similar a stairway to H. Durante 5s y tus 9min de video y su publicidad darán l dinero ganado a alguien que no ha hecho para para ganarlo.

#29 Tu estás hablando de cosas bajo copyright hechas hasta ahora. El tema va de cosas en dominio público incluídas en todas estas melodías de 8 notas. No me pueden demandar por una melodía de 8 notas que hayan hecho después de esta colección, en teoría.

#13 Pues precisamente si, te pueden hundir, de ahi que hayan registrado 8 notas y no 9 notas por ejemplo. Es el minimo de notas a partir del cual la ley estadounidense lo considera plagio.

#19 Pero cómo? Me estoy basando en 8 notas que eran de dominio público.

#21 tu no has oído hablar de youtube, no?
Roba a los que trabajan rn su plataforma mediante la complicidad de discográficas. Haz que rn tu video suene similar a stairway to H. Durante 5s y tus 9min de video y su publicidad darán l dinero ganado a alguien que no ha hecho para para ganarlo.

#29 Tu estás hablando de cosas bajo copyright hechas hasta ahora. El tema va de cosas en dominio público incluídas en todas estas melodías de 8 notas. No me pueden demandar por una melodía de 8 notas que hayan hecho después de esta colección, en teoría.

#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.

#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).

ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.

#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.

En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.

#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.

#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html

The militarisation of all labour

Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.

#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).

ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.

#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.

En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.

#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.

#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.

#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.

#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)

No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.

#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.

#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.

#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.

#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)

No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.

#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.

El autor se ha inventado ese texto.

#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html

The militarisation of all labour

Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.

#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).

ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.

#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.

En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.

#62 https://www.amazon.com/Los-enemigos-del-comercio-III/dp/179090613X

Pero toda esa información la puedes encontrar escarbando en el Marxist Internet Archive, donde están registrados todos los discursos de los líderes soviéticos en los congresos del partido. Esa cita en particular es del IX congreso del partido en 1920, pero hay otras mucho más contundentes acerca de convertir al obrero en maquina.

#66 No encuentro esa cita en ninguno de los discursos del IX congreso de 1920, ni siquiera la palabra "militarización". ¿No se lo estará inventando el autor de ese libro?

#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.

#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.

#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.

#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)

No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?

#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.

El autor se ha inventado ese texto.

#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html

The militarisation of all labour

Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.

#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.

#66 pues después de haber criticado a Amazon podías haber puesto un enlace a “la casa del libro”....

Pero buen aporte... si señor...

#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.

#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.

#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.

#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.

#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.

#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.

#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.

#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.

#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.

#78 Bueno, se hacian llamar no, ERAN izquierdas. Y ya digo, conocio lo que habia, y eso, hubo UN CAMBIO en sus ideas u opinion sobre ellas.

#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?

#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.

#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.

#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.

#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.

#76 No se lo que era, pero que su opinion y forma de ver ciertas cosas cambiaron esta bastante claro y no sabemos si solo por eso, pero sabemos que su paso por España tiene algo que ver.

#77 Sí que lo sabemos, él lo dejó plasmado en sus escritos, entrevistas, etc. Él fue de extrema izquierda y odiaba todo sistema autoritario, incluso los que se hacían llamar de izquierdas.

#78 Bueno, se hacian llamar no, ERAN izquierdas. Y ya digo, conocio lo que habia, y eso, hubo UN CAMBIO en sus ideas u opinion sobre ellas.

#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?

#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.

#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.

#48 admiraba... hasta que vio lo que habia y tuvo la valentia de cambiar... y escribirlo.

#57 Lo que escribió se llamaba literalmente "homenaje a Cataluña" para habar de su periodo anarquista. Él nunca dejó de ser socialista libertario.

#76 No se lo que era, pero que su opinion y forma de ver ciertas cosas cambiaron esta bastante claro y no sabemos si solo por eso, pero sabemos que su paso por España tiene algo que ver.

#77 Sí que lo sabemos, él lo dejó plasmado en sus escritos, entrevistas, etc. Él fue de extrema izquierda y odiaba todo sistema autoritario, incluso los que se hacían llamar de izquierdas.

#78 Bueno, se hacian llamar no, ERAN izquierdas. Y ya digo, conocio lo que habia, y eso, hubo UN CAMBIO en sus ideas u opinion sobre ellas.

#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?

#91 Hipótesis alternativa:
- en las parejas el hombre suele tener mayor edad (elegido libremente por la mujer)
- en la carrera profesional el sueldo tiende a subir, no bajar, con el tiempo. Con lo que a mas años trabajados, mas sueldo.
- en las parejas cuando hay que tomar una decision que privilegia una de las dos carreras profesionales (por ejemplo cuando se requiere mas tiempo para los niños), se hace apostando por la del que más gana (elegido libremente por la mujer)

Resultado neto: las mujeres acaban con carreras profesionales de menor prioridad que la de su pareja por su libre elección de elegir hombres con mayor edad.

#99 se te ha olvidado

-los estadounidenses tiene bastantes hijos y jóvenes y la mujer es la que suele cuidar de los niños mientras el hombre contina su vida profesional sin interrupciones

#105 Ehm, no, mi hipótesis alternativa no necesita una nacionalidad, ni ser jovenes a la hora de ser padres.

#72 y ese es un problema exclusivo de las mujeres? Y cuando son jóvenes cuál es la excusa? Y por qué cambian menos de trabajo?

#84 No es un problema exclusivo de mujeres, es un problema exclusivo de la mayoría de personas, tanto hombres como mujeres. Es solo que los que no tienen ese problema resultan ser hombres en su mayoría. Esto es así porque la mayoría que tiene poder o riquiezas tienden a usar su poder/riquezas para mantenerlas o ampliarlas. Y hace varias generaciones las mujeres estaban limitadas a ser amas de casa sin poder votar ni estudiar. Aunque eso ya no sea así, el privilegio heredado tiene sus secuelas.

#91 Hipótesis alternativa:
- en las parejas el hombre suele tener mayor edad (elegido libremente por la mujer)
- en la carrera profesional el sueldo tiende a subir, no bajar, con el tiempo. Con lo que a mas años trabajados, mas sueldo.
- en las parejas cuando hay que tomar una decision que privilegia una de las dos carreras profesionales (por ejemplo cuando se requiere mas tiempo para los niños), se hace apostando por la del que más gana (elegido libremente por la mujer)

Resultado neto: las mujeres acaban con carreras profesionales de menor prioridad que la de su pareja por su libre elección de elegir hombres con mayor edad.

#99 se te ha olvidado

-los estadounidenses tiene bastantes hijos y jóvenes y la mujer es la que suele cuidar de los niños mientras el hombre contina su vida profesional sin interrupciones

#105 Ehm, no, mi hipótesis alternativa no necesita una nacionalidad, ni ser jovenes a la hora de ser padres.