Dr.Pimienta

#10 Llamándose Placeres... quién sabe.

Dr.Pimienta

#31 No sé si será por eso o porque la dirección del partido se cree que España es Twitter o los 4 progres de base, pero me siento incapaz de volver a darles mi voto. Me han hecho pensar que un político puede hacer cosas peores que robar.

sonixx

#96 hombre para mí si quitan la cúpula de podemos, dejan a podemos solo como partido sin los grupos regionales, ganarían más votos.
Ahora podemos está subordinado a sus minorías más beligerantes, feminazis, independentistas y demás.

AlexCremento

#96 Y como tú muchos. En las próximas elecciones se verá que Porremos solo han sido lágrimas en la lluvia que desaparecen.

Dr.Pimienta

#72 Claro, les pondrán una ropa más aceptable moralmente ¿no? Y luego, pues como se cosifican ante nuestros ojos las chicas monas en la paya, pues que se segreguen playas por géneros, y los colegios también porque evidentemente se cosifican con las hormonas adolescentes... Al final tengo la impresión de que la búsqueda de lo políticamente correcto, casi siempre roza lo ridículo, y que se pueden ver planteamientos progresistas que firmaría cualquier imán musulmán o cualquier cardenal.

kael.dealbur

#107 si, el tema moralistico tampoco me gusta, si, no se muy bien se ke.no me gusta la cosificacion de la mujer pero si, esto quizas no ayuda

thingoldedoriath

#107 Al final tengo la impresión de que la búsqueda de lo políticamente correcto, casi siempre roza lo ridículo, y que se pueden ver planteamientos progresistas que firmaría cualquier imán musulmán o cualquier cardenal.

Sí. La imposición de la corrección política siempre cae en el ridículo. Pero ese es uno de los menores daños colaterales que produce.
Pronto tendremos los colegios llenos de otros enseñantes religiosos, además de los católicos. Y estaremos más dentro de la corrección política y más fuera del sentido común y de la muy sana y ética separación entre "iglesia y estado".

d

#107 En Arabia Saudí tienen la policía religiosa cuyo trabajo es exactamente esto.

Dr.Pimienta

#58 Creo que en el mercado laboral a uno lo pueden despedir por inadaptación al material o la maquinaria y ya. Despido objetivo o algo así se llama.

dudo

#71 una suspensión y un despido son figuras distintas

Dr.Pimienta

#12 Perdona por el negativo, te compenso en otro mensaje.

EdmundoDantes

#35 Ni de coña, te voy a odiar siempre

Dr.Pimienta

#67 Un medio rapado que le saca una cabeza y va con bomber, y sus recuerdos de juventud, cuando la gente con esa pinta no iba de buenas... Pues casi que sí me lo creo. Se te acerca el pintas, te marea un rato y no te lo puedes quitar de encima digas lo que digas. Que se pusiera nervioso por lo que tramaba el youtuber me lo creo, y que de la tensión lo ostiase, también.

Dr.Pimienta

#7 Pues habrá que volver a emitir anuncios de tabacaleras en la tele.

Dr.Pimienta

#118 Pues será fruto del capitalismo y no de la naturaleza, o lo trajeron los alienígenas junto con las pirámides, elige la que quieras, pero darse se da. Como cascarle un negativo por no estar de acuerdo con él, si eso no es por egolatría no sé que será. (El mío de antes es una burda pretensión de justicia kármica).

Dr.Pimienta

#34 Ya le gustaría a Rajoy ganar las elecciones como las gana la tortilla de patatas CON cebolla (58%)

Dr.Pimienta

#5 Joder joder joder... ¡Dos veces! ¡Dos! lo has escrito dos veces... estás perdido. Ya va de camino el cartero con la citación calentita del juzgado... Sorry cry

Dr.Pimienta

#1 Siendo una situación completamente generada por el hombre... Pues sí que me suena bien lo de inhumana. Una crueldad en todo caso, aunque ser cruel sea muy humano.

Dr.Pimienta

#51 Si no recuerdo mal y puede que me cuele... El concejo es un tipo de "ayuntamiento" en el que todos los vecinos son "concejales" y es alcalde el que gane la votación entre éstos. Es típico de municipios de menos de 100 habitantes o por tradición. Lo que venía a decir es que sí que existe el concejo como organización municipal en castellano.

c

#80 No lo dudo. Eso sólo hace más equivocada aún la traducción.

Dr.Pimienta

#24 Yo también me lo he preguntado muchas veces, pero creo que el momento ante la horca debe ser tan intenso que casi sin duda elegiría la cadena perpetua... pero dependería de la cárcel.

Dr.Pimienta

#9 De tu comentario se puede saber cuanta gente que ha tomado café en Portugal no se ha leído el artículo.

#212
Bueno, habrá algunos de esos. También habrá otros que, como yo, sí se lo hayan leído, pero la información mencionada en #12 les haya pasado desapercibida y no así la mencionada en #13 (aparentemente contradictoria).

Dr.Pimienta

#7 4 millones se pueden quedar cortas... pero a ver cuantas de esas están cerca de los centros de trabajo. Igual no hay tanta oferta como parece al hablar de tantos millones de viviendas. De lo que dice el artículo deduzco que si realmente esas 4 millones de viviendas estuvieran en Madrid y Barcelona, por la gran oferta bajaría el precio del alquiler y con él el de venta. Pero como no pasa, me imagino que el grueso de las viviendas que están sin ocupar, serán principalmente segundas residencias en destinos vacacionales y pueblos bastante alejados de las capitales. Pero claro, no tengo la información, así que o deja de ser una teoría sacada de la manga.

D

#131 Yo me he ido de alquiler a 33km de mi trabajo. Y me compensa. Lo que obtengo por lo que pago y los 120€ de combustible.
No trabajo en el centro de la ciudad, claro. Diez minutos de carretera, diez de autovía y cinco de callejear.
Pero todo es estudiarlo, muchos creen que no pero les compensaría.

Dr.Pimienta

#33 ¿Igual es que cualquier cosa que no sea no hacer nada se considera fascismo? y digo esto con miedo de volverme automáticamente fascista por cuestionarme el asunto... Podría ser que estemos fascisteando por encima de nuestras posibilidades.

D

#40 El Frente Nacional francés es fascista se mire como se mire. Le Pen se hace pajas con estas noticias y los islamistas con el auge del FN, porque vienen a ser lo mismo.

D

#42 y no te da que pensar que los culpables son los partidos moderados y de izquierdas que han fomentado que estos grupos conserven e impongan sus mierda tradiciones

D

#100 Eso es como decir que los que se llaman 'de izquierda' son colaboracionistas del fascismo islamista solo porque deben ir en contra del fascismo europeo. El fascismo gana en cualquier caso.

McManus

#109 Poco a poco lo vais entendiendo. La historia humana es, esencialmente, una historia llena de conflicto. Cuando unos actores entran y transforman la sociedad, hasta llegar al punto del conflicto, los que responden a tal conflicto (como el FN en la Francia moderna, más allá de etiquetas) desplazan a los que no lo desean y que podrían no haber atajado dicha transformación a tiempo.

La historia humana es un gigantesco tablero de ajedrez. Es la interpretación práctica de la Teoría de Juegos. Y ningún ideal nos saca para siempre de este hecho último.

D

#109 no creo que sean colaboracionistas, pero si que los usan de tontos útiles.

D

#100 No, son los partidos de derechas, contrarios a ayudarles a salir de su mierda, que les interesa la miseria.

D

#188 los de derechas no quieren que vengan. Que se apañen en sus paises si tanto les gustan sus tradiciones.

D

#266 Los liberales quieren mano de obra barata, son los principales impulsores de la inmigración y les da igual cómo.

landaburu

#40 #42 yo creo que más bien es socialista obrero y populista

D

#128 Nacional socialista en todo caso. Pero el nacional socialismo solo tiene de izquierda el populismo, sus valores son completamente de derechas.

Dr.Pimienta

#112 A mí me pasaba que acababa de leer sus comentarios y me quedaba a cuadros. Cuando llegaba al final y veía el autor comprendía la situación. Ahora no tardo ni 1 segundo en darme cuenta que es suyo y los evito. Su estilo es reconocible sin siquiera leer una palabra. Y el resultado a nivel dialéctico es el mismo tanto leyéndolo como si no. Demasiado abstracto para mí.

Dr.Pimienta

#192 Pues yo creo lo contrario.
Respecto al punto 2, considero que la inmigración masiva va en contra de la clase trabajadora y a favor de las élites, luego no entiendo como se puede considerar "de izquierdas".
Y respecto al punto 3, considero que la homofília u homofóbia es una cuestión más generacional, hablando en términos generales. Puesto que ahora está más normalizado y es más visible que antes.

Sinceramente, creo que lo que tú entiendes como partes indivisibles de ser de izquierdas es lo que yo entiendo por ser progre. Por ejemplo, para mí algo de izquierdas podría ser reformar la ley laboral para ajustar las jornadas laborales al desempleo, sin entrar a valorar si sería bueno o malo. Y un ejemplo de progre son esas fronteras sin puertas y los "miembros y miembras" y demás cosas por el estilo.

eltiofilo

#350 Empezando por el final, uno de los valores de la izquierda es el progresismo, así que es tan "de izquierdas" preocuparse por los problemas migratorios o por la igualdad de sexos. Así que sobre la "homofilia", parece que olvidamos que quienes abanderan y han abanderado la lucha del colectivo LGBT o la igualdad entre sexos ha sido la izquierda política.

Respecto al tema de inmigración masiva, eso de que va contra "la clase trabajadora" cuando la emigración de este tipo es precisamente de gente trabajadora, queda un poco contradictorio. Otra cosa es que las élites utilicen esa inmigración de la manera que sugieres, pero es algo que podría ser contrarrestado por la famosa "clase trabajadora" no permitiendo que ocurra ese dumping. Así que muy de izquierdas no seremos cuando no preferimos que la clase trabajadora en otros países sufra antes que enfrentarnos a la élite para que utilicen la inmigración para precarizar.

Con lo que ser de izquierdas es algo más que ser un cajero del Mercadona y querer que te suban el suelo. Si sólo eres eso eres poco de izquierdas y un poco más nacional-socialista.

Dr.Pimienta

#16 Es una metáfora, en realidad lo que te quieren decir es que ellos sí que son racistas de los buenos buenos, de los que ni comen kebabs ni nada étnico.

Dr.Pimienta

#23 Un secuestrito, un robito con violencita, una limpiecita étniquita. Si es que el ser humano es.... Anda, a ver quien es el guapo que tira la primera piedra.

Es que uno empieza copiando en un examen de matemáticas en 4º de E.G.B y acaba siendo un terrorista. Muy lógico ¿verdad?

Y es que ¿Por qué quedarse en ser un político corrupto? Aprovecha esa capacidad de violar la moral y la ética que te dio no pagar el IVA aquella vez que te cambiaron el aceite del coche y sé el nuevo Ángel Caído, trae la destrucción a tu paso y consume almas. Total, es la condición humana...

Dr.Pimienta

#34 Pero que no les están diciendo de que color tienen que pintar la fachada del ayuntamiento. No es un tea tan prestado a la disparidad de opiniones. Se trata de un acto de salvajismo en el que torturan hasta la muerte a un toro por diversión. Creo que uno puede dudar sobre si pintar la fachada de blanco o beige o lo que sea. Pero que torturar hasta la muerte por diversión es algo malo creo que lo podemos llegar a entender todos los que no saquemos tajada de la tortura animal.

D

#48 Aunque estoy de acuerdo, sigo manteniendo mi opinión, para mi no es el camino a seguir. No importa cuanto creas que tu moral es superior, no puedes imponerla en una sociedad democrática, eso aplica a animalistas, cristianos, musulmanes, xenofobos, etc.

Y fíjate que ya digo que no pretendo discutir las razones de fondo, principalmente porque las comparto. De hecho justamente si la votación es para pintar una fachada no importa dejar que "salga lo votado", pero en este caso, no creo que sea democrático.

Además, hablando con algunos animalistas, solo matar un animal (no importa que busques el mínimo perjuicio para el animal) ya es una salvajada. Hasta prohibirían tener mascotas en ciudad si fuera por algunos de ellos, ¿deberíamos prohibir algo totalmente arraigado en la sociedad?

satchafunkilus

#49 Hay cosas que no se pueden decidir democráticamente te pongas como te pongas. Si en mi pueblo nos ponemos todos de acuerdo en asesinar personas, evidentemente nadie saldría a decir lo que has dicho tu, ya que matar personas es un delito recogido por el código penal.

Pues maltratar animales es otro delito recogido en el código penal.

Se prohíbe y no pasa nada, la gente se acostumbra y punto. Ya pasó con la cabra que tiraban desde el campanario en otro pueblo, y con arrancarle la cabeza a los pollos, que hacían en otro. Se prohibió y no ha pasado nada.


No se puede relativizar todo hasta el extremo. La democracia no es una cosa infinita, sino que tiene limites como el que te he puesto antes.

D

#52 No pretendo entrar a debatir el fondo del tema, por eso solo lo resumo en imponer lo que tu consideras que es superioridad moral, que dista mucho de ser un tema tan claro como el de asesinar personas.

Al final, básicamente lo que dices es que la democracia vale cuando hace lo que tu quieres, y cuando no lo hace, entonces la democracia no lo es todo y hay que imponerlo, por otros medios. Simplemente date cuenta que ese mismo argumento lo podrías utilizar para prohíbir cualqueir cosa, total, no lo vamos a discutir así como no discutimos el asesinato de personas.

Además, fallas en lo principal, si en tu pueblo todos se ponen de acuerdo en asesinar personas, eso no lo soluciona la democracia. ¿que vas a hacer decidir?¿matarlos a todos?¿y si en vez de todos los de un pueblo son todos los de un país?

satchafunkilus

#53
"Al final, básicamente lo que dices es que la democracia vale cuando hace lo que tu quieres, y cuando no lo hace"

Cuando no hace que yo quiera no, cuando sea un delito tipificado en el código penal, como es el caso que nos ocupa.

D

#54 Me parece que sigues sin querer leer que yo no voy a entrar en esa cuestión de fondo. Al fin y al cabo, esas leyes salen justo de esa "democracia" de la que hablas. Así mismo, alguien podría decir que abortar es un asesinato, o que la muerte digna lo es. Hasta para algunos animalistas, como comento antes, ya debería ser maltrato animal matar cualquier animal para su consumo, o simplemente tener una mascota en una ciudad.

Hasta podría contestarte a ese comentario justo con mi comentario original. De todas formas, ya sabía yo que hablar de democracia en temas sensacionalistas, no mola, menos si va contra lo que cada uno cree.

satchafunkilus

#55
"Me parece que sigues sin querer leer que yo no voy a entrar en esa cuestión de fondo."

Decir que algo que es delito es normal que este prohibido y que no pasa nada por ello no es entrar en el fondo de nada.

"podría decir que abortar es un asesinato, o que la muerte digna lo es. Hasta para algunos animalistas, como comento antes, ya debería ser maltrato animal matar cualquier animal para su consumo, o simplemente tener una mascota en una ciudad."


La gente podría decir muchas cosas, pero eso ya seria entrar en los temas de fondo, en los que tu no vas a entrar ¿No?.

Dr.Pimienta

#120 No es un zas en toda la boca, en mi opinión es una manipulación por toda la cara. Me explico:

-Podemos no pide dinero a los bancos.
-Mentira
-No es mentira, Podemos no pide dinero a los bancos.
-IU qué?
-Ningún miembro de las confluencias pide dinero a los bancos.
-Pero IU tenía deuda, así que tú pides dinero a los bancos.

Es absurdo, Podemos no se financia por los bancos, los que forman Unidos Podemos tampoco. Querer retorcer las cosas para que el hecho de que IU tenga o no tenga deuda cree una realidad paralela en la que Unidos Podemos se financia con los bancos me parece fantasioso.

Dr.Pimienta

Ahora estoy infinitamente más cerca de volver a ver Jurassic Park que de ver la nueva