#1 Siendo una situación completamente generada por el hombre... Pues sí que me suena bien lo de inhumana. Una crueldad en todo caso, aunque ser cruel sea muy humano.
#51 Si no recuerdo mal y puede que me cuele... El concejo es un tipo de "ayuntamiento" en el que todos los vecinos son "concejales" y es alcalde el que gane la votación entre éstos. Es típico de municipios de menos de 100 habitantes o por tradición. Lo que venía a decir es que sí que existe el concejo como organización municipal en castellano.
#24 Yo también me lo he preguntado muchas veces, pero creo que el momento ante la horca debe ser tan intenso que casi sin duda elegiría la cadena perpetua... pero dependería de la cárcel.
#9 De tu comentario se puede saber cuanta gente que ha tomado café en Portugal no se ha leído el artículo.
#7 4 millones se pueden quedar cortas... pero a ver cuantas de esas están cerca de los centros de trabajo. Igual no hay tanta oferta como parece al hablar de tantos millones de viviendas. De lo que dice el artículo deduzco que si realmente esas 4 millones de viviendas estuvieran en Madrid y Barcelona, por la gran oferta bajaría el precio del alquiler y con él el de venta. Pero como no pasa, me imagino que el grueso de las viviendas que están sin ocupar, serán principalmente segundas residencias en destinos vacacionales y pueblos bastante alejados de las capitales. Pero claro, no tengo la información, así que o deja de ser una teoría sacada de la manga.
#131 Yo me he ido de alquiler a 33km de mi trabajo. Y me compensa. Lo que obtengo por lo que pago y los 120€ de combustible.
No trabajo en el centro de la ciudad, claro. Diez minutos de carretera, diez de autovía y cinco de callejear.
Pero todo es estudiarlo, muchos creen que no pero les compensaría.
#33 ¿Igual es que cualquier cosa que no sea no hacer nada se considera fascismo? y digo esto con miedo de volverme automáticamente fascista por cuestionarme el asunto... Podría ser que estemos fascisteando por encima de nuestras posibilidades.
#109 Poco a poco lo vais entendiendo. La historia humana es, esencialmente, una historia llena de conflicto. Cuando unos actores entran y transforman la sociedad, hasta llegar al punto del conflicto, los que responden a tal conflicto (como el FN en la Francia moderna, más allá de etiquetas) desplazan a los que no lo desean y que podrían no haber atajado dicha transformación a tiempo.
La historia humana es un gigantesco tablero de ajedrez. Es la interpretación práctica de la Teoría de Juegos. Y ningún ideal nos saca para siempre de este hecho último.
#112 A mí me pasaba que acababa de leer sus comentarios y me quedaba a cuadros. Cuando llegaba al final y veía el autor comprendía la situación. Ahora no tardo ni 1 segundo en darme cuenta que es suyo y los evito. Su estilo es reconocible sin siquiera leer una palabra. Y el resultado a nivel dialéctico es el mismo tanto leyéndolo como si no. Demasiado abstracto para mí.
#192 Pues yo creo lo contrario.
Respecto al punto 2, considero que la inmigración masiva va en contra de la clase trabajadora y a favor de las élites, luego no entiendo como se puede considerar "de izquierdas".
Y respecto al punto 3, considero que la homofília u homofóbia es una cuestión más generacional, hablando en términos generales. Puesto que ahora está más normalizado y es más visible que antes.
Sinceramente, creo que lo que tú entiendes como partes indivisibles de ser de izquierdas es lo que yo entiendo por ser progre. Por ejemplo, para mí algo de izquierdas podría ser reformar la ley laboral para ajustar las jornadas laborales al desempleo, sin entrar a valorar si sería bueno o malo. Y un ejemplo de progre son esas fronteras sin puertas y los "miembros y miembras" y demás cosas por el estilo.
#350 Empezando por el final, uno de los valores de la izquierda es el progresismo, así que es tan "de izquierdas" preocuparse por los problemas migratorios o por la igualdad de sexos. Así que sobre la "homofilia", parece que olvidamos que quienes abanderan y han abanderado la lucha del colectivo LGBT o la igualdad entre sexos ha sido la izquierda política.
Respecto al tema de inmigración masiva, eso de que va contra "la clase trabajadora" cuando la emigración de este tipo es precisamente de gente trabajadora, queda un poco contradictorio. Otra cosa es que las élites utilicen esa inmigración de la manera que sugieres, pero es algo que podría ser contrarrestado por la famosa "clase trabajadora" no permitiendo que ocurra ese dumping. Así que muy de izquierdas no seremos cuando no preferimos que la clase trabajadora en otros países sufra antes que enfrentarnos a la élite para que utilicen la inmigración para precarizar.
Con lo que ser de izquierdas es algo más que ser un cajero del Mercadona y querer que te suban el suelo. Si sólo eres eso eres poco de izquierdas y un poco más nacional-socialista.
#16 Es una metáfora, en realidad lo que te quieren decir es que ellos sí que son racistas de los buenos buenos, de los que ni comen kebabs ni nada étnico.
#23 Un secuestrito, un robito con violencita, una limpiecita étniquita. Si es que el ser humano es.... Anda, a ver quien es el guapo que tira la primera piedra.
Es que uno empieza copiando en un examen de matemáticas en 4º de E.G.B y acaba siendo un terrorista. Muy lógico ¿verdad?
Y es que ¿Por qué quedarse en ser un político corrupto? Aprovecha esa capacidad de violar la moral y la ética que te dio no pagar el IVA aquella vez que te cambiaron el aceite del coche y sé el nuevo Ángel Caído, trae la destrucción a tu paso y consume almas. Total, es la condición humana...
#34 Pero que no les están diciendo de que color tienen que pintar la fachada del ayuntamiento. No es un tea tan prestado a la disparidad de opiniones. Se trata de un acto de salvajismo en el que torturan hasta la muerte a un toro por diversión. Creo que uno puede dudar sobre si pintar la fachada de blanco o beige o lo que sea. Pero que torturar hasta la muerte por diversión es algo malo creo que lo podemos llegar a entender todos los que no saquemos tajada de la tortura animal.
#48 Aunque estoy de acuerdo, sigo manteniendo mi opinión, para mi no es el camino a seguir. No importa cuanto creas que tu moral es superior, no puedes imponerla en una sociedad democrática, eso aplica a animalistas, cristianos, musulmanes, xenofobos, etc.
Y fíjate que ya digo que no pretendo discutir las razones de fondo, principalmente porque las comparto. De hecho justamente si la votación es para pintar una fachada no importa dejar que "salga lo votado", pero en este caso, no creo que sea democrático.
Además, hablando con algunos animalistas, solo matar un animal (no importa que busques el mínimo perjuicio para el animal) ya es una salvajada. Hasta prohibirían tener mascotas en ciudad si fuera por algunos de ellos, ¿deberíamos prohibir algo totalmente arraigado en la sociedad?
#49 Hay cosas que no se pueden decidir democráticamente te pongas como te pongas. Si en mi pueblo nos ponemos todos de acuerdo en asesinar personas, evidentemente nadie saldría a decir lo que has dicho tu, ya que matar personas es un delito recogido por el código penal.
Pues maltratar animales es otro delito recogido en el código penal.
Se prohíbe y no pasa nada, la gente se acostumbra y punto. Ya pasó con la cabra que tiraban desde el campanario en otro pueblo, y con arrancarle la cabeza a los pollos, que hacían en otro. Se prohibió y no ha pasado nada.
No se puede relativizar todo hasta el extremo. La democracia no es una cosa infinita, sino que tiene limites como el que te he puesto antes.
#52 No pretendo entrar a debatir el fondo del tema, por eso solo lo resumo en imponer lo que tu consideras que es superioridad moral, que dista mucho de ser un tema tan claro como el de asesinar personas.
Al final, básicamente lo que dices es que la democracia vale cuando hace lo que tu quieres, y cuando no lo hace, entonces la democracia no lo es todo y hay que imponerlo, por otros medios. Simplemente date cuenta que ese mismo argumento lo podrías utilizar para prohíbir cualqueir cosa, total, no lo vamos a discutir así como no discutimos el asesinato de personas.
Además, fallas en lo principal, si en tu pueblo todos se ponen de acuerdo en asesinar personas, eso no lo soluciona la democracia. ¿que vas a hacer decidir?¿matarlos a todos?¿y si en vez de todos los de un pueblo son todos los de un país?
#53
"Al final, básicamente lo que dices es que la democracia vale cuando hace lo que tu quieres, y cuando no lo hace"
Cuando no hace que yo quiera no, cuando sea un delito tipificado en el código penal, como es el caso que nos ocupa.
#54 Me parece que sigues sin querer leer que yo no voy a entrar en esa cuestión de fondo. Al fin y al cabo, esas leyes salen justo de esa "democracia" de la que hablas. Así mismo, alguien podría decir que abortar es un asesinato, o que la muerte digna lo es. Hasta para algunos animalistas, como comento antes, ya debería ser maltrato animal matar cualquier animal para su consumo, o simplemente tener una mascota en una ciudad.
Hasta podría contestarte a ese comentario justo con mi comentario original. De todas formas, ya sabía yo que hablar de democracia en temas sensacionalistas, no mola, menos si va contra lo que cada uno cree.
#55
"Me parece que sigues sin querer leer que yo no voy a entrar en esa cuestión de fondo."
Decir que algo que es delito es normal que este prohibido y que no pasa nada por ello no es entrar en el fondo de nada.
"podría decir que abortar es un asesinato, o que la muerte digna lo es. Hasta para algunos animalistas, como comento antes, ya debería ser maltrato animal matar cualquier animal para su consumo, o simplemente tener una mascota en una ciudad."
La gente podría decir muchas cosas, pero eso ya seria entrar en los temas de fondo, en los que tu no vas a entrar ¿No?.
Así es como se crean especies como el ornitorrinco.
#120 No es un zas en toda la boca, en mi opinión es una manipulación por toda la cara. Me explico:
-Podemos no pide dinero a los bancos.
-Mentira
-No es mentira, Podemos no pide dinero a los bancos.
-IU qué?
-Ningún miembro de las confluencias pide dinero a los bancos.
-Pero IU tenía deuda, así que tú pides dinero a los bancos.
Es absurdo, Podemos no se financia por los bancos, los que forman Unidos Podemos tampoco. Querer retorcer las cosas para que el hecho de que IU tenga o no tenga deuda cree una realidad paralela en la que Unidos Podemos se financia con los bancos me parece fantasioso.
Ahora estoy infinitamente más cerca de volver a ver Jurassic Park que de ver la nueva
#6 En realidad creo que tienes razón. Creo que los partidos políticos tienen que tener unos reglamentos democráticos y un sistema para mantenerse actualizados para poder ser legales en este país. No conozco la democracia interna del PP, sólo su arte para trincar, pero si no los prohíben con decenas de tramas de corrupción, no creo que se vaya a hacer nunca.
#8 y para que tenemos la ley de partidos? solo para joder a los que van contra el stablishment?
#116 En teoría, el chico que recibe bullying es por una cuestión circunstancial, lo recibe mientras está con el sujeto que lo realiza. Por otra parte, el chico que lo realiza, se puede suponer que es por causas que lo acompañan en cada momento, es decir, está mostrando una tara que tiene independientemente de donde se encuentre.
Si se ve así, sí, es mucho mejor que tu churumbel pille que no que dé.
#123 yo he sufrido bullying y te digo que lo cambiaba por el pobre matón que sufre todo el rato, eh? pero sin pensarlo...
#71 #121 Me parece increible que pueda haber alguien que piense así ¿Si te roban en la calle eres tú el culpable?¿Y sí es genéticamente más débil?¿Y si los que lo intimidan van en grupo?
Además la violencia física te sirve cuando eres pequeño pero de mayor una tendencia a la violencia lo más probable es que te lleve a la cárcel o a la pobreza. En ningún trabajo quieren un trabajador violento (excepto en el ejército o puerta de discoteca)
Espero que estéis troleando, pero seguramente espero mucho.
#116 to #123.
#141 No se trata de ser violento sino de dar a cada cual su merecido, robarte en la calle es muy diferente del bullying, si un tipo te atraca con un arma pues lo mejor que puedes hacer es darle todo y ya, no hay que ser tonto, pero si un matón te jode día tras día lo que debes hacer es dejare claro que de eso nada, sea como sea. Si eres físicamente mas débil pues lo compensas con cabeza, en casos así hay que ser implacable, usar una piedra o lo que sea( sin hacer mucho daño), solo lo suficiente para asustarlo o que vea que no te asusta, esto no lo haces solo por ti, sino también por todos los demás a los que seguramente este jodiendo. Y no, el que se defiende no es violento, la justicia no es violencia, y como mucho seria violencia justa.
#141 Me temo que confundes agresión con defensa propia; Defenderse de las agresiones no implica ser una persona violenta.
Ademas no creo adecuado para la salud mental de una persona crecer y desarrollarse asumiendo el rol de víctima. Si tu hijo es víctima constante de abusos, es posible que sea debido a tu negligencia como padre.
#148
Dolordeoidos me he animado a abrir un TeRespondo sobre esto
Tal vez te interese: Hola, he sufrido acoso escolar (bullying) durante primaria, secundaria, y F.P. Te respondo
Publicado hace 7 años por
--477688--
a
Menéame con el islam es como la política de antes del 15M.
Noticia supuestamente negativa a ojos del meneante medio sobre algún hecho relacionado con el Islam, y los comentarios son sobre la iglesia católica... Un "Y tú más" evidente. Pero me pregunto cuál es la motivación. Las razones de echarse mierda encima entre cualquiera del PP y del PSOE hace años, las entiendo claramente. Es el típico ventilador de mierda para que todos estén igual de sucios y que así ellos mismos no destaquen por su suciedad. Evidentemente así se defendian. Y ahí es donde entro de lleno en mi desconocimiento. ¿Es consciente el meneante que enciende el ventilador que al retirar el foco de los hechos parece estar defendiendo a los autores?
Por si sirve de algo para no malinterpretarme, soy ateo y anoche vi Spotlight
#11 Te cuento mi experiencia. Yo vivo en el barrio madrileño de Lavapiés. Aquí hay inmigrantes de todos los países y un ambiente tolerante para todos. Los musulmanes que ven a gais y a lesbianas de la mano seguramente no les gustará nada pero saben que ése es el ambiente que hay en el barrio.
El ambiente opuesto es el de mayoría católica donde se usa el dinero público para que los guardias civiles vayan al santuario de Lourdes o para que vayan de peregrinos a Santiago. En ese ambiente los musulmanes dicen: quiero lo mismo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-01/interior-rechaza-abonar-el-viaje-a-la-meca-al-guardia-civil-musulman-que-lo-solicito_1043419/
En mi vida diaria puedo decir a un musulmán que está en Lavapiés y si no le gusta que se vaya. Pero si un musulmán quiere profesores de islam, imanes en los hospitales, en los cementerios o en el ejército, o si quiere que restauremos sus mezquitas con dinero público, o si quiere inmatricular casas abandonadas en ese caso no puedo decirle nada porque tenemos leyes hechas a medida de la Iglesia Católica y apoyadas por los católicos de base.
#11 Es la izquierda regresiva que campa por estos lares desde hace tiempo aunque ya se le va poniendo freno. Es gente con muy poca preparación que parece que se levantan cada mañana diciendo. ¡Buenos días! ¿Quien va a manipularme hoy? Ahora están siendo manipulados por la derecha más rancia que ha decidido que en vez de mover sus empresas a donde esté la mano de obra barata van a traer la mano de obra barata aquí para tener cerca a los esclavos. Para esta derecha es bueno que esa gente que viene, o podíamos decir traen, sea intolerante y de creencias primitivas ya que la idea de fondo que se persigue es ir equiparándonos con sus condiciones de vida y que vaya aumentando la conflictividad social. No les viene mal que aumenten la tensión porque ya están preparados para imponernos sus soluciones una vez más como suele hacer la derecha en forma de represión y de recorte de derechos y libertades para todos. Ya sabes como la mafia, primero crean el problema y luego te venden la solución. Y mientras esta izquierda carajota a la que el progreso les ha adelantado mientras ellos estaban tocándose los huevos parece que le han cogido gusto a eso de que le metan una mano por el culo y les hagan mover la boquita y hacer espavientos haciéndoles el juego a los que ya saben de antemanos por donde van los tiros.
Es la típica sensación de cuando tu pareja te dice que dijiste que harías tal o cual, o que acordasteis tal cosa, o que tuvisteis tal conversación y tú tienes la seguridad de que esas cosas las ha soñado... Realmente terrorífico, es imposible defenderse.
#5 Joder joder joder... ¡Dos veces! ¡Dos! lo has escrito dos veces... estás perdido. Ya va de camino el cartero con la citación calentita del juzgado... Sorry