#18
En definitiva, «no me viene bien».
Liberar la patente permitiría aumentar la producción. Aquí en España hay un montón de laboratorios capaces de producir vacunas pero no se están utilizando para eso. Es mejor mantener el monopolio en las cuatro empresas que dan dinero a Gates.
Esas patentes son otorgadas por el Estado. Y las investigaciones llevadas a cabo han sido financiadas por los estados, ya sea legalmente o ilegalmente mediante contratos obtenidos a base de sobornos por parte de las farmacéuticas.
En el ámbito científico, al cual Gates no pertenece en absoluto, están de acuerdo en que habría que licenciar gratuitamente esas patentes a todos los laboratorios capaces de producir vacunas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 #4 Una cosa es oponerse y otra decir que no es una buena idea, primero porque no solucionaría el problema. Yo no me opongo a que saltes de un puente (sin cuerda), pero no es una buena idea. A mayores, los medios productivos de la vacuna, las herramientas, están en manos de empresas que buscan resultados económicos, puedes liberar la patente, pero si no da dinero tampoco habrá recursos para fabricarla. Es bonito pensar que las cosas sean así de sencillas pero no lo son. Y sí, muy pocos laboratorios tienen los medios para fabricar cientos de millones de vacunas de manera controlada y segura. Ya no sólo se trata del equipo necesario, que no es precisamente barato y abundante, se trata de producir millones de dosis de lo que viene siendo, dependiendo de la vacuna, un "virus" modificado o una cadena de ARN inestable y de asegurarse de que no haya alteraciones. No es producir refrescos. Estamos en un mundo capitalista, guste o no, el dinero manda. Liberar la patente podría incluso ser contraproducente en la producción de la vacuna y ralentizarla.