Duk

#139 Veo que tu comprensión lectora no esta a la altura de mi comentario. Reléelo las veces que te haga falta hasta que entiendas algo.

r

#140 jo, que tio mas soso. Vengo del hilo de tomas gomez y voy con la risa floja, no estoy para comentarios trascendentales que no entienden las bromas. pim pam, cannabis.

Duk

Muchos comentaristas decís que tal y cual persona murió de cáncer si... pero porque se la fumaban, y fumar es cancerígeno. Hay otras formas de ingestión de la marihuana

r

#39 si, si, pero el cancer de Bob Marley no se suicidó, y el tio se ponía fino filipino de cannabinoides.

Duk

#139 Veo que tu comprensión lectora no esta a la altura de mi comentario. Reléelo las veces que te haga falta hasta que entiendas algo.

r

#140 jo, que tio mas soso. Vengo del hilo de tomas gomez y voy con la risa floja, no estoy para comentarios trascendentales que no entienden las bromas. pim pam, cannabis.

Duk

#84 jajaj tranquilo hombre! No creo que haya pedir perdón ni porque me votes positivo ni negativo!

Duk

Por cierto, desde la página de Podemos se ha abierto un Crowfunding para financiar la demanda.


http://crowdfunding.podemos.info/campaigns/demanda-aguirre/

D

#78 ¿perdón?, se me fue el dedo en el movil y voté positivo. No era mi intención votar, ni positivo ni negativo.

Duk

#84 jajaj tranquilo hombre! No creo que haya pedir perdón ni porque me votes positivo ni negativo!

JaviAledo

#78 En este momento ya han recaudado más de lo suficiente: 108% (en apenas unas horas?)

Necrid

Solo el 14% #106

c

#107 Las caches de los navegadores se hacen la picha un lio. Parece que en algunas se queda pillado en el 14%, pero mirando por otra parte de la web o con otro navegador se actualiza la información y sí llevan más del 125%.

JaviAledo

#107 150% 15,056.00€
http://crowdfunding.podemos.info/
(ui, perdón por el negativo, quería darle a responder y le dí sin querer, no se por qué no se puede modificar)

Necrid

#122 Ah pues a mi me seguia saliendo el 14%, sería tema de la caché, si .

No te preocupes por el negativo, te perdono ... un poco..

Duk

#21 Sólo que alguien regularice las drogas blandas (marihuana) y la prostitución, que siempre están ahí aunque miremos a otro lado. Tenemos para pagar generaciones y generaciones de pensiones...

D

#336 10.000 millones al año. Yo tambien lo habia pensado. Buena aportación.

Tiene su pega y es la retroactividad de las disposiciones sancionadoras favorables. Es decir, estarias sacando a la calle a mafiosos detenidos por trafico de marihuana.

En todo caso, creo que se podria seguir penalizando el trafico y dar monopolio al Estado en la distribucion, manteniendo las penas para quien comercie ajeno al Estado.

Duk

#65 yuhuuu gracias! Ya me acordate de ti cuando valga billones

Duk

#137 El día que dejen ejercer el derecho a un referéndum lo sabremos, mientras tanto es pura especulación lo que dices lo siento.

D

#146 No sé de qué derecho hablas (el que creo que dices no se aplica en este caso, sino para colonias, territorios ocupados, etc).

Por otro lado, cuando digo afectados, me refiero no a los nacionalistas o la gente que vive en el territorio que los nacionalistas quieren para sí, sino para toda la gente afectada por la separación. A ver si te crees que el que un país deje de ser soberano de una parte de su territorio es jauja.

Duk

Muchos de aquí no lo entendéis, preferimos morir de pie antes que vivir de rodillas. -> Traducción para los lentos, preferiríamos ser pobres e independientes con todas sus consecuencias, antes que seguir gobernados bajo un país, una bandera y una cultura que no sentimos como nuestra y nos da mucho repulso.

D

#103 Pero es que eso lo prefiere una minoría de gente que no va a poder imponer sus delirios a una inmensa mayoría de gente que estaría afectada por esos delirios.

Duk

#137 El día que dejen ejercer el derecho a un referéndum lo sabremos, mientras tanto es pura especulación lo que dices lo siento.

D

#146 No sé de qué derecho hablas (el que creo que dices no se aplica en este caso, sino para colonias, territorios ocupados, etc).

Por otro lado, cuando digo afectados, me refiero no a los nacionalistas o la gente que vive en el territorio que los nacionalistas quieren para sí, sino para toda la gente afectada por la separación. A ver si te crees que el que un país deje de ser soberano de una parte de su territorio es jauja.

J

#103 ¿Representas a alguien en particular o hablas en plural por placer?

A

#103 Bueno, uno que es sincero y va al grano. Mis respetos.

Locodelacolina

#103 Negativo por hablar en mi nombre y en el de muchísimos catalanes.

Hasta el nabo gorro de que se hable en nombre de todos, como alternativa, podéis decirlo alto y claro. Que los catalanes que no estamos dentro del "Proyecto nacional" no contamos, somos parias y punto. ¿Me equivoco?

Duk

No hay que asomarse a un salto, rápel, tobogán sin estar perfectamente anclado! Este tuvo suerte...

Duk

#51 ostia que bueno, ya era hora de tener una troll fémina por menéame

Duk

#41 No se tu pero de un presidente de un pais me espero alguien muy preparado, y pensar que estas viviendo en 2011 me parece mucho más que un gazapo, más bien principios de demencia senil.

Duk

Menéame, el único sitio donde los comentarios de cualquier noticia acaban en discusiones gramaticales, cumplimiento de las normas de la página o política.


Donativos aquí gracias

12fhuKpaWTLSqf2HoqLMB2GgSiZb6AdyG8

m

#45: Mira si algún meneante te pasa algún referido para Bitvisitor, así ganáis los dos.

Eso si, es un poco tedioso.

D
Duk

#65 yuhuuu gracias! Ya me acordate de ti cuando valga billones

Duk

#7 Si yo la verdad prefiero el link de fbook como dices se ve más claro

Duk

#5 ostras no sabía que estaba ahí la original, no se si algún admin lo puede cambiar o cierro esta y abrimos otro meneo?

Wir0s

#6 Nada, tranqui, lo he puesto pq hay mucho maniático con links a FB, pero en el link de FB la verdad es que esta mas claro, en el de gencat, hablan de dos detenciones diferentes y hay que clickar para ver las fotos

Duk

#7 Si yo la verdad prefiero el link de fbook como dices se ve más claro

Duk

#3 pues lo mismo con el café, ¿cuando pides un café exiges que te digan que marca, de donde procede y como esta hecha la mezcla? ¿Pides también que te enseñen que agua le echan para hacer el café?

Por tus mismos argumentos, ¿que motivos hay para echar un café de alta calidad o simplemente una mezcla barata si los clientes no van a saber que hay?

Menudas tonterías hay que ver/oir.

tokzilla

#54 Y no solo el café. Piensa que acto seguido te pides una hamburguesa y de la carne no sabes ni el animal.

Duk

Ellos solos se lo han buscado, por avariciosos. Tardarán un poco en ver la repercusión pero la notarán, menos ingresos por anuncios online y menos visitas. Y menos visitas significa que tienen que vender los anuncios más baratos, los cuales al tener menos visitas los clicka menos gente -> Total unos cuantos $$$ de menos que irán a parar a medios más necesitados

Duk

#69 Peor aún, haciendo el ridículo a escala planetaria, pensaran que estamos en la época del cromañon al menos; viendo como nuestro príncipe designado por la gracia de Dios viene a dar el visto bueno a una feria que le viene grande y de lejos.
Menos mal que alguien tiene un poco de decencia y no le besa los anillos, aunque sea por otros motivos.

#84 El que no debería estar ahí es el príncipe, no esta en ningún cargo electo, esta ahí por la gracia de Dios. En cambio la otra persona es un empresario de las nuevas tecnologías. Esta claro quien es el que sobra en este acto.

charnego

#85 yo también pienso que no debería estar. No porque "no lo haya elegido nadie" eso es falso. Aquí se votó para que así fuera. Sino porque yo lo veo una cosa del pasado (soy republicano).
Pero en todo caso son los organizadores del acto los que lo han invitado y le hacen presidir el acto.

Yo si un amigo me invita a cenar a su casa y me dice, mira he invitado al etarra De Juana Chaos para que presida la cena, pues yo le contesto "otro día quedamos, yo no me siento en la misma mesa que ese". Pero no voy y le monto un numerito.

D

#87 charnego coincidimos en muchas cosas, pero yo en esto soy mas pragmatico, siempre digo lo mismo, si lo que me van a poner sale mas barato, adelante, pero y si sale mucho mas caro? sabes cuanto cuesta cambiar la constitucion, un proceso constituyente, poner un presidente y votarlo cada X años para un papel de simple representacion? poner a un politico para que nos represente en sudamerica o en paises arabes? porque esa es la alternativa. Y por eso todas las monarquias europeas ahi siguen; en españa como tenemos el problema de los separatistas no va a poder ser...
Hay que ver la alternativa, si la alternativa para el puesto de representacion es mas barata y tiene el mismo poder de represetancion. ADELANTE; sino, pues para que cambiar??
#85 si es electo indirectamente, la gente vota por un 85% del parlamento a partidos constitucionalistas; por tanto estan avalando con su voto que asi sea.

takamura

#110 Hombre, caro no es. Y para esa representación ya están los embajadores, los ministros de exteriores, etc. La mayoría de los países no tienen rey y no les supone ningún problema para representar a sus intereses en el extranjero.

D

#115 y el papel de moderador politico? el de representacion me dices que es igual el poder de influencia e importancia el de un embajador que no conoce nadie, que el rey de españa que muy posiblemente haya conocido en persona al padre del rey de turno del pais arabe? tu sabes cuantas empresas españolas tienen en qatar y demas paises arabes, contratos y demas?

takamura

#116 ¿Y cómo es que todos esos países sin rey se las apañan tan bien? Sin ir más lejos, EE.UU. no tiene ni rey ni primer ministro, sólo presidente.

S

#85 bueno, tienes todo el derecho del mundo a elegir a tus héroes, incluido este cateto que no tiene ni idea de por qué no puede votar y que se pone en el besamanos del Borbón para salir en la tele. Si en Madrid tenemos a Belén Esteban, en Barcelona ya tienen a Àlex Fenoll

Duk

#12 y en casa estamos, no nos hemos ido a fuera a no saludar a nadie.

D

#52 Esto ya lo contesté en #21

#54 lol lol lol Que buena respuesta.

Bedel_roolmo

#55 No creo que sea irrelevante la razón por la que niega el saludo: es la diferencia entre una protesta legítima y hacer el payaso.

Que haya sido muy educado en las formas no cambia eso.

D

#56 Le niega el saludo porque él cree que debe negarselo. El motivo es irrelevante si lo que se pretende es juzgar el hecho de dar o no la mano. Es para compartimentar el problema.

Así 1) ¿Se puede no dar la mano a un responsable político en un acto público? Si/No

Una vez contestado 1) pueden venir más preguntas, por supuesto.

Bedel_roolmo

#58 Yo no juzgo el hecho de no dar la mano como forma de protesta, la verdad es que es la más pacífica que se me ocurre ahora mismo. Cuestiono si tuvo sentido, y no lo creo.

Cuando en una entrega de diplomas hubo bastantes estudiantes que se negaron a saludar a Wert aquello tuvo sentido, ya que se oponían a la reforma educativa que él encabezaba. Si esa protesta la hubieran hecho contra, no sé, Rouco Varela por ejemplo, aquello hubiera sido un paripé ridículo.

Eso mismo es lo que me parece este caso.