E

#71 Creo que mejor te lo explico:
1 - Gadis me da bolsas gratis
2 - Utilizo esas bolsas para la basura y otros usos
Después:
1 - Gadis no me da bolsas (llevaré unas de tela o lo que sea)
2 - Compraré bolsas de la basura que nunca antes he comprado
¿Baja el uso de plástico? No. Si por el contrario obligan a que todas las bolsas sean biodegradables sí que bajaría la cantidad de plástico contaminante lo regalen o no.

D

#93 Yo tambien te lo explico.

Gadis no te da bolsas de plastico. Compras unicamente bolsas para la basura. Utilizas las bolsas de tela para hacer la compra y otros usos.

¿Bajas el uso de plástico? Si.

EmuAGR

#100 La idea es que usando las bolsas de plástico para la basura, las bolsas tienen dos usos.

Si las tienes que comprar de basura sólo tienen un uso. Y la bolsa de tela habrá que lavarla...

D

#93 Plásticos biodegradables? los plásticos biodegradables requieren unas condiciones muy especiales para biodegradarse correctamente (microorganismos, temperatura y humedad) y si no se hace de la forma apropiada, pueden ser aun más nocivos para el medioambiente que los plásticos convencionales. Cuando los plásticos biodegradables se entierran (cosa que se debe evitar en cualquier circunstancia) producen durante su descomposición gases de efecto invernadero peligrosos.

Se ha llegado a observar partículas de plástico en el zooplacton. Y es una mala noticia porque tarde o temprano lo comeremos nosotros. Que no se vea el plástico no quiere decir que desaparezca. https://www.vistaalmar.es/medio-ambiente/contaminacion/5024-el-zooplancton-esta-comiendo-plastico-y-eso-es-una-mala-noticia-para-la-vida-del-oceano.html

Lo dicho, bolsas de tela. Y para la basura, bolsa de plástico. Y por favor, no es necesario tirar todos los putos días la basura. Lo que hay que hacer es reducirla.

E

#43 Yo diría que ya es "proporcional" porque el que compra un artículo de 1000€ pagaría 210€ de IVA pero si otro con más dinero para por un artículo mas caro 10000€ ya paga de IVA 2100€, así que ya paga más de facto. Otra cosa es que algunos artículos de lujo debiesen tener un IVA más alto, totalmente de acuerdo, pero dentro del mismo tipo de artículo no considero que deban discriminar por la renta de quién lo compra - por ejemplo el artículo de 1000€ que comentaba arriba tendría un precio diferente según quién lo vaya a comprar... -.

Peka

#76 Yo hablo de justicia, no de proporcionalidad. Donde hay que pagar impuestos es atraves de IRPF, empresas, rendimientos que no son de trabajo,...

D

#83 ¿De dónde sacaste la imagen?

Peka

#157 del buscador google.

J

#83 te voté negativo sin querer te lo compenso en otro comentario

Tu imagen me ha recordado a esta que vi hace un tiempo.

D

#43 en cantidad sí. En % de la renta no porque los pobres dedican todo a consumo y los ricos muy poca parte.
El IVA y los impuestos indirectos en general son el ejemplo básico de impuestos regresivos, que paga más % quien menos renta tiene.
Es lo que busca nuestro gobierno y Bruselas. El Confidencial, de las 10 hojas que tiene el documento de la CE, es lo que destaca y magnificándolo (si miras el texto en el documento verás que es mucho más suave).
cc/ #76

c

#76 No, un rico no compra más pan, leche, verduras o yogures que un pobre.

Y un pobre no puede elegir no comprarlos.

D

#60 #49 contad conmigo

M

#60 Pero sin afilar

Biolento

Y como concepto del s. XIX, a este hijo de puta anclado en el XII le queda muy en el futuro. Demasiado moderno para él. Miedo y más miedo. Le deseo lo peor y que yo lo vea.

Eso es, #166. Y entre embestida y embestida, orinar en sus heridas.

E

#24 Y en Brasil a 45ºC . Todo depende de a dónde mires.

E

#6 A -30 estaban en Sioux Falls, Dakota del Sur. La sensación térmica prevista a mediados de esta semana estaba en -40ºC . Está mas al sur pero no hace mucho mas calor...

E

Touché, a eso mismo se refiere. Coincido en tu punto de vista y es que si echamos un ojo a películas de los años 60 por ejemplo los aviones que se utilizaban no eran muy diferentes a los que tenemos hoy en día, sólo que hoy en día se ha puesto este medio a disposición del público en general por menos dinero, pero sin representar un avance tecnológico que marque diferencia. El concorde sería impresionante si se hubiese generalizado y los billetes de avión fuesen ya asequibles. Si hacía el recorrido a Nueva York en prácticamente la mitad de tiempo haría mucho mas accesibles los viajes a Asia o incluso Australia ya que en lugar de mas de 20 horas de viaje hablaríamos de 10 y es una diferencia abismal.
El próximo gran avance, si se llega a hacer, es el de los vuelos suborbitales. Extraído de la wikipedia: "The SpaceLiner is a hypersonic suborbital spaceplane concept that could transport 50 passengers from Australia to Europe in 90 minutes or 100 passengers from Europe to California in 60 minutes".
http://en.wikipedia.org/wiki/Sub-orbital_spaceflight

zaklyuchonny

#42 El presidente de Argentina ya lo decía a fines del siglo pasado


E

Echo en falta hoy en día un divulgador con la perspectiva y visión de Sagan, si existiese ayudaría mucho a situar la ciencia en los medios e incluso parrillas televisivas ya que acerca al ciudadano de a pié e mundo de la ciencia. La ciencia no sólo necesita buenos científicos (y fondos, por supuesto) sino que necesita también buenos comunicadores.

Atrydas

#18 Bueno, Neil deGrasse Tyson no lo está haciendo nada mal, salvando las distancias, claro. Es más, va a ser el conductor de la nueva edición de Cosmos.

aritsuzu

#18 #20 #30 Leyéndoos no he podido evitar recordar que cada vez que veo a Michio Kaku me parece salido de la mismísima y siempre profética Futurama... si hasta sabe patinar...! (lo habéis visto!?!?!?!?)
Por otro lado, la serie Atom de Jim Al-Khalili -

- me resulta muy simpática, con ese humor británico siempre tan travieso...

D

#18 Existe, existe, Brian Cox es un magnifico comunicador que ademas tambien es un cientifico autentico y no un mero presentador. Al igual que hacia Sagan en sus series divulga ciencia de forma muy cercana, incluso vinculando la ciencia a temas mas cercanos a las humanidades como historia o arte.

http://es.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(físico)

E
E

Objeto en cuestión :
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2013%20RZ53&orb=1

Normalmente esto se puede ver en webs como www.spaceweather.com que mantiene una tabla con los próximos objetos que se aceercarán "Recent & Upcoming Earth-asteroid encounters".

E

Los detalles no son relevantes pero sí el espíritu del artículo: somos una generación a la que se le vendió que con esfuerzo llegaríamos lejos y sin embargo vemos que tras años de estudios y decir sí a todo no hay nada de lo prometido. Es evidente que la sociedad ha cambiado, no es la que parecía ser pero ahora nos toca de una u otra forma transformarla y hacer algo para que esto cambie porque así no vamos a ningún lado ni nosotros ni nuestros padres ni nuestros hijos (de aquellos que se hayan aventurado a traer al mundo nuevas bocas que alimentar en un estado de mileurismo, paro, burbujas varias y crisis tanto económica como de ideas).

E

Mount Rushmore se hizxo con dinero del Estdo mientras que Crazy Horse memorial se esta haciendo con dinero donado y va a ser -ya es d hecho- muchísimo mas grande. Hay un buen museo allí para quien quiera ir a ver toda la historia y unas proyecciones nocturnas que cuentan el origen tanto del jefe como del proyecto, muy recomendable en verano bajo las estrellas en las black hills

E

#23 totalmente cierto, ya pagamos unos peajes de acceso a la red, pagamos alquiler de contador, etc no entiendo el porqué pagar de nuevo por el mismo concepto.

E

#25 y #32, hay aeropuerto en (A/La) Coruña desde hace tiempo... mas o menos desde los años 50. Además tuvo un accidente muy famoso en los años 70 en el que falleció tanto la tripulación como el pasaje del vuelo. http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_La_Coru%C3%B1a

Edito: Perdón #54, no había visto tu comentario

Ramanutha

#54 #64 Perdón, no me acordaba de eso. Estoy buscando información sobre la cantidad de vuelos o pasajeros que tenía antes de la ampliación de 1989-90, pero no encuentro nada en la Wikipedia.

E

La tendencia será despedir a los empleados que lo hacen para traer a parados a los que ya se les paga una prestación ahora para que hagan el trabajo sin que cueste mas que una pequeña diferencia. ¿Y si los despedidos son luego obligados a trabajar en lo mismo mientras consumen su paro? Serán las personas mas adecuadas para hacer este trabajo porque ya tienen experiencia en ello... miedo me dan.

E

¿Pero alguien se cree que vamos a vivir mas años que nuestros abuelos? Lo de la esperanza de vida es una mentira como una casa y además muy manipulable para bajar las pensiones.

L

Pues van a joder a las familias lo que no está escrito.
Con un 26% de paro, muchos pensionistas y nuevos pensionistas tienen personas a su cargo.

A parte, creo que lo comenta #15, tomar en consideración la esperanza de vida para asignar una pensión es una estafa en toda regla.

Pero si van a hacerlo así, hágase con todo: Que cada uno pague los impuestos según su esperanza de vida, los que vayan a vivir más que paguen menos, porque con la mierda de pensión que les van a dejar, de algún sitio tendrán que ahorrar.

Y que lo hagan también con los años cotizados. Que es muy injusto estar trabajando hasta los 67, y justo cuando te jubilas, zas! la cascas.
Los que tengan menor esperanza de vida, que se jubilen antes, para que les dé tiempo a disfrutar un poco.

E

#5 Confirmado por British Airways, el vuelo iba a Oslo y tuvo que regresar por problemas técnicos.

E

#11 #13 +1 a ambos. Con eso sería perfecto.

E

#1 Consigna 2 : Ofrecer el trabajo de jardinero a una persona que cobra paro y con estudios superiores para que se niegue a cogerlo ante la esperanza de encontrar algo "de lo suyo" y le puedan retirar el paro por no aceptar los trabajos ofrecidos. Es que soy muy mal pensado...

E

#61 vas a la entrevista con traje, corbata, y manicura y gesticulas raro al coger el maletín, como si tuvieras mal la espalda...

E

Esas "maravillosas" soluciones para acceder desde movil o tablet deberían incluir la correspondiente opción para dar de baja los productos que te dejan contratar ya que al final o quedas secuestrado o en ningún momento te ahorras la visita a la sucursal para "pelear" con el director de turno y dar de baja un depósito, cuenta o lo que sea.