Verdaderofalso

#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.

Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie

Ysinembargosemueve

#6 El presidente hoy de Polonia.

Verdaderofalso

#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo

karlos_

#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.

El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.

#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.

noexisto

#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás

Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.

Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”

Verdaderofalso

#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?

noexisto

#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?

Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí

Verdaderofalso

#49 para nada, pero alguien tiene que poder seguir la línea de investigación viendo que solo Alemania sigue con ella, no?

noexisto

#51 intereses de un país frente a otro. No hay más en tu ejemplo.

Acaso crees que en la ONU hay jueces instructores independientes (con todo lo que ellos significa) y otros que darán una sentencia tambien independiente (extrapolando lo que tenemos aquí con los jueces*. Ni eso existe, no en lo que tu pides o crees pedir, una comisión)

Comisiones = nombra a alguna de Arabia Saudita o Irán para defender/presidir los DDHH (ha pasado) Por qué? Porque un grupo de países así quieren que sea. A ver si te crees tú que si cambian a “”occidente”” por una mayoría china** no van a seguir con los intereses y cambalaches (más toda la jauría de fans apoyando a uno y a otro)

Y después, AL FINAL, cuando esa comisión llegue a una conclusión pertinente.. qué medidas de ejecución tendría para aplicar lo que declara?

*El TJI tiene jueces que nombran los estados de acuerdo. El penal internacional ya has visto lo que ha pasado con USA e Israel ahora: el primero lo firmó pero no ratificó y el segundo andará por ahí (pero como China y Rusia)

**Olvida los no alienados porque solo hay que ver quienes fueron y que hicieron es sus propias políticas adheridas más a uno o a otro dependiendo del armamento que les ofrecieran en cada momento. Pongo los chinos porque serán el “nuevo occidente normativo” y se hablará de cosas como las de Birmania/Myanmar (ahora) … en los libros de historia o en los comenteios de mnm roll

t

#53 Cierto. Ahí tenemos el ejemplo de la comisión de Naciones Unidas para investigar si había armas de destrucción masiva en Irak. Dictaminaron que no había y luego se demostró que ¡Oh wait!....

noexisto

#51 coñe! Que con la tontería no la había votado lol

noexisto

#51 Ostras! Que esta es otra lol

aPedirAlMetro

No fuera que saliera a la luz que USA esta detras de todo esto, y que otros paises estan ayudando a ocultarlo...

Don_Pichote

#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio

El chiste se cuenta solo

Verdaderofalso

#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.

Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie

Ysinembargosemueve

#6 El presidente hoy de Polonia.

Verdaderofalso

#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo

karlos_

#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.

El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.

noexisto

#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás

Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.

Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”

Verdaderofalso

#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?

noexisto

#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?

Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí

C

#5 O puede que el Mosad si lo sepa y tenga chantajeado a esos países culpables para no perder apoyo, mientras Israel comete el genocidio sin obstáculos, incluso con apoyos.

Machakasaurio

#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...

Varlak

#25 nunca viene mal tener cartas extras en la manga

Cherenkov

#5 Claro porque no había amenazas previas de EEUU ni son a quien le interesa que no exista el NS2.

Estáis entre creyentes y fanáticos, un punto medio.

Gerome

#5 Pruebas, no, indicios, bastantes. Empezando por el móvil.

D

#5 Joder, menuda lógica la tuya...

De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?

Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.

Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:



Lo que pasa es que nadie como tú se creería absolutamente nada que afirmase China, por tanto, para que no tengáis como soltar un ad hominem sobre la investigación que ellos podrían llevar a cabo, pretenden que sea algo internacional. De otra forma diréis que no es fiable porque es cosa de chinos...

Como Europa sí sabe quien hizo esto, negamos dicha investigación. Es tan descarado que no hace falta ni unir los puntitos.

Machakasaurio

#21 Puntinejo!!

D

#26 En este caso, Chinejo!

Ya ya, cierro al salir lol

manbobi

#21 Para estar en chino el video se entiende de pm

Machakasaurio

#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.

Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?

O

#5 De verdad crees que no ha sido Estados Unidos?? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Madre mía...

Don_Pichote

#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas

ochoceros

#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...

tinfoil

aPedirAlMetro

#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia

Don_Pichote

#62 lol lol joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado

aPedirAlMetro

#80 no estas tu para dar lecciones de cagar sentado a nadie

r

#5 Te vale el presidente de eeuu diciendo, literalmente y con todas las letras, que iban a destruír el NS2 si rusia invadía ucrania?
Te vale que luego lo haya confirmado, ante la pregunta de una periodista confundida por tal afirmación?

Me da que nada te vale...

s

#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.

Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.

Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.

Don_Pichote

#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.

Pues eso. roll

s

#82 Las pruebas están en despachos de servicios secretos a los que no dejan entrar.

Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.

manc0ntr0

#5 El resto no sé, pero que digas que el Mossad abriría la boca en caso de encontrar pruebas de que fueron los usanos...me parece que no lo pensaste con calma antes de escribirlo

Don_Pichote

#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora tinfoil tinfoil) y tener una carta en contra de EEUU

Igual saben algo ya

manc0ntr0

#84 Pues eso, tener una carta implica no revelarla o se te jode el chantaje

c

#5 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio

balancin

#3 si hubieran pruebas, ya encantados las habrían aireado

danip3

#3 Yo me fio de RTVE y resto de nuestra prensa libre que afirman que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto para demostrar los malos que pueden ser.