La ocupación unilateral de una potencia, sobre otro país, debería ser algo inimaginable en el siglo 21, pero de ahí a decir que: Freedom for Irak ya!!! cómo si de verdad los Iraquíes hubieran estando disfrutando de dichas libertades, es un disparate.

La noticia es claramente una desfachatez, y hay que ser incrédulo para creérsela, sabiendo claro porqué un medio cómo la BBC sí publica este contenido, y porqué otros medios no se hacen eco de ello. Todo depende de quién tira de los hilos...

Y teniendo en cuenta que de los 6600 millones de personas que viven en el mundo, las 3/4 de estas desconocen absolutamente la ocupación de Irak por los estadounidenses ... pues no me lo creo.

Cualquier persona tiene derecho a "cuestionar" cualquier Ley Democrática.
Gracias a ello la civilización ha sido posible.

Las Rebeliones Civiles son un derecho del pueblo, de hecho es un deber,
ante la imposición de Leyes "injustas" (véase .Insurrección)

Que sea democrático no implica por necesidad que sea algo "bueno".
El Reino de España NO es un país Laico (le pese a quien le pese).

El Clero, cómo algunos dicen, está compuesto de personas con derechos,
y la constitución les otorga la libertad de expresión.

El conocimiento de la DUDH expuesta por parte de los centros educativos
en todo el territorio Europeo es una RECOMENDACIÓN, no una obligación.

La DDHH no significa nada, es la DUDH.


Mezclar churros con merinas está muy mal visto, en ningún lugar
sirve como argumento (cuando se debate un tema en concreto) alegar
que en otro caso que no viene a cuento, "pepito o menganito" no tiene
razón, ergo aquí se deriva que tampoco. Es un tipo de falacia MUY popular
por estos lares.


Y sí, la Iglesia ha cometido y sigue cometiendo muchos errores,
tanto la católica cómo otras distintas, lo cual tampoco quiere decir
que haga otras tantas bien, y que hayan sido una pieza clave para el
desarrollo de las civilizaciones, y el hecho de que hoy podamos disfrutar
de todos los derechos que poseemos.

Estoy harto sobre el tema de la Educación para la ciudadanía (EpC),
el hecho es claro, esta asignatura es anticonstitucional.

Que nadie se ponga ha hablar sobre contenidos, no aún, ni sobre
quien redacta, supervisa y concede, poderes para educar a todo
hijo de vecino en este País. La UE puede recomendar lo que convenga,
pero claro es y bien es sabido, que no puede IMPONER.

Algunos dirán, es por el bien común, otros que es necesario,
los más obstinados, que se puntualice y se ejemplifique el porqué
de la disconformidad ante el temario de la EpC, y e ahí el problema.

Nadie debería discutir sobre dicho temario, porque dicho temario
nunca debería de redactarse, ni supervisarse y mucho menos imponerse.

¿Educación? Decid más bien legalidad. Los países tenemos Leyes, y las
leyes han de acatarse (siempre y cuando no abusen ni excedan sus ámbitos).
Las Leyes describen lo que está permitido y lo que no, concreta aquello
que las libertades de los hombres no comprenden y sanciona a aquellos
que las sobre limitan. ¿Pero es una ley "buena" o "mala"?

E ahí el quid de la cuestión. ¿Quien puede, o mejor, quien se atreve
a juzgar, por encima de todos los hombres, lo que está bien y lo que no?
¿Acaso algún súper hombre, o varios de ellos, exentos de la condición humana,
ultra virtuosos y más digno que todos los demás, pueden alienar con "sus"
preceptos y conceptos al resto de la humanidad?

Filosofía, nunca antes tan necesaria cómo a día de hoy.
Años de esfuerzo por desprestigiarla y apartarla del ámbito cotidiano.
¿Qué es la libertad?¿Y el derecho?¿El deber? ...
¿Puede haber un consenso amplio y contundente (muchas otras veces a lo largo
de la historia las ha habido), pero acaso el confort de la mayoría puede abrigar
la esperanza de "estar haciendo lo correcto" sin asomarse al borde del dogmatismo?

Se habla de: Educación, civismo, adoctrinamiento, moralidad, ética ...
¿Y el peligro de la autorreferencia? ¿Y la libertad de opinión?
¿No somos todos idénticos ante la justicia? Los ciudadanos deberías ser
conscientes de la necesidad de contribuir al cumplimiento de la ley, esa convención
de libertades y derechos, y sus naturales deberes ¿Pero acaso la solución es
mutilar el pensamiento, la razón humana, alienando a todo ciudadano con la conformidad
de las Leyes y sus gobernantes, esclavizando el conocimiento y la opinión propia,
esa que caracteriza al hombre y nos ha permitido llegar hasta el día de hoy,
fraccionando la libertad en porciones minúsculas, donde solo algunos serán los que
"verdaderamente elijan" que pedazo es "bueno para nosotros" y cuales no?

No se trata de cuestionar virtudes ni valores, ni acentuar polaridades políticas,
es igual de quien sea la mano del verdugo (¿Derechas e Izquierdas?) ¿Acaso no es la
misma cadena, sea quien sea su amo? Aquí hablamos de cercenar el propio criterio,
el pensamiento propio de las personas, la misma Libertad que supone el estado
que nos es natural a todos, y los deberes naturales que se desprenden para que esto sea posible.


Quieren ponernos en fila para que repitamos de memoria lo que en la práctica
es un hecho, haciendo autorreferente el poder y la potestad de la soberanía
que recae en el pueblo y que ejecutan unos pocos, traicionando el mismo principio
que les hace posibles (y necesarios).

¿Libertad? ¿Para qué la necesito? Si puedo cederla a quien presuntamente
tiene la OBLIGACIÓN de salvaguardarla, incluso contra su propia persona?

La libertad es aquello que la sociedad tiene el derecho de hacer y el Estado no tiene el derecho de impedir (C. de Rebecque)

¿Quien puede impedir que cada padre, cada madre, elija la educación
de lo que más es suyo? La ley se respeta porque es tributo de la libertad.

p.d. No voy a votar a nadie (+) o (-), porque entiendo que muchos, arriesgaría por mi mismo, entienden que esta sociedad corre ciertos peligros (y es necesario actuar para prevenirlo). Pero me niego a pensar en qué la única solución sea atajar un fuego con otro. Gracias por vuestras opiniones.

No, es verdad, es por la seguridad de los pingüinos del ártico... si es que me pasa por no leer... (#8)

p.d: >

Si el uso del turbante de los Sikhs es susceptible de ser usado a favor de objetivos terroristas, no veo porqué seguridad no iba a poder revisarlos. Además, ¿No tenemos todos los mismos derechos? Recientemente en Zurich me palparon en seguridad, por culpa de un imperdible de los ***** hasta lo que no está escrito ... y no es agradable, pero tampoco es para poner el grito en el cielo, cuando se trata de MI seguridad y TU seguridad.

¿Y esta "gente" en qué piensa cuando hace estas cosas?

Más de una "no se vale", el artículo concluye que o son tostadas de la abuela de #2 [cacarlos] o no sirve ...

Notición ...

Hombre ... se hacía esperar, por fin una noticia contra el clero con fundamento, o por lo menos no gratuita. Al César lo que es del César, a esto se le llama hipocresía. Utilizar los mismos argumentos pero en direcciones opuestas, vamos, lo que viene siendo "barrer para casa".

Yo leo muchos comentarios "sobre otros temas" (principalmente religiosos) donde se ondea y se empuña la DUDH cómo estandarte para las libertades y la condición humana, pero manda huevos, cuando se le pregunta a algún miembro de Eusko Abertzale Ekintza (los mismos que están en numerosos ayuntamientos) si condenan, o no, los atentados donde se ASESINAN personas (por ideales políticos), cuando los partidos "democráticos" se aúnan y firman la repulsa de dichos actos y esta "gente" tenga la jeta de citar sus estatutos (para escudarse tras la legalidad ...) mientras eluden siempre respuesta alguna, pues yo no se vosotros pero hay que ser hipócrita. Pero bueno, cómo a eso no le importa a nadie, pues a disfrutar de nuestros derechos, que son 4 días.

Gandhi: “Cuando leo la Biblia me siento cristiano, hasta que levanto la vista y los veo actuar.”

Supongo que sólo estarán obligados a hacer un control estadístico ...

Que nadie se escandalice, ¿Pero porqué tiene el Jefe de Estado que cobrar, necesariamente más que otros cargos políticos? Digo yo que aquí no se trata (perdón por el vulgarismo) de ver "quien la tiene más larga", no? Sino que tendría que ir en función de las competencias y cargos que desenvuelvan. Lo que tampoco quiere decir, que de hecho, no sean desorbitados los sueldos que se "adjudican".

De serie creo que no. Sino Firefox pasaría a ser enemigo numero 1 de Internet ... puesto que la publicidad sostiene ... un 60% de esta? Yo uso Adblock+ , y solo bloqueo ultra-banners que "pesen" más de xxx Kb, lo que tapan más del 30% de la pantalla, todos los tipo pop-up, etc. Y otra cosa, puede saber una web que se está filtrando su publicidad mediante esta extensión??

Me recuerda a cómo doman/adiestran a los Elefantes en la India ... escalofriante ... (#5)

Ejem... Navarro, Calderón ... ¿Tu viste el partido? No en serio, canastón, cierto. Sin potra pero canastón. ¿Pero tu viste la de triples que metió España?

La verdad es que llevas toda la razón. Pero hay una ... no sabría explicarlo, pero de algún modo, ver a quien casi ha sido exterminado, ganándole la mano y en su "propio" terreno, a quien le oprime para reprimirse luego ... no está digamos ¿Carente de ironía? jeje. Quizá haya sido un arma de doble filo ¿Pero hubiera soportado la cultura india la presión del capitalismo? En fin, pero si es una triste forma de "compensar" viejas heridas históricas. Llevas razón.

Parafraseando al "Peregrino Gris" ... .
Lo más probable es que tengas razón, pero es arriesgado disponer de tal forma los destinos.

Gandhi decía que el ayuno purificaba el alma, quizá del modo mas insospechado así sea. Más aún cuando ayudas al prójimo. ¿Acaso no son los actos los que nos definen? Pues los actos viven en el presente, los del pasado son hechos. Así que bravo por esos presos.

Sin adentrarse en el significado intrínseco del uso del Burka.
Para los creyentes Musulmanes (o de cualquier credo) ¿Cómo va Dios a someter al hombre a portar algo que nunca existió cuando los profetas más directos a él predicaban en vida? El hombre somete al hombre, y discriminando, concretamente a la mujer. Malo para la libertad, para el conocimiento ¿Y encima ahora para el cuerpo humano? A veces me pregunto quien tiraniza más, la religión al hombre, o el hombre al hombre mediante la religión.

_____________________________________________
Proposiciones de bromear sobre la vida de las personas, arriba de esta línea:

En serio, es una buena noticia, que se "concedan" oportunidades de esta naturaleza para alguien que no puede tener culpa de nada.
Tragedia para todos la catástrofe, y esperanza la noticia de supervivientes.

Otra vez más se demuestra que las enormes extensiones no es la forma natural del gobierno. Los griegos lo sabían. ¿De todas formas la decisión ha sido propuesta por la Alcaldesa? Pues un hurra por ella. En cuanto a lo de la democracia directa ¿Acaso no somos las personas, los hombres, los que debamos regir nuestras propias vidas? "La mejor opción no es siempre la más adecuada". No desde luego cuando todos están de acuerdo.

No creo que llegue a portada, pero sinceramente, ojala acaben "comprando" literalmente, con el dinero de los Estadounidensenses, la misma tierra que les fue robada. De todas formas, y noticia relacionada, fue la adquisición de Hard Rock café por una de estas tribus, pero buscando buscando no encuentro que subiera a portada, cuando fue hito que una etnia que estuvo a punto de extinguirse consiguiera comprar una de las mayores cadenas de cafés/casino, tipo Starbucks.

Yo he meneado esta noticia por vergüenza ajena. ¿Pero sabes cuantas personas son violadas al día en una ciudad de tamaño considerable de promedio? Pero no claro, si son de la Iglesia tiene más morbo o es más importante... lo cansino no es la continua deshonra de esta gente ante lo que se supone que es su credo, sino el "focus" que se hace en esta web sobre el tema. Y pese que no he votado cansina ni nada por el estilo, si me resulta cansino el tema. Lo triste es que sigue sucediendo, y supongo que se hace bien en exponerlo públicamente para que se sepa (y mucho más aún si ello contribuye a meter a esos ... inhumanos en la cárcel) pero cansar, cansa.

Maquiavelista, si, pero solidario. El caso es que esos 20 irrisorios céntimos, van a ayudar a personas. Quizá el hecho de no haber sufrido el terremoto tenga algo que ver ¿Pero cuantas empresas van a donar, o contribuir de alguna manera de esta misma forma? Gana la empresa, ganan ellos. Nadie te obliga a comprar el mundo ¿Donde está el problema?