Qué bueno es Putin, hay que firmar un tratado ya, Rusia siempre ha respetado los tratados internacionales que ha firmado.
#30 Rusia lo que quería era el control de la política exterior de Kiev, que no salga de su área de influencia, de eso va la guerra y por eso invadieron en 2014 cuando defenestraron al presidente proruso. Y no querían una guerra, no la tenían planificada, querían hacer una operación quirúrgica y poner a un títere de presidente, la idea era rodear Kiev rápido y que el país cayera por efecto dominó sin demasiado destrozo y que para cuando occidente pudiese reaccionar ya se hablase de hechos consumados. Todo el plan se basaba en la moral, no en la fuerza. Lo que hicieron con maestría en Crimea, pero a nivel estado.
Cuando Rusia se retiró de Kiev sin siquiera llegar a rodearla y con bajas importantes de lo mejor de lo que disponían aún faltó un mes para que tomasen mariupol, una ciudad que si tenían rodeada por tres partes terrestres y por el mar, una ciudad peor defendida que la capital por razones evidentes, y mucho más pequeña. Así de lejos estaban de poder hacer algo similar en Kiev, y a la hemeroteca me remito.
#74 en #35 lo desarrollo, si quieres debatir con argumentos aquí estaré.
Ya que crees que no es así me gustaría que me expliques por qué mágica razón Ucrania fue capaz de avanzar lo que avanzó en la primera contraofensiva, si el frente tenía huecos enormes de tropas rusas o no y por qué el general ruso mas competente que ha participado en esta guerra (Surovikin) lo primero que hizo fue una retirada, una fortificación masiva y ordenó una movilización bastante numerosa.
#76 No estoy para debatir, a mi edad ya estoy para dejar que hablen los hechos por sí mismos.
Pero para que no puedas decir que nadie te avisó
Te recuerdo un par de hechos: Ucrania está luchando, fundamentalmente, dentro de lo que fue su territorio.
Que el frente es enorme tampoco lo vamos a descubrir ahora, creo que estos señores tenían mapas a escala, por lo menos desde antes de empezar. Ahora pregúntate a quién beneficia eso, ¿a quién tiene más o menos efectivos?
No sé dónde te informas pero lo mejor que han sacado desde ese lado es abrir una situación de desgaste... pero es que a la vez han puesto en marcha una maquinaria que hubiera sido mejor no encender.
Esto es la crónica de una muerte anunciada y conocida de antemano por las partes, lo que cabe plantearse es el objetivo último de la situación creada.
#78 yo para lo que no estoy es para una inquisición, no espero menos que lo que doy, si no respondes a lo que digo no esperes el mismo trato.
#79 Por pasar rápido a las conclusiones, pero me parece que si relees bien verás que tus cuestiones están en realidad respondidas.
O igual crees que lo de la extensión de la frontera o lo del terreno de combate se ha mencionado por azar, te hago un plano si quieres.
"por qué mágica razón Ucrania fue capaz de avanzar lo que avanzó en la primera contraofensiva,"
Ucrania jamás ha tenido una ganancia neta, apenas ninguna ganancia, más que la consustancial a los movimientos del frente.
Pero te repito que lo importante es que eso lo vi yo desde el sofá de mi casa con una mano en los huevos desde el primer día, qué no verá alguien que se dedica 8 horas al día a esto. Así que podríamos decir que la situación actual, en términos generales, era más que previsible.
Y la verdad es que no es ni por asomo lo que tú planteas.
"si el frente tenía huecos enormes de tropas rusas o no y por qué el general ruso mas competente que ha participado en esta guerra (Surovikin) lo primero que hizo fue una retirada, una fortificación masiva y ordenó una movilización bastante numerosa. "
Parece bastante difícil cubrir un frente de ese tipo sin ningún hueco, normal que el que fuera allí pidiera más gente, y eso es lo que hubiera sido mejor no poner en marcha, arrancar el motor bélico de una población es algo bastante serio. Y forzar ese movimiento en la potencia nuclear del planeta, un disparate.
Pero volviendo al frente, la extensión beneficia hasta en el peor de los casos a quien dispone de más afectivos. Si te ves al final en una guerra asimétrica es que ya tienes sólo medio oponente. Y tu me vienes a hablar de que si agujeros... dentro del frente, que está en Ucrania, enlazando con la cuestión inicial.
Lamento que no gustes del método socrático
Siempre te puedes acoger a la quinta enmienda.
#29 los chinos firmaron garantías a Ucrania tras el memorándum de Budapest y no las han cumplido.
El Memorándum fue firmado por Leonid Kuchma, Borís Yeltsin, John Major y Bill Clinton. China[1] y Francia más tarde consignaron análogas declaraciones individuales de garantía
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
#1 el problema no es el territorio, que igual para la supervivencia de Zelenski si, sino que no es paz, es un alto el fuego. El problema son las garantías de seguridad, que no da ni media, y eso hace inaceptable la propuesta para Ucrania. La única manera de lograr la paz (insisto en paz, no en alto el fuego) son garantías de que no se vuelva a producir una agresión y que lo que quede de Ucrania sea realmente un país independiente, sin eso esto es un brindis al sol.
Está ofreciendo un alto el fuego, que no la paz, y para que tal cosa me pudiese parecer aceptable, aún perdiendo territorio, lo que se tiene que ofrecer son garantías de seguridad, cosa que no se menciona. Ucrania tiene razones de sobra para no confiar en Rusia, tiene que haber valedores internacionales para esas garantías.
#22
El único valedor que podría dar garantia a Ucrania es China, pues es el único que podría pararle los pies a Rusia si iniciase en una década otra vez otra guerra, ya que los Chinos se toman muy a pecho la palabra dada.
#29 los chinos firmaron garantías a Ucrania tras el memorándum de Budapest y no las han cumplido.
El Memorándum fue firmado por Leonid Kuchma, Borís Yeltsin, John Major y Bill Clinton. China[1] y Francia más tarde consignaron análogas declaraciones individuales de garantía
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
#12 Eso no va a ocurrir, porque Ucrania no existe, son usurpadores de terreno, como los sionistas.
#9 “el amago sobre Kiev” ¿de verdad crees que fue un amago? El único motivo por el que se largaron de Kiev fue porque les largaron tras laminar a lo mejor de su ejército. El plan de operación quirúrgica no funcionó, y el plan de guerra total por el dombas está fracasando tras dos años de ofensiva y unos avances ridículos.
#30 Rusia lo que quería era el control de la política exterior de Kiev, que no salga de su área de influencia, de eso va la guerra y por eso invadieron en 2014 cuando defenestraron al presidente proruso. Y no querían una guerra, no la tenían planificada, querían hacer una operación quirúrgica y poner a un títere de presidente, la idea era rodear Kiev rápido y que el país cayera por efecto dominó sin demasiado destrozo y que para cuando occidente pudiese reaccionar ya se hablase de hechos consumados. Todo el plan se basaba en la moral, no en la fuerza. Lo que hicieron con maestría en Crimea, pero a nivel estado.
Cuando Rusia se retiró de Kiev sin siquiera llegar a rodearla y con bajas importantes de lo mejor de lo que disponían aún faltó un mes para que tomasen mariupol, una ciudad que si tenían rodeada por tres partes terrestres y por el mar, una ciudad peor defendida que la capital por razones evidentes, y mucho más pequeña. Así de lejos estaban de poder hacer algo similar en Kiev, y a la hemeroteca me remito.
#74 en #35 lo desarrollo, si quieres debatir con argumentos aquí estaré.
Ya que crees que no es así me gustaría que me expliques por qué mágica razón Ucrania fue capaz de avanzar lo que avanzó en la primera contraofensiva, si el frente tenía huecos enormes de tropas rusas o no y por qué el general ruso mas competente que ha participado en esta guerra (Surovikin) lo primero que hizo fue una retirada, una fortificación masiva y ordenó una movilización bastante numerosa.
#76 No estoy para debatir, a mi edad ya estoy para dejar que hablen los hechos por sí mismos.
Pero para que no puedas decir que nadie te avisó
Te recuerdo un par de hechos: Ucrania está luchando, fundamentalmente, dentro de lo que fue su territorio.
Que el frente es enorme tampoco lo vamos a descubrir ahora, creo que estos señores tenían mapas a escala, por lo menos desde antes de empezar. Ahora pregúntate a quién beneficia eso, ¿a quién tiene más o menos efectivos?
No sé dónde te informas pero lo mejor que han sacado desde ese lado es abrir una situación de desgaste... pero es que a la vez han puesto en marcha una maquinaria que hubiera sido mejor no encender.
Esto es la crónica de una muerte anunciada y conocida de antemano por las partes, lo que cabe plantearse es el objetivo último de la situación creada.
#78 yo para lo que no estoy es para una inquisición, no espero menos que lo que doy, si no respondes a lo que digo no esperes el mismo trato.
#79 Por pasar rápido a las conclusiones, pero me parece que si relees bien verás que tus cuestiones están en realidad respondidas.
O igual crees que lo de la extensión de la frontera o lo del terreno de combate se ha mencionado por azar, te hago un plano si quieres.
"por qué mágica razón Ucrania fue capaz de avanzar lo que avanzó en la primera contraofensiva,"
Ucrania jamás ha tenido una ganancia neta, apenas ninguna ganancia, más que la consustancial a los movimientos del frente.
Pero te repito que lo importante es que eso lo vi yo desde el sofá de mi casa con una mano en los huevos desde el primer día, qué no verá alguien que se dedica 8 horas al día a esto. Así que podríamos decir que la situación actual, en términos generales, era más que previsible.
Y la verdad es que no es ni por asomo lo que tú planteas.
"si el frente tenía huecos enormes de tropas rusas o no y por qué el general ruso mas competente que ha participado en esta guerra (Surovikin) lo primero que hizo fue una retirada, una fortificación masiva y ordenó una movilización bastante numerosa. "
Parece bastante difícil cubrir un frente de ese tipo sin ningún hueco, normal que el que fuera allí pidiera más gente, y eso es lo que hubiera sido mejor no poner en marcha, arrancar el motor bélico de una población es algo bastante serio. Y forzar ese movimiento en la potencia nuclear del planeta, un disparate.
Pero volviendo al frente, la extensión beneficia hasta en el peor de los casos a quien dispone de más afectivos. Si te ves al final en una guerra asimétrica es que ya tienes sólo medio oponente. Y tu me vienes a hablar de que si agujeros... dentro del frente, que está en Ucrania, enlazando con la cuestión inicial.
Lamento que no gustes del método socrático
Siempre te puedes acoger a la quinta enmienda.
#30 yo creo que sacrificar a los Speznats en Hostomel para un amago es un precio altísimo incluso para Putin, al que le importa entre 0 y nada la vida de sus soldados.
#21 Si de verdad has comprado ese relato, me temo que al que se le va a quedar la cara laminada como papel de fumar es a ti. Que digo, como papel, como grafeno 
Pide lo mismo que los israelís con Gaza.
Ahora veremos la hipocresía del mundo.
#2 La situación se parece como un huevo a una castaña.
#4 Desde un punto de vista bélico con un agresor fuerte y un agredido más débil perdiendo terreno hay muchos puntos en común.
#19 siendo cierto que en el fondo la situación es similar, hay diferencias notables entre un conflicto y el otro.
Hablando de Rusia:
- El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano
- El agresor ha sido repudiado por medio mundo
- Se le han impuesto sanciones intenacionales comerciales y económicas
- El agredido está recibiendo apoyo militar por parte de importantes países (armamentístico y humano), y millones de euros en fondos
- El representante del país agredido es recibido con los brazos abiertos en multitud de países que desean escuchar lo que ha de decir sobre la invasión de su país
#57 - El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano
Aquí tienes una “pequeña” lista de manifestaciones etnocidas de altos cargos rusos que poco o nada tienen que envidiar a las de los sionistas: https://www.justsecurity.org/81789/russias-eliminationist-rhetoric-against-ukraine-a-collection/
#19 uff dos ejércitos enfrentados es lo que hay en Ucrania, lo otro teóricamente es un grupillo terrorista contra el ejército más moderno del mundo
Son comparables con muchas muchísimas pinzas
#23 No siempre el débil tiene razón. Y si apoyas al débil hasta convertirlo en el fuerte vuelves a tener una situación de abuso.
La comparación que plantea #2 elude el verdadero punto en común:
Que lo que se defiende con el apoyo popular es fundamentalmente a población civil oprimida, tanto en Gaza como en el este de Ucrania.
Cuando la gente de Kiev mataba ucranianos en el este a nadie parecía molestarle el abuso.
Pero la diferencia fundamental entre los casos es la población rusófona en el este que es la frontera que se propone. Israel al contrario plantea arrebatar territorios cuya población les es abiertamente hostil y precisamente por llevarlo haciendo desde el preciso momento de su creación, si no mucho antes. Lo hace de forma sistemática desde hace décadas, cuando ya se hablaba de "genocidio a cámara lenta" y ahora parece que han puesto el turbo.
Porque al final, más allá de los intereses geopolíticos de las naciones, todo esto va de gente. Que por cierto, está muriendo cada día y no precisamente de viejos. Y occidente no acepta lo que implica pararlo en ninguno de los dos casos. No se recoge más que lo se siembra.
#85 "me da igual si el debil tiene o no razón, hay que protegerle."
Vale, pues habla tú con Netanyahu que a mí no me coge el teléfono.
"Luego ya se hará justicia, pero no hay que permitir que sea de forma unilateral por un abuson"
Precisamente por eso muchos apostamos por un orden mundial multipolar.
#90 A Putin no hay ni que llamarlo, acaba de ofrecer para esto ya.
Prueba con Zelensky a ver.
#2 Es divertido ver a los que tienen bandera de Palestina haciendo gárgaras con lo que del otro lado les hace vomitar.
#14 eso es corrupción y no creo que sea la norma general.
Hay que tener poca vergüenza para hacer eso. Me refiero al vídeo.
Podría llegar a entender que en ciertos casos (muy limitados) se llegue a ocupar una vivienda ajena, pero lo de presumir de chalet usurpado es sencillamente criminal y repugnante.
#5 no, tu te vas al médico y el médico dictamina, en mi vida he pedido una baja, y he tenido bastantes, he ido al hospital y bajo criterios medios he estado en situación en la que no podía trabajar.
Lo que da a entender el titular es que se pidió la baja para irse de fiesta, como si eso funcionase a si.
Para mierda tu réplica.
#9 He de decir que más de una vez el médico me ha preguntado si quería la baja, para cosas menores, que yo he rechazado porque me parecía inecesaria, pero también conozco a gente que es propensa a ir al médico y pedirla.
También conozco un caso de un trabajador cuya pareja era médico al que solían darle la baja por "fatiga de espalda" justo cuando le convenía por un puente o por lo que fuera.
Recuerdo un caso cuando trabajabamos por turnos y siempre había de haber uno (eramos 3, con lo que nos combinabamos las mañanas y las tardes y las horas de comer) pues en cierto puente uno se fue de vacaciones el día laborable... y se disculpó conmigo porque los dos sabíamos que el tercero ese día tendria "mal la espalda" y me tocaría hacer los dos turnos, como así fue.
#14 eso es corrupción y no creo que sea la norma general.
#1 Las bajas se solicitan (cogen/piden coloquialmente) y el médico/mutua dan parte, ellos no "dan" nada respecto a la concesión de la baja, en todo caso "da" (concede) el INSS.
Vaya comentario de mierda.
#5 no, tu te vas al médico y el médico dictamina, en mi vida he pedido una baja, y he tenido bastantes, he ido al hospital y bajo criterios medios he estado en situación en la que no podía trabajar.
Lo que da a entender el titular es que se pidió la baja para irse de fiesta, como si eso funcionase a si.
Para mierda tu réplica.
#9 He de decir que más de una vez el médico me ha preguntado si quería la baja, para cosas menores, que yo he rechazado porque me parecía inecesaria, pero también conozco a gente que es propensa a ir al médico y pedirla.
También conozco un caso de un trabajador cuya pareja era médico al que solían darle la baja por "fatiga de espalda" justo cuando le convenía por un puente o por lo que fuera.
Recuerdo un caso cuando trabajabamos por turnos y siempre había de haber uno (eramos 3, con lo que nos combinabamos las mañanas y las tardes y las horas de comer) pues en cierto puente uno se fue de vacaciones el día laborable... y se disculpó conmigo porque los dos sabíamos que el tercero ese día tendria "mal la espalda" y me tocaría hacer los dos turnos, como así fue.
#14 eso es corrupción y no creo que sea la norma general.
#1 Pues es una revista que dicen ser expertos en derecho y justicia...
No, las bajas ni se cogen, ni se piden, se las da un médico conforme a criterios médicos. Uno no elige que se la den, aunque la puede rechazar.
Vaya un titular de mierda
#1 Pues es una revista que dicen ser expertos en derecho y justicia...
#1 Te entiendo, pero es que la construcción lingüística "cogerse la baja" está más que asentada en este país.
#1 Las bajas se solicitan (cogen/piden coloquialmente) y el médico/mutua dan parte, ellos no "dan" nada respecto a la concesión de la baja, en todo caso "da" (concede) el INSS.
Vaya comentario de mierda.
#5 no, tu te vas al médico y el médico dictamina, en mi vida he pedido una baja, y he tenido bastantes, he ido al hospital y bajo criterios medios he estado en situación en la que no podía trabajar.
Lo que da a entender el titular es que se pidió la baja para irse de fiesta, como si eso funcionase a si.
Para mierda tu réplica.
#9 He de decir que más de una vez el médico me ha preguntado si quería la baja, para cosas menores, que yo he rechazado porque me parecía inecesaria, pero también conozco a gente que es propensa a ir al médico y pedirla.
También conozco un caso de un trabajador cuya pareja era médico al que solían darle la baja por "fatiga de espalda" justo cuando le convenía por un puente o por lo que fuera.
Recuerdo un caso cuando trabajabamos por turnos y siempre había de haber uno (eramos 3, con lo que nos combinabamos las mañanas y las tardes y las horas de comer) pues en cierto puente uno se fue de vacaciones el día laborable... y se disculpó conmigo porque los dos sabíamos que el tercero ese día tendria "mal la espalda" y me tocaría hacer los dos turnos, como así fue.
#14 eso es corrupción y no creo que sea la norma general.
#1 ejem ejem..., una cosa es la teoría y otra la práctica, que todos conocemos alguna, algunas, unas cuantas excepciones.
#1 También es cierto que la persona tiene cierto margen de actuación sobre ello, es la que pide la cita médica, o muchas veces quien pide la baja. También los médicos no actúan (ni deberían) como policías, como mucho te mandarán pruebas diagnosticas, pero si te aquejas de dolencias normalmente te creen...
Y si es un tema de depresión, ansiedad o cualquier otra dolencia que sea más subjetiva, con mayor razón. De hecho hasta creo que la duda es razonable, otra cosa es cómo deba actuar una empresa ante una situación así, sabiendo que hay gente que efectivamente es muy cínica. Y no digo que sea este el caso...
Pues me parece genial. Hay protestas legítimas contra políticos y sus políticas, y luego casos como este es puro acoso en contra de la mera existencia de una familia. Lo primero es aceptable y en muchos casos deseable, lo segundo es un delito y como tal debe ser tratado.
#23 #3 Por mi parte, jamás consideraría un scrache una protesta legítima, es llevar una protesta que puede ser legítima a un terreno personal. Por ejemplo, no es lo mismo abuchear políticos porque van a una reunión de un organismo oficial o internacional, que cuando están llevando a sus hijos la cole, en su casa, o de vacaciones...
#23 Esa línea está muy bien definida y es gruesa como el cuello de Fernando Alonso. Evidentemente se puede hacer un escrache a un político cuando no estén sus hijos presentes, puntualmente, eso no es comparable a estar SIENTE MESES seguidos acosando a una familia hasta el punto de trastornar horarios y movilidad.
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#3 No deberia estar permitido de ninguna manera esto y no deberia tardar años en solucionarse. Estes de acuerdo o no con su pensamiento politico ver como desde medios justificaron este acoso, que verguenza
Pero bueno viendo que ahora se puede hacer de todo para derribar a un rival politico, esto casi parecen cosas de niños. Que falta de una regeneracion de la etica politica, peridistica y judicial necesita España.
#3 Si se queda en tres años de verdad me parecerá lo suyo.
Aunque igual se piensa que es un mártir o algo.
#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.
Irte a un país tan chungo que necesitas escolta, y que encima esa escolta es talibán, tiene estas cosas.
Además supongo que el gobierno talibán no olvida que España participó en esa invasión.
#3 El Estado Islámico en el Gran Jorasán es quién no lo olvida.
#8 la he leído, y no pone como Israel financia a Marruecos, es un tema que desconozco y la información no está en la noticia como tú también te has dado cuenta…
#9 El reconocimiento y acercamiento de Marruecos a Israel se financia a base de armas y asistencia. A lo mejor el término no es el mejor, pero en términos prácticos los israelies estan apoquinando por su amistad.
#15 Ese acuerdo es un acuerdo de bloques, que lidera Arabia Saudí, no te extrañe que la financiación venga de Arabia Saudí e Israel facilite tecnología militar a cambio de un reconocimiento de países musulmanes.
#16 Ahora mismo y por razones obvias Marruecos esta mucho mas cerca de Israel de lo que los saudies pueden estar abiertamente. De todos modos, Israel reconoce formalmente a todos estos estados aunque no haya reprocidad oficial.
#1 ¿a que te refieres con “Israel financia a Marruecos”?
#3 A que Israel financia a Marruecos https://diplomatie.ma/en/kingdom-morocco-and-state-israel-concluded-four-agreements
#3 Nada como leer la noticia y su subtítulo
Una obra que nace de la nueva relación que desde 2020 mantien Rabat con Israel.
Y en el cuerpo de la noticia
Según El Español, Rabat ha decidido poner en marcha las obras de desmantelamiento del cuartel de Tauima, que perteneció a la Legión, para dispersarla a lo largo de la costa norte en Marruecos donde se instalarán drones y misiles agua-tierra procedentes de Israel para controlar la ciudad de Melilla y parte de la costa de la Península Ibérica.
#8 la he leído, y no pone como Israel financia a Marruecos, es un tema que desconozco y la información no está en la noticia como tú también te has dado cuenta…
#9 El reconocimiento y acercamiento de Marruecos a Israel se financia a base de armas y asistencia. A lo mejor el término no es el mejor, pero en términos prácticos los israelies estan apoquinando por su amistad.
#15 Ese acuerdo es un acuerdo de bloques, que lidera Arabia Saudí, no te extrañe que la financiación venga de Arabia Saudí e Israel facilite tecnología militar a cambio de un reconocimiento de países musulmanes.
#16 Ahora mismo y por razones obvias Marruecos esta mucho mas cerca de Israel de lo que los saudies pueden estar abiertamente. De todos modos, Israel reconoce formalmente a todos estos estados aunque no haya reprocidad oficial.
#135 mándame privado y te doy los datos para que me pagues el billete desde Mallorca
#136 pagatelo tu desde Mallorca al frente. Si no deja de pontificar de la guerra.
#133 es curioso, todos los putinistas conocen a algún ucraniano, lo raro es que el tuyo no sea archimillonario y vaya en coches de ultra lujo como dicen el resto de putinistas de la web.
#134 soy de Madrid, el lunes estoy en torrevieja, te pasas por la obra y te presento a los dos. Así se despeja tu curiosidad y de paso hablas con el que te da las indicaciones a seguir para llegar a Ucrania y ponerte el uniforme. Con dos cojones. Pero creo que no vas a ir. Si quieres este fin de semana en Madrid. Venga decídete. Si lo que quieres es ir de putinista, te presento un moldavo de origen ruso, también te da indicaciones a seguir. Déjate de escribir payasadas de niñato, tengo 56 años para aguantar sandeces, si no quieres conocer a estos tipos deja tus estupideces para la barra del bar.
#135 mándame privado y te doy los datos para que me pagues el billete desde Mallorca
#136 pagatelo tu desde Mallorca al frente. Si no deja de pontificar de la guerra.
#90 siento haberte pinchado la burbuja infantiloide en la que vives y que eso te haya hecho responder de una manera tan hostil. En la vida real cuando un país viene al tuyo a destruir tu manera de vivir, o directamente tu vida, odias al invasor, es lo que hay. Que no te guste la realidad le es indiferente, su tiranía siempre se impone.
#120 Yo lo que siento es que tu no estés allí para defendernos de estos invasores, pero si embargo vengas a repartir tu moralina como si no costase sangre. Por cierto esa milonga si se la cuentas a mi compañero de andamio, ucraniano, te dice lo mismo que yo, que el no odia a sus primos rusos, odia a putin tanto como a zelesky, y te diría lo que yo, estas tardando en irte a Ucrania. A ver si así te curas de tu ardor guerrero de niño bien.
#133 es curioso, todos los putinistas conocen a algún ucraniano, lo raro es que el tuyo no sea archimillonario y vaya en coches de ultra lujo como dicen el resto de putinistas de la web.
#134 soy de Madrid, el lunes estoy en torrevieja, te pasas por la obra y te presento a los dos. Así se despeja tu curiosidad y de paso hablas con el que te da las indicaciones a seguir para llegar a Ucrania y ponerte el uniforme. Con dos cojones. Pero creo que no vas a ir. Si quieres este fin de semana en Madrid. Venga decídete. Si lo que quieres es ir de putinista, te presento un moldavo de origen ruso, también te da indicaciones a seguir. Déjate de escribir payasadas de niñato, tengo 56 años para aguantar sandeces, si no quieres conocer a estos tipos deja tus estupideces para la barra del bar.
#135 mándame privado y te doy los datos para que me pagues el billete desde Mallorca
#136 pagatelo tu desde Mallorca al frente. Si no deja de pontificar de la guerra.
#58 no van por ahí los tiros, me refiero a que aun en desventaja absoluta para los talibán existir fue ganar. Y para ucrania va a acabar siendo lo mismo, mientras Kiev tenga un gobierno ucraniano allí no habrán perdido.
Los talibán como tal no existían en la época de su guerra civil.
#27 ya, seguro que ningún joven ucraniano tiene motivo alguno para odiar al invasor que niega la existencia de su país, segurísimo.
#54 seguro que si, como tú, también odias y te encargar de que aquí nos enteremos, espero que seas joven y si toca te vayas allí a defenderme de los malditos rusos o con quien vayas. Lo que tengo claro es que los valientes de un lado y del otro, que chillais tanto, darías media vuelta y saldriais corriendo en dirección contraria. Valientes de sillón.
#90 siento haberte pinchado la burbuja infantiloide en la que vives y que eso te haya hecho responder de una manera tan hostil. En la vida real cuando un país viene al tuyo a destruir tu manera de vivir, o directamente tu vida, odias al invasor, es lo que hay. Que no te guste la realidad le es indiferente, su tiranía siempre se impone.
#120 Yo lo que siento es que tu no estés allí para defendernos de estos invasores, pero si embargo vengas a repartir tu moralina como si no costase sangre. Por cierto esa milonga si se la cuentas a mi compañero de andamio, ucraniano, te dice lo mismo que yo, que el no odia a sus primos rusos, odia a putin tanto como a zelesky, y te diría lo que yo, estas tardando en irte a Ucrania. A ver si así te curas de tu ardor guerrero de niño bien.
#133 es curioso, todos los putinistas conocen a algún ucraniano, lo raro es que el tuyo no sea archimillonario y vaya en coches de ultra lujo como dicen el resto de putinistas de la web.
#134 soy de Madrid, el lunes estoy en torrevieja, te pasas por la obra y te presento a los dos. Así se despeja tu curiosidad y de paso hablas con el que te da las indicaciones a seguir para llegar a Ucrania y ponerte el uniforme. Con dos cojones. Pero creo que no vas a ir. Si quieres este fin de semana en Madrid. Venga decídete. Si lo que quieres es ir de putinista, te presento un moldavo de origen ruso, también te da indicaciones a seguir. Déjate de escribir payasadas de niñato, tengo 56 años para aguantar sandeces, si no quieres conocer a estos tipos deja tus estupideces para la barra del bar.
#135 mándame privado y te doy los datos para que me pagues el billete desde Mallorca
#12 es tan evidente que aún están luchando a menos de 10km de su frontera siendo el país más grande del mundo y uno que presumía de poder medirse de tú a tú en guerra convencional no ya contra Estados Unidos, sino contra toda la OTAN. Y de eso han pasado a ser el segundo mejor ejército de los que hay en Ucrania, y han subido un puesto porque cuando wagner operaba de manera semi independiente eran el tercer mejor ejército de los que había en Ucrania.
#3 Sí, poseedor de cuentas en Panamá de hace 12 años cuando trabajaba en televisiones....