#32 Si, pero tenemos todos los ordenatas infestaos de enfermedades de transmisión cibernética...
No he visto ni por fuera esa web, pero me parece un exceso llamar puteros a los idiotas que pagan por ver ese contenido. Si eso es ser putero, los que vemos pornhub o similares estamos a un paso de ser calificados de lo mismo. Empiezo a estar un poquito harto tanto neo puritanismo.
#21 Yo lo he flipado también. Ojo a la cita “ las mujeres son «cosificadas» y «deshumanizadas para la legitimación del ejercicio de la violencia contra ellas»”
Creo que viven en un mundo paralelo o algo así.
#21 idiotas por qué?
#25 Porque pagar por porno en Internet es como estar en un buffet libre y pedir un Uber eats.
#25 porque tener internet y pagar por porno es como vivir en mitad de la Antártida y pagar por hielo
#32 Si, pero tenemos todos los ordenatas infestaos de enfermedades de transmisión cibernética...
Hay dos cosas que siempre harán evolucionar a la IA y la robótica... El porno y lo militar..... Y aquí un ejemplo de lo militar.....
#12 Yap y acojona.
Pero me acojona mas pensar en un bicho de estos operativo todo el dia, me acojonaria verlo apatrullando de manera semiautonoma. Y demos gracias porque a dia de hoy eso ni de bromi con la tecnologia disponible. A huevos tienen que transportarlos hasta el lugar soltarlos y tienen un radio de accion limitado.
#16 las necesidades energeticas de un coche y de este cacharro no son las mismas. Un coche recorre 500km porque rueda y es aerodinamico, esto tiene patitas, compararlo es un poco.... si llegan a cubrir un aera de 5km date con un canto en los dientes
#19 está claro que un coche tiene ruedas y va sobre asfalto, era por ponernos en situación, esto no va a recorrer 500km por el campo, ni la mitad siquiera.
Bueno, por 10K puedes comprar el que lleva lanzallamas, así que tampoco es para tanto.
https://throwflame.com/products/thermonator-robodog/
Ya existían algunos dispositivos de este estilo, este es un poco más avanzado.
#3 Y por cosas como estas tengo mi corazoncito dividido entre que mejoren o no las baterías.
A dia de hoy ese cacharro estoy bastante seguro que tiene una autonomia de risa, no hay bateria que pueda hacer eficiente su uso por peso/densidad energetica/consumo. Ahi hay demasiados cacharros como pa q no se zampe bien de carga.
Ahora como sigan tirando palante las baterias...
#4 La solución nos la aporta la naturaleza:
Robots que consumen organismos vivos
https://proexpansion.com/es/articulos_oe/2338-robots-que-consumen-organismos-vivos
#9 Llega, te mata, te devora, continua. Ta bien la cosa
#4 La batería del de Boston Dynamics dura unos 90 minutos. Si ese cacharro es de grado militar es probable que tenga una duración de al menos un par de horas. No es moco de pavo y suficiente para intervenciones rápidas.
#12 Yap y acojona.
Pero me acojona mas pensar en un bicho de estos operativo todo el dia, me acojonaria verlo apatrullando de manera semiautonoma. Y demos gracias porque a dia de hoy eso ni de bromi con la tecnologia disponible. A huevos tienen que transportarlos hasta el lugar soltarlos y tienen un radio de accion limitado.
#16 las necesidades energeticas de un coche y de este cacharro no son las mismas. Un coche recorre 500km porque rueda y es aerodinamico, esto tiene patitas, compararlo es un poco.... si llegan a cubrir un aera de 5km date con un canto en los dientes
#19 está claro que un coche tiene ruedas y va sobre asfalto, era por ponernos en situación, esto no va a recorrer 500km por el campo, ni la mitad siquiera.
#4 No sé la autonomía que tendrán, pero un coche eléctrico puede recorrer unos 500km, esto es poco más que una batería con patas, y es para vigilar puestos o apoyar a la infantería, no sé si la autonomía es un problema.
#12 por supuesto, cuanto más verde sea el color mejor.
Venezuela
Por si alguien quiere datos concretos...
https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida/rusia
Yo veo bastante negro llegar a ese objetivo.
Pero algo positivo tiene, que si realmente quiere llegar a él, no puede usar bombas nucleares.
El uso de bombas nucleares y ese objetivo son totalmente incompatibles.
Putin: "Vivís poco, quiero que viváis más!"
Pueblo: "Por supuesto, van a mejorar las condiciones sociales?"
Putin: "A ese me lo encerráis por disidente y agente extranjero"
Pueblo: "Haremos todo lo posible por vivir más! Ya sabéis camaradas, a vivir más!"
Putin: " Y ya sabeís, si alguien palma con menos de 81, lo mando a la guerra Operación Especial!"
Pueblo: "Que bueno es que ahora vamos a vivir más, no como esos traidores que se mueren con 74 años. Con la de vida que tienen por delante!"
Putin: "(Si es que gobierno de puta madre. El amo soy. El año que viene rompemos las estadísticas de Japón.)"
#3 si esa es toda la propaganda rusa que conoces …
Mientras tanto, la tasa de suicidios (datos de 2016) https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-tasa-suicidios-mundo/
Antes esto lo hacían con escavadoras blindadas, ahora con máquinas civiles a plena luz del día y por lo que se ve en el vídeo sin siquiera escolta. Dice mucho de la deriva que ha tomado la guerra y que ha acabado siendo.
El timo de la estampita, donde la "víctima" se lo merece. Bien por él.
#1 que se jodan por tontas
#1 ¿Por qué la víctima se lo merece? Pero si tú mismo has dicho en infinidad de comentarios que la prostitución te parecía un trabajo muy honrado.
#6 Yo he dicho que quien libremente quiera hacerlo tiene derecho a hacerlo, que su cuerpo es suyo. Lo único que dices de mi es que he usado una palabra concreta que no he usado. Cita mi comentario usando esa palabra.
No mentir sería un buen primer paso hacia que te tengan en cuenta para tener una conversación. Dale unas vueltas.
Las "sugar babies" lo hacen a cambio de caprichitos, maquillaje, bolsos, cenas y paseítos. No de dinero.
Prostitución:
Actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero.
Deja de manipular.
#10 Las "sugar babies" lo hacen a cambio de caprichitos, maquillaje, bolsos, cenas y paseítos. No de dinero.
O sea que técnicamente no son prostitutas. Pero la diferencia es mínima
#13 Los gatos y los linces ibéricos son prácticamente lo mismo. Pero no es lo mismo.
#20 Diría que hay una diferencia muchísimo mayor entre un gato y un lince ibérico que entre una mujer que recibe dinero por sexo y otra que recibe regalos caros por sexo.
Dicho sea de paso, tampoco se diferencia tanto de una que ofrece fotos y videos sexuales a cambio de dinero.
Y ojo, no es que diga que está mal. Por mi pueden tener sexo con quien quieran y pedir a cambio lo que quieran. Pero no hay que ser hipócritas y entender que es todo lo mismo. Y los humanos no somos la única especie que hace eso.
#6 Porque no son víctimas, sino aprovechadas a las que les ha salido mal la jugada.
#11 ¿Por qué? Son prostitutas a las que su cliente estafó. Si tú te presentas como "Sugar daddy", no se están aprovechando de ti, ya que dices que estás dispuesto a pagar.
#14 Iba a responderte lo siguiente:
“No. No es una relación de prostituta-cliente; es una relación de prostituto-prostituta”.
Pero me he dado cuenta de que eso no me da la razón.
Tienes razón en que esas señoritas han sido víctimas de una estafa. Y eso es extraordinario, porque lo habitual es que sean los hombres las víctimas de esa clase de fraudes.
Está bien que se nos proteja a las mujeres de ese tipo de abusos. Lo que echo de menos es que no se proteja igualmente a los hombres.
#18 Leyendo la noticia, entrevista a una de las víctimas que es una mujer en la cincuentena. De "sugar baby" nada.
¿Lo de hacerte pasar por mujer no te crea problemas con la homofobia típica de los difusores de bulos estremocentristas?
Para que no lloriquees tanto de que los hombres somo el "sexo débil" toma un interesante reportaje sobre chicos de compañía japoneses que sacan los cuartos a mujeres jóvenes y guapas. Dice que algunas chicas empiezan en la prostitución para poder pagar los servicios de estos chicos.
Ah, mira otro, "Peruano se hace RICO COMPLACIENDO JAPONESAS bonitas y jovenes"
#32 me he limitado a dar la explicación de lo que creo que va a pasar atendiendo a las leyes de este país, y eso es algo que se suele confundir con que sea así como acabe sucediendo …
#34 la probabilidad existe, veremos el resultado
Cómo se vincula a la ideología nazi con Zelenskyy y el Ejército ucraniano mediante la desinformación
#2 Anda que no han glorificado ellos mismos la figura de Bandera o no han ocultado toda la simbología nazi en sus uniformes como para que ahora vengáis a blanquear si sois nazis o no!!!
#6 Y cual es el problema de glorificar a un heroe nacionalista? Se os ve muy escocidos y jodidos, sobre tyodo a quiernes consumis y propagais la propaganda del regimen terrorista y nazi de Putin... vuestras mentiras se van desmoronando por su propio peso. 
Ve ahorrando lágrimas, que te van a hacer falta para cuando Rusia sea desmantelada, en unos años tendremos mucho que agradecerle al tontito de Putin.
Curioso que un tipo que blanquea a los nazis rusos casi a diario, venga a intentar dar lecciones a los demas.
Esta es la clase de nazis que tu y el resto de camarilla de prorrusos defendeis y justificais casi a diario.:
#6 Wow, te votan negativo por decir la verdad, todos sabemos que glorifican al nazi éste, no sé a quiénes piensan que engañan estos lolailos. Te voto positivo para compensar.
Cómo se vincula a la ideología nazi con Zelenskyy y el Ejército ucraniano mediante la desinformación
Con mucha propaganda con origen en el Kremlin, y sobre todo, mucha insistencia, para que los tontos útiles del régimen terrorista ruso, tomen esas mentiras por verdaderas.... igual se piensan que repitiendo una mentira mil veces, por arte de magia se convierte en verdad
Hace 4 años ,la propaganda rusa campaba a sus anchas sin que practicamente nadie rebatiera sus embustes, tras el gran Fail de la invasion en Febrero del 2022, su propaganda y sus propagandistas occidentales, cada vez están mas anulados, pese al empeño que le ponen.
#6 Y cual es el problema de glorificar a un heroe nacionalista? Se os ve muy escocidos y jodidos, sobre tyodo a quiernes consumis y propagais la propaganda del regimen terrorista y nazi de Putin... vuestras mentiras se van desmoronando por su propio peso.
Ve ahorrando lágrimas, que te van a hacer falta para cuando Rusia sea desmantelada, en unos años tendremos mucho que agradecerle al tontito de Putin.
Curioso que un tipo que blanquea a los nazis rusos casi a diario, venga a intentar dar lecciones a los demas.
Esta es la clase de nazis que tu y el resto de camarilla de prorrusos defendeis y justificais casi a diario.:
#6 Wow, te votan negativo por decir la verdad, todos sabemos que glorifican al nazi éste, no sé a quiénes piensan que engañan estos lolailos. Te voto positivo para compensar.
#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.
"Ética, legalmente y constitucionalmente, creo que no"
Constitucion española, artículo 22: Se reconoce el derecho de asociación.
No espero que un ministro sepa de todo, pero que al menos tenga nociones de derecho básicos. Es que ni eso tienen.
#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.
#5 es peor, lo sabe y se hace la loca por sesgo ideológico
#5 No, no toda asociación es legal. Pero como no has venido más que a soltar tu frase lapidaria, pues eso... ridículo al canto.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.
Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.
Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-5852
Ley 14/2008, de 18 de noviembre, de Asociaciones de la Comunitat Valenciana.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-19735&p=20181224&tn=1
Y esto son las bases, luego viene la jurisprudencia.
#5 Hace muuuchos años, cuando existía el "Caiga quien caiga" entrevistaron a la salida del parlamento a los políticos sobre la Constitución, salvo una pepera (que cosas) el resto no tenían ni puta idea, pero es que ni la más mínima idea, ahora me da que la cosa ha empeorado dramáticamente.
#3 la Constitución es para muchos lo que ellos creen que debería ser y esto vale para todo el espectro político.
#2 Una ministra que es doctora en Derecho Constitucional debería saber POR LO MENOS que si algo no es constitucional no puede ser legal. Por tanto su contestación no hay por donde cogerla.
#2 no tiene que saber de todo pero decir que no sabe si es legal pero que cree que constitucionalmente no, es un contrasentido, si no es Constitucional no puede ser legal.
Dejaron de vender el Mii por algún motivo inexplicable.
#12 recurso: Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
Todo son recursos para uno o más fines.
Y en mi anterior mensaje me he dejado el orden mundial multipolar con áreas de influenza “históricas”
#11 atendiendo al significado de recurso de la rae si son recursos.
Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
#17 Te lo compro.
Supongo que en el desfile de este año no saldrá el regimiento inmortal
#6 controlar su política exterior es uno. Tener un “colchón de terreno” dominado militarmente ante Europa, otro. Y luego están las ansias imperialistas de un Putin que quiere recuperar el imperio, se compara con Pedro el grande y ha recuperado el águila imperial en los emblemas. Además de garantizar Crimea, el puente terrestre y el fracaso intento de llegar a Transitania.
Mucho no te has estrujado la cabeza para concluir que no tiene interés alguno cuando el mismo tzar habla de guerra por la existencia misma de Rusia.
#8 #6 Sin contar que no se llama a Ukrania el granero de Europa por nada. O que los gaseoductos que pasan por ese territorio y son los que usan para cumplir sus contratos aún siguen funcionando. Y hablando de eso, Crimea tiene gas, una buenas reservas que querían para Gazprom, esa empresa que ahora ha empezado a dar pérdidas.
#10
¡cómo os molan las frases de Hitler! ¡En Ucrania tenemos grano para alimentar a nuetro pueblo ario!
Pues resulta que Rusia produce un 50% más que Ucrania. Salvo que haya una conspiración para copar el mercado de las galletas y los cereales, eso no le hace falta para nada a Rusia.
https://www.atlasbig.com/es-mx/paises-por-produccion-total-de-cereales
Y esos bonitos gaseoductos, donde Ucrania se hartaba de robar el gas que iba para Alemania y por eso hicieron los Nordstream, fuera de las garras de las ucranianos y los polacos.
Desde luego, anda que no sois crédulos ni nada.
#20 Entre el godwin tuyo y el de Putin, no sé con cual quedarme 
Bueno, al menos el tuyo sólo va a provocar algún cruce de bits.
La todopoderosa Rusia no necesita nada, pero ha invadido otro país tratando de asegurarse los depósitos de gas, además de territorios estratégicos. Debe haberlo hecho por los loles...
BTW,Rusia produce cereal y? También produce gas y quiere el de otros, así como controlar su comercio. Que Gazprom ya estaba sancionada antes de la guerra por sus intentos de monopolio. Asegurar el gas que podría haber sido vendido a Europa (que de eso iba lo de 2014) nos hubiera hecho depender aún más de Rusia energéticamente hablando.
PD: Ahorrate el plural anda, que es lamentable. No digamos ya lo de mencionar a Hitler, que hablas de crédulos y repites la misma tontería de Putin y los nazis.
#8 Pero esas cosas que señalas no son, en esencia, recursos. La pregunta de #6 desmonta bien el argumento de #3.
Los puntos que tu señalas, sin embargo, son más lógicos: el control de Crimea es esencial para Rusia, es una de sus salidas al mar; el colchón de terreno igual, garantiza mayor posibilidad de reacción ante un ataque y, aunque no he léido sobre el asunto, no descarto lo de querer alcanzar Transitania (o Transniria?). En cuanto al imperialismo, es innegable, pero creo que ambos convendremos que USA también está implicada en este asunto por puro imperialismo. Creo que ambos somos conscientes de que la geopolítica es una partida de ajedrez entre los diferentes imperios del momento que pugnan por la hegemonía global (o por no perder el poder que, en ese momento, tengan).
#11 Vendes muy barato el "desmontaje". No es más que una pregunta vaga y sin compromiso. Esperando que seamos los demás los que tengamos que volver a argumentar sobre algo ya conocido.
Recuerda que si occidente obtenía gas de Ukrania (Crimea que es la parte que más le interesa a Putin) dejaba de depender tanto de Rusia. Ese argumento fue una buena parte de su propaganda y intento de presión internacional el invierno pasado. Por eso lo del Nord Stream en realidad no le importaba a nadie, ni a los rusos. De ahí la disputa por el territorio y de ahí la posterior invasión. Una Ukrania "europeizada" iba a ser un problema para sus aspiraciones y negocios.
#13 Ajá, sí. No es USA el que sale beneficiado de joder el flujo de Gas Ruso a Europa, no. Es Rusia la que se pega un tiro en el pie invadiendo Ucrania para dejar así de vender gas a Europa. Sí.
#14 El problema de eso que dices es que Rusia le ha seguido vendiendo gas a Europa a través de los gaseoductos ucranianos y que los NS estaban cerrados (el 2) y sin servicio (el 1). Que la ocupación de Ukrania empezó por Crimea, donde están sus mayores depósitos de gas y que ese haya sido el territorio en disputa tanto tiempo, no es coincidencia.
Conoces algo de la historia de Gazprom, una de las herramientas personales de Putin? Empresa estatal, dueña de medios de comunicación y bancos e intervenida por Putin, donde ha ido colocando a sus hombres de confianza. Esto no va sobre misiles (las repúblicas bálticas ya eran de la OTAN, por ejemplo).
#16 Lo que conozco es la acertada teoría que dice: "sigue al dinero", y el dinero señala al culpable. El máximo beneficiado de este conflicto no es Rusia.
#11 atendiendo al significado de recurso de la rae si son recursos.
Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
#17 Te lo compro.
#8 Controlar su política exterior y tener un "Colchón de terreno" parecen lo mismo, y es obvio que son un objetivo de Putin, pero preguntaba por "recursos" en el sentido en el que se hacía antes de la edición. Las "Ansias imperialistas de un Putin..." no parecen un recurso tampoco, a lo sumo son una explicación o más bien una opinión sobre las causas, con las que se puede estar de acuerdo o no.
Lo de que me estruje la cabeza, bueno, lo veré también como una opinión, sobre la que no voy a comentar, intento no hacer comentarios personales, desvian en general la conversación del tema general y no me interesan.
Un saludo.
Edito. No he "concluido" nada, solo preguntaba
#12 recurso: Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
Todo son recursos para uno o más fines.
Y en mi anterior mensaje me he dejado el orden mundial multipolar con áreas de influenza “históricas”
#25 porque tener internet y pagar por porno es como vivir en mitad de la Antártida y pagar por hielo