Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.
#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?
#4 Podemos hablar de el plural, pero esta noticia es de la cadena ser.
#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.
#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...
Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.
Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.
#196 pero debería pertenecer a su esfera privada y deberían ser lo más neutral con respecto a ella
Y eso como lo garantizas???
Siempre he dicho que lo que hay que exigir a los jueces es que sean honrados, no que no tenga ideología.
Un juez no le debe nada a nadie. Las leyes lo garantizan
#200 No lo puedes garantizar, y desde luego va a influir porque somos humanos.
Pero otra cosa es que le debas el puesto al partido que te ha colocado ahí. Ya no es que se te note sino que tienes un compromiso que entra en conflicto con lo que debería ser tu imparcialidad. Eso son palabras mayores y la única fórmula que lo atrevida es que al menos le hayas parecido un candidato correcto a una gran parte del arco parlamentario. Tanto de los que te han propuesto como del resto.
#193 Si se saltan la mayoría cualificada para su renovación el sistema será menos independiente. El que llegue pondrá a los suyos. Pero el que se queda gobernando, y habiendo puesto a los suyos e introduciendo leyes que ataquen a la libertad de prensa es muy probable que se quede de por vida.
#203 ???? ¿Que como llegó a esa conclusión? ¿Porque te crees que en Europa para los asuntos serios se requieren mayorías cualificadas o incluso unanimidad? ¿Crees que el nivel de consenso no tiene nada que ver? ¿En serio?
Joder es como si te digo que debería gobernar el PP por ser la fuerza más votada aunque no llegen a la mitad de los escaños. ¿Porque la mayoría absoluta y no solo una mayoría simple? ¿La mayoría simple tiene la misma legitimidad que la absoluta?
Una mayoría simple sería peor sistema para elegir el gobierno que una absoluta. Porque se entiende que para gobernar necesitas un mínimo de consenso, cosa que no te garantiza una mayoría simple.
Del mismo modo que para algo tan importante como la renovación del CGPJ una mayoría cualificada es la única salvaguarda para garantizar cierta independencia judicial.
Y si crees que eso no afecta piensalo. Imagina que la renovación pasará de una mayoría cualificada a una simple. ¿Cuál sería el resultado? Pues que el PP esa misma tarde tendria renovado el consejo. Pondria en un papel a sus más acérrimos seguidores y jueces y ya está.
¿Crees que esa composición sería más independiente o menos que una que requiera el 60% de ambas cámaras?
#7 La lona tamaño gigante de la cara del hermano de Ayuso fue buena también. Imaginaos si el PP pone una lona con la cara de Begoña jaja
#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)
No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.
El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"
#100 Eran "legales"
Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”
https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html
#53
#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial
Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase
#53 pues mira, si el PP pusiera una lona diciendo "el perro prometió quitar la ley mordaza cuando fuera presidente". Pues aplaudiría con las orejas. Por qué ES PUTO VERDAD.
En cambio las lonas de la derecha suelen ser del género vergüenza ajena, con cosas como "tu a Marruecos, desokupa la moncloa". Su target es monguer, y lo saben.
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.
Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.
#38 la Cibeles
Espera que estoy merendando, en 10m te la paso
#38 ya estoy
#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.
Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.
Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:
https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/
Esto si mola. Lo de Begoña no. En fin, la hipoteca...
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.
Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.
#38 la Cibeles
Espera que estoy merendando, en 10m te la paso
#38 ya estoy
#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.
Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.
Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:
https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/
#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)
No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.
El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"
#100 Eran "legales"
Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”
https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html
#53
#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial
Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase
#53 pues mira, si el PP pusiera una lona diciendo "el perro prometió quitar la ley mordaza cuando fuera presidente". Pues aplaudiría con las orejas. Por qué ES PUTO VERDAD.
En cambio las lonas de la derecha suelen ser del género vergüenza ajena, con cosas como "tu a Marruecos, desokupa la moncloa". Su target es monguer, y lo saben.
#7 Tu entiendes la diferencia entre una decisión política acreditada, firmada y comprobada que costo 7291 vidas con los bulos de alguien diciendo que Air Europa recibió un rescate (como el resto de aerolíneas) porque la mujer de sanchez trabajó puntualmente con ellos ¿no?
#7 Es que te gusta la fruta.
#95 Correcto, lo vas entendiendo... 7.291 muertes EVITABLES en su mayoría, por culpa de unos protocolos que ESTÁN POR ESCRITO firmados por los responsables de Sanidad de la Comunidad de Madrid, con Ayuso al frente... ESO SON HECHOS.
Lo de Begoña López... "Informaciones periodisticas" de medios ultraderechistas... BULO.
De nada...
La ley de vivienda no se aplica en Madrid porque Ayuso y el PP se niegan a fijar zonas tensionadas y a intervenir precios. Y lo que este "periódico" hace es mentir miserablemente para responsabilizar a otros de su gestión
#26 La neocensura: suben un bulo, un usuario les corrige indicando el porqué es un bulo y le votan negativo para censurarlo.
«Por su destacado logro ambiental en Europa, el premio ambiental Goldman 2024 se otorga a Teresa Vicente de Murcia, España». El Premio Goldman, conocido como el «premio Nobel Verde», se concede anualmente como recompensa a defensores de la naturaleza y el medio ambiente. Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo.
Ningún pobre es culpable de su pobreza. Todos han hecho las cosas bien. Somos nosotros los culpables.
Hoy en día en España nadie es tan pobre como para tener que vender a un hijo. Si lo haces es que eres escoria, y si la excusa es que son tus valores culturales, dicha cultura también lo es.
#5 que pongas como escusa tus valores culturales no significa que tu cultura tenga esos valores, sigue siendo tu escusa.
¿Mi cultura es una mierda porque hay gente que justifica a través de ella el maltrato animal?
Las cosas nunca son tan sencillas como pretendes.
#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#5 Italianos.
#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.
#8 Tú sabes mejor que yo lo que me importa y lo que no, por lo visto.
Anda a pastar.
#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.
#5 por lo visto lo del body shaming esta bien dependiendo a quien vaya dirigido
#38 Tienes razon, si el aludido se ofende tendré que disculparme. Es más, mis disculpas a los habitantes de las setas, honguitos coles, y cucurbitáceas varias, que nadie diga que hago "body shaming" a ningún respetable ciudadano, salvo a quienes desde su posición llaman gorda asquerosa a Colau como el enano mental de Losantos.
Y ahora, que entre la china...
A cuantos se folló esta durante la operación?
"entre noviembre de 2020 y otoño de 2023"
Quien lleva Interior en esos años?
Recordemos que esto lo ha montado el gobierno del PSOE y su ministro MARLASKA
¿Infiltrada o empotrada?
#8 empieza diciendo "al rededor", que si se los comen los animales, que si el frio... vamos, que es una no noticia basada en comentarios.
Que puede ser verdad? Sí, pero está noticia es una vergüenza periodística
#9 Puede ser que solamente exista para meter miedo a quienes tienen pensado intentarlo
#1
Yo con lo que flipo es con la democracia tan bonita que EEUU ha producido en Ucrania. Mucho hablar aún hoy en día del muro de Berlín, pero ni se habla del muro de Palestina, ni de la gente que huye, o intenta huir, de Ucrania.
La censura y la manipulación mediática son más que evidentes.
CC #4 #8 #20 #42 #57
#66 Yo a ti no te veo hablar de por qué la gente huye de Ucrania: los asesinatos, violaciones y torturas de los invasores rusos.
Igual deberías empezar por arreglar tu propia censura y manipulación.
#100 ¿Cuantos ucranianos tuvieron que huír de sus casas antes de que los rusos invadieran en 2014?
#145 #146 A ver, chicos, ¿no creéis que escribir un comentario discutiendo cómo ignorarme respondiendo a un comentario mío es un pelín estúpido?
¡Este es el tipo de cosas a las que me refiero cuando digo queBeltenebros es el Groucho Marx de la comedia involuntaria! ¡Es como el actor secundario Bob rodeado de rastrillos!
#146
Exactamente.
#106
Falta argumentación en tu falacia.
#9 Lo mismo da. Como encaja con lo que cierta gente quiere creer y les confirma sus sesgos preestablecidos, pues a la portada de la web con ella. ¿Qué la calidad periodística inexistente y las fuentes indeterminadas y brillan por su ausencia? Nada, nada.
Pero luego nos quejaremos muy fuerte del ecosistema de "fake news" y bulos que fabrica la ultraderecha y nos preguntaremos como hay gente tan lerda para difundirlos y tragarselos a dos manos.
#7 Es que no la han expulsado por eso:
Aqui tienes el video entero, que convenientemente la SER no incluye.
#36 emm no sé si es que te han cambiado el vídeo, pero yo lo que veo es que el alcalde habla todo lo que le sale de los cojones sin tener la palabra, y cuando la Maestre quiere responder la expulsan por hablar sin tener la palabra.
Sobre lo de que parezca mal llamar fascista a quien defiende la dicatadura de franco, o nazi a quien defiende las actitudes y los grupos nazis, pues hombre....
me imagino al PCTE protestando porque les llamen comunistas
#49
Mira a partir del minuto 1:20. Veras que el alcalde esta CALLADO, y solo está ella discutiendo con el presidente de la camara.
Es que hasta con el video ahí lo vas a discutir?? Es mas, en el momento que el presidente de la camara dice "Señor alcalde, le llamo al orden por primera vez" se calla la boca, es Maestre la única que se pone a discutir con el presidente de la camara. Que le advierte que la va a expulsar un montón de veces.
"te parece mal llamar fascista"
Mira no te iba ni a hacer comentarios. Pero te voy a decir simplemente que si uno de Vox o el PP se acercase a algun socialista a GRITARLE "Rojo!!!" o "comunista!!" a medio metro o algo asi te diria exactamente lo mismo.
No son formas, y no quiero el congreso sea una mercado. Tu sí??
Un saludo.
#59 Es injusto para Rita Maestre que el alcalde pueda interpelarla sin ser su turno y no le dejen contestar.
#49 perfecto pues igual lo que también tendría que haber hecho es expulsar al alcalde por hablar fuera de turno, no lo discuto, ahora lo que no se debería hacer son fake news como estas dando a entender que se la ha expulsado por llamar nazi a nadie porque eso es completamente falso. De este tipo de fake news la izquierda nunca se queja, es más lo que hace es llevar la portada, curioso.
#14 quien decide lo que es desinformacion? Ahi esta la cuestion.
"Lo decide el poder judicial"
Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?
#6 Supongo que eldiario(punto)es y público(punto)es jamás de los jamases dicen nada que no sea cierto ¿verdad?
#23 Claro, vas a darle la razon a un tio que miente en campaña y luego al dia siguiente a las elecciones dice que solo cambio de opinion. Vamos, un estafador
#12
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
https://www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6082249.html
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
https://www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-rectificar-una-noticia-falsa-que-publico-sobre-ivan-espinosa/
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
https://www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
#42
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
#48 Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Dar un dato incorrecto no es motivo de causa penal. Especialmente si rectifican.
Dar un dato falso (calumnia) si que lo es.
#111 No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
Si hay dolo si que lo es. Se aplicaria articulo 209 y 211.
Por eso le han condenado, porque se pudo probar que habia mala fe de parte del diario.
#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
#228 Hablo de los contratos, que es lo que ha provocado toda esta situación, su imputación en el caso.
Tú no eres juez para determinar si es delito o no y no se habla de eso, se habla de una ley para ir contra los 'bulos'. En lo que ha provocado esta petición de ley hay un total de CERO bulos.
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
#11 Nunca.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
#11 No he dicho lo contrario. Pero la diferencia es que la izquierda no se dedica a instrumentalizar la justicia para destrozar a sus rivales políticos. Recordemos que toda la maquinaria de las cloacas, con el uso de jueces y policías contra adversarios politicos, ademas de que es propio de dictaduras, solo lo está poniendo en práctica la derecha de este país. Empezaron con Cataluña, siguieron con Podemos, ahora PSOE, etc.
Todo porque no gobiernan ellos. Es solo por eso. Quieren el poder y punto. Cueste lo que cueste. Y eso no puede ser. No saben perder y no aceptan los resultados electorales. ¿Cuantas veces han dicho que el presidente no es legitimo? Anda ya, a mamarla.
#206 ¿Empezaron con Cataluña te refieres a llevar a cabo las acciones necesarias ante unos políticos que se estaban saltando la ley?
Creo que todo eso de que no saben perder y no aceptan los resultados es una exageración. Y lo dejo aquí que ya sabemos que esta conversación no va a llegar a ningún lado.
#1 El primer paso para el totalitarismo, prohibir los que no piensan como ellos.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#305 mientras quienes esparcen el bulo no puedan aportar pruebas de lo que acusan no hace ni falta que nadie decida si es bulo o no lo es, si acusas de algo grave sin pruebas de peso atente a las consecuencias, y ese es el problema, que no hay consecuencias y eso no puede ser así..
#307 la conclusión es que no hagamos nada porque siempre ha sido así? menos mal que mucha gente no piensa así, sino seguiríamos en taparrabos, por suerte la mayoría siempre buscamos progresar y que las cosas mejoren.. el como ya se verá, pero lo que apruebe la mayoría para mejorar bienvenido sea, imagínate jugar al parchís sin reglas.. no se puede permitir que las cosas degeneren y no haya consecuencias.. por suerte estoy seguro de que la mayoría esta hasta las narices de tanto barro, los únicos preocupados son los que esparcen la mierda (y sus siervos) aprovechando que no tiene consecuencias para ellos..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#338 No es ninguna tontería, pero si tú lo ves así, por algo será... ¿Quién decide si una noticia es un bulo? ¿Tú? ¿Un juez después de 2 o 3 años de procedimiento?
#340 tu eres de los que todavía cree que el informe PISA es real, o que la cuenta en las granadinas existía
PAreces sacado de forocoches. Anda, vuelte allí que te harán seguro más casito.
Me pregunto si por ejemplo se prohibiera por ley la publicidad institucional en medios privados, o el pago de servicios a medios de comunicación privados... Fíjate, que sin censurar ya has hecho mucho.
PEro no, mejor quejarse de que pretenden censurar. Venga hombre, que eres un tipo listo, al menos lo suficiente como para haber llegado a la edad adulta sin autolesionarte, seguro que eres consciente de la cantidad de mierda que hay en la prensa, que coges Estado de Alarma y no hay ni media verdad, que coges okdiario y cada noticia es más falsa que la anterior, que The Objective no hay por donde cogerlo
#343 Das por hecho gilipolleces porque te he descuadrado. ¿Puedes responder las preguntas que te he hecho? ¿Quién decide que una información es un bulo?
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#351 a ti no te preocupa la libertad de expresión, te preocupa la libertad de decir cualquier tipo de burrada sin consecuencias.
Yo no te puedo llamar hijo de puta no solo por que no sea educado, si no porque hay normas no escritas para relacionarse en sociedad que nos hacen a todos saber que la libertad no es que yo te lo pueda llamar, la libertad termina donde a ti te empieza a tocar los cojones mi comportamiento o las formas que tengo para dirigirme a ti.
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#49 Por ejemplo:
https://www.publico.es/politica/abogado-critica-supremo-cercenar-libertad-expresion-irene-montero.html
otra:
"No dejéis que los niños se acerquen a ellos" - Ana Pardo de Vera se defiende y justifica sus acusaciones de pederastia al padre del hijo de María Sevilla
#68 Ni has leído los enlaces.
#72 Eso será. No te ha dado ni tiempo.
Este pasado viernes el portavoz de Junts en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Martí, se ha llevado un buen susto cuando un joven de origen magrebí -según ha explicado el mismo en su red social X- le ha atracado en pleno centro de la capital catalana.
24 horas a su servicio. Tenía derecho a disponer de ella a su placer cuando a él le diese la gana. Es lo que un hombre ha reconocido que exigió a una joven de 14 años. La obligó a firmar lo que denominó un "contrato de sumisión" en virtud del cual ella tendría que estar a estar a su disposición las 24 horas del día, de lunes a domingo.
La Federación de Peñas Huertanas ha informado este viernes de los precios de la comida y la bebida que se servirá en las 37 barracas que recibirán comensales durante las Fiestas de Primavera de Murcia. Los precios varían respecto al año pasado, en la mayoría de casos sube el coste, mientras que otros se mantienen.
Lo de Rubiales ha llegado a Springfield..............
Las cosas no van bien. No es solo Netflix. Ni Prime Video. Ni HBO o Disney+. Todas las grandes empresas del mundo del streaming están en horas bajas, en lo que es una caída de los beneficios histórica que está poniendo en duda incluso el propio modelo de negocio.
Parece un símbolo de significado milimétrico: los dos nuevos estrenos de las dos mayores corporaciones del cine actual pinchan en taquilla.
Marruecos vive en un ecosistema mucho más hostil del que hay en la España dócil de la unión europea, en la que casi nadie se manifiesta por nada.
Muchos fans de Lilo y Stitch han desatado su ira en las redes criticando el 'blanqueamiento' de Disney con la actriz elegida para interpretar a Nani en el remake.
Entre tanto titular sobre la Ley de Bienestar Animal, algunos cambios más pequeños puede que estén pasando desapercibidos. Ahí están las multas por dejar a tu perro deambular, o en un vehículo cerrado, la integración en el núcleo familiar o el tratamiento veterinario obligatorio.
Hace unos días, se publicó un estudio que proponía la poligamia como una solución para el colapso demográfico. Según el investigador de la Universidad de Oslo, Mads Larsen, los estudios muestran que "las mujeres -y los hombres- optan cada vez más por permanecer solteras antes que casarse con alguien a quien consideran de estatus insuficiente”.
Video de YouTube de los minutos del odio de Fabián C. Barrio correspondiente a la cuarta semana de octubre.
Hasta 18.000 euros llegó a robar una pareja a una anciana a la que cuidaban en Alcantarilla. El hijo de la mujer fue quien puso en conocimiento de la Policía Nacional los hechos, tras comprobar que de la cuenta de su madre se habían realizado varias extracciones que sumaban la elevada cantidad.
Nuestros gobiernos se están acostumbrando, con la connivencia de ciertos medios de comunicación y centros de poder y decisión empresarial, a hacernos vivir en una especie de estado de crisis permanente...
La serie de acción real ‘Blade Runner 2099’ está oficialmente en camino a Prime Video, aunque todavía no hay una fecha definida para su llegada.
El propietario que sacó a los okupas de su casa en Murcia y cuyo vídeo del desalojo se ha convertido en viral enseña el estado de la casa ante las cámaras de Espejo Público.
Aparece una pareja de hombres y otra de mujeres y se han instalado en el cruce de Alejandro Seiquer con Vara del Rey y el de la calle Merced con Santo Cristo
Albert Palacio, del sindicato USPAC, asegura que “tenemos un problema muy grave con los 'menas'. Si no están tutelados por la Generalitat, delinquen, sobre todo en la ciudad de Barcelona”
La plataforma de videojuegos GOG ha decidido recientemente ofrecer a sus empleadas un día libre adicional al trimestre si tienen dolores menstruales que dificulten su trabajo. Esta jornada extra se puede tomar íntegra o repartirse por horas a lo largo de varios días. Los impulsores de esta política en la compañía polaca señalan que la flexibilidad laboral y la inclusión de las mujeres en el mercado laboral también es aceptar que existen diferencias biológicas entre los trabajadores.
Los Razzie no han faltado a su tradición de anunciar los ganadores de los premios al peor cine del año el mismo fin de semana que conoceremos los triunfadores en los Óscar de 2022.
Joaquín, sobrino nieto de la víctima, tenía 37 años cuando fue detenido e ingresó en prisión provisional. Ha pasado tres años en la cárcel y le acaban de dejar libre.
Los héroes que acaban dejando huella en la historia del videojuego suelen nacer al alinearse tres circunstancias muy concretas: una revolución tecnológica, el talento con nombre propio y la sana pretensión de marcar la diferencia. Twinsen fue un poquito más allá: en un año de gran transición como fue 1994, el valiente protagonista de Little Big Adventure logró poner a Francia y el viejo continente a la vanguardia de los videojuegos de aventuras. Palabras mayores.
El dueño del local y varios clientes, entre ellos el hermano de ‘El Paletas’, amenazan y empujan a los agentes, que, para "evitar males mayores", se marchan del establecimiento sin detener a nadie.
Clara McGregor, que participa junto a su padre Ewan McGregor en la película The Birthday Cake, tuvo un día muy accidentado coincidiendo con la premiere de este thriller dirigido por Jimmy Giannopoulos. Media hora antes de la proyección con alfombra roja, la actriz estaba en Urgencias siendo atendida por las mordeduras que un perro le había hecho en la cara al atacarla.
La Ley Orgánica 7/2021 establece el concepto de justicia preventiva. Así, sin rodeos. “Personas que puedan cometer un delito.”
Populares y naranjas solo respaldan el uso de esta marcha «en aquellos actos solemnes que la comunidad educativa considere, con el objetivo de darle la relevancia que merece».
#2 Me ha hecho gracia el comentario, pero eso no es por la vivienda social, es por el tipo de gente con las que las han llenado.
(Cosa que iba a pasar igual aquí).
#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.
#62 Vaya cruzada de cables, qué tendrá que ver una cosa con la otra.
#27 Los políticos legislan, los jueces aplican.
#22 eran acosos buenos.
#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?
Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.
cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja
Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”
#65 era gente desahuciada por no poder pagar la hipoteca.
Hay que caer bajo y tener una miseria moral infinita para decir que no era su hogar cuando era gente que se quedó sin trabajo y no pudo pagar la hipoteca muchos de ellos gracias a las políticas de facilitación del despido del PP
#127 La gente se fue a la calle gracias precisamente a las políticas de Rajoy y muchos no llegaban a fin de mes gracias a que no subía el SMI
Ya no vamos a mencionar que no puso una sola medida para dar alternativa habitacional a los deshauciados o permitir la dación en pago para liquidar la hipoteca.
Todo ello mientras la solución de esta HDLGP era mandar UIPs a reventar cabezas de familias enteras echadas a la calle.
DE NADA
#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.
Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.
Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.
Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.
Se llama blanqueamiento.
#26 ¿me estás comparando un escrache de un día a tener un campamento de escraches frente a tu casa durante meses con tus hijos dentro?
#63 Escrache = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a querer echarlo del país porque no te gusta su ideología
Lo pillas o todavía no te da la explicación para niños de dos años?
#63 se mide de la misma manera que no es lo mismo dar a alguien una colleja que un palizón de muerte, por poner un ejemplo extremo.
#43 Es que esa es la cuestión, con que métrica pasas de lo cuantitavo admisible a lo cualitativo inadmisible. A mi me parecía bien al principio lo del "jarabe democrático" (Iglesias Dixit), pero me equivoqué, se daba pábulo desde el día 1 a cosas realmente alarmantes.
Pero el debate de fondo sigue siendo el mismo que hace 15 o 20 años, ¿pueden los políticos pasear tranquilos si generan malestar social?¿Puede un político atentar contra un bien público sin recibir respuesta directa de la población?¿Es la residencia de un político un sitio donde recibir presión social?.
Yo creo que una cortesía ciudadana debería ser necesaría, ahora bien, ¿cual es el límite que nunca podrián pasar los políticos? ¿ Puede una decisión política que deja a miles de personas en la calle no tener repercusión más allá del parlamento o los estrados jurídicos? ¿ Puede alguien abandonar por ejemplo el pueblo saharaui y seguir viviendo igual de bien? ¿Puede la mala gestión intencionada de un grupo de políticos llevar a la muerte a miles de ancianos y nuna tener respuesta civil directa?
Son preguntas que yo ni sé donde poner el límite, el nivel de malestar no es algo fácil de parametrizar.
#84 El "dilema" por matizarlo
Escrache/jarabe democrático = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, protestar por un deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Iglesias siempre acepto escraches que le han hecho hasta a él en la universidad los de frente obrero, hasta les dio el micro para que hablaran y protestaran contra él mismo.
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a gritarle e insultarle y querer echarlo del país y de sus casa porque no te gusta su ideología
Yo lo tengo claro
#117 Vale, entiendo tu punto de vista. Aunque a nivel intuitivo también lo tenga claro, el diablo está en los detalles. Entonces, la protesta civil aceptable a un político tendría que cumplir según:
-Motivación: *Directa ->en el caso de una decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta se vea afectado en su vida diaria: Vivienda, sustento,etc
*Indirecta->En el caso que la decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta no sea vea afectado en su vida diaría: Símbolos religiosos en instituciones, temas relacionados con los medios de comunicación.etc
-Reiteración : *Puntual o *Continua.
-Intención: *Blanda: Hablar o protestar
*Dura : Amenazar, ostigar o agredir.
En el caso de la temporalidad queda medianamente claro, en el de intención también. El primero en cambio puede ir sujeto a muchas interpretaciones. Esto también conlleva que muchos políticos del psoe/Sumar/Podemos puedan recibir escraches ( blandos y puntuales) si los sujetos civiles que se expresan tienen motivaciones directas. Me equivoco??
Simplemente quiero saber si todo este debate social no es el típico bucle de visión unitaria i lineal, en que no puede haber consenso porque sólo hay una visión política válida.
#15 Los expertos políticos de mnm, que se creen gurús de la política.
#1 ... Y eso será una buena noticia.
#68 Primero, NO.
Segundo, que argumento más absurdo, o es que los equipos de fútbol pueden legislar en contra de mis intereses?
#6 Gente de fuera del país vasco votando a un partido independentista.
Como decir que eres tonto sin decirlo.
#159 Bastante de acuerdo con tu comentario, de hecho es lo que he expuesto yo, que por supuesto no apoyo lo que está haciendo Israel, pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear.
Lo de razonar como niños lo obvio, ya que es precisamente lo que estoy criticando.
#163 pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear
¿Cuánto es "mucho apoyo"? ¿Dos mensajes? ¿Tres?
Esto es como los que dicen que Menéame es pro-rusa solo porque hay unos pocos usuarios (que se cuentan con los dedos de una mano) defendiendo a Putin y sus esbirros. O porque permite subir noticias que dejan mal a Ucrania y/o a sus socios.
Puedes obviar lo que quieras.
#56 quizás me he expresado mal. Me refería a que en mi entorno sí se los trata igual.
Aún así, sí que estamos en un país que discrimina por género o identidad sexual, y estoy de acuerdo contigo que eso es discriminatorio
#125 Pues tengo que reconocer que mis conocimientos no llegan a tanto, pero si tú armas a un vecino y lo instas a atacarte, lo normal es tomar represalias, digo yo.
#122 Estoy de acuerdo con tu primer párrafo.
#53 Tratar a un grupo de personas mejor que al resto de personas no te hace más digno, sino un clasista, sexista, racista o lo que sea dependiendo del motivo por el que tratas a un grupo de gente mejor que al resto de grupos. Pero en cualquier caso no te hace mejor sino igual que esas culturas que "no te gustan".
#97 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás, Hezbolá, Hutíes...
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno, lo gobiernan extremistas islámicos, y el nivel de degradación del país ha sido tremendo desde que llegaron al poder, busca fotos de Irán en los años 60 y luego de la actualidad.
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#143 La historia comenzó con la invasión de Palestina por parte de los sionistas, que resultó en masacres de palestinos. A partir de ese momento, se ha desencadenado una serie de eventos que llevan a la conclusión de que Israel debe desaparecer y dar paso a un único estado, Palestina. Cualquier persona que desee vivir allí debería tener la oportunidad de convertirse en ciudadano, con los mismos derechos que en cualquier otro lugar del mundo. Entiendo que pueda parecer normal defender a Estados Unidos, pero ¿realmente crees que es aceptable exterminar al pueblo palestino o relegarlos a reservas, al igual que se hizo con los nativos americanos?
#147 Israhell debe desaparecer, son la encarnación del mal y deben volver a Brooklin o al puto estercolero de dónde hayan salido. En palestina siempre han vivido todas las religiones sin ningún problema y no, no son extremistas ni terroristas son la resistencia a la ocupación y exterminio de su pueblo.
Tienen todo el derecho del mundo a la legítima defensa y a la expulsión del invasor como la de cualquier pueblo, o tú llamarías terroristas al levantamiento del gueto de Varsovia frente a los nazis??
#148 Sí, claro que podemos, exactamente igual que nosotros, que somos otros come pollas de los gringos.
Es meridiano que cualquier país en la órbita de los U.S.A no es más que una colonia y en nuestro caso más, que literalmente estamos bajo ocupación de los U.S.A y tenemos de estado soberano el nombre.
#99 bueno e israel está haciendo y lleva ha iendolo mismo décadas. Acción-reacción se llama, pero estamos hablando de ataques directos a un país, primero ha sido Israel sin dejar más opciones que una respuesta (tibia) de Irán hacia Israel, yo lo veo bastante más sencillo que buscar la justificación al victimismo israelí, ya estamos todos de vuelta con ese falso victimismo.
#99 Yo tengo clarísimo que Irán es un régimen terrible, Israel es menos terrible para con sus propios ciudadanos, pero terrible con los palestinos.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.
#99 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás
Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno
Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.
lo gobiernan extremistas
Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.
Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.
#159 Bastante de acuerdo con tu comentario, de hecho es lo que he expuesto yo, que por supuesto no apoyo lo que está haciendo Israel, pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear.
Lo de razonar como niños lo obvio, ya que es precisamente lo que estoy criticando.
#163 pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear
¿Cuánto es "mucho apoyo"? ¿Dos mensajes? ¿Tres?
Esto es como los que dicen que Menéame es pro-rusa solo porque hay unos pocos usuarios (que se cuentan con los dedos de una mano) defendiendo a Putin y sus esbirros. O porque permite subir noticias que dejan mal a Ucrania y/o a sus socios.
Puedes obviar lo que quieras.
#3 Pues parece que ya lo han hecho.
Israel responde y lanza ataque con misiles contra Irán; confirman un impacto
#4 Y eso es malo, por?
Comentario al nivel de los videojuegos son solo para niños.
No sé qué os sorprende, un miércoles normalito.
#32 Tratar mejor a mujeres, homosexuales, tener menores índices de pobreza, mejor sanidad... SÍ
#53 Tratar a un grupo de personas mejor que al resto de personas no te hace más digno, sino un clasista, sexista, racista o lo que sea dependiendo del motivo por el que tratas a un grupo de gente mejor que al resto de grupos. Pero en cualquier caso no te hace mejor sino igual que esas culturas que "no te gustan".
Pero Irán no se podía haber estado quieta, ¿verdad?
#68 Irán ofreció a Israhell no hacer nada a cambio de únicamente detener el genocidio en la franja de Gaza. Y porqué motivo Irán debería haberse quedado quieta ante el bombardeo de su consulado lo que está explícitamente prohibido por la convención de Viena y es un atentado directo contra la soberanía de un país?
Irán ha hecho lo que tenía que hacer, dejarle claro a Israhell que tiene capacidades para defenderse evitando víctimas civiles y militares innecesarias. El problema de los genocidas Israhellís es que el mundo (en realidad el tío Sam y el resto cómo somos sus putitas callamos y le lamemos el sable) les consiente cualquier gilipollez que se les ocurra. Israhell debe desaparecer del mapa y únicamente existir un estado palestino.
#97 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás, Hezbolá, Hutíes...
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno, lo gobiernan extremistas islámicos, y el nivel de degradación del país ha sido tremendo desde que llegaron al poder, busca fotos de Irán en los años 60 y luego de la actualidad.
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#143 La historia comenzó con la invasión de Palestina por parte de los sionistas, que resultó en masacres de palestinos. A partir de ese momento, se ha desencadenado una serie de eventos que llevan a la conclusión de que Israel debe desaparecer y dar paso a un único estado, Palestina. Cualquier persona que desee vivir allí debería tener la oportunidad de convertirse en ciudadano, con los mismos derechos que en cualquier otro lugar del mundo. Entiendo que pueda parecer normal defender a Estados Unidos, pero ¿realmente crees que es aceptable exterminar al pueblo palestino o relegarlos a reservas, al igual que se hizo con los nativos americanos?
#99 bueno e israel está haciendo y lleva ha iendolo mismo décadas. Acción-reacción se llama, pero estamos hablando de ataques directos a un país, primero ha sido Israel sin dejar más opciones que una respuesta (tibia) de Irán hacia Israel, yo lo veo bastante más sencillo que buscar la justificación al victimismo israelí, ya estamos todos de vuelta con ese falso victimismo.
#99 Yo tengo clarísimo que Irán es un régimen terrible, Israel es menos terrible para con sus propios ciudadanos, pero terrible con los palestinos.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.
#99 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás
Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno
Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.
lo gobiernan extremistas
Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.
Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.
#159 Bastante de acuerdo con tu comentario, de hecho es lo que he expuesto yo, que por supuesto no apoyo lo que está haciendo Israel, pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear.
Lo de razonar como niños lo obvio, ya que es precisamente lo que estoy criticando.
#163 pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear
¿Cuánto es "mucho apoyo"? ¿Dos mensajes? ¿Tres?
Esto es como los que dicen que Menéame es pro-rusa solo porque hay unos pocos usuarios (que se cuentan con los dedos de una mano) defendiendo a Putin y sus esbirros. O porque permite subir noticias que dejan mal a Ucrania y/o a sus socios.
Puedes obviar lo que quieras.
#7 Pues ya sabéis, está de moda emigrar.
Seguro que en la mayoría de esos países tenéis una vida mejor que aquí.
#53 Tratar a un grupo de personas mejor que al resto de personas no te hace más digno, sino un clasista, sexista, racista o lo que sea dependiendo del motivo por el que tratas a un grupo de gente mejor que al resto de grupos. Pero en cualquier caso no te hace mejor sino igual que esas culturas que "no te gustan".
Para la comunidad de Menéame Ok Diario hay que censurarlo pero El Plural es un diario riguroso y objetivo.
Qué manipulables sois.
#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.
#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?
#4 Podemos hablar de el plural, pero esta noticia es de la cadena ser.
#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.
#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...
Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.
Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.
#196 pero debería pertenecer a su esfera privada y deberían ser lo más neutral con respecto a ella
Y eso como lo garantizas???
Siempre he dicho que lo que hay que exigir a los jueces es que sean honrados, no que no tenga ideología.
Un juez no le debe nada a nadie. Las leyes lo garantizan
#200 No lo puedes garantizar, y desde luego va a influir porque somos humanos.
Pero otra cosa es que le debas el puesto al partido que te ha colocado ahí. Ya no es que se te note sino que tienes un compromiso que entra en conflicto con lo que debería ser tu imparcialidad. Eso son palabras mayores y la única fórmula que lo atrevida es que al menos le hayas parecido un candidato correcto a una gran parte del arco parlamentario. Tanto de los que te han propuesto como del resto.
#193 Si se saltan la mayoría cualificada para su renovación el sistema será menos independiente. El que llegue pondrá a los suyos. Pero el que se queda gobernando, y habiendo puesto a los suyos e introduciendo leyes que ataquen a la libertad de prensa es muy probable que se quede de por vida.
#203 ???? ¿Que como llegó a esa conclusión? ¿Porque te crees que en Europa para los asuntos serios se requieren mayorías cualificadas o incluso unanimidad? ¿Crees que el nivel de consenso no tiene nada que ver? ¿En serio?
Joder es como si te digo que debería gobernar el PP por ser la fuerza más votada aunque no llegen a la mitad de los escaños. ¿Porque la mayoría absoluta y no solo una mayoría simple? ¿La mayoría simple tiene la misma legitimidad que la absoluta?
Una mayoría simple sería peor sistema para elegir el gobierno que una absoluta. Porque se entiende que para gobernar necesitas un mínimo de consenso, cosa que no te garantiza una mayoría simple.
Del mismo modo que para algo tan importante como la renovación del CGPJ una mayoría cualificada es la única salvaguarda para garantizar cierta independencia judicial.
Y si crees que eso no afecta piensalo. Imagina que la renovación pasará de una mayoría cualificada a una simple. ¿Cuál sería el resultado? Pues que el PP esa misma tarde tendria renovado el consejo. Pondria en un papel a sus más acérrimos seguidores y jueces y ya está.
¿Crees que esa composición sería más independiente o menos que una que requiera el 60% de ambas cámaras?
#7 La lona tamaño gigante de la cara del hermano de Ayuso fue buena también. Imaginaos si el PP pone una lona con la cara de Begoña jaja
#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)
No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.
El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"
#100 Eran "legales"
Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”
https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html
#53
#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial
Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase
#53 pues mira, si el PP pusiera una lona diciendo "el perro prometió quitar la ley mordaza cuando fuera presidente". Pues aplaudiría con las orejas. Por qué ES PUTO VERDAD.
En cambio las lonas de la derecha suelen ser del género vergüenza ajena, con cosas como "tu a Marruecos, desokupa la moncloa". Su target es monguer, y lo saben.
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.
Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.
#38 la Cibeles
Espera que estoy merendando, en 10m te la paso
#38 ya estoy
#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.
Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.
Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:
https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/
Esto si mola. Lo de Begoña no. En fin, la hipoteca...
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.
Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.
#38 la Cibeles
Espera que estoy merendando, en 10m te la paso
#38 ya estoy
#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.
Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.
Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:
https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/
#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)
No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.
El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"
#100 Eran "legales"
Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”
https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html
#53
#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial
Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase
#53 pues mira, si el PP pusiera una lona diciendo "el perro prometió quitar la ley mordaza cuando fuera presidente". Pues aplaudiría con las orejas. Por qué ES PUTO VERDAD.
En cambio las lonas de la derecha suelen ser del género vergüenza ajena, con cosas como "tu a Marruecos, desokupa la moncloa". Su target es monguer, y lo saben.
#7 Tu entiendes la diferencia entre una decisión política acreditada, firmada y comprobada que costo 7291 vidas con los bulos de alguien diciendo que Air Europa recibió un rescate (como el resto de aerolíneas) porque la mujer de sanchez trabajó puntualmente con ellos ¿no?
#7 Es que te gusta la fruta.
#95 Correcto, lo vas entendiendo... 7.291 muertes EVITABLES en su mayoría, por culpa de unos protocolos que ESTÁN POR ESCRITO firmados por los responsables de Sanidad de la Comunidad de Madrid, con Ayuso al frente... ESO SON HECHOS.
Lo de Begoña López... "Informaciones periodisticas" de medios ultraderechistas... BULO.
De nada...
La ley de vivienda no se aplica en Madrid porque Ayuso y el PP se niegan a fijar zonas tensionadas y a intervenir precios. Y lo que este "periódico" hace es mentir miserablemente para responsabilizar a otros de su gestión
#26 La neocensura: suben un bulo, un usuario les corrige indicando el porqué es un bulo y le votan negativo para censurarlo.
«Por su destacado logro ambiental en Europa, el premio ambiental Goldman 2024 se otorga a Teresa Vicente de Murcia, España». El Premio Goldman, conocido como el «premio Nobel Verde», se concede anualmente como recompensa a defensores de la naturaleza y el medio ambiente. Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo.
Ningún pobre es culpable de su pobreza. Todos han hecho las cosas bien. Somos nosotros los culpables.
Hoy en día en España nadie es tan pobre como para tener que vender a un hijo. Si lo haces es que eres escoria, y si la excusa es que son tus valores culturales, dicha cultura también lo es.
#5 que pongas como escusa tus valores culturales no significa que tu cultura tenga esos valores, sigue siendo tu escusa.
¿Mi cultura es una mierda porque hay gente que justifica a través de ella el maltrato animal?
Las cosas nunca son tan sencillas como pretendes.
#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#5 Italianos.
#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.
#8 Tú sabes mejor que yo lo que me importa y lo que no, por lo visto.
Anda a pastar.
#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.
#5 por lo visto lo del body shaming esta bien dependiendo a quien vaya dirigido
#38 Tienes razon, si el aludido se ofende tendré que disculparme. Es más, mis disculpas a los habitantes de las setas, honguitos coles, y cucurbitáceas varias, que nadie diga que hago "body shaming" a ningún respetable ciudadano, salvo a quienes desde su posición llaman gorda asquerosa a Colau como el enano mental de Losantos.
Y ahora, que entre la china...
A cuantos se folló esta durante la operación?
"entre noviembre de 2020 y otoño de 2023"
Quien lleva Interior en esos años?
Recordemos que esto lo ha montado el gobierno del PSOE y su ministro MARLASKA
¿Infiltrada o empotrada?
#8 empieza diciendo "al rededor", que si se los comen los animales, que si el frio... vamos, que es una no noticia basada en comentarios.
Que puede ser verdad? Sí, pero está noticia es una vergüenza periodística
#9 Puede ser que solamente exista para meter miedo a quienes tienen pensado intentarlo
#1
Yo con lo que flipo es con la democracia tan bonita que EEUU ha producido en Ucrania. Mucho hablar aún hoy en día del muro de Berlín, pero ni se habla del muro de Palestina, ni de la gente que huye, o intenta huir, de Ucrania.
La censura y la manipulación mediática son más que evidentes.
CC #4 #8 #20 #42 #57
#66 Yo a ti no te veo hablar de por qué la gente huye de Ucrania: los asesinatos, violaciones y torturas de los invasores rusos.
Igual deberías empezar por arreglar tu propia censura y manipulación.
#100 ¿Cuantos ucranianos tuvieron que huír de sus casas antes de que los rusos invadieran en 2014?
#145 #146 A ver, chicos, ¿no creéis que escribir un comentario discutiendo cómo ignorarme respondiendo a un comentario mío es un pelín estúpido?
¡Este es el tipo de cosas a las que me refiero cuando digo queBeltenebros es el Groucho Marx de la comedia involuntaria! ¡Es como el actor secundario Bob rodeado de rastrillos!
#146
Exactamente.
#106
Falta argumentación en tu falacia.
#9 Lo mismo da. Como encaja con lo que cierta gente quiere creer y les confirma sus sesgos preestablecidos, pues a la portada de la web con ella. ¿Qué la calidad periodística inexistente y las fuentes indeterminadas y brillan por su ausencia? Nada, nada.
Pero luego nos quejaremos muy fuerte del ecosistema de "fake news" y bulos que fabrica la ultraderecha y nos preguntaremos como hay gente tan lerda para difundirlos y tragarselos a dos manos.
#7 Es que no la han expulsado por eso:
Aqui tienes el video entero, que convenientemente la SER no incluye.
#36 emm no sé si es que te han cambiado el vídeo, pero yo lo que veo es que el alcalde habla todo lo que le sale de los cojones sin tener la palabra, y cuando la Maestre quiere responder la expulsan por hablar sin tener la palabra.
Sobre lo de que parezca mal llamar fascista a quien defiende la dicatadura de franco, o nazi a quien defiende las actitudes y los grupos nazis, pues hombre....
me imagino al PCTE protestando porque les llamen comunistas
#49
Mira a partir del minuto 1:20. Veras que el alcalde esta CALLADO, y solo está ella discutiendo con el presidente de la camara.
Es que hasta con el video ahí lo vas a discutir?? Es mas, en el momento que el presidente de la camara dice "Señor alcalde, le llamo al orden por primera vez" se calla la boca, es Maestre la única que se pone a discutir con el presidente de la camara. Que le advierte que la va a expulsar un montón de veces.
"te parece mal llamar fascista"
Mira no te iba ni a hacer comentarios. Pero te voy a decir simplemente que si uno de Vox o el PP se acercase a algun socialista a GRITARLE "Rojo!!!" o "comunista!!" a medio metro o algo asi te diria exactamente lo mismo.
No son formas, y no quiero el congreso sea una mercado. Tu sí??
Un saludo.
#59 Es injusto para Rita Maestre que el alcalde pueda interpelarla sin ser su turno y no le dejen contestar.
#49 perfecto pues igual lo que también tendría que haber hecho es expulsar al alcalde por hablar fuera de turno, no lo discuto, ahora lo que no se debería hacer son fake news como estas dando a entender que se la ha expulsado por llamar nazi a nadie porque eso es completamente falso. De este tipo de fake news la izquierda nunca se queja, es más lo que hace es llevar la portada, curioso.
#14 quien decide lo que es desinformacion? Ahi esta la cuestion.
"Lo decide el poder judicial"
Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?
#6 Supongo que eldiario(punto)es y público(punto)es jamás de los jamases dicen nada que no sea cierto ¿verdad?
#23 Claro, vas a darle la razon a un tio que miente en campaña y luego al dia siguiente a las elecciones dice que solo cambio de opinion. Vamos, un estafador
#12
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
https://www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6082249.html
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
https://www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-rectificar-una-noticia-falsa-que-publico-sobre-ivan-espinosa/
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
https://www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
#42
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
#48 Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Dar un dato incorrecto no es motivo de causa penal. Especialmente si rectifican.
Dar un dato falso (calumnia) si que lo es.
#111 No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
Si hay dolo si que lo es. Se aplicaria articulo 209 y 211.
Por eso le han condenado, porque se pudo probar que habia mala fe de parte del diario.
#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
#228 Hablo de los contratos, que es lo que ha provocado toda esta situación, su imputación en el caso.
Tú no eres juez para determinar si es delito o no y no se habla de eso, se habla de una ley para ir contra los 'bulos'. En lo que ha provocado esta petición de ley hay un total de CERO bulos.
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
#11 Nunca.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
#11 No he dicho lo contrario. Pero la diferencia es que la izquierda no se dedica a instrumentalizar la justicia para destrozar a sus rivales políticos. Recordemos que toda la maquinaria de las cloacas, con el uso de jueces y policías contra adversarios politicos, ademas de que es propio de dictaduras, solo lo está poniendo en práctica la derecha de este país. Empezaron con Cataluña, siguieron con Podemos, ahora PSOE, etc.
Todo porque no gobiernan ellos. Es solo por eso. Quieren el poder y punto. Cueste lo que cueste. Y eso no puede ser. No saben perder y no aceptan los resultados electorales. ¿Cuantas veces han dicho que el presidente no es legitimo? Anda ya, a mamarla.
#206 ¿Empezaron con Cataluña te refieres a llevar a cabo las acciones necesarias ante unos políticos que se estaban saltando la ley?
Creo que todo eso de que no saben perder y no aceptan los resultados es una exageración. Y lo dejo aquí que ya sabemos que esta conversación no va a llegar a ningún lado.
#1 El primer paso para el totalitarismo, prohibir los que no piensan como ellos.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#305 mientras quienes esparcen el bulo no puedan aportar pruebas de lo que acusan no hace ni falta que nadie decida si es bulo o no lo es, si acusas de algo grave sin pruebas de peso atente a las consecuencias, y ese es el problema, que no hay consecuencias y eso no puede ser así..
#307 la conclusión es que no hagamos nada porque siempre ha sido así? menos mal que mucha gente no piensa así, sino seguiríamos en taparrabos, por suerte la mayoría siempre buscamos progresar y que las cosas mejoren.. el como ya se verá, pero lo que apruebe la mayoría para mejorar bienvenido sea, imagínate jugar al parchís sin reglas.. no se puede permitir que las cosas degeneren y no haya consecuencias.. por suerte estoy seguro de que la mayoría esta hasta las narices de tanto barro, los únicos preocupados son los que esparcen la mierda (y sus siervos) aprovechando que no tiene consecuencias para ellos..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#338 No es ninguna tontería, pero si tú lo ves así, por algo será... ¿Quién decide si una noticia es un bulo? ¿Tú? ¿Un juez después de 2 o 3 años de procedimiento?
#340 tu eres de los que todavía cree que el informe PISA es real, o que la cuenta en las granadinas existía
PAreces sacado de forocoches. Anda, vuelte allí que te harán seguro más casito.
Me pregunto si por ejemplo se prohibiera por ley la publicidad institucional en medios privados, o el pago de servicios a medios de comunicación privados... Fíjate, que sin censurar ya has hecho mucho.
PEro no, mejor quejarse de que pretenden censurar. Venga hombre, que eres un tipo listo, al menos lo suficiente como para haber llegado a la edad adulta sin autolesionarte, seguro que eres consciente de la cantidad de mierda que hay en la prensa, que coges Estado de Alarma y no hay ni media verdad, que coges okdiario y cada noticia es más falsa que la anterior, que The Objective no hay por donde cogerlo
#343 Das por hecho gilipolleces porque te he descuadrado. ¿Puedes responder las preguntas que te he hecho? ¿Quién decide que una información es un bulo?
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#351 a ti no te preocupa la libertad de expresión, te preocupa la libertad de decir cualquier tipo de burrada sin consecuencias.
Yo no te puedo llamar hijo de puta no solo por que no sea educado, si no porque hay normas no escritas para relacionarse en sociedad que nos hacen a todos saber que la libertad no es que yo te lo pueda llamar, la libertad termina donde a ti te empieza a tocar los cojones mi comportamiento o las formas que tengo para dirigirme a ti.
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#49 Por ejemplo:
https://www.publico.es/politica/abogado-critica-supremo-cercenar-libertad-expresion-irene-montero.html
otra:
"No dejéis que los niños se acerquen a ellos" - Ana Pardo de Vera se defiende y justifica sus acusaciones de pederastia al padre del hijo de María Sevilla
#68 Ni has leído los enlaces.
#72 Eso será. No te ha dado ni tiempo.
Para la comunidad de Menéame Ok Diario hay que censurarlo pero El Plural es un diario riguroso y objetivo.
Qué manipulables sois.