Alakrán_

#1 Es lo que tienen las invasiones, que van a llenar el continente de armas de guerra del mercado negro, y cuando acabe la guerra, vas a tener mafias de veteranos rusos y ucranianos cometiendo crímenes de forma salvaje.
No es un fenómeno nuevo, y en este caso será producto de la invasión rusa.

Beltenebros

#8
De la invasión de la OTAN, querrás decir.

Alakrán_

#35 Hola amigo, vienes con un nuevo bulo!
La OTAN no ha invadido a Ucrania amigo, saca la cabeza de los Telegram esos que lees.

Por cierto, el otro día afirmabas que los Hutíes habían conseguido impactar el portaaviones, el peso de la verdad empieza hacer su efecto.
https://defence-blog.com/chinese-satellite-images-track-uss-eisenhower-in-red-sea/

_112

#40 Particularmente le pueden dar por el culo a los Rusos y a los Ucranianos. Y de paso a la OTAN, que lía más que arregla.

Que los eslavos arreglen sus cosas de eslavos, que seguro que tienen pelos en los huevos.

Ehorus

#87 me gusta tu postura... la proxima vez, que los germanos se arreglen entre ellos, que los americanos se arreglen entre ellos.....y el que continuar. Acabas de definir que te resbala lo que ocurra "de puertas para afuera de tu casa"
por cierto, tu computadora, tu smartphone, tu camisa, tu propia existencia o modo de pensar... como crees que se mantiene ¿por que tú lo vales?

_112

#103 Oh, no, para nada me la suda, se mantiene llevando una postura lo más neutral posible como Suiza o China, si se quieren matar, ancha es Castilla pero que conmigo no cuenten.

Y no creo que los Germanos o Americanos nos vean más allá que meros utensilios y así habría que tratarles a ellos.

dilsexico

#101 No tengo ni idea si impactaron al portaaviones o no, pero curiosamente el almirante al mando de el, subio un video de la cubierta a twitter para demostrar que estaba todo en orden, y parece ser que alguien descubrio que el mismo video habia ya sido subido hace 2 meses.

porcorosso

#40 ¿Ahora te vale lo que diga un bloguero chino en Weibo? lol lol lol

aPedirAlMetro

#35 para #_40
Tu especialidad: soltar tus mierdas, y luego en la ultima linea del comentario, salirte por la tangente para marear...

o

#8 las armas que circulan por España son las que les "regalamos" pero por arte de birlibirloque acaban en el mercado negro matando a nuestros policías pero la culpa a los rusos de esto también, solo espero no acabar viendo las armas chungas que están recibiendo

Drebian

#63 Ahora te dirá que la culpa es de Podemos por pedir la paz

dilsexico

#63 Imaginate un solo ataque, aunque sea solo un susto, a un avion de pasajeros con un stinger. Pues veremos si no se les han transpapelado mas de uno. No tendrian que caer en manos de terroristas necesariamente, saber que una persona o varias en concreto va en un vuelo es super sencillo.

z

#8 el problema es que, hasta ahora, eso lo hacían los malos porque además de muy malos eran muy inconscientes, ahora como lo hacen los buenos, se piden "medidas", pero no se sabe bien que es lo que sugieren o piensan.

Enésimo_strike

#13 no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Necesitas que te ponga un mapa de la URSS para entender que es para Putin “la Rusia histórica”?

Varlak

#15 no, entiendo lo que es la rusia histórica, lo que no entiendo es porqué te inventas lo de que se creen con derechos territoriales

Enésimo_strike

#2 #3 año 2021, 30 aniversario de la caída de la URSS.
Esto, dicen los observadores, es a lo que el presidente ruso Vladimir Putin se refería cuando dijo que el colapso de la Unión Soviética había sido "la más grande catástrofe geopolítica del siglo XX".
"Fue la desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de Unión Soviética", dijo Putin.
"Nos convertimos en un país completamente diferente. Y lo que había sido construido en más de 1.000 años, en gran parte se perdió".

Fuente del extracto: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59671737.amp

Otra fuente, mismas palabras

“(Para mí) al igual que para la mayoría de los ciudadanos, fue una tragedia”, dijo el líder ruso en una entrevista con la televisión pública de este país.
Agregó que el desmoronamiento del imperio soviético significó también la desaparición de la Rusia histórica.
“¿Qué significó la disolución de la URSS? Significó la desaparición de la Rusia histórica bajo el nombre de la URSS”, señaló el jefe del Kremlin.
Esta no es la primera vez que Putin califica de una tragedia la caída del imperio rojo.

https://www.swissinfo.ch/spa/putin-vuelve-a-calificar-de-tragedia-la-disoluci%C3%B3n-de-la-urss/47185640


Y aquí el discurso (o cumumicado) de Putin en 2022 al iniciar la segunda parte de su guerra contra Ucrania:
https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-discurso-completo-de-vladimir-putin-contra-ucrania-culpa-a-lenin/

Varlak

#12 menuda fantasía tienes para leer lo que has escrito en #12 y entender lo que has escrito en #1

Enésimo_strike

#13 no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Necesitas que te ponga un mapa de la URSS para entender que es para Putin “la Rusia histórica”?

Varlak

#15 no, entiendo lo que es la rusia histórica, lo que no entiendo es porqué te inventas lo de que se creen con derechos territoriales

Enésimo_strike

#4 prueba en #12 a ver

shinjikari

#12 Por lo que leo, eso no sostiene tu comentario #1

Enésimo_strike

¿No hay un plan ruso? ¿Entonces por qué dice Putin que medio continente es parte de la Rusia histórica y se cree con derechos territoriales?

shinjikari

#1 He leído muchas burradas de Putin, pero esa en concreto no. ¿A que "medio continente" se refiere? ¿Alguna fuente donde consultar más? Gracias.

MaKaNaS

#2 #3 Prueba con esta:

frankiegth

#4. No uses imágenes marcadas por "€mpresuchas troll-copyright acaparatodoTM", comprometes a Menéame con demandas tan ridículas como caras y molestas haciéndolo. Busca en la web imágenes con licencias "Creative Commons" o al menos sin marcas de agua.

MaKaNaS

#5 Pues tienes razón, pero ya no puedo editar, no sé si es posible para algún@admin cambiar esa foto por esta otra que no tiene marca de agua...

Pd. Como si la puta estatua fuera suya, hay gente con la cara de cemento armado.

frankiegth

#6. A eso se dedican esas empresuchas, a marcar toda imagen pública que pillan por ahí para luego reclamar "que les pertencen". Lo sé, es esperpéntico.

MaKaNaS

#7 Una de mis carencias es la falta de mentalidad de tiburón sacacuartos sinvergüenza, por eso a veces me cuesta imaginarme que la gentuza de ese palo va a lo que va.

Enésimo_strike

#4 prueba en #12 a ver

Enésimo_strike

#2 #3 año 2021, 30 aniversario de la caída de la URSS.
Esto, dicen los observadores, es a lo que el presidente ruso Vladimir Putin se refería cuando dijo que el colapso de la Unión Soviética había sido "la más grande catástrofe geopolítica del siglo XX".
"Fue la desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de Unión Soviética", dijo Putin.
"Nos convertimos en un país completamente diferente. Y lo que había sido construido en más de 1.000 años, en gran parte se perdió".

Fuente del extracto: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59671737.amp

Otra fuente, mismas palabras

“(Para mí) al igual que para la mayoría de los ciudadanos, fue una tragedia”, dijo el líder ruso en una entrevista con la televisión pública de este país.
Agregó que el desmoronamiento del imperio soviético significó también la desaparición de la Rusia histórica.
“¿Qué significó la disolución de la URSS? Significó la desaparición de la Rusia histórica bajo el nombre de la URSS”, señaló el jefe del Kremlin.
Esta no es la primera vez que Putin califica de una tragedia la caída del imperio rojo.

https://www.swissinfo.ch/spa/putin-vuelve-a-calificar-de-tragedia-la-disoluci%C3%B3n-de-la-urss/47185640


Y aquí el discurso (o cumumicado) de Putin en 2022 al iniciar la segunda parte de su guerra contra Ucrania:
https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-discurso-completo-de-vladimir-putin-contra-ucrania-culpa-a-lenin/

Varlak

#12 menuda fantasía tienes para leer lo que has escrito en #12 y entender lo que has escrito en #1

Enésimo_strike

#13 no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Necesitas que te ponga un mapa de la URSS para entender que es para Putin “la Rusia histórica”?

Varlak

#15 no, entiendo lo que es la rusia histórica, lo que no entiendo es porqué te inventas lo de que se creen con derechos territoriales

shinjikari

#12 Por lo que leo, eso no sostiene tu comentario #1

Varlak

#1 primera vez que oigo eso ¿Fuente?

j

#1 El plan ruso era hacer negocios vendiendo recursos, usando infrastructura como el NS2 que construyeron empresas europeas y rusas (y que el actual presidente de USA dijo que no funcionaría, y Trump algo más llegó a decir al respecto del NS2)

El plan voló.

j

#10 Rusia ya ha tomado acciones contra cualquier movimiento de integración con Europa, cuando en 2013 el hdp de Bielorrusia mando a machacar a su población lo hizo porque querían un acercamiento con Europa, desde 2010 están soltando narrativa que si Ucrania ingresaba al mercado europeo, Europa los obligaría a no negociar con Rusia, sin fin de comunicados europeos negando y explicando que para Europa el comercio con Rusia era fundamental.

La invasión del 2014 fue porque Ucrania se acercaba a Europa y a los tontos los tienen repitiendo que era para entrar a la OTAN.

j

#21 En 1997 ya decían que la expansión de la OTAN hacia el este solo podía traer la guerra. George Kennan, búscalo. Esto viene de muy atrás.

j

#22 es el discurso de hacer grande a Rusia ... Discurso para tontos, a otros tontos le dicen que los ucranianos son gays y satánicos... Para cada tonto un discurso.

Enésimo_strike

#7 no subestimes a las armas iraníes. Tienen misiles realmente buenos, no todos, por supuesto, pero algunos modelos han demostrado un grado de madurez tecnológica equiparable a las occidentales.

Trolencio

#9 No te quito razón, pero no creo que fuese el caso.

Mikhail

#2 Claramente, objeto de disputa implica que no ha aprovechado su poderío militar para zanjar las disputas territoriales; cosa que no se puede decir de EEUU que cada vez que las ha tenido, ha metido el ejército a saco.

Sólo tienes que hacer una búsqueda por "intervenciones militares estadounidenses" y puedes asombrarte un buen rato.

#1 haber si los beligerantes son otros .....Mar de la China Meridional: China ha mantenido reclamaciones de larga data en el Mar del Sur de China, lo que ha llevado a tensas relaciones con Indonesia, Vietnam, Malasia, Brunéi y Filipinas, todos los cuales tienen reclamos que se superponen al de China. China defiende la llamada “Línea de los nueve puntos” y ha construido numerosas islas artificiales para defender sus intereses.

Islas Pratas: Se encuentran en el norte del Mar de la China Meridional y son objeto de disputa.

Islas Paracel: Ubicadas en el noroeste del Mar de la China Meridional, estas islas son disputadas por varios países, pero la presencia militar china es indiscutible.

Islas Spratly: Estas islas, ubicadas en el sureste del Mar de la China Meridional, son disputadas por varios países —Vietnam, China continental, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunéi—.

Tíbet: China mantiene la ocupación del Tíbet, lo que ha generado tensiones internacionales.

Fronteras terrestres: China tiene disputas territoriales con India, Nepal, Bután, Laos, Mongolia y Birmania.

M

#2 ...por que no haces ahora la lista de los otros .... y comparas, ya verás que desengaño.

Yoryo

#2 ¿Estas seguro?

Mikhail

#4 Y eso sólo desde la Segunda Guerra Mundial. Lo de la diplomacia de cañonero (https://es.wikipedia.org/wiki/Diplomacia_de_ca%C3%B1onero) ya lo utilizaban desde antes de acabar con los indios.

#4 confundes sabes que es expandir tus fronteras , has sacado como 80 años porque no miras los ultimos 2 años por ejemplo porque esto no va de eso si eres estupido para no ver las diferencias no es mi culpa

Yoryo

#8 Yo confundo, yo soy estúpido y tu tienes la razón... te has delatado, medusa

#9 hombre si vas de listo por poner una fecha que no te afecta por que ni habias nacido y estamos hablando del presente puede ser que seas un poco estupido solo lo dejo caer tu ya lo piensas

Mikhail

#2 Claramente, objeto de disputa implica que no ha aprovechado su poderío militar para zanjar las disputas territoriales; cosa que no se puede decir de EEUU que cada vez que las ha tenido, ha metido el ejército a saco.

Sólo tienes que hacer una búsqueda por "intervenciones militares estadounidenses" y puedes asombrarte un buen rato.

Enésimo_strike

Pues no sé qué van a hacer con los cromos y los TCG que tan de moda están, empezando por el “nuevo” de Disney, Lorcana.

p

Imagínate que la OTAN deja de dar por culo a Rusia, ¿Cuál sería la necesidad de un ejército?

Enésimo_strike

que haya adultos que no sepan por qué los países tienen ejércitos … en fin.

¿Te suena de algo la cita “la caída de la unión soviética fue el desmoronamiento de la Rusia histórica bajo otro nombre”?

M

Lo mejor es salirse de la UE OTAN y ser la nueva Bielorrusia de Rusia. Muertos de hambre, controlados por Moscú pero libres

yocaminoapata

#2 Por aquí dicen que Rusia mola mucho y que se mudarían si pudieran: rusia-probo-exito-comunicaciones-laser-entre-satelites/c049#c-49

Hace 17 horas | Por Filemon314 a avia-pro.fr

ElBeaver

#2 MNM vota positivo

powernergia

#2 O la nueva Suiza.

Puestos a decir tonterías...

wata

Lamentablemente Irene Montero fue de las que se levantaron y aplaudieron a un nazi llamado Zelensky en la sede de la soberanía del pueblo español. Así que no, no cuela.

Enésimo_strike

¿La “noticia” es un mapa con un cartel y un texto de línea y media sin fuente?

¡Bravo!

7

Obviamente, claro que no es la mejor, de hecho no es siquiera una propuesta de paz, es una propuesta de rendición.
La única alternativa de paz real en Ucrania es la retirada incondicional de Putin de todo el territorio y su puesta voluntaria a disposición de la justicia.

ElTioPaco

Como apunte, posiblemente ese barco llevaba municiones a Ucrania, y no a Israel.

Me sorprende que sigamos estirando ese chicle.

Enésimo_strike

#2 es que fue una pifia y una cagada diplomática importante donde socios y aliados acabaron expuestos por una torpeza política que nunca pretendieron corregir ni disculparse.

Seguir con lo mismo no me parece de sabios precisamente.

Enésimo_strike

#16 hace tiempo que aprendí que para la derecha de este país “España” no es lo que entiende la gente normal, cuando dicen España significa “nosotros, nuestros amigos/amos y nuestros intereses particulares”, nada más que eso.

Enésimo_strike

#5 creo que en este milenio el único presidente de EEUU que se ha atrevido a atacar bases con tropas rusas ha sido Trump en Siria.

cromax

#2 De verdad ¿Cuantas veces vais a repetir la misma parida? Rusia tiene un bagage alucinante en la carrera espacial, buenos técnicos, materias primas que le producen pasta a raudales y alianzas estratégicas con China, que es mucho decir.
Otra cosa es que sea una dictadura atroz, imperialista y que buena parte de su población de a pie viva como el culo. Nada distinto a, por ejemplo, lo que sucedía con muchos imperios de la Historia.

EmuAGR

#15 Es un país bastante autoritario, pero no sé hasta qué punto puedes llamarlo dictadura.

cromax

#17 Pues nada, una democracia orgánica, como cuando Franco ¿Mola más así?

m

#18 Es más democrático (en su forma) que España. Allí se elige al presidente en elecciones separadas y no le debe nada a nadie, aquí el presidente vende medio país para salir y el otro medio lo empeña.

UnDousTres

#29 Medio pais electo por sus ciudadanos quieres decir no?

m

#30 Democracia es que se elige al legislativo y al ejecutivo de forma separada y que los partidos no forman parte del estado. No hay más. Bueno sí, pero ni la separación de poderes se cumple que es algo básico.

yocaminoapata

#29 Múdese

m

#37 Múdese usted.

#42 Lo digo por lógica. La separación de poderes no puede darse si un poder emana del otro. Otra cosa es que te tragues el cuento de la "división" de poderes, que no es más que el mantenimiento de la oligarquía que montó Franco con su "democracia orgánica". Muchos allí decían que eso era democracia, como tú lo dices de la oligarquía que hay en España hoy.

m

#37 Yo me mudaría allí.

Y es una opinión generalizada entre la gente que realmente conoce el país.

Nosotros alguna temporada en Rusia todos los años.

La gente que nunca ha estado allí tiene una visión bastante alejada de la realidad.

yocaminoapata

#49 Múdese pues

cromax

#29 Y lo decís por vuestros huevos morenos. #34
Algunos estáis más perdidos que un pingüino en el Sáhara.

Ysinembargosemueve

#42 Tu no te pierdes, no sales de tu burbuja.

ElBeaver

#29 te lo crees y todo, lo que más me gusto de tu comentario es que asumes que existe algo como elecciones reales, puedes nombrar algún opositor de Putin?

m

#46 ¿Tú puedes nombrar tu diputado? ¿A quién has elegido?

ElBeaver

#62 contesta la pregunta primero

IkkiFenix

#18 No, en las elecciones rusas hubo cuatro candidatos y fueron auditadas por observadoras occidentales. Y ni los medios occidentales ha podido probar ningún fraude.

ElBeaver

#34 de eso nada

Ysinembargosemueve

#18 Una dictadura parlamentaria como aquí, con la diferencia que allí al presidente lo ponen las urnas aquí no.

cromax

#54 Tú andas justico de raciocinio ¿No?
Porque pretender argumentar a propósito de semejante idiotez...

editado:
citar a Lenin en tu perfil y defender el régimen de Putin es como adorar a Satán y defender al Papa de Roma. lol

Ysinembargosemueve

#57 Pobre tipo.

Projectsombra

#17 Claro, por que como hay "elecciones" no puede ser una dictadura, que el resto de candidatos pidan el voto para el "Presidente" es algo muy democrático , si dicen o hacen algo fuera del guion , como reunirte con las esposas de los soldados enviados a ucrania y de repente tu candidatura ya no es valida, es algo también muy democrático , que los opositores estén en prisión o en el exilio y suelen terminar muertos es algo súper democrático. Estado Autoritario es el Salvador de Nayib Bukele, Rusia es una Dictadura.

Peka

#15 Lo de la batería de la semana desde hace 10 años también aburre.

vvega

#15 Pero eso es lo que dices tú, mucha gente dice, y sobre todo dijo al principio de la guerra, algo muy diferente y es de esa gente de quien están haciendo ahora mofa.

ElBeaver

#15 todo lo que tiene es heredado de la Unión Soviética , la gente con talento hace tiempo que ya no viven en Rusia . Emigra a occidente donde ganan muy buen dinero

#15 El cachondeo no es "por Rusia" y su potencial técnico, es por el resultado "ridículo" de unas sanciones que según los "líderes USA-EU" iban a devolver al pueblo ruso a la edad de piedra.

cromax

#59 Sí, claro. Con China de su lado Putin puede hacer lo que le de la real gana.
Otra cosa es que algún día el tío Xi decida que no le viene bien apoyar a Rusia. Entonces ya veremos si Putin se permite ir tan subidito.

salteado3

#61 Tienes una visión de la geopolítica totalmente personalista, propia de quien ha bebido de telediarios donde se ataca a la persona como si fuera un loco caprichoso sin cabeza.
Luego te llegan noticias como esta y no encaja nada.

cromax

#67 Me encantan los que van de tan sobradetes como tú ¿De qué cojones me conoces? ¿Qué sabes de lo que sé yo?
¿Sabes, por ejemplo, que un gran defensor de la forma de hacer de Jinping es Rupert Murdoch? Por ponerte un ejemplo que suele descolocar.
¿Sabes quién es Duguin (uno de los asesores de cabecera del Kremlim) y lo que predica? ¿Has estado en Rusia? ¿Hablas ruso? ¿Conociste el bloque del Este cuando existía? Digo visitarlo, no ver telediarios.
Porque a lo mejor eres el típico que va de outsider y mejor informado y que se cree RT o que le saca la cara a un régimen neofascista como el ruso. Puestos a elaborar hipótesis gratuitas.

editado:
simplemente me pongo malo. Esta mañana he leído subnormalidades como que Rusia es más democrático que España, es que vale ya. Estoy aburrido de leer chorradas como pianos y pretender hacerlas pasar por válidas.

salteado3

#71 Mucho texto, solo he leído hasta "cojones".

cromax

#72 Sí, ya se te ve que debe ser poco de leer. Y de pensar menos.