#31 Tienes mucha razón con eso del estilo personal El realismo e hiperrealismo a veces ha sido criticado por "poco artístico" cuando justo en lo que tú mencionas, la luminosidad, suele haber matices personales interesantes.
Yo no soy nadie más que otro artista, y no me gustan esos críticos que parecen alzarse sobre un pedestal de superioridad,... que yo creo que sólo se alcanza al final de una vida dedicada a ver y ver y ver y ver y ver... , pero si que veo mérito en este tipo de obras, sin que sean mis favoritas. Y yo mismo, cada cierto tiempo, me "obligo" a hacer hiperrealismo como ejercicio técnico, que me permite volver a mis mierdas con más perspectiva.

Creo que al final podemos estar de acuerdo en una cosa bastante general. Y es que puede que ese matiz que hace que alguna gente sea especialmente brillante en algún campo, sea científico o artístico, es la capacidad de dedicación, obstinación, perseverancia. A veces a costa de otras cosas. Como esa persona que se echa 5 horas cada tarde durante todo el otoño hasta conseguir la puñetera foto en la que el herrerillo y el camachuelo salen juntos en la misma ramita dando un contraste de colores perfecto...

Pero es que también puedo flipar con la hipnótica velocidad con la que la pescantina me acaba de limpiar unos calamares, mientras miraba para otro lado y mantenía otra conversación.

#24 Si. Estoy totalmente convencido de que todo el mundo puede aprenderlo. Especialmente el realismo.

Estaría dispuesto a debatir como posibilidad que la estilización sea de formas o colores, para buscar otras estéticas plásticas, con éxito, necesite de algún tipo de sensibilidad que ha de aparecer tal vez en una edad temprana... y que si se pierde esa ventana se pierde para siempre.

Pero si la cosa va de realismo, es algo que con toda certeza todo el mundo puede aprenderlo. Y no. No le quito ni un ápice de mérito por decir eso. Lo que hace falta es una perseverancia que no todo el mundo va a querer dedicar. Porque tiene que gustarte. Yo estoy convencido de que podría ser un buen programador. Pero ni bajo tortura pasaría 30 minutos programando.

Decir que todo el mundo puede hacerlo no es quitarle mérito. Es quitarle mérito decir que ha tenido un don especial que le ha permitido hacer eso.

#28 #26 puede ser que el hiperrealismo sea más fácil de aprender precisamente por requerir menos creatividad, al final estás copiando algo aunque sea de un formato a otro

Aún así en algunos cuadros hiperrealistas me parece que le suelen dar un estilo personal no sé si a la luminosidad o a qué (sé poco de arte) que también requiere esa sensibilidad de la que habla

En cualquier caso encaja con lo que digo de que hay una parte de cualquier profesión que se puede aprender y otra que no, en el caso del arte el hiperrealismo puede estar mayoritariamente en la que sí se puede aprender por lo dicho, es posible, a mi me parece que no, pero mi opinión no tiene por qué ser certera aquí, no es mi campo

Y la verdad es que en otra cosa llevas razón y es que los "dones" no tienen mérito, aunque yo no hablaba de mérito sino de valor, de algo que es complicado y especial para la mayoría de mortales, aunque no quiero abrir otra discusión por ahí que da para unos cuantos párrafos más

#31 Tienes mucha razón con eso del estilo personal El realismo e hiperrealismo a veces ha sido criticado por "poco artístico" cuando justo en lo que tú mencionas, la luminosidad, suele haber matices personales interesantes.
Yo no soy nadie más que otro artista, y no me gustan esos críticos que parecen alzarse sobre un pedestal de superioridad,... que yo creo que sólo se alcanza al final de una vida dedicada a ver y ver y ver y ver y ver... , pero si que veo mérito en este tipo de obras, sin que sean mis favoritas. Y yo mismo, cada cierto tiempo, me "obligo" a hacer hiperrealismo como ejercicio técnico, que me permite volver a mis mierdas con más perspectiva.

Creo que al final podemos estar de acuerdo en una cosa bastante general. Y es que puede que ese matiz que hace que alguna gente sea especialmente brillante en algún campo, sea científico o artístico, es la capacidad de dedicación, obstinación, perseverancia. A veces a costa de otras cosas. Como esa persona que se echa 5 horas cada tarde durante todo el otoño hasta conseguir la puñetera foto en la que el herrerillo y el camachuelo salen juntos en la misma ramita dando un contraste de colores perfecto...

Pero es que también puedo flipar con la hipnótica velocidad con la que la pescantina me acaba de limpiar unos calamares, mientras miraba para otro lado y mantenía otra conversación.

#24 Interpreto que #12 se refiere a que esta técnica hiperrealista en particular roza, según mi opinión, a la artesanía. El método no es complicado, solo hay que dedicarle muchísimas horas para lograr ese nivel de detalle, es como un oficio artístico.
Se trata de "calcar" una fotografía así que en la mayoría de casos la obra de arte es la imagen que se copia, la creatividad es subjetiva.

#100 Dices eso porque eres del 1%, hombre. Como yo.

#100 Para mis compañeros de curro bicicleteros, menos de 5000€ es una bici baratilla.

(Para lo que la uso, la mía de 150€ y 15 años me sobra).

#114 Competiciones sociales de aparentar y molar...

#100 Entiendo que dice "básico-bueno", lo que puedes encontrar fácilmente en muchas tiendas de deportes.
Para mí de 2000 sería cara (creo q mi bici más cara me costó unos 200€), pero entra dentro de lo normal-bueno para el gran público; desde luego no es "de élite".
Lo mismo un instrumento y otras cosas: los puedes encontrar sencillos por 200€, profesionales medios por 2000 y "de lujo" por 20000 (o +).
Pero en el mundo real el "bonus por objeto" no será una gran diferencia en tu habilidad, quizá un 30% entre el mejor y el peor...

#100 bici básica de carretera que no tiene nada que enviar como goblero a cualquier bici.

Carbono, 105 y unas ruedas buenas (Zonda, por ejemplo) y a cualquier no profesionales del mundo le valdría de sobra.

#33 repito, si fueron capaces de matar a un presidente delante de todo el mundo y luego cargarse al cabeza de turco, hace que todo, incluido fraude en alguna de las elecciones, me resulte, a poco, una posibilidad, y más con cómo se tenía prisa por quitarse de en medio a trump diversos medios financiados por quien sabe quién.

#38

#50 Los argumentos habituales contra las exposiciones de Maestre suelen ser de gran altura. Del tipo "Maestre caca".

#50 Claroooo!!

#59 al mismo nivel que inda, igualito, es lo mismo. Anda, lavate las gafas

#64 He defendido yo a Inda en algún sitio?

#73 Si. DIcen "este no suelta bulos como el inda", y tu sacas un supuesto bulo, que no es tal sino producto de la desinformación que habia en febrero del 2020. Este tio cuando puso eso creia que era verdad, Inda cuando dice que venezuela financia a podemos sabe perfectamente que es mentira

#87 Yo he contestado al #50 y no a la conversación del #35 .

#50 #49 #42 A ver que con tantos defensores de Maestre a la vez no quiero repetir lo mismo. Se ve que os habéis juntado los 3 que os gusta en Meneame.

Antonio Maestre es un periodista que cada información que saca la acompaña de documentación y pruebas

What? Me refiero a Maestre el que sale en la tele, sabes cuál te digo no? A ver si estamos hablando de personas diferentes.
Sus pruebas son siempre su propia palabra y sus opiniones personales, interpretadas siempre desde el guerracivilismo y la polémica. Lo único que le diferencia de Inda es que, en un ejercicio de autobombo, intenta utilizar un lenguaje culto (con escaso éxito).

Si yo lo entiendo, oís a alguien que dice lo que pensáis y uno tiene la sensación de que no puede estar equivocado.... Pero afortunadamente lo está y para la gente razonable es evidente.

#66 +1 punto.

Pronto tendrás matrícula de honor en falacias.

Hablamos de una opinión argumentada de Maestre. ¿ Puedes desmentirla / atacarla / demostrar que está equivocado con argumentos y datos, o para "desmentir" las "guerracivilistas" opiniones de Maestre tu argumento estrella es "Maestre kaka" , "Maestre sociocomunista" y "Maestre guerracivilista que rompe españa" ?

¿ "Maestre ETA"?

¿ "Cuba", "Venezuela", "Korea del Norte"?

Nivel....

#74 por dios, has seguido alguna vez a Maestre en twitter para decir tal barbaridad?

Entre los 5-6 trabajos distintos de su padre, los 18 pasos de Abascal que fueron de simbología nazi, sino Lacambra te hace un artículo sin problemas... sigo?

#90 No. No leo tweeter.

Estamos hablando de una noticia muy concreta. ¿ Algo que decir sobre lo expuesto por Maestre ?

¿ Miente ?. ¿ En qué ?
¿ Utiliza argumentos falaces ?. ¿ Cuales ?

etc.

Entre los 5-6 trabajos distintos de su padre, los 18 pasos de Abascal que fueron de simbología nazi, sino Lacambra te hace un artículo sin problemas... sigo?

Realmente no se de que estás hablando.....
¿ Qué tiene que ver todo eso en el envío de esta noticia ?
No estamos hablando de Maestre (al cual no conozco más allá de las veces que le escucho debatir en TV), si no de la política de la Comunidad de Madrid con Telemadrid.

#98 Pues miente, habla de que su padre ha sido camionero 18 años, que toda la vida fue pastor, que trabajo en una fabrica toda su vida y varias cosas más por ejemplo, eso es mentir

Sobre lo de Lacambra fue vergonzoso, crearse perfiles falsos

Y así a bote pronto, creo que es suficiente para demostrarte que Maestre es un periodista que miente

#74 Ufff menudo troll. De verdad, creo que eres el propio Maestre con sus multicuentas, solo él en su infinito ego podría defenderle.

o para "desmentir" las "guerracivilistas" opiniones de Maestre tu argumento estrella es "Maestre kaka" , "Maestre sociocomunista" y "Maestre guerracivilista que rompe españa" ?

¿ "Maestre ETA"?

¿ "Cuba", "Venezuela", "Korea del Norte"?


Si este tu nivel, Antonio, no vamos a perder el tiempo argumentando. Lo sorprendente es que ataqueis de esta forma ante la más mínima crítica al amo... De verdad que no os paga tanto como para compensar.

#66 Bonita historia, faltaban aliens pero bonita historia.

#94 La de no sé qué de Korea del Norte y Cuba ¿No?
Sí, me ha parecido un maravilloso ejercicio retórico propio del amo Don Antonio. Carente de argumentos pero llena de soflamas y prejuicios.

#167 Pues sinceramente, ya me gustaría que todos los que alguna vez dicen algo de ese tipo en un momento dado fuesen como@terrasigilata

Después de eso se ha molestado en buscar información y en comentar un poco más lo que ha encontrado hasta llegar a algo en común en lo que podemos estar de acuerdo.

#179 nah, gracias. Al final es imposible con la gran mayoría intentar debatir algo. A la primera de cambio, te acusan de Miguel Bosé, fríen a negativos, block y "a tu casa, magufo".

Lo peor es que van a convertir en auténticos negacionistas a muchos que por simple ignorancia duden o tengan miedos razonables. Con lo fácil que es explicar las cosas... evidentemente a quien quiera entenderlas, no al que de entrada cree en homeopatía, reiku y mierdas así.

#12 "...estoy seguro de que hubo muchos humanos menos útiles en esa guerra".

Prácticamente todo el alto mando, y muchísimos oficiales, tanto franceses como italianos. Y en la siguiente guerra ni te cuento.

#37 bueno... Tampocoooo...

Me parece bien su discurso, me parece bien su trabajo, pero ahí ha está chupando de la teta Villareja. Si fuera una persona íntegra no le haría el juego a esta payasa en directo. No ha servido más bñque para "a ver qué dice el rojo?" Y el resto de hienas hacer sangre abundando el discurso Boxerrri y cloaquero.

Con integridad no se participan de esas mamandurrias.

#48 Creo que cuando hablo de "niño abusado" expongo claramente mi consideración sobre el menor que sufrió dichos abusos.

A cogérsela con papel de fumar a otra parte, gracias.

#48 #20 Si te pones en el lugar de la hijas de la abusadora, tambien en el de sus padres, hermanos, marido y demas familiares, etc
Parece que solo tenia hijas, si hubiese tenido un hijo ¿hubiese abusado de el?

#61 A mi tambien me cuesta saber si lo que he entendido es realmente lo que quiere decir.

De momento Fiscalia solicita 10, que luego siempre queda en menos.

#24 Pero eso da igual. No me malinterpretes, pero una cosa es lo que dice la ley y otra cosa es que #22 no quiere pagar algo que él y sus huevos consideran injusto

#46 Sí, seguramente me expliqué muy mal. Lo que intentaba decir es que la empresa es libre en este caso (y en casi todos) de despedir al trabajador. Se le paga la indemnización que toque y esa persona va al paro. Una vez ahí, mi duda es qué pasa si la empresa publica la oferta de empleo con las mismas condiciones que rechazó aceptar voluntariamente el empleado . ¿Puede esa persona que ya está en el paro rechazar la oferta o no? Pienso que no, o al menos no puede hacerlo un número X de veces, o perdería la prestación.

#47 Depende. Si la persona sufre de discapacidad y su transporte es problemático se puede negar y (supongo) que podrá negarse legalmente hablando.

Otra cosa es que sea exactamente la misma empresa, entiendo que uno puede formalmente negarse a aceptar una oferta para la que fue despedido alegando precisamente eso, que fue despedido (mal ambiente, no reconocimiento del trabajador, etc)

Pero vamos, hablo desde el sofá

#48 Yo también hablo con un palillo en la boca

#365 tienen fuet y es diferente

#131 Una comida de un grupo de empresarios con el presidente de una comunidad autónoma, es un acto institucional, y como se produce en un lugar público es un acto público. Si el señor Revilla se reúne fuera de su agenda como presidente con esos mismos empresarios será un acto sospechoso, y si es en un restaurante seguirá siendo público. Si es en su casa será un acto sospechoso, pero privado. Por eso el escrache siempre tiene un condicionante, que tiene que producirse en el ámbito público. Si es en el ámbito privado no es escraches, es acoso.