Es interesante remarcar que a partir de los estudios realizados, podemos observar que en la mayoría de los casos de gente ciega que ha recuperado su visión con una cierta edad, han mostrado decepción, angustia y sus mundos se han venido abajo completamente. Esta gente ha construido su mundo y su vida de una forma particular y de acuerdo con su ceguera, estando en numerosos casos bastante satisfechos con lo que tienen, y al "despertar" se han encontrado completamente perdidos y completamente por detrás de la gente de su edad en numerosos aspectos que a partir del momento de la recuperación de su visión consideran por orgullo que deberían ser capaces de hacer.
#23 Sorprendente tu análisis, para la reflexión. Tengo un amigo ciego de nacimiento y nunca me atreví a hablar de esto con él.
No me gustaba su forma de ser, ni me gustaba su culto a la personalidad, pero en el fondo siento que se haya ido de esa manera. No se lo deseo a nadie.
Y por cierto, esta es una de esas noticias que hacen pensar en cómo pasan los años, y en cómo se siguen quemando etapas que un día tan sólo quedarán recordadas como historias lejanas...
#87 Conozco de sobra el proceso democrático cuál es, gracias. Y no, no me vale el argumento que propones, ya que el programa electoral supone un contrato que el partido gobernante firma con el pueblo y tiene el DEBER de cumplirlo. Sabes que existe la posibilidad de mentir acerca de tu programa electoral para que la gente te vote y traicionarles al llegar al poder, ¿no? ¿Te parece bien que en 4 años el gobierno haga lo que quiera con el país impunemente con el argumento de que el pueblo le votó? De hecho, ¿sabes qué es el populismo en sentido peyorativo? ¿Sabes cómo suelen llegar a gobernar los partidos extremistas? Te dejo esas preguntas para que las resuelvas por ti mismo.
#83 Madre de dios, ¿cuántos años tienes? Conozco niños de primaria que escriben mejor que tú, tal cual. Y lo que dices es un insulto a la gente a la que los antidisturbios han roto un par de costillas a base de porrazos en los montones de manifestaciones masivas contra el gobierno. Incluso hay casos de gente que ha perdido un ojo por culpa de los pelotazos de goma, joder, ¿o no lo sabías? Porque hablas de tal forma que no lo parece. Si el Gobierno estuviera compuesto de gente honrada y honesta habría cumplido su programa electoral, que fue con el ganaron las elecciones. Y en el caso de verse incapaces de cumplirlo, su deber habría sido largarse por la misma puerta por la que entraron y convocar elecciones de nuevo. Pero no, no sólo no se han ido sino que han engañado, mentido y humillado al pueblo delante de sus narices y han saqueado el país. ¡Abre los ojos ya de una vez!
#86 nunca he estudiado castellano es lo que hay te mola o no, lo que yo digo es el proceso democrático y punto pelota guste o no es como se hace dentro del estado democrático.
el gobierno esta compuesto según lo que vota la gente si se votan ladrones habrán ladrones en el poder si se vota gente honrada habrá gente honrada y punto pelota
yo lo ojos los tengo bien abiertos y tengo muy claro que todo debe hacerse dentro de las reglas de la democracia, la violencia no sirve de nada y con violencia y protestas siempre pierde el pueblo, votar mejor y firmar es el único camino
#87 Conozco de sobra el proceso democrático cuál es, gracias. Y no, no me vale el argumento que propones, ya que el programa electoral supone un contrato que el partido gobernante firma con el pueblo y tiene el DEBER de cumplirlo. Sabes que existe la posibilidad de mentir acerca de tu programa electoral para que la gente te vote y traicionarles al llegar al poder, ¿no? ¿Te parece bien que en 4 años el gobierno haga lo que quiera con el país impunemente con el argumento de que el pueblo le votó? De hecho, ¿sabes qué es el populismo en sentido peyorativo? ¿Sabes cómo suelen llegar a gobernar los partidos extremistas? Te dejo esas preguntas para que las resuelvas por ti mismo.
#87 ¿Se ha estropeado la tecla de mayúscula de tu teclado?. Yo defiendo mucho a los que tienen faltas de ortografía, ya que para mí lo importante del lenguaje es la comunicación y no la estética del mismo. Pero tío, comas y puntos un poquito mejor porfa, que me pego media hora para entender las tonterías que dices. En fin, al grano.
No seas tan tajante en lo que dices. Hoy en día , aún, la mayoría de los que se enriquecen tanto, principalmente es porque tiene por debajo de él a un montón de trabajadores (o por movimientos extraños en bancos), ergo la gran riqueza acumulada debe ser mejor repartida, mucho mejor. Ahora bien, si no hay leyes que regulen esto, no significa que deba ser así. ¿Estás seguro que hay que situar al proceso democrático como un ente divino al que hay que respetar a toda regla? Te voy a recordar una cosa niño, por el comentario que dijiste antes diciendo que se lo merecen. La sociedad se organiza para mantener orden, paz y justicia. Si lo único que se consigue es proteger y favorecer las grandes riquezas, y la gran mayoría deambula ajustado de dinero mes a mes, para toda su vida, el pueblo terminará algún día encima del gobierno, con o sin violencia. Con chupaculos de ricos como tu diciendo que se lo merecen, así esta el mundo.
#90 lo de repartir las cosas es una paja mental que me toca los huevos, que tenemos ahora pues eso alguien que corta la tarta como le da la gana, "o dios mio le hemos dado el cuchillo de cortar la tarta a un gordo y se ha coartado un trozo muy grande para el, que horror, vamos a poner un flaco que corte la tarta"... hasta que el flaco se pone gordo y vuelta a empezar, que tal si dejamos de hacer el idiota y no damos un cuchillo para repartir y no ponemos a hacer contratos muy bien específicos de como se reparte y corta la tarta
yo no soy un chupaculo y tampoco soy rico y apuesto que muchos aquí ganan mas que yo al año simplemnete por ser contra el borreguismo y el pugilismo no me hace hijo de Morgan
#56 Bien entonces, pero igualmente hay mucha gente que puede llegar a malinterpretarte y creo que es mejor evitar usar el término de izquierdas o derechas por lo relativos que son. Me parece más acertado usar "progresismo" y "conservadurismo" en este caso.
Un saludo
#45 ¿El liberalismo te parece a ti que es de izquierdas? Desde su nacimiento, se sabe que el liberalismo es "laissez faire", capitalismo puro y duro, totalmente incompatible con un pensamiento con un mínimo de carácter social ya que hay poco o ningún control del Estado de la actividad económica de éste. ¿Que era más cercano a la izquierda que el Partido Demócrata? Por supuesto, porque tenía ideas más progresistas. Pero no cumple ningún precepto de lo que se conoce como izquierda hoy en día.
Mejor no hablemos de izquierdas y derechas porque son términos muy ambiguos, depende mucho de si hablamos en términos absolutos o relativos y si hablamos por supuesto de la actualidad o de la época, ya que la cosa cambia mucho. ¿En su momento se podría decir que el Partido Republicano era de izquierdas? Se puede incluso decir que "tal vez", ya que el progresismo de la época era liberal: los liberales eran los que estaban a favor del cambio y los conservadores por otra parte preferían mantener los valores tradicionales de la época, no obstante, con el nacimiento del socialismo y comunismo y el paso de los siglos la cosa ha cambiado mucho, y hoy en día, con el liberalismo capitalista tan fuertemente implantado que tiene el mundo occidental, el liberalismo pretende únicamente proseguir con su existencia, es decir, busca el 'status quo' mencionado anteriormente y por tanto es conservador. Lo que sería ser "de derechas" para el 99% de la gente.
#55 No lo es. Pero en esa época estaba a la izquierda. Estamos hablando del siglo XIX antes de la Primera Internacional. Antes de que el socialismo cogiera una forma clara, aunque ya había socialistas.
Yo cuando he dicho izquierdas era para simplificar y situándome en ese periodo que es inicios de la segunda mitad del siglo XIX.
Son como una auténtica gran familia, todos se cuidan mucho entre ellos. ¡Cuánto amor y cariño! ¡Ya podría aprender el sucio y envidioso populacho!
Ya lo decía por aquel entonces la SGAE: "lo importante es que paguen". ¿Por qué? No necesitan saberlo, que paguen y ya está.
Hace tiempo que se quitaron la careta y ahora actúan con la cara descubierta... Es como una auténtica avalancha. Llegó el momento de darle las últimas pinceladas a esta España neofranquista.
¿Sabéis algo curioso? Creo que es de los pocos personajes políticos medio salvables (también se le pueden cuestionar cosas) con poder para cambiar las cosas. Tengo el presentimiento de que si Garzón no se echa para atrás con todo esto (cosa que dudo porque no tiene nada que perder), va a dar mucho que hablar. Y teniendo en cuenta cómo andamos, suena bien el tema. Nada puede ir peor que ahora.
Garzón parece que está ganando mucho poder e influencia... No es tonto y no volvería a la escena política por nada. Veremos, no sé muy bien todavía qué pensar.
#90 La rivalidad y las intenciones de apartar a un contrario de las altas esferas aparecen siempre que dos países entran en conflicto o tienen intereses comunes. No tiene por qué haber algo personal siquiera, son gajes del oficio. Eso es algo que con el paso de los siglos todavía no ha cambiado. Te lo dice un estudioso de la historia ;). De todos modos, ¿Reino Unido y España no tienen problemas diplomáticos últimamente? ¿Y las disputas sobre las aguas costeras de Gibraltar? Eso ya me parecerían motivos suficientes como para que Reino Unido quisiera joder a España bien jodida.
#91 Contar, por supuesto que opino que han contado la verdad, y en cierto modo nos sirve de algo, porque mete más presión a la bomba a punto de estallar que tenemos. ¿Que sea con la única intención de que la verdad salga adelante? Eso ya lo dudo enormemente... Reino Unido, como país, históricamente ha sabido jugar bastante bien sus cartas de forma oportunista e interesada, y no han perdido del todo el toque.
#78 Todo lo que podamos nosotros crecer económicamente juega en mayor o menor medida en su contra, por la misma razón por la que Europa y EEUU están perdiendo poder geopolítico paulatinamente en favor de nuevas potencias emergentes.
#90 La rivalidad y las intenciones de apartar a un contrario de las altas esferas aparecen siempre que dos países entran en conflicto o tienen intereses comunes. No tiene por qué haber algo personal siquiera, son gajes del oficio. Eso es algo que con el paso de los siglos todavía no ha cambiado. Te lo dice un estudioso de la historia ;). De todos modos, ¿Reino Unido y España no tienen problemas diplomáticos últimamente? ¿Y las disputas sobre las aguas costeras de Gibraltar? Eso ya me parecerían motivos suficientes como para que Reino Unido quisiera joder a España bien jodida.
#91 Contar, por supuesto que opino que han contado la verdad, y en cierto modo nos sirve de algo, porque mete más presión a la bomba a punto de estallar que tenemos. ¿Que sea con la única intención de que la verdad salga adelante? Eso ya lo dudo enormemente... Reino Unido, como país, históricamente ha sabido jugar bastante bien sus cartas de forma oportunista e interesada, y no han perdido del todo el toque.
Tienen toda la razón del mundo para criticarnos los británicos, si bien es cierto que pienso que lo hacen con fines políticos. No creo que se trate de una denuncia de nuestras malas prácticas en pos de que mejoremos, o algo por el estilo. Me parece un intento oportunista (porque viene en un momento acertado, estratégicamente hablando... ¿Coincidencia? Lo dudo) de desacreditar a la tan maltrecha marca España con el fin de obtener un beneficio económico a costa de un potencial rival. Todo en política es así, y esto, por supuesto, es política. Como casi todo.
#90 La rivalidad y las intenciones de apartar a un contrario de las altas esferas aparecen siempre que dos países entran en conflicto o tienen intereses comunes. No tiene por qué haber algo personal siquiera, son gajes del oficio. Eso es algo que con el paso de los siglos todavía no ha cambiado. Te lo dice un estudioso de la historia ;). De todos modos, ¿Reino Unido y España no tienen problemas diplomáticos últimamente? ¿Y las disputas sobre las aguas costeras de Gibraltar? Eso ya me parecerían motivos suficientes como para que Reino Unido quisiera joder a España bien jodida.
#91 Contar, por supuesto que opino que han contado la verdad, y en cierto modo nos sirve de algo, porque mete más presión a la bomba a punto de estallar que tenemos. ¿Que sea con la única intención de que la verdad salga adelante? Eso ya lo dudo enormemente... Reino Unido, como país, históricamente ha sabido jugar bastante bien sus cartas de forma oportunista e interesada, y no han perdido del todo el toque.
#76 Contar la verdad no tiene nada de juego político. ¿No quieres que tus vecinos digan que cultivas marihuana? Pues no cultives marihuana o al menos ten cabeza y no les des razones (cultivando menos, invirtiendo más en las instalaciones, pillando variedades menos aromáticas..). Pero no, aquí se ha ido a saco. ¿Y además aún hay que callarse?.
Será doloroso pero es necesario limpiar el estado para que "la marca España" funcione de verdad.
p.d. lo de cultivar marihuana es porque es lo primero que se me pasa por la cabeza.
¿Realmente pensáis que esto merece una entrada? A ver si me entendéis, el dibujo es ocurrente y tal (aunque nada que no se le haya ocurrido a alguien antes), pero si tuviéramos que colgar aquí todo lo que nos parezca graciosillo...
#10 La gratitud no existe en los negocios, sólo el dinero. En cuanto las cosas vuelvan a ir mal, sea más conveniente una plantilla más reducida, o cualquier cosa, tardarán cero coma en darle puerta a quien sea.
#12 No sé por qué pero me caes bien, trollete 
Ya hay que ser hijo de puta, para cada día esforzarse más y más en superarse...
#57 La próxima vez, antes de votar negativamente a la gente, págate unas clasecitas de ironía. Te vendrán bien, chavalote.
Es que yo no sé si es que soy tan sutil que nadie se da cuenta de que no voy en serio con lo que digo (y va a ser que no es eso), o que hay gente muy cortita.
#102 ten cuidado, que por frases como esa, después de lloverte los negativos de los que no han sabido entender la ironía porque no has utilizado carteles de neón para mostrarla, te cae otra lluvia de negativos por mostrarle su ineptitud para entender las ironías...
(a parte de sentirse en la necesidad de llamar a Buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaambulancias para sentirse mejor burlandose del que les ha puesto el dedo en la llaga)
No soy biólogo, pero por lo poco que sé, pienso que las extremidades que tiene el lagarto, a no ser por medio de alguna extraña explicación posean algún tipo de sentido conforme son, también son una muestra de la misma evolución y al cabo de muuuucho tiempo (o no tanto, de nuevo, no sé mucho) podrían acabar desapareciendo... La naturaleza es bastante "fría" (es decir, desde la perspectiva humana) y racional, al menos en la gran mayoría de ocasiones, y si esos miembros no tienen uso son un malgasto de recursos para el animal.
Por cierto, ¿soy el único al que le parece muy raro que no muestren el nombre científico de la especie en el artículo?