ExIgnatiusJReilly

¿La AN son fachas, o los del Gobierno son unos incompetentes a la hora de legislar? Yo ya estoy preparando palomitas, porque con los indultos llevan camino de hacer la misma cagada y que se los anulen. Luego le echarán la culpa a los jueces que son unos fascistas... Aprende a legislar de manera correcta y no anularan todas tus leyes y decretos. Panda de inútiles....

Frogg_girl

#8 no son excluyentes

ExIgnatiusJReilly

El Plural: " Los vecinos de Chamberí se plantan ante Ayuso y el "desmadre" de las terrazas"
La realidad: dos tuits y está macromanifestación.... 😆 😆 😆

ExIgnatiusJReilly

#4 O sea, que la original está descartada por tu voto erróneo de duplicada y el de tus colegas y por eso la mía es duplicada... Sois unos cachondos... 😅 😅 😅

ExIgnatiusJReilly

#8 Para empezar utilizar funciones propias de estado de excepción durante el estado de alarma, intentar reformar la elección del CGPJ de manera torticera soslayando la Constitución, etc, etc... En cuanto a leyes en poco tiempo nos enteraremos como se han pasado por el correo las leyes en las contrataciones públicas durante el covid, o cómo han dado las ayudas públicas (véase Plus Ultra) Con este Puerto empieza uno y no acabo... Y por favor, no me contestes con un y tú más, porque los otros son igual de malos, pero no van presumiendo de transparencia y progresismo...

manuelpepito

#9 La reforma del CGPJ no se si sera necesaria, pero lo que no es de recibo es bloquearlo como lo tienen bloqueado.

Las leyes de contratacion no se las han saltado, si la de transparencia, pero se permite la contratacion de emergencia.
Lo de plus ultra sera un chanchillo, y puede que ilegal pero ansticonstitucional no.

Lo del estado de alarma y excepcion puedes que tengas razon, la historia es que todos los partidos politicos han apoyado la formula, me parce que ha sido algo mas de forma que de otra cosa.

D

#14 Quien tiene bloqueada la reforma del CGPJ es el PSOE, no el PP.

Quien tiene mandato de renovarlo es el PSOE, y para renovar necesita los votos del PP.

Si los candidatos que propone el PSOE son inaceptables para el PP, será el PSOE quien tiene que encontrar candidatos aceptables, no el PP tragar con cualquier cosa. Precisamente el objetivo de la mayoría de dos tercios es evitar que el partido mayoritario (PSOE) imponga algo. Mira cómo el PSOE no se ha quejado de los candidatos del PP.

ExIgnatiusJReilly

#3 #4 ahhh, inclinarse a anular es lo mismo que emitir un dictamen que anula... Conociendoos seguro que votaís duplicada la noticia de los peajes en autovía el año que viene porque ya se avisó que se iban a poner este año. Se os ve el plumero... 😏

ExIgnatiusJReilly

A buenas horas.... Por cierto, a ver si este Gobierno consigue alguna vez hacer algo que no vaya contra la Constitución o la legislación vigente...

gonas

#2 Si se quieren cargar la constitución es por algo.

manuelpepito

#2 ¿Que ha hecho el gobierno en contra de la Constitución? Además de esto claro

ExIgnatiusJReilly

#8 Para empezar utilizar funciones propias de estado de excepción durante el estado de alarma, intentar reformar la elección del CGPJ de manera torticera soslayando la Constitución, etc, etc... En cuanto a leyes en poco tiempo nos enteraremos como se han pasado por el correo las leyes en las contrataciones públicas durante el covid, o cómo han dado las ayudas públicas (véase Plus Ultra) Con este Puerto empieza uno y no acabo... Y por favor, no me contestes con un y tú más, porque los otros son igual de malos, pero no van presumiendo de transparencia y progresismo...

manuelpepito

#9 La reforma del CGPJ no se si sera necesaria, pero lo que no es de recibo es bloquearlo como lo tienen bloqueado.

Las leyes de contratacion no se las han saltado, si la de transparencia, pero se permite la contratacion de emergencia.
Lo de plus ultra sera un chanchillo, y puede que ilegal pero ansticonstitucional no.

Lo del estado de alarma y excepcion puedes que tengas razon, la historia es que todos los partidos politicos han apoyado la formula, me parce que ha sido algo mas de forma que de otra cosa.

D

#14 Quien tiene bloqueada la reforma del CGPJ es el PSOE, no el PP.

Quien tiene mandato de renovarlo es el PSOE, y para renovar necesita los votos del PP.

Si los candidatos que propone el PSOE son inaceptables para el PP, será el PSOE quien tiene que encontrar candidatos aceptables, no el PP tragar con cualquier cosa. Precisamente el objetivo de la mayoría de dos tercios es evitar que el partido mayoritario (PSOE) imponga algo. Mira cómo el PSOE no se ha quejado de los candidatos del PP.

u

#8 La amnistia fiscal.

aupaatu

#8 Financiarse ilegalmente en las elecciones es entonces constitucional y la continuada corrupción del PP es constitucional. Por no hablar de negativa a renovar el poder judicial....

sotillo

#8 No aplicar la ley de partidos ilegalizando al pp

sotillo

#2 Eso esperamos 26 millones, que meta en la cárcel a los franquistas que amenazan desde las fuerzas armadas

ExIgnatiusJReilly

Gabilondo: "Pablo, tenemos 15 días para ganar ésto... " E Iván Redondo escuchando... 😏

ExIgnatiusJReilly

Ahora me explico lo de "Me he caído y no puedo levantarme... "

Ferran

#1¿He sido yoooo? “ (Todo fumado)

ExIgnatiusJReilly

A nosotros nos cambiaron el sentido de la calle de acceso de un solo carril a nuestra casa, y un vecino nuestro seguía yendo por allí como siempre. Su excusa era: " ¿Quién cojones es el alcalde para cambiar el sentido de circulación de toda la vida de mi calle?"
lol lol lol lol lol

D

#4 Uno de los vecinos míos hizo lo que este con una línea continua pintada en la calle que hacía tener que ir a dar la vuelta a una rotonda (no muy lejos).
Pues un día de noche, brocha y pintura negra. Y voilà! Un trozo de la línea era discontinua. Fue hace meses y así sigue. Pero claro, no lo pillaron in fraganti como al de la noticia.

D

#17 es lo primero que he pensado. Si quieres hacer eso, vas a media noche y no se entera ni peter

Aokromes

#18 hombre, es en soria lol ha tenido que tener mala suerte.

l

#5 #74 #17 Yo vi a un vecino repintar lineas en un paso legalmente pintado por la administración, la cual no deba el mantenimiento adecuado al paso, que apenas se veía desde el coche y estaba ckn aguneros en la calzada, y la policía local se lo impidió.

Varlak

#83 Normal, por eso éstas cosas hay que hacerlas de noche

D

#83 Entiendo que lo normal es que no se permita ni modificar ni retocar ni repasar ninguna marca vial aunque esté hecha una mierda. Pero para eso te tienen que coger en el acto. Ya digo que lo que hizo un vecino en mi calle sigue ahí. El día que suceda algo en ese punto igual se dan cuenta de que está modificado y lo corrigen pero de momento así lleva casi un año diría yo.

babel_esp

#83 En mi opinión bien impedido.

La pintura con la que se suelen pintar los pasos son especiales (reflectantes, antideslizantes, etc.). No se puede comprar pintura blanca, una brocha y ale...

Lo lógico sería poner una reclamación al ayuntamiento de turno de forma oficial y, aunque parezca mentira, a veces hasta hacen caso.

MalvadoAspersor

#4 Bueno. Ese comportamiento es la traducción de una vieja discusión entre juristas: si el acto administrativo es ley, y por tanto está por encima de la costumbre, o solo es reglamento y el 1.3 del Código Civil no se le aplica.

A

#3 La sentencia dice que no han vulnerado sus derechos y se ha archivado todas las denuncias que han puesto contra Podemos. Simplemente no entiendo porque les obligan a readmitirla.

D

#4 Conociendo a la justicia española si que se entiende mejor...

mefistófeles

#4 #9 O conociendo la legislación laboral, mejor aún.

Recomendación: buscar en internet "modificación sustancial de las condiciones de trabajo"

jonolulu

#3 Porque es una modificación de contrato improcedente, igual que si la hubiera despedido.

tiopio

#3 No es imprescindible, un despido improcedente y punto. ¿No lees labororo.net?

s

#3 No fue despedida. Esta trabajando como abogada en cataluña. Lo único que dejo de ser es la responsable de cumplimiento y volvió a su contrato de horas paricales.

ExIgnatiusJReilly

La puta justicia fascista ataca de nuevo a los seres de luz de Podemos...

A

#1 La sentencia descarta que la formación de Pablo Iglesias haya vulnerado los derechos fundamentales de la trabajadora.

ExIgnatiusJReilly

#2 Si, y? Obliga a su readmisión e indemnización...

A

#3 La sentencia dice que no han vulnerado sus derechos y se ha archivado todas las denuncias que han puesto contra Podemos. Simplemente no entiendo porque les obligan a readmitirla.

D

#4 Conociendo a la justicia española si que se entiende mejor...

mefistófeles

#4 #9 O conociendo la legislación laboral, mejor aún.

Recomendación: buscar en internet "modificación sustancial de las condiciones de trabajo"

jonolulu

#3 Porque es una modificación de contrato improcedente, igual que si la hubiera despedido.

tiopio

#3 No es imprescindible, un despido improcedente y punto. ¿No lees labororo.net?

s

#3 No fue despedida. Esta trabajando como abogada en cataluña. Lo único que dejo de ser es la responsable de cumplimiento y volvió a su contrato de horas paricales.

D

#2 Debes de tener mal el monitor y te ha borrado la primera linea:

"ha condenado a Podemos"

El mio debe de tener odio y no borra esas cosas.

Ze7eN

#1 #10 #13 Según la sentencia, ni Mónica Carmona investigaba irregularidades cuando se produjo su reducción de jornada, ni fue "represaliada" por ello, por lo tanto no veo el ataque de la Justicia en ningún sitio, más bien lo contrario, le da la razón a Podemos.

Vuestro fanatismo y la fe ciega que tenéis en panfletos como La Razón, os hacen quedar en evidencia.

D

#15 Soy tan fanatico que cuando leo "un Juez condena" pienso que un Juez ha condenado, no veo un bulo ad hominem por ningun sitio.

ExIgnatiusJReilly

#75 Mescojono con tu comentario. Pásame el nombre de tu camello porque la mierda que te vende es cojonuda... lol lol lol lol lol
No, ahora en serio, no te crees nada de lo que has dicho, ¿no?...

D

#1 diría que es duplicada...