Huaso

#22

ExIgnatiusJReilly

#16 Para cuando pase eso tiramos del art 52..

"Artículo 52. Promoción de la equidad entre el personal docente e investigador
"Se podrá establecer medidas de acción positiva en los concursos de acceso a plazas de personal docente e investigador funcionario y contratado para favorecer el acceso de las mujeres. A tal efecto se podrá establecer reservas y preferencias en las condiciones de contratación de modo que, en igualdad de condiciones de idoneidad, tengan preferencia para ser contratadas las personas del sexo menos representado en el cuerpo docente o categoría de que se trate".
😁 😁 😁

c

#46 Ni leer sabes.

A tal efecto se podrá establecer reservas y preferencias en las condiciones de contratación de modo que, en igualdad de condiciones de idoneidad, tengan preferencia para ser contratadas las personas del sexo menos representado en el cuerpo docente o categoría de que se trate".

s

#58 "Se podrá establecer medidas de acción positiva en los concursos de acceso a plazas de personal docente e investigador funcionario y contratado para favorecer el acceso de las mujeres". El párrafo que has puesto es al efecto de favorecer el acceso de las mujeres. Es un punto y seguido.

c

#66 Correcto.
Admito que la interpretación es "delicada". Pero eso no justifica el titular y mucho menos la entradilla, que da verguenza ajena.

s

#72 titular periodístico al límite, incluso sensacionalista

D

#72 Lo que dice el titular es cierto. Y si la ley se hubiera hecho para favorecer a los hombres, te parecería un titular perfectamente correcto.

Si se toman medidas para favorecer a un sexo, y te gustan, al menos reconócelo abiertamente.

Lo peor de las medidas discriminatorias que se han implantado en los últimos años es que se hace por la puerta de atrás, en letra pequeña y que nadie se entere.

Así que quien lo denuncia es que está loco. Lo que viene siendo luz de gas de toda la vida.

c

#58 el negativo es por acusar de no saber leer cuando es a tí a quien le falta comprensión lectora.

ExIgnatiusJReilly

#2 "No se van a dar los mejores trabajos a los blancos en Sudáfrica, sino a los representantes de la raza menos numerosa..."

gale

#8 En muchas Universidades, facultades o grupos de investigación, supongo que hay más mujeres que hombres.

ExIgnatiusJReilly

#16 Para cuando pase eso tiramos del art 52..

"Artículo 52. Promoción de la equidad entre el personal docente e investigador
"Se podrá establecer medidas de acción positiva en los concursos de acceso a plazas de personal docente e investigador funcionario y contratado para favorecer el acceso de las mujeres. A tal efecto se podrá establecer reservas y preferencias en las condiciones de contratación de modo que, en igualdad de condiciones de idoneidad, tengan preferencia para ser contratadas las personas del sexo menos representado en el cuerpo docente o categoría de que se trate".
😁 😁 😁

c

#46 Ni leer sabes.

A tal efecto se podrá establecer reservas y preferencias en las condiciones de contratación de modo que, en igualdad de condiciones de idoneidad, tengan preferencia para ser contratadas las personas del sexo menos representado en el cuerpo docente o categoría de que se trate".

s

#58 "Se podrá establecer medidas de acción positiva en los concursos de acceso a plazas de personal docente e investigador funcionario y contratado para favorecer el acceso de las mujeres". El párrafo que has puesto es al efecto de favorecer el acceso de las mujeres. Es un punto y seguido.

c

#66 Correcto.
Admito que la interpretación es "delicada". Pero eso no justifica el titular y mucho menos la entradilla, que da verguenza ajena.

s

#72 titular periodístico al límite, incluso sensacionalista

D

#72 Lo que dice el titular es cierto. Y si la ley se hubiera hecho para favorecer a los hombres, te parecería un titular perfectamente correcto.

Si se toman medidas para favorecer a un sexo, y te gustan, al menos reconócelo abiertamente.

Lo peor de las medidas discriminatorias que se han implantado en los últimos años es que se hace por la puerta de atrás, en letra pequeña y que nadie se entere.

Así que quien lo denuncia es que está loco. Lo que viene siendo luz de gas de toda la vida.

c

#58 el negativo es por acusar de no saber leer cuando es a tí a quien le falta comprensión lectora.

T

#16 En esas no se aplicará la recomendación de dar prioridad a los hombres, no te quepa duda.

D

#16 Y ahí es donde no se aplicará.

D

#8 Brillante

V.V.V.

#4 Estaría bien que para trolear al profesor que hubieran escrito en el comunicado en lugar de esto:

convoca a todas y todos los universitarios a guiarse con fundamento en los valores que abonen al desarrollo profesional y humano de la sociedad en su conjunto, principalmente de las juventudes

Esto:
convoca a todes les universitaries a guiarse con fundamento en los valores que abonen al desarrollo profesional y humano de la sociedad en su conjunto, principalmente de les jóvenes.



#FreeAssange

#11 vamos a reírnos todes
#8

ExIgnatiusJReilly

La he puesto en humor por razones evidentes... lol lol lol

ailian

#1 Votada microblogging por ponerla en una categoría que no corresponde.

ExIgnatiusJReilly

#8 Me da igual. Yo vengo por las risas... lol lol lol

#11 vamos a reírnos todes
#8

ExIgnatiusJReilly

¿La AN son fachas, o los del Gobierno son unos incompetentes a la hora de legislar? Yo ya estoy preparando palomitas, porque con los indultos llevan camino de hacer la misma cagada y que se los anulen. Luego le echarán la culpa a los jueces que son unos fascistas... Aprende a legislar de manera correcta y no anularan todas tus leyes y decretos. Panda de inútiles....

Frogg_girl

#8 no son excluyentes

ExIgnatiusJReilly

El Plural: " Los vecinos de Chamberí se plantan ante Ayuso y el "desmadre" de las terrazas"
La realidad: dos tuits y está macromanifestación.... 😆 😆 😆

ExIgnatiusJReilly

#4 O sea, que la original está descartada por tu voto erróneo de duplicada y el de tus colegas y por eso la mía es duplicada... Sois unos cachondos... 😅 😅 😅

ExIgnatiusJReilly

#8 Para empezar utilizar funciones propias de estado de excepción durante el estado de alarma, intentar reformar la elección del CGPJ de manera torticera soslayando la Constitución, etc, etc... En cuanto a leyes en poco tiempo nos enteraremos como se han pasado por el correo las leyes en las contrataciones públicas durante el covid, o cómo han dado las ayudas públicas (véase Plus Ultra) Con este Puerto empieza uno y no acabo... Y por favor, no me contestes con un y tú más, porque los otros son igual de malos, pero no van presumiendo de transparencia y progresismo...

manuelpepito

#9 La reforma del CGPJ no se si sera necesaria, pero lo que no es de recibo es bloquearlo como lo tienen bloqueado.

Las leyes de contratacion no se las han saltado, si la de transparencia, pero se permite la contratacion de emergencia.
Lo de plus ultra sera un chanchillo, y puede que ilegal pero ansticonstitucional no.

Lo del estado de alarma y excepcion puedes que tengas razon, la historia es que todos los partidos politicos han apoyado la formula, me parce que ha sido algo mas de forma que de otra cosa.

D

#14 Quien tiene bloqueada la reforma del CGPJ es el PSOE, no el PP.

Quien tiene mandato de renovarlo es el PSOE, y para renovar necesita los votos del PP.

Si los candidatos que propone el PSOE son inaceptables para el PP, será el PSOE quien tiene que encontrar candidatos aceptables, no el PP tragar con cualquier cosa. Precisamente el objetivo de la mayoría de dos tercios es evitar que el partido mayoritario (PSOE) imponga algo. Mira cómo el PSOE no se ha quejado de los candidatos del PP.

ExIgnatiusJReilly

#3 #4 ahhh, inclinarse a anular es lo mismo que emitir un dictamen que anula... Conociendoos seguro que votaís duplicada la noticia de los peajes en autovía el año que viene porque ya se avisó que se iban a poner este año. Se os ve el plumero... 😏

ExIgnatiusJReilly

A buenas horas.... Por cierto, a ver si este Gobierno consigue alguna vez hacer algo que no vaya contra la Constitución o la legislación vigente...

gonas

#2 Si se quieren cargar la constitución es por algo.

manuelpepito

#2 ¿Que ha hecho el gobierno en contra de la Constitución? Además de esto claro

ExIgnatiusJReilly

#8 Para empezar utilizar funciones propias de estado de excepción durante el estado de alarma, intentar reformar la elección del CGPJ de manera torticera soslayando la Constitución, etc, etc... En cuanto a leyes en poco tiempo nos enteraremos como se han pasado por el correo las leyes en las contrataciones públicas durante el covid, o cómo han dado las ayudas públicas (véase Plus Ultra) Con este Puerto empieza uno y no acabo... Y por favor, no me contestes con un y tú más, porque los otros son igual de malos, pero no van presumiendo de transparencia y progresismo...

manuelpepito

#9 La reforma del CGPJ no se si sera necesaria, pero lo que no es de recibo es bloquearlo como lo tienen bloqueado.

Las leyes de contratacion no se las han saltado, si la de transparencia, pero se permite la contratacion de emergencia.
Lo de plus ultra sera un chanchillo, y puede que ilegal pero ansticonstitucional no.

Lo del estado de alarma y excepcion puedes que tengas razon, la historia es que todos los partidos politicos han apoyado la formula, me parce que ha sido algo mas de forma que de otra cosa.

D

#14 Quien tiene bloqueada la reforma del CGPJ es el PSOE, no el PP.

Quien tiene mandato de renovarlo es el PSOE, y para renovar necesita los votos del PP.

Si los candidatos que propone el PSOE son inaceptables para el PP, será el PSOE quien tiene que encontrar candidatos aceptables, no el PP tragar con cualquier cosa. Precisamente el objetivo de la mayoría de dos tercios es evitar que el partido mayoritario (PSOE) imponga algo. Mira cómo el PSOE no se ha quejado de los candidatos del PP.

u

#8 La amnistia fiscal.

aupaatu

#8 Financiarse ilegalmente en las elecciones es entonces constitucional y la continuada corrupción del PP es constitucional. Por no hablar de negativa a renovar el poder judicial....

sotillo

#8 No aplicar la ley de partidos ilegalizando al pp

sotillo

#2 Eso esperamos 26 millones, que meta en la cárcel a los franquistas que amenazan desde las fuerzas armadas