#39 El río lleva años sobre la M-30 ya, y esto que se relata en la noticia ha sucedido desde que carmena ha dejado fluir el agua en lugar de estancarla, como hacía Gallardón y Botella.
Este hombre ha sido mi jefe durante más de una década, y aunque como cualquiera, tiene sus cosas, la verdad es que ha sido siempre bastante educado y muy trabajador, la de horas que se ha echado a la espalda yendo del restaurante al catering y de vuelta, con la edad que tiene, es admirable.
Los que hablan de que no quiere que haya nuevos ricos o no saben leer o les gusta ser cuñados. Habla del comportamiento que tienen algunos nuevos ricos , y creo que es algo que se extiende más allá de un comportamiento en la sala de un restaurante.
#24 Yo creo que lo tuyo es no querer entender lo que quiere decir, la verdad.
#38 según su nick todo apunta a que es del 98.
#4 Yo en este caso te diría que si quieres acercarte lo más posible a la verdad y de la manera más escéptica posible, te alejes de testimonios personales.
#29 Obregón se la sacó en la complutense, por si la próxima vez quieres hablar con conocimiento de causa y tal.
#17 No creo que vaya por la tasa de desempleo de los médicos sino sobre la sobrecualificación del personal del Burguer King.
#55 En realidad estoy usando una frase que ha usado la persona a la que contestaba en mi primer comentario y que pensaba que eras tú, fíjate. Y normalmente suelo decir cosas distintas en cada comentario, según lo que conteste.
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
#47 Ya sé que hay diferencia. ¿Y?
#39 Estoy de acuerdo en lo de potenciar la adopción, pero es algo de lógica , y aún así no se lleva a cabo y pasa lo que pasa, que la gente se va a China o a Ucrania. El asunto es que la vía de la gestación subrogada sin animo de lucro existe, como también existe la posibilidad de comprar niños por encargo en EEUU o México.
El asunto es que el "Si no puedes tener hijos te aguantas" no vale como argumento a quien no puede, y no me extraña.
#46 Ahora estás diciendo algo distinto a tu anterior comentario. Dices que el problema no son los niños que no tienen quien los adopte, sino las parejas que no pueden tener hijos.
Resulta que en España no es tan difícil adoptar, lo que es difícil es adoptar un bebé sano. Por suerte, en nuestro país, al contrario que en China, por ejemplo, casi nadie que tiene un niño sano lo da en adopción. Los niños que están en los centros de acogida suele ser porque a sus padres se los han quitado los servicios sociales (casi siempre por temas de drogas), y normalmente no son recién nacidos.
Yo estoy a favor de la gestación subrogada, siempre que se garantice que no hay lucro de ningún tipo (ni siquiera lo de "compensación económica resarcitoria por las molestias físicas, etc"). Porque el asunto "si no puedes tener hijos, consigue que una mujer te venda el suyo", no vale como argumento.
#55 En realidad estoy usando una frase que ha usado la persona a la que contestaba en mi primer comentario y que pensaba que eras tú, fíjate. Y normalmente suelo decir cosas distintas en cada comentario, según lo que conteste.
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
#55 ¿por qué no puede haber lucro?
De hecho, cuando dices lo del lucro te refieres a que la gestante no cobre, pero me figuro que te parecerá normal que los médicos sí, ¿o no?
#91 Hombre, a mí me parece lógico que por ley no puedas vender a tu hijo ni comprarle un niño a nadie.
#228 Eso puede ser entendible desde la perspectiva de estar comprando un bebé pero, en realidad, se está pagando un servicio (que es la gestación) .
Una analogía podría ser la electricidad. A la productora y a la comercializadora le pagas el producto, a la transportadora (Red Eléctrica Española) no le pagas el producto sino el servicio que es el transporte de electricidad desde el punto de producción hasta tu casa. La gestante, en este caso, sería la transportadora. La productora puede ser la madre subrogante o comitente (los óvulos pueden ser suyos) o la donante de óvulos (si no fuesen de la comitente).
Es importante señalar que los óvulos jamás van a ser de la gestante.
#228 Nadie está vendiendo a su hijo ni nadie está comprando un niño.
#28 Pero se ha mencionado ya que existe la posibilidad de la gestación subrogada se realice de manera no lucrativa. Igual en algunos casos es mejor que el hijo vaya a quien uno quiera en lugar de que acabe en un centro durante años esperando una adopción.
#35 «Igual en algunos casos es mejor que el hijo vaya a quien uno quiera en lugar de que acabe en un centro durante años esperando una adopción»
Eso en una gestación subrogada no pasa, porque el embarazo no tiene lugar en primer lugar. Para evitar lo que mencionas, lo que hay que hacer es potenciar la adopción.
#39 Estoy de acuerdo en lo de potenciar la adopción, pero es algo de lógica , y aún así no se lleva a cabo y pasa lo que pasa, que la gente se va a China o a Ucrania. El asunto es que la vía de la gestación subrogada sin animo de lucro existe, como también existe la posibilidad de comprar niños por encargo en EEUU o México.
El asunto es que el "Si no puedes tener hijos te aguantas" no vale como argumento a quien no puede, y no me extraña.
#46 Ahora estás diciendo algo distinto a tu anterior comentario. Dices que el problema no son los niños que no tienen quien los adopte, sino las parejas que no pueden tener hijos.
Resulta que en España no es tan difícil adoptar, lo que es difícil es adoptar un bebé sano. Por suerte, en nuestro país, al contrario que en China, por ejemplo, casi nadie que tiene un niño sano lo da en adopción. Los niños que están en los centros de acogida suele ser porque a sus padres se los han quitado los servicios sociales (casi siempre por temas de drogas), y normalmente no son recién nacidos.
Yo estoy a favor de la gestación subrogada, siempre que se garantice que no hay lucro de ningún tipo (ni siquiera lo de "compensación económica resarcitoria por las molestias físicas, etc"). Porque el asunto "si no puedes tener hijos, consigue que una mujer te venda el suyo", no vale como argumento.
#55 En realidad estoy usando una frase que ha usado la persona a la que contestaba en mi primer comentario y que pensaba que eras tú, fíjate. Y normalmente suelo decir cosas distintas en cada comentario, según lo que conteste.
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
#55 ¿por qué no puede haber lucro?
De hecho, cuando dices lo del lucro te refieres a que la gestante no cobre, pero me figuro que te parecerá normal que los médicos sí, ¿o no?
#91 Hombre, a mí me parece lógico que por ley no puedas vender a tu hijo ni comprarle un niño a nadie.
#228 Eso puede ser entendible desde la perspectiva de estar comprando un bebé pero, en realidad, se está pagando un servicio (que es la gestación) .
Una analogía podría ser la electricidad. A la productora y a la comercializadora le pagas el producto, a la transportadora (Red Eléctrica Española) no le pagas el producto sino el servicio que es el transporte de electricidad desde el punto de producción hasta tu casa. La gestante, en este caso, sería la transportadora. La productora puede ser la madre subrogante o comitente (los óvulos pueden ser suyos) o la donante de óvulos (si no fuesen de la comitente).
Es importante señalar que los óvulos jamás van a ser de la gestante.
#228 Nadie está vendiendo a su hijo ni nadie está comprando un niño.
#7 ¿En el centro de adopción no los están regalando según esa lógica?
#9 Claro. Y así garantizas que nadie tiene un hijo y lo da en adopción por dinero. De hecho, en España en las adopciones las identidades de padres biológicos y adoptivos se mantienen anónimas, no le puedes dar a tu hijo a quien tú quieras.
#28 Pero se ha mencionado ya que existe la posibilidad de la gestación subrogada se realice de manera no lucrativa. Igual en algunos casos es mejor que el hijo vaya a quien uno quiera en lugar de que acabe en un centro durante años esperando una adopción.
#35 «Igual en algunos casos es mejor que el hijo vaya a quien uno quiera en lugar de que acabe en un centro durante años esperando una adopción»
Eso en una gestación subrogada no pasa, porque el embarazo no tiene lugar en primer lugar. Para evitar lo que mencionas, lo que hay que hacer es potenciar la adopción.
#39 Estoy de acuerdo en lo de potenciar la adopción, pero es algo de lógica , y aún así no se lleva a cabo y pasa lo que pasa, que la gente se va a China o a Ucrania. El asunto es que la vía de la gestación subrogada sin animo de lucro existe, como también existe la posibilidad de comprar niños por encargo en EEUU o México.
El asunto es que el "Si no puedes tener hijos te aguantas" no vale como argumento a quien no puede, y no me extraña.
#46 Ahora estás diciendo algo distinto a tu anterior comentario. Dices que el problema no son los niños que no tienen quien los adopte, sino las parejas que no pueden tener hijos.
Resulta que en España no es tan difícil adoptar, lo que es difícil es adoptar un bebé sano. Por suerte, en nuestro país, al contrario que en China, por ejemplo, casi nadie que tiene un niño sano lo da en adopción. Los niños que están en los centros de acogida suele ser porque a sus padres se los han quitado los servicios sociales (casi siempre por temas de drogas), y normalmente no son recién nacidos.
Yo estoy a favor de la gestación subrogada, siempre que se garantice que no hay lucro de ningún tipo (ni siquiera lo de "compensación económica resarcitoria por las molestias físicas, etc"). Porque el asunto "si no puedes tener hijos, consigue que una mujer te venda el suyo", no vale como argumento.
#55 En realidad estoy usando una frase que ha usado la persona a la que contestaba en mi primer comentario y que pensaba que eras tú, fíjate. Y normalmente suelo decir cosas distintas en cada comentario, según lo que conteste.
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
#55 ¿por qué no puede haber lucro?
De hecho, cuando dices lo del lucro te refieres a que la gestante no cobre, pero me figuro que te parecerá normal que los médicos sí, ¿o no?
#47 Ya sé que hay diferencia. ¿Y?
#47 Perdona pero no se está "criando" niños como si uno fuera a una tienda y cogiera un niño del escaparate. Si quieres tener un debate al menos sé un poco serio.
#291 Lee tú mejor quizá... a ver los requisitos para hacerlo en Estados Unidos por ejemplo.
#300 No no, tú estás en contra de la legalización según has dicho, no por que pueda haber "mujer esclavizadas" que no sería el caso de España, sería como en Estados Unidos, para eso se regulan las cosas precisamente.
#91 Genial, ya lo había hecho por si acaso tenía que ver con eso. A la espera estoy. Un saludo y muchas gracias.
Yo quizá puedo ofrecerte algo, en Madrid. Es eventual pero pagan bien la hora y te puedo formar yo mismo. Pero no tengo ni idea de mandar privados. Si alguien me puede ayudar os lo agradezco.
Un saludo.
#86 Ve a esta página: 
el_de_la_silla_de_tijera
Es el perfil de #0. Allí verás una pestaña desplegable junto a la que pone "relación". Le das hasta que aparezca "amigo". Entonces él recibirá tu solicitud de amistad y, cuando la acepte ya podéis enviaros privados.
#91 Genial, ya lo había hecho por si acaso tenía que ver con eso. A la espera estoy. Un saludo y muchas gracias.
#37 Muchos seguramente lo "sean" por conveniencia...
#55 Mis disculpas por no poner comillas en "creyentes".
Fallo mío. Siento la confusión
#3 Estoy de acuerdo en tu planteamiento, que me parece lo suficientemente sólido como para que no generalices con lo del "turista borracho meando", el problema de la pérdida de la diversidad de la que hablas se da también con los turistas educados y civilizados.
Los insultos y amenazas contra la víctima vasca del atentado de Berlín no son delito, según Interior
#27 Ser etarra es un crimen, hasta donde yo sé, y quizá me equivoque, no han condenado a nadie por ser franquista o por haber pertenecido al régimen, por desgracia.
#12 En el de gran vía al menos, de buen servicio nada. Igual fueron buenos camareros hace 25 años, pero hace dos meses no lo eran, ya te digo yo. Bien es cierto que la plantilla no era 4 veinteañeros a los que estuviesen explotando.
#48 Los 45 días de vacaciones los marca el convenio. Todos los trabajadores de hostelería los deberían de tener (salvo aquellos que no trabajen domingos ni festivos) Si no los tienen es que no se está cumpliendo la ley.
#73 ¿Entonces si hay otro activo que puede sustituirte generas 0 riqueza? ¿Solo generan riqueza los trabajadores insustituibles?
Define "riqueza", por favor.