#74 Eso es amigo, por eso hay que leer y saber bien de que se habla antes de dar el canto de hoax, porque esto es grave, y no eres el primero que leo que dice que lo es, y precisamente los que en forocoches lo hemos descubierto es para que la gente tome las medidas oportunas y no quede ni un resquicio de duda de que estaban robando informacion

#65 Opto por lo segundo. El dominio cuevanatv.asia ha dejado de funcionar hace un rato. Hasta hace un rato, aún iba, pero se deben de haber encontrado el percal, que les han pillado...

Llego a portada al fin!!!

ATENCION A ESTO:

usuario de FC: "El nuevo plugin (que es diferente pero con la misma version para que los tontos no sospechen ) YA NO ROBA DATOS, lo acabo de instalar y probar Y NO PASA NADA EN EL TAMPER DATA"


Es decir, les hemos pillado y estan intentando ocultarlo todo. ademas el dominio cuevana.asia ya no esta disponible

Esto no es ningun hoax de FC ni ningun SPAM, es real y espero que esto se tome muy en serio, porque lo es

#65 por favor, no empecemos a decir chorradas, ni hoax ni leches, los que lo hemos descubierto lo hemos visto muy bien

#71 Hice las pruebas con el plug-in antiguo con Google Chrome. Se ve que sólo afecta a Firefox (eso me pasa por leer rápido).

#74 Eso es amigo, por eso hay que leer y saber bien de que se habla antes de dar el canto de hoax, porque esto es grave, y no eres el primero que leo que dice que lo es, y precisamente los que en forocoches lo hemos descubierto es para que la gente tome las medidas oportunas y no quede ni un resquicio de duda de que estaban robando informacion

#65 Tiene toda la pinta de que les han pillado y lo han borrado rapidamente. Han sacado hoy mismo una versión que elimina la linea 232 del codigo incluído en el archivo "script-compiler.js". Vamos, que se pueden caer con todo el equipo. Por hijos de P.

He subido el plugin infectado con md5 (3b15bb7cc7887b14d8d60f63713af3f4) para los incredulos como #65 http://www.sendspace.com/file/1cnta4 espero que se pueda bajar bien de aqui

El que hay ahora mismo de plugin oficial es diferente, elmd5 ha cambiado. Han modificado la linea que contiene el malware borrandolo...

He subi el codigo a pastebin pastebin . com/SDzUTaEZ

#109 mira en #76. Su owned gracias. (lo de la fecha de creación es una soberana gilipollez). En serio, informate un poco antes de decir estupideces.

Donde cojones estan los reportes en esta demigracia de web!

#110 por qué la agresividad roto_2?

cualquiera puede crear un archivo editado, subirlo a sendspace y decir "este es el original". No te estoy acusando de nada, pero no te conozco.

Además, aunque no sea el caso y realmente tengas el archivo infectado, estamos queriendo encontrar confirmación de otras personas. Y ver si es un problema que afecta a todos o por ejemplo sólo a los que se instalaron el plugin hace poco. Yo por ejemplo no tengo archivo infectado ni en linux ni en windows. Por eso preguntaba las fechas de los archivos

#113 ¿Te vale un video?:

#115 el video ese se podría falsear en caso de que sea un hoax, y en caso de que no lo sea, no diferencia si fueron ellos mismos o si los hackearon. Tampoco demuestra si es una infección que afecta a todo el mundo o sólo a unos pocos, que es lo que estoy intentando averiguar.

#116 exacto.

#119 Es que por esa regla de tres, TODO se podria falsear.

#113 El sitio "cuevanatv.asia" estaba funcionando hasta hace un par de horas y tenía el código malicioso. Pero como tu dices, sería bueno saber si todos los PC tenían el código malicioso, o si la infección es reciente. Sí la infección tiene mucho tiempo, es Cuevana el primer sospechoso, si es reciente podría ser un ataque.

#110 puede ser que ellos mismos hayan puesto el código malicioso, o que le hayan modificado el archivo terceros. No sería la primera vez que pasa. Sos hacker, agarrás y buscás algun addon popular de firefox, y tratás de infectarlo. Mientras los dueños no se den cuenta, infectás a un montón de usuarios.

No se puede decir tan a la ligera "cuevana roba contraseñas, desinstalen el plugin y no entren nunca". Si no tenés el plugin infectado, no hace falta desinstalarlo.

#48 Como se le veía el plumero, pura política.

Procedo a aclarar algunas cosas, pues recibo respuestas a mis comentarios en #19 #21 y #22 (recomiendo leer todos antes) donde se responde a una parte del comentario de la que ya hablo en el mismo comentario u os quedáis solo con lo que más impacta. Aclaro antes de nada que a veces escribiendo me dejo llevar y no exponer las ideas claras y en orden puede llevar a confusión de los demás por mi parte. Mea Culpa.

Procedo con el listado de cosas que quería comentar por tal de exponer correctamente y ampliar mi opinión.

#58 Sé que "La herencia Valdemar" no tiene subvención, ni la segunda parte. He pretendido hacer un listado de películas españolas variopintas porque para algunos parece que el cine español todavía está en la época del destape. La película en sí no es muy buena, pero la estética visual me gustó mucho, además de servir como despedida a Paul Naschy

#59 Te lo explico. No todo el cine español que se hace tiene ayudas. De la misma forma que existen los premios nobel o príncipe de asturias que dan una cuantiosa suma de dinero muchas veces a gente que no lo necesita. Ya he explicado que estoy a favor de que se regule mejor este tipo de subvenciones, no me parece bien esa "barra libre" que hay, solo digo que en España se hace buen cine y que una ayuda es necesaria... porque una película de calidad no se graba con un iPhone y se monta en un macbook air, por mucho que con estos aparatos puedes hacer algo de una calidad aceptable. El cine es una cosa que cuesta mucho dinero de hacer y da trabajo a MUCHA gente (si alguna vez has estado en algún rodaje lo sabrás, o simplemente mírate los créditos de algún film, y ahí no salen todos los que hay detrás).

#72 El listado no era para justificar las subvenciones, estoy en contra del actual sistema de subvenciones, solamente quería mostrar que el cine español no es la basura que la gran mayoría de españoles dice que es. Y la de buenas pelis que he dejado en el tintero. De todas formas a veces la película no recibe subvención directamente pero si la productora.

#75 te aseguro que un técnico de sonido, un operador de cámara, electricista, maquetador, y operarios varios del cine no viven a todo lujo. De hecho detrás de las cámaras suele haber poco glamour, jornadas de 12 horas, bocadillos fríos y 12 Horas de curro. Recomiendo el documental "Full Tilt Boogie", aunque es americano, deja entrever como está la industria del cine a traves del making off de un buen film, concretamente el de "Abierto hasta el amanecer". Nos quedamos solo con lo visible, pero el cine no es solo el caché del actor.

#84 en menéame y fuera de menéame. This is Spain, pa lo bueno y pa lo malo.

#86 he dicho por activa y por pasiva que no estoy de acuerdo con el actual sistema de subvención, simplemte que no creo que dejar de subvencionarlo sea bueno. De entre todo el listado hay más películas fuera del circuito de las que me gustaría, ese sería uno de los problemas a atajar/controlar. Entiendo que en una lista de 15 subvenciones anuales haya 3 pelis excelentes, 7 normales, 2 malas/fracasos y 3 que no hayan sido estrenadas (pero justificadamente).

#89 estoy de acuerdo.

#91 no solo no creo que Amenabar necesite subvención sino que ya doy a entender que no la necesites. Tal vez me he explicado mal. Estoy en contra de la subvención descontrolada, habría que regularlo mejor pero no quitarlo por completo. Viendo el trailer de la película, leyendo la sinopsis e interesandote minimamente por el director y elenco principal puedes saber si una peli es buena o mala antes de bajartela o de ir al cine. A veces fallas, es cierto pero casi nunca. Lo de después de bajartela decir que habrías pagado 7 € por verla en el cine es una excusa, porque no te has interesado antes realmente por ese film. Y si tanto te ha gustado o te gustaría dar su apoyo, cómprala en DVD o ve a ver el siguiente trabajo del director/guionista/actor principal... esto tampoco se hace.

Con la segunda parte de tu comentario estoy de acuerdo.

#113 en el cine español hay mucha joya, pero luego titulos mediocres, reciclados y de puro entretenimiento son exito de taquilla. Hay dos tipos de público y es respetable, pero cuando acusan de basura algo que no conocen...

#125, no todas las inversiones son de éxito, en ningún campo. Vuelvo a repetir que me gustaría que se regulara mejor y las subvenciones fueran a titulos arriesgados o culturalmente fuertes que tal vez no tengan el exito de taquilla que puedan tener otros más comerciales. O por contra, algun tipo de empuje extra al ICO, pero estudiar bien lo que se va a subvencionar antes de dar la ayuda.

#126 Los estafadores viven de las subvenciones, no el cine (crees que Roures no tiene cash en mediapro para pagar en el acto cualquier film que se quiera realizar en españa?). Igual que los que cobran en negro y el paro a la vez y demás chanchulleos varios en este país. Lo que digo es que no porque un par o tres de empresas (porque luego al final son siempre las mismas productoras las que estafan) engañen y roben, acabemos con una industria por completo.

Por qué a los mineros los tenemos que reconvertir con ayudas y a los albañiles no? Digo que en España se hace buen cine y que acabar por completo con las subvenciones no es una buena idea. Por cierto que el cine español es bastante rentable fuera de nuestras fronteras. Lo que sí sería un argumento falaz es el comparar una subvencion parcial en cine con vivir de comentar en menéame.

#130 No digo que no se recorte. Digo que dejar de subvencionar por completo no es la solución. Si cultura tiene X dinero para gastar en su cajón, por mucho que recorte no podrá destinarse ese dinero a Sanidad. Hay que recortar antes de asignar presupuestos. Estoy de acuerdo en que la salud es mas importante que el cine. El cine es un negocio como otro cualquiera, pero que cuesta mucho dinero poner en marcha. Pero bueno, si quereis que el cine sea clasista y que solo dirija películas el que tiene dinero para hacerlas, porque nos manifestamos todos contra el plan Bolonia? Es lo mismo, solo que en lugar de en la preparatoria lo estamos aplicando al trabajo. Que se regulen mejor las subvenciones.

#163 yo fui porque me atraía la sinopsis. Luego me decepcionó un poco, pero me la compré en DVD para ver el making of!

#183 la nacionalidad de una película es la del país que la produce. Da igual quien la escriba, protagonize o donde se ruede. Midnigh in paris (título original) es una co-produccion Francoespañola, donde la mayor parte del capital es de Mediapro y Antena 3 films, dinerito español. Acaso La Casa de Cera (de Jaum Collet-Serra) o una des secuelas de 28 días después (Fresnadillo) son pelis españolas? No, aunque las dirija un español.
Por cierto, alguien sabe a quien se le entrega el Oscar a la mejor película? Pues al productor, claro!

Por cierto, me gustaría añadir, que a día de hoy ha habido un gran cambio a la hora de hacer cine subvencionado frente a hace 8 años, y es que las televisiones tienen que destinar un porcentaje (muy bajo, no lo recuerdo pero entorno al 1%) de sus ingresos (no sé si netos o brutos) a producir cine. Por eso muchos anuncios de peliculas al final llevan la coletilla de "Con la participación de Antena 3" (porque en A3 son muy narcisistas y otras cadenas no lo cuelan en cada anuncio )

Espero haber aclarado un poco mi postura, no soy un defensor de las subvenciones sino del cine español.

#186 perfecto

#186 mira #188 que iba para ti me he autoreferenciado... seré gilipollas snif snif

#46 #48 Te equivocas (la wikipedia a veces está mal). Pactaron:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/DipGrupParl?_piref73_1333475_73_1333472_1333472.next_page=/wc/composicionGrupo&idGrupo=205

#31 No he dicho que la niña (o el niño, dado que todavía sus genitales son masculinos) haya elegido nada. Me refería a la definición que ha dado #55.

#34 Creía haber dicho eso. Un transexual, refiriéndonos al caso cuerpo de hombre/mente de mujer, es muy probable que se travista

travestir.

1. tr. Vestir a alguien con la ropa del sexo contrario. U. m. c. prnl.

pero no son "travestis" en el sentido estricto de la palabra

travesti o travestí.

1. com. Persona que, por inclinación natural o como parte de un espectáculo, se viste con ropas del sexo contrario.

#71 Y dale perico con el torno. La última vez: no es esconder los problemas debajo de la alfombra. No es bloquear perfiles que hablen de la enfermedad de la anorexia, es perfiles que dicen que esta enfermedad es buena, que vomitar a escondidas es lo mejor del mundo y que hay que desoir a tus familiares, médicos y amigos cuando te intentan ayudar a que salgas de un pozo que te lleva a la muerte. ¿Lo pillamos? Daremos por bueno que nadie cae en la anorexia por leer un blog (a no ser que, digamos, agrave un problema ya existente), pero (por ¿nonagésima vez?) una persona confundida, con una enfermedad mental, que está intentando recuperarse con esfuerzo con la ayuda de su entorno, se encuentra con una persona que le dice que le engañan, que ser anoréxico es la bomba, vomita, pierde peso...¿qué hará? Pues igual, como lo que tiene es una enfermedad mental, creerá que todos le engañaban y volverá a las andadas. Y posiblemente, morirá.

En resumen: Lo has entendido muy mal si piensas que de lo que se está hablando es que se trata de no hablar de la anorexia para que nadie tenga anorexia. Rematadamente mal. Si has leído alguno de los blogs o similares que hay de chavales hechos auténticos esqueletos contando repletos de felicidad como vomitaron a espaldas de sus padres y dándote consejos para disimular que estás demasiado delgado (a la vista ajena, ellos siempre se ven gordos) y que no se note cuando vomitas y consideras que deben estar al alcance de una persona en una situación tan delicada, me alegro de que la decisión no esté en tus manos. Como dije, es algo así como ir diciendo que los condones no previenen el SIDA (ojalá a estos se les censurara también).

#72 tu ultima frase lo dice todo, "ojala a estos se les censurara tambien", tu lo que quieres es censurar todo lo que pueda "promover una conducta dañina/perjudicial", sea sobre anorexia, SIDA, drogas o cualquier otro tema y eso es intolerable. asi quieres comenzar, por paginas sobre anorexia, pero acabar por cerrar todas las paginas web que no te parezcan moralmente correctas verdad?. pues sabes, hay muchos sitios en los que opinan igual que tu y censuran "por el bien del pueblo", y aunque no sirva de nada ellos viven felices creyendo ser una autoridad moral suprema. el fin no justifica los medios, especialmente cuando se trata de coartar derechos basicos como la libertad de expresion.

#73 Tras tantos comentarios, ya entiendo el problema: No entiendes lo que es la Libertad de Expresión, no comprendes que no es un paraguas donde meter cualquier actitud por dañina que sea y desconoces que tiene unos límites.

"Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social."

#75 yo estoy de acuerdo en que la libertad de expresión no es un paraguas donde proteger cualquier opinión, pero no es sanidad quien tiene que pedir esto, es un juez(no digo que sanidad no deba denunciarlo, pero no puede actuar directamente, o eso creo... y en cualquier caso, no veo que hiciesen nada para que por ejemplo en el tema de las tallas de la ropa se hiciese nada. Yo ahora uso una talla 34 o 36(dependiendo de la ropa), pero he usado 42 e incluso 44, y tengo el mismo problema ahora que antes para encontrar talla, porque no se adapta. Y no tengo problemas con mi salud, no he buscado adelgazar(ya que no me preocupaba lo más mínimo mi aspecto cuando pesaba 65kg), y sólo al ver las fotos de entonces me doy cuenta que estaba gorda, en cambio ahora que peso 52 sí me noto delgada(que no flaca). Cada cuerpo es como es, y lo importante es estar sano y no tener una talla más o menos.

En cambio nos siguen vendiendo una imagen determinada, si tienes una talla 40 puedes estar gorda y quizá con una 44 estar estupenda... y eso es lo que tendría que buscar sanidad. Desmitificar esa idea del cuerpo perfecto. Y no veo que hagan nada, ni pidan que cambien las cosas promocionando un tipo de belleza distinta y más realista.

Y creo que no servirá que cierren cuentas o blogs, porque el problema es que quien tiene esa enfermedad es porque no se quiere, porque no se gusta y quiere castigarse. Les da igual pasar hambre, porque tienen un objetivo, perder kilos, nada más, se ven mal, se sienten mal con su aspecto y se castigan a perder kilos. El problema no es cómo perderlos, es que quieran perderlos. Y no veo que intenten atajar ese problema.

¿porqué no hay campañas contra la anorexia y la bulimia como contra el consumo de drogas o alcohol? Creo que deberían empezar por ahí. Y no digo que no deban pedir que se eliminen esos contenidos, pero tienen que pedirlos a través de un juzgado que para eso son. El problema no es lo que piden, es cómo lo hacen.

#76 Lo dejo. Después de varias intercambios, sigues diciendo exactamente lo mismo que en el primer comentario. Ya sólo dejarte una busqueda en Google sobre tu último párrafo:

http://www.google.com/search?hl=en&q=campa%C3%B1as+contra+la+anorexia

#77 ¿varios intercambios? Creo que te confundes, es el primer comentario en que hago referencia a lo que tu dices(y con este son 3 los comentarios míos que hay en el hilo).

Sobre el enlace que pones, no digo que no existan campañas contra la anorexia y la bulimia, creo que no tiene la misma visibilización el tema como otras campañas(que últimamente tampoco es que se fomenten demasiado). Aunque hace un par de días vi en el telediario que hablaban de la última campaña referida a este tema...(pero lo vi en el telediario, hablaron un par de minutos y ni siquiera pusieron la campaña entera, sólo la imagen de una chica "gordita" en un espejo y al ampliar la escena quien está ante el espejo es poco más que un esqueleto con pellejo.)

A mí me parece insuficiente. Pero bueno, supongo que tienes razón, ya he dado la misma opinión 3 veces en este hilo.

#69 Parece que no lo vas a entender nunca. Si el blog en cuestión fuera de un tío que cuenta que te están engañando, que meterse 15 picos y 40 rayas al día es cojonudo para la salud, que no hagas caso a aquellos que te dicen que te rehabilites, que desoigas el consejo de médicos y familia y que sigas así hasta palmarla, entonces estaríamos hablando de lo mismo. Ahí te dejo que te mires tú si es censurable o no.

Por cierto, blogs no estarán prohibidos, pero la publicidad de tabaco, por ejemplo, ya es ilegal en revistas, eventos deportivos, televisión...

#70 A mí me parece que los que no lo entendéis sois vosotros. De verdad, acercaros a anoréxicas y bulímicas. En serio, os daréis cuenta que da igual el estímulo externo, el problema va a seguir existiendo. La sociedad va a seguir mirando a cánones de belleza imposibles mientras se bombardea a la juventud de mil formas distintas. Nadie se hace anoréxica por leerlo en un foro de internet. Si eso ocurre, es porque el problema ya está y la vía de escape va a ser LA QUE SEA. Y eso es lo que tenéis que entender. Los blogs, twitters y demás son la consecuencia, no el medio. Cualquiera que opta por esa salida es por motivos sociales, bien influida por su familia, sus amigas y en general la sociedad. Y eso, amigo, no lo vas a solucionar por mucho que censures. Todo lo contrario, si encima le añades la ilegalidad del acto, le añades atractivo. ¿Tan difícil es entender eso? La respuesta NUNCA ES barrer y dejar los problemas debajo de la alfombra. Claro, la solución es taparse los ojos y no ver los problemas. ¡Otra vez!

Encima cualquier cosa que sea limitar la libertad de expresión tiene un peligro añadido. ¿Dónde están los límites? Ni los conoces tú ni yo. Eso "tan fácil de entender" es algo que ni siquiera la ley ha sabido capaz de especificar en sus limitaciones. Pero sí sé que cuando se empieza no se puede parar. Y ya lo estamos viendo, repito, con prohibiciones absurdas que no resuelven nada. Censurar es ocultar el problema, no resolverlo.

Y no me vuelvas a decir que "no lo voy a entender nunca" cuando he vivido toda mi vida situaciones de gente muy cercana y sé, perfectamente, qué hace esa enfermedad y qué les motiva a ellas. Y no me vuelvas a decir que "no lo voy a entender nunca" cuando soy el primero al que se le rompe el alma al leer twits de princesas, mías, anas y mierda similar, pero que una cosa no me guste no significa que por ello deba censurarlo. Más que nada porque la censura es el peor remedio que se le puede dar, porque la censura no vale como remedio.

Y entendedlo de una vez: si creéis que el problema de la anorexia y la bulimia es que "de ellas se hablan en blogs" es que directamente no tenéis ni puta idea de esas enfermedades.

#71 Y dale perico con el torno. La última vez: no es esconder los problemas debajo de la alfombra. No es bloquear perfiles que hablen de la enfermedad de la anorexia, es perfiles que dicen que esta enfermedad es buena, que vomitar a escondidas es lo mejor del mundo y que hay que desoir a tus familiares, médicos y amigos cuando te intentan ayudar a que salgas de un pozo que te lleva a la muerte. ¿Lo pillamos? Daremos por bueno que nadie cae en la anorexia por leer un blog (a no ser que, digamos, agrave un problema ya existente), pero (por ¿nonagésima vez?) una persona confundida, con una enfermedad mental, que está intentando recuperarse con esfuerzo con la ayuda de su entorno, se encuentra con una persona que le dice que le engañan, que ser anoréxico es la bomba, vomita, pierde peso...¿qué hará? Pues igual, como lo que tiene es una enfermedad mental, creerá que todos le engañaban y volverá a las andadas. Y posiblemente, morirá.

En resumen: Lo has entendido muy mal si piensas que de lo que se está hablando es que se trata de no hablar de la anorexia para que nadie tenga anorexia. Rematadamente mal. Si has leído alguno de los blogs o similares que hay de chavales hechos auténticos esqueletos contando repletos de felicidad como vomitaron a espaldas de sus padres y dándote consejos para disimular que estás demasiado delgado (a la vista ajena, ellos siempre se ven gordos) y que no se note cuando vomitas y consideras que deben estar al alcance de una persona en una situación tan delicada, me alegro de que la decisión no esté en tus manos. Como dije, es algo así como ir diciendo que los condones no previenen el SIDA (ojalá a estos se les censurara también).

#72 tu ultima frase lo dice todo, "ojala a estos se les censurara tambien", tu lo que quieres es censurar todo lo que pueda "promover una conducta dañina/perjudicial", sea sobre anorexia, SIDA, drogas o cualquier otro tema y eso es intolerable. asi quieres comenzar, por paginas sobre anorexia, pero acabar por cerrar todas las paginas web que no te parezcan moralmente correctas verdad?. pues sabes, hay muchos sitios en los que opinan igual que tu y censuran "por el bien del pueblo", y aunque no sirva de nada ellos viven felices creyendo ser una autoridad moral suprema. el fin no justifica los medios, especialmente cuando se trata de coartar derechos basicos como la libertad de expresion.

#73 Tras tantos comentarios, ya entiendo el problema: No entiendes lo que es la Libertad de Expresión, no comprendes que no es un paraguas donde meter cualquier actitud por dañina que sea y desconoces que tiene unos límites.

"Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social."

#75 yo estoy de acuerdo en que la libertad de expresión no es un paraguas donde proteger cualquier opinión, pero no es sanidad quien tiene que pedir esto, es un juez(no digo que sanidad no deba denunciarlo, pero no puede actuar directamente, o eso creo... y en cualquier caso, no veo que hiciesen nada para que por ejemplo en el tema de las tallas de la ropa se hiciese nada. Yo ahora uso una talla 34 o 36(dependiendo de la ropa), pero he usado 42 e incluso 44, y tengo el mismo problema ahora que antes para encontrar talla, porque no se adapta. Y no tengo problemas con mi salud, no he buscado adelgazar(ya que no me preocupaba lo más mínimo mi aspecto cuando pesaba 65kg), y sólo al ver las fotos de entonces me doy cuenta que estaba gorda, en cambio ahora que peso 52 sí me noto delgada(que no flaca). Cada cuerpo es como es, y lo importante es estar sano y no tener una talla más o menos.

En cambio nos siguen vendiendo una imagen determinada, si tienes una talla 40 puedes estar gorda y quizá con una 44 estar estupenda... y eso es lo que tendría que buscar sanidad. Desmitificar esa idea del cuerpo perfecto. Y no veo que hagan nada, ni pidan que cambien las cosas promocionando un tipo de belleza distinta y más realista.

Y creo que no servirá que cierren cuentas o blogs, porque el problema es que quien tiene esa enfermedad es porque no se quiere, porque no se gusta y quiere castigarse. Les da igual pasar hambre, porque tienen un objetivo, perder kilos, nada más, se ven mal, se sienten mal con su aspecto y se castigan a perder kilos. El problema no es cómo perderlos, es que quieran perderlos. Y no veo que intenten atajar ese problema.

¿porqué no hay campañas contra la anorexia y la bulimia como contra el consumo de drogas o alcohol? Creo que deberían empezar por ahí. Y no digo que no deban pedir que se eliminen esos contenidos, pero tienen que pedirlos a través de un juzgado que para eso son. El problema no es lo que piden, es cómo lo hacen.

Estoy con #39: qué fácil es prohibir y qué difícil es educar. Aparte es lo que dice #18: el origen del transtorno alimenticio es otro, la comida es sólo un síntoma.

Lo he dicho mil veces y mil más que lo volveré a repetir: hay muchísimos intereses creados en torno a la delgadez, el culto al cuerpo y la eterna juventud... Demasiados como para renunciar a los beneficios que generan. Si para que la rueda gire se ha de llevar por delante vidas humanas y estabiliadaes mentales da lo mismo, no van a detenerse por algo así.

Con lo que lo único que nos queda es concienciarnos de todo lo que está pasando e informar a la población más vulnerable de por qué sucede, de la importancia de respetar el propio cuerpo, del daño que puede hacer un comentario desafortunado.

Como siempre, educación y conocimiento dan mejores resultados pero no son infalibles.