#10 Lo que pasa es que el 5º supuesto de censura administrativa (porque efectivamente, como bien dices, de eso se trata: de censura administrativa) se introduce en la LSSICE, que es para webs con ingresos.

Asi que en la practica, ¿que significa la incongruencia entre lo que correctamente citas y lo que comento? Como dicen algunos de los entrevistados en ese articulo: inseguridad juridica

#11 ¿De verdad hacia falta que recordases la existencia del canon? ¿te gusta torturar a la gente recordando los abusos existentes en el ordenamiento juridico español?

#14 Troll .

#14 Mira, a este chaval, un estudiante de un pueblo de Huelva, le han investigado detectives privados contratados por SGAE. Están sus informes, no es que "lo diga nosequién".

No sé si has tenido algún juicio en tu vida, pero si SGAE, PROMUSICAE, y unas cuantas multinacionales te persiguen por vía civil y penal a la vez, quieren arruinarte y meterte en la cárcel. Y ¿sabes el resultado? Auto firme condenando en costas a SGAE y multándola por actuar con mala fe.

Ahora, tú a lo tuyo. Ataque ad hominem al abogado que ganó el juicio y todo solucionado.

#14, no únicamente. Parece que los jueces también opinan igual...

SGAE=MAFIA (sociata, para más señas).

#25 te me has adelantado.

Vaya tela, vaya tela. Pobre chaval.

#25 YOSOYYO VAYA TELA...SGAE=MAFIA (sociata, para más señas).¿porqué no vendes el PC y te compras una Game Boy? total para lo que te enteras...¿Sabes cuando se impuso el canon digital a la chita callando? en Octubre de 2003 y bajo el Gobierno de Aznar, ¡¡¡que triste ser internauta e ignorante!!! ¿Conoces la composición del verdadero Gobierno Español?, no hay ningún político en ellos, son Banqueros y grandes empresarios, busca Fierro, Urquijo, March, Ibarra entre otros y a ver que encuentras....

#31 Si vosotros representais lo contrario de ser "atún" yo me declaro Atunísimo.

FREE ATUNES

DONT FEED THE TROLL

Por dios #35 !! Que pedazo de eslogan!! Con tu permiso me uno!!
FREE TUNA
DONT FEED THE TROLL
by blackheart1980 (supongo que sera creative commons )

#35, #41:
Feed tuna
Don't free the troll

:^)

#31 y #14 que pcoa vergüenza teneis. Lo que me llena de felicidad es que en la puta vida volverá a haber tiendas de CDs ni DVDs, pase lo que pase con las leyes, una generacion entera ha aprendido a compartir y usar ipods y mp3 y ni toda la policia del mundo podrá pararles.

LA ley Sinde ya esta obsoleta antes de salir, hay 1000 y una maneras de conseguir la musica y el video sin p2p.

A joderse esclavizadores de artistas.

#40 si si fnac y el corte ingles .. alguna mas ?

Vamos a ver yo creo que tu y los que representas no os quereis enterar.

El tema no es leyes. El tema es la dictadura de contenidos culturales a los que han sometido al pueblo español y al resto del mundo durante años.

- No volvera a ocurrir que una TV compre los derechos de una serie y no las emita porque no le sale de los webs y nadie en España pueda verla ni comprarla.
- No volverá a ocurrir que sea imposible ver o escuchar peliculas, series, grupos de musica etc independientes y que no pasan por el aro de las grandes
- No volvera a ocurrir que la musica y las series o peliculas que se vean o escuchen en España sean las que le salga de los huevos a las 4 grandes.

¿Lo entiendes? La gente ha entendido lo que significa el derecho a la cultura, el derecho a elejir que ver y tener toda la oferta disponible.

Llamalo p2p, llamalo streaming, llamali itunes, llamalo como quieras.

el reinado de las distribuidoras se ha acabado y las leyes sinde y similares no so devolveran a donde estabais. Porque una generacion entera se ha aconstumbrado a otra cosa y buscaran las maneras de conseguirlos.

Y no podeis pararlo , no podeis parar a centenares de millones de personas que comparten sus contenidos.

Y esclavismo se llama que el autor se lleve 1 € de 30€ que cuesta un CD y que el resto se lo lleve la productora, el corte ingles y la madre que pario a dios.

#7 ¡ No ! ¿quién ha dicho eso?. Solo apoya leyes neo-fascistas como ACTA, o la Ley Sinde, nada más...

#31 Risas me va a dar a mí, cuando la Ley Sinde no valga nada más que para que la gente se entere de la gentuza de la SGAE & company y sobre todo para ver bajar las ventas por el efecto boicot. Ya que las ventas no aumentarán un pimiento y es que es de ser y lo digo claro, de auténticos gilipollas meterse con los que pueden ser tus clientes.

Lo que si tengo claro es lo buenos abogados que son David Bravo y Javier de la Cueva, no hay quien les tosa.

Salu2

#45

#45 Siempre habláis los más indicados. Los que intentáis dar lecciones de moralidad a los demás, y los que más tenéis que callar.

Dime del Art 27.2 donde viene lo de propiedad intelectual y ya te digo que:

Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora

No se refiere a la propiedad intelectual, ni por asomo. Es más lo de los "intereses materiales" no significa exclusivamente dinero.

Pero claro mejor hacer el gilipollas como siempre.

El objetivo de la Ley-Sinde es que algunos sigan viviendo del cuento, que se les da muy bien.

Salu2

#51 ¿Alguna fuente respetable que respalde lo que dices en #45? Nos da igual la ortografía que use (cosas de los atunes)

#31 En mi opinión, sólo por provocar sistemáticamente a los demás llamándoles atunes mereces tener un karma inferior a 5. Sólo por eso, por provocador.

#63 estas mientiendo y lo peor es que lo sabes perfectamente y es por eso por lo que la gente no quiere veros ni en pintura, no estamos en los 80 donde se podia manipular a la opinion publica desde los medios, ahroa existe internet y estamos informados y se os ve el plumero a la legua.

Suerte en tu mision de defender lo indefendible.

PD:
Ejemplos
ST: DS9 - comprada por A3 en el 98 y que solo vio la luz en 7 capitulos de la 1 temporada
Pelicula - The Man from Earth - Imposible verla o comprarla comercialmente en España por ser indy
Musica - Bueno hay miles de grupos que jamas estaran en una radio comercial que hoy en dia podemos escuchar gracias a Inet y que no pertenecen a nigun sello de los dominantes

Y por favor no tengas la poca vergüenza de negar que los autores se llevan un % infimo del precio de un CD, centenares de autores lo han dicho y redicho mil veces.

#63 Mientes al decir que se lo ha inventado.... En los años noventa, Telecirco compró la serie Los caballeros del Zodíaco. Pues bien, esa serie no cayó en gracia a la asociación de padres ñoños y exigieron su retirada, la cadena la retiró de antena, y COMO TENÍAN LOS DERECHOS, ninguna otra cadena pudo emitirla hasta unos diez años más tarde. Hoy día, eso es impensable. Gracias a internet, me importa un cuerno si les da el flus y quitan Shin Chan, por ejemplo, porque yo, la puedo seguir viendo (ni siquiera sé si siguen emitiendo Shin Chan). Ahí tienes un ejemplo de la primera afirmación. No se la inventó, es verídica. Luego mientes.

En el año 2006 se estrenaron en Francia dos películas, Incontrolable! y Les onze commandements (sin duda, se estrenaron muchas más, pero éstas son las que a mí me interesan). De vez en cuando, se ha traído cine francés a éste país, pero estas dos en concreto, no fueron traídas, y yo hubiera tenido que quedarme sin ellas... de no ser por internet. Luego sí existen películas independientes que no son traídas a éste país porque no pasan por el aro de las grandes, pero gracias a internet podemos saber de ellas y conseguirlas. No se lo ha inventado. Luego mientes.

¿Qué series se veían aquí hasta hace cuatro días...? Requeteposiciones de Las chicas de oro y poco más. Y en música, ¿qué se hace? Triunfitos y para de contar. Pero si yo quiero comprar el cd de Fatal Bazooka (la naturaleza de mis gustos no entra en éste debate), no puedo hacerlo, porque NINGUNA tienda española me lo vende, ¿qué hago entonces? ¿Jorobarme, porque no les interesa traerlo, porque soy yo la única alienígena que va a comprarlo...? No, descargarme un par de canciones, y cuando vi que realmente me gustaba, comprarlo por Amazon. Luego sí es cierto que aquí se veía y se oía lo que querían las cuatro grandes. No se lo ha inventado. Luego mientes.

Mientes, mientes y MIENTES.

Para nuestros queridos trolls (#7 #31 #94). A ver si esto os anima un poco.

La SGAE en Meneame -> #14

#9, #10 No, a ver. No es que la SGAE se presentara en su casa e intentase colarse, que dicho así suena un poco exagerado. Quien se presentó en su casa fue la comisión judicial (cosa lógica y que además aclara la noticia). Es decir, como mínimo dos funcionarios del juzgado y, dado que se dice que eran cinco personas, presupongo que las otras tres eran procuradores de las partes demandantes (estén en su total derecho de acudir).

Esto se ajusta completamente a la legalidad y es un trámite ordinario y que lleva a cabo diariamente. Los funcionarios judiciales (que no los procuradores de las partes) le darían traslado de la demanda (lo que quiere decir entregarle copia de los chorrocientos mil folios que supongo la formaban), le notificarían el auto, y le requerirían según lo acordado en el mismo, es decir, para que en el acto entregara el disco duro.

Es totalmente comprensible que el demandado se pusiera nervioso (quién no?), y entendible que en ese momento no pudiera leer el auto con calma y entender claramente lo que en él se le ordenaba. Muy mal los funcionarios si no les pararon los pies a los procuradores de las demandantes dejando claro que lo único que tenía que entregar era el disco duro que, como dice David Bravo, se le pedía, y no los demás. Porque los procuradores acompañan a los funcionarios porque es su derecho estar presentes y hacer constar o pedir lo que estimen conveniente. Pero no deciden nada, faltaría más. Son los funcionarios judiciales los que llevan a cabo el acto procesal y deciden lo que se llevan y lo que no.

#83 no es así, "Son los funcionarios judiciales los que llevan a cabo el acto procesal y deciden lo que se llevan y lo que no." Solo se pueden llevar aquello a lo que la Orden les autorice y la órden SOLO autorizaba la presencia en la puerta para notificar que debía entregar el HD en el juzgado,ni siquiera autorizaba el registro y cuando el presunto llamóa a David se acojonaron, de ahí lo de "no te deberíamos haber dejado llamar a tu abogado.
En cuanto al par de trolls sin dignidad ese que pulula por aquí, leer eso y buscar más información sobre el tema, porque al aprobar ese allanamiento estáis apoyando el fascismo...

#85 Perdona, pero yo no apoyo ningún allanamiento, no saquemos los pies del tiesto. La noticia no aclara (y yo como no tengo acceso al auto tampoco lo sé) si se les debía de requerir para que entregasen el disco en el juzgado o en el acto. Según dice David Bravo en la noticia, le dijo por teléfono al demandado que entregase un disco (no que no entregase ninguno y lo llevase después al juzgado). Por eso deduzco que se ordenaba su entrega en el acto. Lo cual es lógico, porque tratándose de un disco duro, si no se produce su entrega en ese acto, la misma queda desvirtuada.

Y sí, el Agente Judicial, como representante del Juez en ese acto, decide lo que lleva y lo que no (o, para que no suene tan coercitivo, es el que requiere al demandado para que entregue lo que tenga que entregar; y si un procurador pide otra cosa, tiene la facultad de denegarlo). Lógicamente, de acuerdo a lo que se ordena en el auto, no creo que ningún Agente, diciendo el auto que hay que entregar una cosa, pretenda llevarse otra (y si así fuera su conducta sería expedientable, pero no es el tema ahora mismo).

En cuanto a lo del registro, yo no he mencionado en ningún momento ningún registro; si lo encuentras en mi comentario, me lo señalas, por favor. Yo he hablado de requerimiento para que entregaran. Y sí, eso se hace en la puerta. Y por todo eso mismo digo que muy mal por los funcionarios si dejaron campar a sus anchas a los procuradores de SGAE y compañía.

Y a los trolles no sé por qué me los mencionas ni si va conmigo, porque yo no he dicho en ningún momento que comparta su punto de vista (eso que quede claro). Simplemente quiero aclarar un poco cómo funciona este tema, ya que es mi trabajo, y es algo que hago (lo de ir a la casa de la gente y notificarles y requerirles, entre otras cosas), si no diariamente, sí de continuo. Con y sin procuradores. Sola y en comisión. Así que algo de idea tengo de cómo va el tema.

Ah, y otra cosa. Ningún funcionario con un mínimo de experiencia se va a acojonar porque el demandado llame a su letrado. Se llame éste David Bravo (con todos mis respetos para David, por supuesto) o Perico de los Palotes.

#87 no entiendo en qué te basas para tomártelo así, en ningún momento me refiero a ti para nada, busca los trolls y los reconocerás por la cantidad de votos negativos que tienen, fué un caso ya enredado de principio, lo recuerdo perfectamente y la red (algunos)estuvimos informados al segundo sin publicar nada y a la espera de lo que sucediera, sabemos ,por ejemplo, que por la tarde sí hubo órden de registro para el allanamiento de la mañana, en fin es un cúmulo de acontecimientos bastate extraños...

#92 Vale, no me lo tomo de ninguna manera, simplemente preguntaba. Al poner la referencia a ellos a continuación de lo que me contestabas, me quedaba la duda de si te referías también a mí o no.

#15 +1 jajaja , no me lo puedo creer , ¿¿nadie se ha fijado en la fecha??

#15 o esta otra: http://torrentfreak.com/the-pirate-party-becomes-the-pirate-bays-new-host-100518/

#15 roflmao