Pictolín

¿Qué guerra es esa? Israel pone el ejército, Palestina pone los niños y civiles asesinados.

No es una guerra, es un genocidio.

chemari

#42 Dos no se pelean si uno no quiere, que me lo dijo mi madre cuando me peleaba en el coche con mi hermana

Maitekor

#54 Esto no es una pelea, esto es una paliza. Algún puño deberás soltar para que no te maten si te agreden de forma tan brutal.

Dene

#3 dejate de EEUU, lo triste es que en España y en la UE no haya un claro movimiento civil para dejar de comprar productos y servicios made in Israel.
En el sector de seguridad informatica son uno de los principales suministradores mundiales. Por como actuan, como pais genocida que son, y por su poca ética (no tengo ninguna duda de que la mayoría de los productos qeu les compramos están infiltrados y tienen puertas traseras), deberíamos estar creando alternativas para no tener nada que ver con ellos... y no lo hacemos. Esto es una muestra clara de renuncia a la soberanía nacional que no escucharemos de ningún politicastro, y no las tonterías de cataluña y demas..

ur_quan_master

#32 por supuesto

g

#9 invade, construye, y luego di que llevas varias generaciones y que es tu tierra.

Lógico que la maldad rija el mundo. Aplicarla implica ventajas y cero inconveniente.s

r

#29 ¿Esto dices?

MirandesOnline

#29 totalmente de acuerdo.

Replico un comentario anterior:

[el que un libro diga que pasaron por Egipto hace milenios] ¿eso les da derecho a esas tierras hoy?

¿Por extensión la gente de la ciudad de Roma puede reclamar toda Europa?

¿La gente de Castilla y Aragón reclamar toda América?

Un sinsentido absoluto que a los israelitas se les permite, además de liderar y ejecutar asesinatos indiscriminados a una población de millones, robos sistemáticos, apartheid, etc.

b

#116 Pero es que más rocambolesco todavía porque los israelíes modernos tienen poco que ver con los pobladores originarios de Judea.

Es como si un grupo de chinos se convierten a la religión azteca, e invaden México porque es la tierra de "sus ancestros".

MirandesOnline

#124 cierto lol

Me río por no llorar

GrogXD

#84 Autedefinirte como persona de bien... a mi me suena a complejo de superioridad moral.

cubaman

#142 A mi me suena a dime de que presumes...

Fernando_x

#142 cualquier persona de bien, al igual que no es por ejemplo racista, porque cree que todas las razas son iguales, tampoco es homofobo, porque no cree que haya nada malo en la homosexualidad, de la misma forma es feminista, porque cree en la igualdad entre hombre y mujer.

No hay nada de superioridad en ser normal.

c
tableton

#25 la oscuridad es antisemita

e

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

Ratef

#1 Es como un troleo lo de vox; eliminar tramos que ya de por sí son pocos y una reducción brutal fundamentalmente para los que ganan más.

Lo curioso es que nadie habla de forma razonable de los dichosos tramos de IRPF que llevan congelados un montón de años a pesar de la inflación salvaje; lo mismo sí es momento de subir los tramos, bajando impuestos a los tramos de

Lonnegan

#8? ¿Que inflación salvaje?

Narmer

#18 ¿No vas a comprar al súper?

Lonnegan

#30 Si y ha habido subida de precios. Tacharla de salvaje es ridiculo. Vete a Argentina a explicárselo.

Narmer

#32 A ver, que hay casos peores. Y en Zimbabue el dinero se llevaba en carretillas o en Venezuela, pero eso no quita que en España nos estén vampirizando al no ajustar los tramos a la inflación. En Reino Unido se cambia cada año y ajusta, según va la inflación (entre otras cosas). Llevo viviendo en España casi 6 años y los tramos no han variado. En ese periodo en Reino Unido el límite a partir del que pagas el 40% ha pasado de £45.000 a £50.270, que es lo lógico en un sistema justo que no busque abusar de los ciudadanos.

Uno de nuestros problemas es que tenemos una gestión del dinero público nefasta, un poco como el agua que se pierde por una mala canalización, con lo cual, hay que recaudar mucho para
compensar.

A mí me parece bien pagar impuestos, lo que no veo correcto es que me quiten el 50% de los que produzco cuando los servicios que recibo a cambio son, siendo generoso, bastante mediocres.

daphoene

#35 Ese 50% no lo dirás por el IRPF, supongo.

Narmer

#47 A partir de 60.000€ pagas el 45% (casi el 50%).

c

#8 Los tramos hay que aumentarlos. Deben.poner más.

Narmer

#8 Totalmente de acuerdo. En cualquier país medianamente serio se ajustan los tramos y cambian los límites anualmente, ajustándolos a la inflación. Es lo lógico si no quieres hacer perder poder adquisitivo a tus ciudadanos. Lo de los gobiernos de España es para hacérselo mirar. Luego llegan los salvapatrias estos soltando una parida para que les hagan casito y se genera revuelo para que, finalmente, no cambie nada.

Pues oye, si pusieran un tipo máximo de del 30%, por ejemplo, e hicieran pagar de verdad a todos y eliminar las trampas fiscales que hacen las grandes empresas y ricos de verdad, hasta me plantearía votarles con la nariz tapada. Lo que ocurre es que, en realidad, son una panda de incompetentes que hundirían el país en la miseria.

T

#41 En MNM en estos casos confían en la justicia, en otros casos la justicia es lenta o está corrompida o Lawfare.
Curioso

E

#63 Nadie ha dicho comentado que confiase en la justicia. Lo que han dicho es que tomarse la justicia por la propia mano no era aceptable. Cualquiera (con una inteligencia media) puede unir la línea de puntos y entender por qué, entonces, es importante que la justicia esté despolitizada y sea realmente objetiva.

Sergio_ftv

#63 Si ese es tu camino, cualquier día de estos te puedes ver rodeado de unas cuantas buenas personas gritándote que devuelvas lo que les robastes, quizás no sepas de lo que te están hablando pero la paliza o algo peor te lo a llevas igual Moraleja, ningún sistema es perfecto pero algunos son mucho mejores que otros.

T

#72 ¿Como?

Solo me limito a poner un espejo, lo que pasa es que el reflejo parece que irrita.

El_Repartidor

#63 Zasca! En toda la hipocresía de meneame.

Lenari

#19 Según la noticia, llevan meses creando problemas y los robos se han convertido en frecuentes en el barrio.

Es decir: todo el mundo sabe quienes son, la policía sabe quienes son. Ha habido robos durante meses y la policía no ha hecho nada, por las razones que fueren.

En las sociedades civilizadas se deriva el monopolio de la violencia al estado, pero eso forma parte de un contrato social. Si el estado no cumple su parte de ese contrato social, que es usar ese monopolio para defender al ciudadano, al final ese contrato se rompe.

T

#41 En MNM en estos casos confían en la justicia, en otros casos la justicia es lenta o está corrompida o Lawfare.
Curioso

E

#63 Nadie ha dicho comentado que confiase en la justicia. Lo que han dicho es que tomarse la justicia por la propia mano no era aceptable. Cualquiera (con una inteligencia media) puede unir la línea de puntos y entender por qué, entonces, es importante que la justicia esté despolitizada y sea realmente objetiva.

Sergio_ftv

#63 Si ese es tu camino, cualquier día de estos te puedes ver rodeado de unas cuantas buenas personas gritándote que devuelvas lo que les robastes, quizás no sepas de lo que te están hablando pero la paliza o algo peor te lo a llevas igual Moraleja, ningún sistema es perfecto pero algunos son mucho mejores que otros.

T

#72 ¿Como?

Solo me limito a poner un espejo, lo que pasa es que el reflejo parece que irrita.

El_Repartidor

#63 Zasca! En toda la hipocresía de meneame.

GrogXD

Ha sido muy raro, muy disonante todo, cringe es la palabra lol.

Supercinexin

#9 Cringe es la palabra inglesa. Como valenciano, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido la palabra "coent", que creo que es una expresión de Valencia que los catalanes y baleáricos no usan. Pero sigo sin encontrar una palabra en español para definirlo...

M

#10 Yo diría que “grima” es una traducción de “cringe” bastante acertada. También podrían serlo “dentera” o “repelús”.

p

#11 Es que sera por opciones sin tener que usar cringe

Pablosky

#14 Yo hace unos años vi en una web oficial valenciana que cuando te desconectabas te salía un mensaje que decía "TE HAS DESLOGINADO".

Tras ver eso ya tiré la toalla, por mi como si mezclan el castellano con swahili, peor no lo van a dejar.

p

#36 Yo soy programador y las funciones las nombro por lo general en español, y algunos compañeros me dicen que eso es raro

dilsexico

#11 Repelús suena sospechosamente frances.

SON_

#11 vale, valeeeeeee, me habéiis convencido, ahora necesito verlo

Supercinexin

#11 Grima es la palabra, en efecto. Gracias.

P

#10 En Mallorca tienen la sobrasada "coent", y estarían de acuerdo en el uso que le das en este caso.
Pd. Yo creo que en Cataluña también la usan.

Nekobasu

#10 Cringe es avergonzarse...pero no con vergüenza propia "shame"...como vergüenza ajena

D

#9 denigrante?
Que una presentación consista en esto, es incluso desagradable.

casius_clavius

#9 Grima.

GrogXD

#18 No es logico, los clientes son los los que pagan por usar la red para usar los servicios que quieran, no el proveedor de servicios. Si el cliente paga por usar la red, y el proveedor de servicios paga por usar la red, estamos pagando dos veces y va a repercutir en el cliente o eso o el servicio se va a pique seguramente.

Es que ademas hay infinitos servicios, cobramos a todos? no tiene sentido.

PV_5

#23 Ahí está el problema, que al final vamos a pagar nosotros y es ahí donde se debería tratar buscar una solución que no afecte al usuario.

Ponte que coges un vuelo y te sientas en el asiento del medio y a los lados dos personas con sobrepeso que apenas te dejan moverte. Lo primero que pensarías es que esas personas deberían comprar dos billetes porque si no crean molestias para los que se sientan a su lado. El avión está hecho para personas con un peso o dimensiones "normales". Pues bien, Netflix, HBO etc... son los gordacos que hacen que el avión.

Trabajo en una Vodafone (soy un currito nada más) pero sé de primera mano el dineral que invierten en mantener una red con una alta capacidad de tráfico de datos.

c

#30 Pues que no lo inviertan. Son libres de hacerlo o no y es su dinero

PV_5

#48 Claro. Mira, vete a tú móvil y configúrale para que solo reciba cobertura 2G. Por arte de magia vivirás en un mundo sin la inversión de las telco. Te doy 4€ si aguantas más de 12 horas así.

c

#50 Y por qué iba a hacer esa bobada?

PV_5

#51 Pues para que te des cuenta de la bobada que has dicho. Sin inversión pasarían dos cosas, vivirías en un mundo con cobertura 2G (telefonía móvil tal cual, pa que más) y no aguantarías así ni mediodía y, a su vez, una telco sin inversión aguantaría en el mercado no más de 1 año. Es sumamente fácil de entender.

c

#52 Bobadas es lo que tú inventas. No he dicho nada de "sin inversión".

He dicho que invertir o no es su decisión. Si no quieren, que no inviertan.

Por qué crees tú que han invertido y para qué?

Pero pretender que terceras empresas les paguen sus inversiones es ridículo.

c

#23 Es que el proveedor también está pagando por usar la red

GrogXD

#62 No se, no me termina de quedar claro lo del pensamiento burgues. Creo que estas entremezclando muchas cosas,

- necesita establecer todo en un lugar, un orden y una importancia. ¿A qué te refieres con todo? ¿Orden cómo? Me parece muy genérico, las sociedades naturalmente establecen normas de convivencia y a más compleja y grande más vas a necesitar, al final terminan transformandose en amplias estructuras legislativas. ¿O te refieres al uso de la tradición, la cultura y las historias para el control del imaginario colectivo?

- Lo de la música tampoco me ha quedado claro. Que la gente escuche más una canción no es necesariamente mejor, pero si es objetivamente más escuchada. Las plataformas están para ganar dinero y les da igual. Es más bien pragmatismo empresarial, mucho más acentuado que el humano por cierto.

-Lo del formulario y el protocolo nose si veo por donde vas. Entiendo que la burguesía utiliza la burocracia y las leyes enrevesadas para evitar el acceso o poner trabas a las personas mientras que ellos se la pueden saltar gracias al poder, conocimineto de las leyes y normas y el dinero que tienen, lo que aumenta la corrupción de un país por supuesto y las diferencias sociales.

Tumbadito

#63 Vamos por partes, tal vez no fui claro:

Estamos metidos cada vez más la sociedad de TOP 5, del a quién querés más a mamá o a papá o del éxito a cambio de lo que hay en la cuenta del banco, todo tiene que ser cuántificado, todo tiene que tener un lugar, todo debe ser encasillado.

El abuso de las estructuras legislativas no es más que un reflejo del párrafo anterior, no comprendemos un problema si no está regulado, es como el jefe que haciendo una planilla nueva piensa que está mejorando la productividad en su empresa. Una falacia.

En estos tiempos que vivimos, el consejo que recibimos todo el tiempo desde los políticos, los medios y la sociedad es evitar los problemas (para eso están las regulaciones ¿No?) Y ahí llegamos a la frase emblema del establishmen "no te pago para que pienses" o la más usadas por los jefes "No quiero problemas, quiero soluciones".

Es así que se nos va la contratando seguros, extendiendo garantías, y tratando de crecer en nuestros trabajos para llegar bien alto y poder decirle a nuestros subordinados "No quiero problemas, quiero soluciones".

Eso es pensamiento burgués, puro y duro evitar las sorpresas, aniquilar los imprevistos, tratar de poner todo en un lugar donde lo tengamos bajo control... Tal vez sea un debate para otro lugar

GrogXD

#32 A lo mejor era el sesgo de confirmación, es el motivo por lo que nos cuesta tanto esfuerzo y se nos hace tan dificil informarnos sobre opiniones que difieren de la nuestra mientras que lo contrario se nos hace fácil.

GrogXD

#33 Para mi el sentido común no tiene que ver con la burguesía necesariamente. En el caso de europa, donde todos los aspectos de la vida involucraban a la iglesia era de sentido común no contradecir a la iglesia, porque la gente sabía lo que había, te arrestaba y te quemaba o lo que fuera, el sentido común en este caso surge del pueblo.

La cosa es que algunas verdades empiezan a hacerse tan evidentes que las personas no son capaces de seguir dicho sentido comun y se enfrentan a ese elemento reaccionario, con graves consecuencias para las primeras como fueron Giordano Bruno o Galileo pero al final dichas verdades terminan prevaleciendo.

Tumbadito

#55 Si leyeras tu primer párrafo nuevamente dónde relatas las consecuencias de contradecir al poder dominante y las consecuencias de esas consecuencias las que llamas "surgimiento" yo la llamaría "sometimiento".

Por otro lado, el pensamiento burgués es elxque necesita establecer todo en un lugar, un orden y una importancia, y no quiere decir que este pensamiento sea exclusivo de un sector de la sociedad, siglos respondiendo "al sentido común" llevaron a que el pueblo defienda esos axiomas de rebajas del Corte Inglés.

Hoy en día, dónde todo se mide por números, más que nunca prevalece el pensamiento burgués, es mejor una mala canción escuchada por 5 millones que una obra pensada, desarrollada, y elaborada con métodos más complejos y cultos. Pasa en la música, en la escritura y en los negocios.

Tumbadito

#55 Mira, me acordé de ti... Hay una noticia en portada de incidentes con padres en el fútbol infantil, muchos piden cursos para poder tener un hijo.

Eso, amigo, es pensamiento burgués puro y duro en las más bajas esferas, todo tiene un protocolo y un formulario que llenar para poder vivir libremenge

GrogXD

#62 No se, no me termina de quedar claro lo del pensamiento burgues. Creo que estas entremezclando muchas cosas,

- necesita establecer todo en un lugar, un orden y una importancia. ¿A qué te refieres con todo? ¿Orden cómo? Me parece muy genérico, las sociedades naturalmente establecen normas de convivencia y a más compleja y grande más vas a necesitar, al final terminan transformandose en amplias estructuras legislativas. ¿O te refieres al uso de la tradición, la cultura y las historias para el control del imaginario colectivo?

- Lo de la música tampoco me ha quedado claro. Que la gente escuche más una canción no es necesariamente mejor, pero si es objetivamente más escuchada. Las plataformas están para ganar dinero y les da igual. Es más bien pragmatismo empresarial, mucho más acentuado que el humano por cierto.

-Lo del formulario y el protocolo nose si veo por donde vas. Entiendo que la burguesía utiliza la burocracia y las leyes enrevesadas para evitar el acceso o poner trabas a las personas mientras que ellos se la pueden saltar gracias al poder, conocimineto de las leyes y normas y el dinero que tienen, lo que aumenta la corrupción de un país por supuesto y las diferencias sociales.

Tumbadito

#63 Vamos por partes, tal vez no fui claro:

Estamos metidos cada vez más la sociedad de TOP 5, del a quién querés más a mamá o a papá o del éxito a cambio de lo que hay en la cuenta del banco, todo tiene que ser cuántificado, todo tiene que tener un lugar, todo debe ser encasillado.

El abuso de las estructuras legislativas no es más que un reflejo del párrafo anterior, no comprendemos un problema si no está regulado, es como el jefe que haciendo una planilla nueva piensa que está mejorando la productividad en su empresa. Una falacia.

En estos tiempos que vivimos, el consejo que recibimos todo el tiempo desde los políticos, los medios y la sociedad es evitar los problemas (para eso están las regulaciones ¿No?) Y ahí llegamos a la frase emblema del establishmen "no te pago para que pienses" o la más usadas por los jefes "No quiero problemas, quiero soluciones".

Es así que se nos va la contratando seguros, extendiendo garantías, y tratando de crecer en nuestros trabajos para llegar bien alto y poder decirle a nuestros subordinados "No quiero problemas, quiero soluciones".

Eso es pensamiento burgués, puro y duro evitar las sorpresas, aniquilar los imprevistos, tratar de poner todo en un lugar donde lo tengamos bajo control... Tal vez sea un debate para otro lugar

GrogXD

#19 Nadie ha hablado de seguir los consejos de los enemigos, porque si tu enemigo te da un consejo entonces no es un consejo o no es tu enemigo.

GrogXD

#5 No se ni como se hace eso del ignore y llevo aquí diez años.

GrogXD

#168 Si hablas de exponencial estás hablando de una curva, te refieres a un crecimiento o decrecimiento que sigue dicha trayectoria. Si estás comparando magnitudes puedes hablar de órdenes de magnitud, en base de 10 es lo más típico, 10^2, 10^3, dirías 2 o 3 órdenes de magnitud más grande. Porque exponencial también es la curva x^1,02.

A

#192 estas muy loco, incluso así me das la razón. Los usuarios de ForoCoches aumentan con el tiempo, aquí somos los mismos desde 2006. (Yo me referia a un exponente y más como una figura del lenguaje, pero oye que sí te quieres poner exquisito tú mismo*)

GrogXD

#103 exponencialmente más grande, no tiene sentido la frase, piensalo.

A

#150 si tiene todo el sentido, debes de ser de letras, la gente que hay aquí al cubo x ejemplo.

GrogXD

#168 Si hablas de exponencial estás hablando de una curva, te refieres a un crecimiento o decrecimiento que sigue dicha trayectoria. Si estás comparando magnitudes puedes hablar de órdenes de magnitud, en base de 10 es lo más típico, 10^2, 10^3, dirías 2 o 3 órdenes de magnitud más grande. Porque exponencial también es la curva x^1,02.

A

#192 estas muy loco, incluso así me das la razón. Los usuarios de ForoCoches aumentan con el tiempo, aquí somos los mismos desde 2006. (Yo me referia a un exponente y más como una figura del lenguaje, pero oye que sí te quieres poner exquisito tú mismo*)