#72
"¿qué tiene que ver el sexo con la profesión?".
Bueno, 
las profesiones pueden dar mucho juego. Anda que no dan morbo, las maestras, mujeres de negocios, policías...
#52 Qué cabrón.
#42 Eso dependerá de las personas. A algunas personas les pondrán las mujeres que hagan una cosa, a otras personas les pondrán las mujeres que hagan la otra, a otras personas les pondrán las mujeres que hagan las dos cosas. A mí solo me ponen las mujeres que lucen sus cuerpos; y no solo eso: de hecho, a mí, el ver una mujer luciendo sus habilidades profesionales, lo que me hace es apagarme todo posible interés sexual, a lo cual no le falta su lógica, porque ¿qué tiene que ver el sexo con la profesión?.
Precisamente la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque no coincidan con los nuestros.
#72
"¿qué tiene que ver el sexo con la profesión?".
Bueno, las profesiones pueden dar mucho juego. Anda que no dan morbo, las maestras, mujeres de negocios, policías...
#23 Qué ilusión me está dando ver tu comentario destacado. Vamos progresando.
#457 Todavía hay mucha transfobia.
Mi psicóloga me dió muy buena impresión. Es la mejor que he tenido.
Gracias, igualmente.
#57 Nadie ha dicho que Shakira fuera una santa. Pero Piqué un caballero no es.
Ahora llaman señores a cerdos que ponen los cuernos a su esposa en su propia casa sin ninguna vergüenza.
#53
Noticia del 2016: Antonio De la Rúa tenía razón: Shakira le fue infiel.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-10-14/antonio-de-la-rua-shakira-infiel-gerard-pique_1275056/
Así fue como Piqué habría dejado a Nuria Tomás por Shakira, ¿se repitió la historia con Clara Chía?
https://www.univision.com/famosos/pique-shakira-ex-nuria-tomas
El un cerdo pero ella una santa.
#57 Nadie ha dicho que Shakira fuera una santa. Pero Piqué un caballero no es.
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.
#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#306 Está bien, he leído el artículo. Pero no me ha aclarado nada de lo que yo estaba preguntando. Me ha dado definiciones, y podemos usar esas palabras si quieres.
Pero por ejemplo, en el artículo se usa una palabra distinta "neonato" y "feto" para distinguir antes y después del parto.
Significa eso que tu defiendes que se pueda asesinar al "feto" un día antes del parto, por que según estas definiciones que me enlazas, usan una palabra diferente para designarle antes de nacer?
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.
#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#133 Un feto no es un bebé.
#306 Está bien, he leído el artículo. Pero no me ha aclarado nada de lo que yo estaba preguntando. Me ha dado definiciones, y podemos usar esas palabras si quieres.
Pero por ejemplo, en el artículo se usa una palabra distinta "neonato" y "feto" para distinguir antes y después del parto.
Significa eso que tu defiendes que se pueda asesinar al "feto" un día antes del parto, por que según estas definiciones que me enlazas, usan una palabra diferente para designarle antes de nacer?
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.
#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#63 Pero ¿qué dices?
Si los españoles somos europeos.
"En una tierra colonizada por europeos como lo es USA, es evidente que ven que los hispanos somos diferentes, por que somos diferentes."
¿Diferentes? Somos europeos.
#177 En Europa hay muchas etnias diferentes. Los hispanos es evidente que tienen el pelo mas oscuro y tez mas oscura.
¿Tu no lo ves? Si buscas en google imágenes "british people" o "german people" y luego buscas "spanish people" tu mismo verás la diferencia.
Yo no me considero menos por ser hispano, pero puedo ver que tenemos nuestra propiedad identidad, y que es evidente a la vista, y que es normal que un lugar donde hablan inglés y son descendientes de anglo sajones, nos vean mas marrones y de pelo mas oscuro que ellos.
#182 Si buscas "Italian people", "Greek people" o "Turkish people" saldrán personas con rasgos morenos y son igualmente europeos.
Y, en lugar de "Spanish people", lo suyo sería buscar "Spanierd people", para reducir el número de resultados relacionados con Hispanoamérica.
Pero lo que pasa en USA con los "white" Vs. "hispanic", "latin" es una mezcla de ignorancia, racismo y clasismo.
Pasa un poco como cuando aquí nos imaginamos a la adolescente americana como la rubia animadora, pero en realidad, la mayoría tienen sobrepeso y de rasgos raciales muy diversos.
#335 Y si eres rico hasta te declaran blanco!
https://www.muyinteresante.es/historia/35979.html
#9 De economía creo que el Estado debería ayudar a las personas sin considerar a las personas con las que convive.
#9 Me da igual que sea con o sin cebolla siempre que sea sin cuajar. Odio las tortillas secas.
#2 No quiero hablar con Wilson.
#2 No quiero hablar con Wilson.
#1 Hola, podemos hablar de política, Gran Hermano, Cataluña, economia e inmigración. Por cierto, como te gusta la tortilla?
#9 Me da igual que sea con o sin cebolla siempre que sea sin cuajar. Odio las tortillas secas.
#9 De economía creo que el Estado debería ayudar a las personas sin considerar a las personas con las que convive.
#15 Pues sí.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#23 Te entiendo mucho. A mi uno en otra noticia me ha pasado la tasa de ocupación femenina para decir que las mujeres ya trabajan fuera de casa en la misma proporción que los hombres. Claro, si me mezclas quienes trabajan a jornada completa con el trabajo parcial pues claro.
Si es hacer trampas al solitario. Luego en la casa igual. Cada hora que dediquen la multiplicarán por dos y ya está.
#172 Joder, claro, pero el trabajo temporal es hecho en mayor medida por mujeres.
https://www.google.com/amp/s/www.mastermania.com/noticias_masters/las-mujeres-trabajan-en-mayor-medida-que-los-hombres-con-un-contrato-temporal-tiempo-parcial-y-con-un-sueldo-menor-1000-AMP-6494.html
Con que trabaje una hora a la semana según el parámetro que tu me has enlazado ya contaría como ocupada. ¿Crees que con un trabajo de menos de 40h puede vivir una persona de manera libre? No, no puede.
Qué bonito el mundo en el que vives que ya tenéis igualdad de género, no hay diferencia salarial entre hombres y mujeres ni de horas dedicadas a cuidados. Me encantaría vivir allí.
Y es que también, no me entiendes, yo no hablo de las mujeres ni de los hombres como individuos sino como conjuntos. Pues claro que una mujer en particular puede ganar más que un hombre en particular o un hombre en particular limpiar más que una mujer en particular. Pero en conjunto los hombres cotizan más horas y las mujeres pasan más tiempo con sus hijos e hijas.
Excepto en Meneamé, donde todo se reparte al 50% aunque la estadística diga lo contrario.
#180 Tu enlace habla de un conjunto muy pequeño de personas que han hecho un master......
el salario medio de mujeres se situó en 1.708,4 euros mensuales
Trabajando 1 hora a la semana no consigues esa pasta. Verdad?
Y con esa pasta no necesitas a un hombre. Verdad?
La diferencia salarial existe, pero eso no hace que las mujeres no trabajen por dinero o que necesiten un hombre para vivir como decías.
Y si te gusta el conjunto, ahí te puse el sueldo mensual medio. Para que sueltes tonterías..........
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#8 Nah, es que en Meneamé casualmente están todos los que cuidan al 50% de los críos, qué digo del 50% , cuidan más que la madre. Eso sí, luego muchos apoyan también la prostitución, no sé por qué , deben de tener a la madre tan ocupada trabajando fuera de casa que se van de putas porque están desantendidos .
#19 Es que no me jodas, y espérate que todavía he llegado a leer que lo hacen porque lo han visto hacer en sus casas con sus padres y sus madres, que cualquiera que los leyese se pensarían que la España de los 70 y 80 era una utopía igualitaria.
Y digo más, me apuesto que la mayoría de los que dicen que comparten exquisitamente las tareas de cuidados luego están todo el día quejándose de las pensiones compensatorias que les cascan cuando se divorcian porque la mujer es la que se ha quedado en casa haciendolo todo.
#23 Te entiendo mucho. A mi uno en otra noticia me ha pasado la tasa de ocupación femenina para decir que las mujeres ya trabajan fuera de casa en la misma proporción que los hombres. Claro, si me mezclas quienes trabajan a jornada completa con el trabajo parcial pues claro.
Si es hacer trampas al solitario. Luego en la casa igual. Cada hora que dediquen la multiplicarán por dos y ya está.
#14 Feminista no sé, pero sincera 100%>
#53 Esa noticia fue manipulación. Se fue por la sanidad privada y ahí pidió lo que quiso hasta que se topó con asociaciones en contra de la transexualidad que le hicieron arrepentir se.