#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#306 Está bien, he leído el artículo. Pero no me ha aclarado nada de lo que yo estaba preguntando. Me ha dado definiciones, y podemos usar esas palabras si quieres.
Pero por ejemplo, en el artículo se usa una palabra distinta "neonato" y "feto" para distinguir antes y después del parto.
Significa eso que tu defiendes que se pueda asesinar al "feto" un día antes del parto, por que según estas definiciones que me enlazas, usan una palabra diferente para designarle antes de nacer?
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.
#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#133 Un feto no es un bebé.
#306 Está bien, he leído el artículo. Pero no me ha aclarado nada de lo que yo estaba preguntando. Me ha dado definiciones, y podemos usar esas palabras si quieres.
Pero por ejemplo, en el artículo se usa una palabra distinta "neonato" y "feto" para distinguir antes y después del parto.
Significa eso que tu defiendes que se pueda asesinar al "feto" un día antes del parto, por que según estas definiciones que me enlazas, usan una palabra diferente para designarle antes de nacer?
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.
#321 Entonces estamos completamente de acuerdo. A nadie se le puede obligar a gestar. El derecho de unos está siempre en contra del derecho de los demás, y si alguien no quiere gestar, no debería ser obligado.
Un cirujano es obligado a seguir operando por que se ha comprometido a terminar la operación cuando la empezó. Pero un cirujano lo hace de forma consciente y en un contexto controlado donde comprende las implicaciones completas de esa decisión. Como sociedad, si obligamos a las mujeres a gestar, es por que ponemos el derecho a la vida por encima de la propiedad de los demás (una propiedad como tu propio cuerpo). Es, en el fondo, una forma de comunismo radical, donde la voluntad del individuo (la madre que gesta) es sometida al bien "común" de un tercero y de la sociedad.
Sería increíblemente injusto vivir en una sociedad capitalista que permite morir a gente mientras otros son ricos, y luego obligar a las mujeres a gestar, por que un tercero depende de ellas. Es la máxima contradicción de estos tiempos que vivimos.
Pero es igual de contradictorio que la izquierda defienda el colectivismo para muchas cosas, pero el individualismo para otras. Aunque en el fondo, puedo comprender que la mujer, de no ser individualista en esto, saldría mal parada (ya que los costes y riesgos físicos de la gestación los paga solo ella, aunque se ha llegado ahí entre 2), y es normal que la izquierda fomente aquí el individualismo, para que en global, quedé equilibrado.
Sin embargo, yo no estaba rebatiendo cosas tan coherentes como la que tu has dicho. Perdona por haberte entendido mal, y gracias por entenderme sin atacarme.
#63 Pero ¿qué dices?
Si los españoles somos europeos.
"En una tierra colonizada por europeos como lo es USA, es evidente que ven que los hispanos somos diferentes, por que somos diferentes."
¿Diferentes? Somos europeos.
#177 En Europa hay muchas etnias diferentes. Los hispanos es evidente que tienen el pelo mas oscuro y tez mas oscura.
¿Tu no lo ves? Si buscas en google imágenes "british people" o "german people" y luego buscas "spanish people" tu mismo verás la diferencia.
Yo no me considero menos por ser hispano, pero puedo ver que tenemos nuestra propiedad identidad, y que es evidente a la vista, y que es normal que un lugar donde hablan inglés y son descendientes de anglo sajones, nos vean mas marrones y de pelo mas oscuro que ellos.
#182 Si buscas "Italian people", "Greek people" o "Turkish people" saldrán personas con rasgos morenos y son igualmente europeos.
Y, en lugar de "Spanish people", lo suyo sería buscar "Spanierd people", para reducir el número de resultados relacionados con Hispanoamérica.
Pero lo que pasa en USA con los "white" Vs. "hispanic", "latin" es una mezcla de ignorancia, racismo y clasismo.
Pasa un poco como cuando aquí nos imaginamos a la adolescente americana como la rubia animadora, pero en realidad, la mayoría tienen sobrepeso y de rasgos raciales muy diversos.
#335 Y si eres rico hasta te declaran blanco!
https://www.muyinteresante.es/historia/35979.html
#9 De economía creo que el Estado debería ayudar a las personas sin considerar a las personas con las que convive.
#9 Me da igual que sea con o sin cebolla siempre que sea sin cuajar. Odio las tortillas secas.
#2 No quiero hablar con Wilson.
#2 No quiero hablar con Wilson.
#1 Hola, podemos hablar de política, Gran Hermano, Cataluña, economia e inmigración. Por cierto, como te gusta la tortilla?
#9 Me da igual que sea con o sin cebolla siempre que sea sin cuajar. Odio las tortillas secas.
#9 De economía creo que el Estado debería ayudar a las personas sin considerar a las personas con las que convive.
#15 Pues sí.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#23 Te entiendo mucho. A mi uno en otra noticia me ha pasado la tasa de ocupación femenina para decir que las mujeres ya trabajan fuera de casa en la misma proporción que los hombres. Claro, si me mezclas quienes trabajan a jornada completa con el trabajo parcial pues claro.
Si es hacer trampas al solitario. Luego en la casa igual. Cada hora que dediquen la multiplicarán por dos y ya está.
#172 Joder, claro, pero el trabajo temporal es hecho en mayor medida por mujeres.
https://www.google.com/amp/s/www.mastermania.com/noticias_masters/las-mujeres-trabajan-en-mayor-medida-que-los-hombres-con-un-contrato-temporal-tiempo-parcial-y-con-un-sueldo-menor-1000-AMP-6494.html
Con que trabaje una hora a la semana según el parámetro que tu me has enlazado ya contaría como ocupada. ¿Crees que con un trabajo de menos de 40h puede vivir una persona de manera libre? No, no puede.
Qué bonito el mundo en el que vives que ya tenéis igualdad de género, no hay diferencia salarial entre hombres y mujeres ni de horas dedicadas a cuidados. Me encantaría vivir allí.
Y es que también, no me entiendes, yo no hablo de las mujeres ni de los hombres como individuos sino como conjuntos. Pues claro que una mujer en particular puede ganar más que un hombre en particular o un hombre en particular limpiar más que una mujer en particular. Pero en conjunto los hombres cotizan más horas y las mujeres pasan más tiempo con sus hijos e hijas.
Excepto en Meneamé, donde todo se reparte al 50% aunque la estadística diga lo contrario.
#180 Tu enlace habla de un conjunto muy pequeño de personas que han hecho un master......
el salario medio de mujeres se situó en 1.708,4 euros mensuales
Trabajando 1 hora a la semana no consigues esa pasta. Verdad?
Y con esa pasta no necesitas a un hombre. Verdad?
La diferencia salarial existe, pero eso no hace que las mujeres no trabajen por dinero o que necesiten un hombre para vivir como decías.
Y si te gusta el conjunto, ahí te puse el sueldo mensual medio. Para que sueltes tonterías..........
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#187 Por qué te metas a argumentar sin saber entender lo que lees?
Te he puesto antes enlaces de la desigualdad y me vienes que digo que hay igualdad? De verdad no te llega?
Lo que te demostré, con datos, es que las mujeres trabajan y que no necesitan a los hombres para subsistir. Cosa que tu soltaste, entre otras gilipolleces.
Ahora que soy machista tras soltar tus mierdas machistas... que no, que no te llega y ya.
#189 No te llegará a ti.
Cuando hablo de feminidad y masculinidad no me refiero a todas las mujeres ni a todos los hombres sino al ideal occidental de las mujeres y los hombres.
El índice de pobreza es superior en mujeres en el mundo. Y claro que las mujeres pueden sobrevivir sin hombres, siempre lo han sido, en el Pleistoceno más. Pero en mi experiencia observo que prefieren que su pareja hombre gane más y que si les deja para ella los niños y niñas mejor. Es mi experiencia. La tuya puede ser otra. Y eso está bien. Es el género el que provoca esos comportamientos.
#8 Nah, es que en Meneamé casualmente están todos los que cuidan al 50% de los críos, qué digo del 50% , cuidan más que la madre. Eso sí, luego muchos apoyan también la prostitución, no sé por qué , deben de tener a la madre tan ocupada trabajando fuera de casa que se van de putas porque están desantendidos .
#19 Es que no me jodas, y espérate que todavía he llegado a leer que lo hacen porque lo han visto hacer en sus casas con sus padres y sus madres, que cualquiera que los leyese se pensarían que la España de los 70 y 80 era una utopía igualitaria.
Y digo más, me apuesto que la mayoría de los que dicen que comparten exquisitamente las tareas de cuidados luego están todo el día quejándose de las pensiones compensatorias que les cascan cuando se divorcian porque la mujer es la que se ha quedado en casa haciendolo todo.
#23 Te entiendo mucho. A mi uno en otra noticia me ha pasado la tasa de ocupación femenina para decir que las mujeres ya trabajan fuera de casa en la misma proporción que los hombres. Claro, si me mezclas quienes trabajan a jornada completa con el trabajo parcial pues claro.
Si es hacer trampas al solitario. Luego en la casa igual. Cada hora que dediquen la multiplicarán por dos y ya está.
#14 Feminista no sé, pero sincera 100%>
#165 Bueno, si no te gusta la realidad tienes dos trabajos enfadarte y des enfadarte.
#166 Parece que vives en el pleistoceno.
Eso que describes es más viejo que el cagar. Las mujeres hoy en día, la mayoría, trabaja por dinero. Los datos son los que son, no los que tu te inventes.
https://es.statista.com/estadisticas/1125063/tasa-de-ocupacion-anual-por-genero-en-espana/
Y si vemos por edades... vemos que la tasa de ocupación es el 77% para mujeres y 84% para hombres ... entre 25 y 54 años . Así que la diferencia, que va bajando, es pequeña. Como para que vengas a decir que las mujeres no trabajan por dinero o que necesitan a los hombres.....
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10386&lang=es
Estos son los datos. Si tu tienes otros datos, vienes y los cuentas.
Y los impuestos se pagan según ganas. Hay millones de mujeres que pagan más impuestos que los hombres. Lo pillas?
#167 yo no me enfado cuando la gente dice estupideces que se pueden demostrar falsas con dos clics.
#172 Joder, claro, pero el trabajo temporal es hecho en mayor medida por mujeres.
https://www.google.com/amp/s/www.mastermania.com/noticias_masters/las-mujeres-trabajan-en-mayor-medida-que-los-hombres-con-un-contrato-temporal-tiempo-parcial-y-con-un-sueldo-menor-1000-AMP-6494.html
Con que trabaje una hora a la semana según el parámetro que tu me has enlazado ya contaría como ocupada. ¿Crees que con un trabajo de menos de 40h puede vivir una persona de manera libre? No, no puede.
Qué bonito el mundo en el que vives que ya tenéis igualdad de género, no hay diferencia salarial entre hombres y mujeres ni de horas dedicadas a cuidados. Me encantaría vivir allí.
Y es que también, no me entiendes, yo no hablo de las mujeres ni de los hombres como individuos sino como conjuntos. Pues claro que una mujer en particular puede ganar más que un hombre en particular o un hombre en particular limpiar más que una mujer en particular. Pero en conjunto los hombres cotizan más horas y las mujeres pasan más tiempo con sus hijos e hijas.
Excepto en Meneamé, donde todo se reparte al 50% aunque la estadística diga lo contrario.
#180 Tu enlace habla de un conjunto muy pequeño de personas que han hecho un master......
el salario medio de mujeres se situó en 1.708,4 euros mensuales
Trabajando 1 hora a la semana no consigues esa pasta. Verdad?
Y con esa pasta no necesitas a un hombre. Verdad?
La diferencia salarial existe, pero eso no hace que las mujeres no trabajen por dinero o que necesiten un hombre para vivir como decías.
Y si te gusta el conjunto, ahí te puse el sueldo mensual medio. Para que sueltes tonterías..........
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#165 La mayor parte de trabajadores a tiempo parcial son mujeres, la mayor parte de personas que cuidan a menores y ancianos y ancianas son mujeres. La mayor parte de personas que hacen la mayor parte del trabajo doméstico en su casa son mujeres. Las mujeres trabajan y mucho. En términos de trabajo absoluto son quienes más trabajan. El problema es que no trabajan totalmente a cambio de dinero como los hombres. Y ahí es donde necesitan de un hombre que gane más que ellas o al Estado que si los hombres son quienes ganan más también deben ser quienes más impuestos pongan.
#166 Parece que vives en el pleistoceno.
Eso que describes es más viejo que el cagar. Las mujeres hoy en día, la mayoría, trabaja por dinero. Los datos son los que son, no los que tu te inventes.
https://es.statista.com/estadisticas/1125063/tasa-de-ocupacion-anual-por-genero-en-espana/
Y si vemos por edades... vemos que la tasa de ocupación es el 77% para mujeres y 84% para hombres ... entre 25 y 54 años . Así que la diferencia, que va bajando, es pequeña. Como para que vengas a decir que las mujeres no trabajan por dinero o que necesitan a los hombres.....
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10386&lang=es
Estos son los datos. Si tu tienes otros datos, vienes y los cuentas.
Y los impuestos se pagan según ganas. Hay millones de mujeres que pagan más impuestos que los hombres. Lo pillas?
#167 yo no me enfado cuando la gente dice estupideces que se pueden demostrar falsas con dos clics.
#172 Joder, claro, pero el trabajo temporal es hecho en mayor medida por mujeres.
https://www.google.com/amp/s/www.mastermania.com/noticias_masters/las-mujeres-trabajan-en-mayor-medida-que-los-hombres-con-un-contrato-temporal-tiempo-parcial-y-con-un-sueldo-menor-1000-AMP-6494.html
Con que trabaje una hora a la semana según el parámetro que tu me has enlazado ya contaría como ocupada. ¿Crees que con un trabajo de menos de 40h puede vivir una persona de manera libre? No, no puede.
Qué bonito el mundo en el que vives que ya tenéis igualdad de género, no hay diferencia salarial entre hombres y mujeres ni de horas dedicadas a cuidados. Me encantaría vivir allí.
Y es que también, no me entiendes, yo no hablo de las mujeres ni de los hombres como individuos sino como conjuntos. Pues claro que una mujer en particular puede ganar más que un hombre en particular o un hombre en particular limpiar más que una mujer en particular. Pero en conjunto los hombres cotizan más horas y las mujeres pasan más tiempo con sus hijos e hijas.
Excepto en Meneamé, donde todo se reparte al 50% aunque la estadística diga lo contrario.
#180 Tu enlace habla de un conjunto muy pequeño de personas que han hecho un master......
el salario medio de mujeres se situó en 1.708,4 euros mensuales
Trabajando 1 hora a la semana no consigues esa pasta. Verdad?
Y con esa pasta no necesitas a un hombre. Verdad?
La diferencia salarial existe, pero eso no hace que las mujeres no trabajen por dinero o que necesiten un hombre para vivir como decías.
Y si te gusta el conjunto, ahí te puse el sueldo mensual medio. Para que sueltes tonterías..........
#182 Pues que bien, el feminismo triunfó. ¡Ya lo conseguimos!
#183 Ya has aprendido algo. De nada.
#185 Qué vamos, que eres un machista, porque si te crees que hoy 11 de enero de 2023 hay igualdad de género es que consideras que las mujeres son inferiores.
#336 Bueno como no eres trans si tomaras estrógeno padecerías de disforia pero eso no quiere decir que un mismo individuo sometido a testosterona y sometido a estrógeno es más fuerte físicamente el que es sometido a testosterona. Entonces si ni siquiera es justo que uno mismo compita contra sí si en su sangre tiene cantidades hormonales diferentes como va a ser justo que compitan personas distintas.
#337 Es que, repito una vez más, todo es siempre injusto. Se trata de "cuán injusto aceptamos que sea".
Te pongo un ejemplo (otro) chorra: hay 100m lisos, hay 400m vallas (400? es igual), hay 2000m, 4000m....
Imagina que yo soy muy bueno en MARATON VALLAS. No existe, pero soy bueno. El tema es que no importa, porque no existe la categoría, y por eso no gano nada. Tu eres bueno en 400m vallas, y maratón, y ganas 2 pruebas. Quien es mejor de los dos?
Imagina salto con pértiga. Quizás si la pértiga midiese 2m yo sería bueno, pero como mide 4m (4?) pues soy malo.
Cada detalle de cada deporte hace que personas que podrían ser buenas, no lo sean. Si el balón de rugby pesase 30kg, la mayoría de jugadores serían una mierda de jugadores, y gente que no juega bien, quizás podrían ser buenos.
Nada es justo para todos. Así, cualquier categoría es injusta y cualquier discusión, banal.
#333 Pero es que si lo tienes, si tu mismo empiezas a tomar un tratamiento hormonal a base de estrógenos y compitieran la nueva tú con tu yo original, tu yo original ganaría.
#334 Para empezar, yo no soy trans. Algunos deben pensar que hacerse trans es una elección fácil, "ala, ahora tomo hormonas y me hago trans".
Para seguir, seguiría sin ser relevante, soy débil incluso para mujer.
Pero lo más importante: estamos discutiendo precisamente en una noticia que habla de cómo las trans se ven enfrnetadas a la negativa respuesta de las otras mujeres, así qeu acabaría teniendo problemas.
Lo que yo planteo no debería traer problema alguno.
#336 Bueno como no eres trans si tomaras estrógeno padecerías de disforia pero eso no quiere decir que un mismo individuo sometido a testosterona y sometido a estrógeno es más fuerte físicamente el que es sometido a testosterona. Entonces si ni siquiera es justo que uno mismo compita contra sí si en su sangre tiene cantidades hormonales diferentes como va a ser justo que compitan personas distintas.
#337 Es que, repito una vez más, todo es siempre injusto. Se trata de "cuán injusto aceptamos que sea".
Te pongo un ejemplo (otro) chorra: hay 100m lisos, hay 400m vallas (400? es igual), hay 2000m, 4000m....
Imagina que yo soy muy bueno en MARATON VALLAS. No existe, pero soy bueno. El tema es que no importa, porque no existe la categoría, y por eso no gano nada. Tu eres bueno en 400m vallas, y maratón, y ganas 2 pruebas. Quien es mejor de los dos?
Imagina salto con pértiga. Quizás si la pértiga midiese 2m yo sería bueno, pero como mide 4m (4?) pues soy malo.
Cada detalle de cada deporte hace que personas que podrían ser buenas, no lo sean. Si el balón de rugby pesase 30kg, la mayoría de jugadores serían una mierda de jugadores, y gente que no juega bien, quizás podrían ser buenos.
Nada es justo para todos. Así, cualquier categoría es injusta y cualquier discusión, banal.
#322 Pero es que la diferencia entre el potencial de un hombre al de una mujer es tan grande que de una mujer a un hombre porque a nivel físico es como si fueran especies distintas.
#331 y dale, no estoy de acuerdo. Qué potencial ? Si yo no tengo potencial alguno! Por ser hombre no soy más fuerte que una mujer.
Se podría decir lo mismo al revés: El potencial de una mujer por ser grande es tan grande que de esa mujer a un hombre pequeño es como si fueran especies distintas. Por qué no hacer dos categorías, una "fuerte" Y una "débil" en las que entren tanto hombres como mujeres, de forma que en la fuerte tendrías hombres (casi al 100%) y alguna mujer muy muy fuerte, y en la "débil" tendrías mujeres y algún hombre debilucho. Sería más justo para todos, compitiendo con otras personas "de tu nivel". Con ésto, se acabaría también el tema de los trans, porque irían en el grupo que les correspondiese. Por supuesto tendrías el problema de gente fuerte haciéndose pasar por débil para competir y ganar en el grupo débil, pero sería como ganar la segunda división en lugar de la primera.
#333 Pero es que si lo tienes, si tu mismo empiezas a tomar un tratamiento hormonal a base de estrógenos y compitieran la nueva tú con tu yo original, tu yo original ganaría.
#334 Para empezar, yo no soy trans. Algunos deben pensar que hacerse trans es una elección fácil, "ala, ahora tomo hormonas y me hago trans".
Para seguir, seguiría sin ser relevante, soy débil incluso para mujer.
Pero lo más importante: estamos discutiendo precisamente en una noticia que habla de cómo las trans se ven enfrnetadas a la negativa respuesta de las otras mujeres, así qeu acabaría teniendo problemas.
Lo que yo planteo no debería traer problema alguno.
#336 Bueno como no eres trans si tomaras estrógeno padecerías de disforia pero eso no quiere decir que un mismo individuo sometido a testosterona y sometido a estrógeno es más fuerte físicamente el que es sometido a testosterona. Entonces si ni siquiera es justo que uno mismo compita contra sí si en su sangre tiene cantidades hormonales diferentes como va a ser justo que compitan personas distintas.
#337 Es que, repito una vez más, todo es siempre injusto. Se trata de "cuán injusto aceptamos que sea".
Te pongo un ejemplo (otro) chorra: hay 100m lisos, hay 400m vallas (400? es igual), hay 2000m, 4000m....
Imagina que yo soy muy bueno en MARATON VALLAS. No existe, pero soy bueno. El tema es que no importa, porque no existe la categoría, y por eso no gano nada. Tu eres bueno en 400m vallas, y maratón, y ganas 2 pruebas. Quien es mejor de los dos?
Imagina salto con pértiga. Quizás si la pértiga midiese 2m yo sería bueno, pero como mide 4m (4?) pues soy malo.
Cada detalle de cada deporte hace que personas que podrían ser buenas, no lo sean. Si el balón de rugby pesase 30kg, la mayoría de jugadores serían una mierda de jugadores, y gente que no juega bien, quizás podrían ser buenos.
Nada es justo para todos. Así, cualquier categoría es injusta y cualquier discusión, banal.
@lamonjamellada @Gol_en_Contra Si. Me llamó llorando. Volví con él. Mirad que retorcidos somos los seres humanos. Él tiene disforia. Es una especie de mujer trans en negación. Se junta con terfs porque es su manera de sentirse en un grupo de mujeres.
Voy a dejarle que se asocie con ellas solas, voy a esperar como le hacen alguna putada porque esas tipas tienen perfiles psicológicos de puras maltratadoras y luego voy a disfrutar diciendo " te lo dije".
Y de paso voy a buscarme un grupo trans friendly para mí. O de hombres, pero sin él, tener novio hace que la gente me considere dos veces más mujer.
.
@Gol_en_Contra Pero tío, que me dice una que si los hombres trans están todos tristes, pero joputa como no van a estar tristes a tu lado con la transfobia que me llevas.
Ayer. Mi ex me dejó porque me negué asociarme con personas (terfs) que me causaban ansiedad y que sentía que me faltaban el respeto. Estás personas en vez de pagarla conmigo, decidieron también dejar de asociarse con él.
Qué difícil es mantener el auto respeto cuando nadie te respeta.
@flekyboy Si, lo que está feo es decirle que trabajaría hasta por el SMI porque lo necesito. Porque si dices eso parece que no te valoras y que eres un inútil.
@flekyboy ¿Y si no tienes o no mucha?
Yo es que ya la cifra mínima que me ponen en los cuestionarios me marea porque estoy en pobreza, sostenida por mis padres, con los que no me llevo bien.
#320 No. Defiendo que puedan detener la gestación. Si el feto está suficientemente desarrollado para sobrevivir fuera, este se convierte automáticamente en un bebé. El punto es no obligar a nadie a gestar sin consentimiento, no el matar o no al embrión o al feto.