#29 Perdona chato? Yo soy currito y me rompo los nuevos trabajando todos los días, y para que sepas he sido inmigrante toda mi vida.

Cada país tiene sus leyes y hay que respetarlas.

#24 Simple y llanamente, eres un maleducado.

#30

La culpa no es de quién los separó, la culpa no es del que tenía la custodia en ese momento,la culpa no es del legislador, la culpa no es de quien abusó... no, la culpa la tienen los padres..

Siendo un "inmigrante toda mi vida" no puedo entender que seas incapaz de empatizar con la desesperación que han debido experimentar esos padres para sentir que la única alternativa era lanzarse a cruzar ilegalmente la frontera de EEUU con sus hijos.

Lo dicho, seguramente yo seré un "maleducado", pero definitivamente tu eres un miserable.

#34 La culpa es de las mafias y del Estado Mexicano por no proteger su gente, Trump y sus leyes de inmigración están ahí para proteger a sus ciudadanos de amenazas externas y en ningún momento he dicho que no sienta empatía por ellos, eso te lo has inventado tú.

#30 ¿Significa eso que debemos abstenernos de criticar cualquier ley de cualquier país simplemente por ser ley? ¿Y diga lo que diga dicha ley?

#35 Ok, ¿y puedes decirme exactamente con qué parte de la ley no estás de acuerdo?

#39 La separación familiar. Por mucho que pudiera culparse a los padres (eso lo has dicho tu, yo no lo creo), ¿crees que un niño entenderá lo qué está pasando? Muchas regulaciones tienen por objeto la protección de los niños, o por lo menos no atentan contra ello, ¿crees que esta estrategia de separación obedece a ello, siendo el delito un mero paso fronterizo?

Además, mi crítica es extensiva no sólo a este caso, sino a que pareces afirmar en tu anterior comentario que las leyes deben ser respetadas incluso de crítica.

#40

#30 Un inmigrante al que le han dado un visado por ser Europeo o directamente en Europa, la cara se te tenía que caer de vergüenza de compararte con gente que huye de guerras, maras, hambrunas y un largo etc. Provocadas en gran medida por esos países que tienen leyes para que no puedan venir y sigan viviendo en la inmundicia. Soy mujer, por cierto y no precisamente chata. Y sino eres europeo ( que lo dudo mucho) han hecho un buen trabajo contigo.

#24 Pues no, #23 tiene razón. Gracias a sus políticas, un presidente ha evitado que uno o varios pederastas hayan entrado en su país y el de los ciudadanos a los que representa y a los que únicamente se debe. Los padres son unos inconscientes y deberían haberlo pensado mejor antes de exponer a su hija a tantos peligros, porque hay unas reglas, gusten o no, que hay que respetar aunque solo sea porque al otro lado hay soldados armados.

#91 Yo no quiero que el independentismo desaparezca, simplemente quiero que acate las leyes.

#91 Que los independentistas cumplan las leyes, ni más ni menos. Ahi tenéis a vuestro Puig alquilando una casa por más de 4000€ mientras sus coleguitas chupando celda . El capitán saltando del barco el primero... Si es que no dan para más.

#50 Si, si, esto crea nosecuantosmilesmás de independentista. Según vuestras cuentas ahora deberéis andar por los 20 millones.

#62 Según vuestras cuentas, tras la represión violenta, judicial, el 155, elecciones, etc.. el independentismo prácticamente desaparecería no? no entendéis nada...

#91 Yo no quiero que el independentismo desaparezca, simplemente quiero que acate las leyes.

#91 Que los independentistas cumplan las leyes, ni más ni menos. Ahi tenéis a vuestro Puig alquilando una casa por más de 4000€ mientras sus coleguitas chupando celda . El capitán saltando del barco el primero... Si es que no dan para más.

#62 Si tienes en cuenta que en las elecciones de 2010 los independentistas sacaron un 7% de los votos y en 2017 un 47 tienes razón.
Cada una de estas cosas que han ido pasando ha creado nosecuantosmiles de independentistas más.

#156 ¡Menuda falacia!

En 2015 también sacaron el 47% podemos decir que no se ha creado un independentista en los últimos 3 años.

#171 Que atrevida es la ignorancia.
Votantes independentistas 2015 1.957.348
Votantes independentistas 2017 2.079.340
Diferencia 121.992 independentistas más en 2 años, más de 60.000 al año o más de 5.000 mensuales como prefieras.

Creo que se han creado unos pocos independentistas en estos últimos años.
Por cierto los votantes independentistas en 2.010 fueron 218.046 más de 1.800.000 votantes independentistas en 7 años.
Yo creo que el PP en general y M. Rajoy en particular se merecen el título de padre de la República Catalana y tener dedicada una calle en cada municipio, por lo menos.

#177 La calle al payaso ya está cogida a alguien con mas tablas, Tortell Poltrona. Mas suerte la próxima reencarnación.

#177 Espera, que yo también se jugar con los números:

Votos Constitucionalistas en 2015 (PP+PSOE+Ciudadanos) = 1.605.563
Votos Constitucionalistas en 2015 (PP+PSOE+Ciudadanos) = 1.902.061

¡¡¡¡297.000 votos de más en 2 años!!!!!, casi 150.000 al año o más de 12.500 mensuales como prefieras.

Creo que el Procés se ha convertido en una fábrica de constitucionalistas. Otro gran éxito de Puigdemont, a quien se le recordará como el hombre que despertó a España de la estupidez de los nacionalismos periféricos y que llevó a Albert Rivera a la presidencia del gobierno.

#5 es delito de agresión contra agente de la autoridad
"Moctar va agredir al cap amb la branca d'un arbre un agent de la Guàrdia Urbana"

#5 Inmigrante ilegal, mantero y encima se atreve a agredir con un palo a un policía en la cabeza, poco me parece. Total, no va cumplir la condena...

#9 Y negro, claro. Aunque supongo que para ti eso va unido a lo de inmigrante ilegal y mantero, dos graves delitos.

En realidad escribo este comentario solo para que puedas volver a golpearme con tus 19 de karma, que sé que te gusta.

#10 Haces muchas suposiciones erróneas, además de tener pseudoconocimientos falsos. Dos ejemplos, uno de cada:
"Y negro, claro. Aunque supongo que para ti eso va unido a lo de inmigrante ilegal y mantero"
"puedas volver a golpearme con tus 19 de karma, que sé que te gusta."
Dos prejuicios en un solo comentario de dos líneas, te superas. De todas formas suelo devolver los golpes, especialmente los injustos, no por gusto, sólo por equidad y justicia.

Te recuerdo que eres tú el que has empezado negativizando mi comentario #1 y después el #9, a saber porqué...

Te deseo que madures y superes tus prejuicios.

#11 ¿No sabes por qué? No te preocupes, que yo te lo explico: por racista.

#12 ¿Lo ves?, insultas sin motivo. Prejuicios y poco cerebro, mala combinación. Hala, te has ganado el negativo.

#33, Ya no eres ni TROLL. Eres un lameculos, hace unos días olia tu aliento a hemorroides en el metro de Madrid...

#80 El Joker tambien sonreia

#101 Lo sé. Soy puro humor.

#101 ¿Hasta el martes na menos? No hombre,tampoco es para tanto.

#101 ¿Te han dado días libres en OKDiario?...

#80 Pues hasta cuando ríes parece que echas bilis

#65 Si, hay unos cuantos que han pasado de la definición "ser trolls", a ser lameculos.

También está la opción de que se crean que el monotema "contra podemos" sea un tipo de troleo... pero no, no dan para tanto,

Como echo de menos un buen troll, de los corrosivo-vitriolicos, pero sobre todo troll de base, no un lameculos ppcidadanita.

#65 Joder, tú también. Te ha faltado decirle:@grohl, ya no eres ni troll, quedas desterrado eternamente del mundo de las semi-razones y de las razones-absurdas.

A ver, él está haciendo su teatrillo. Vive de la caverna y en la caverna y necesita recurrir a las negras sombras manipuladoras, porque ya no le valen ni las grises. Tiene entrenamiento y jeta para eso, así que, de verdad, hay que dejarlo pastar por entre ese laberinto sectario.

#33 ¿Qué te parece la novedad de una unión histórica?

¿Qué te parece la novedad de, precisamente por presentarse como una alimaña herida de muerte esa bestia corrupta, que ahora se una la izquierda aún más todavía, como nunca?

Dime, ¿Qué te parece la novedad de que no sólo no se echan para atrás lo que ya han dado un paso al frente sino que se les une, cada vez más convencidos, nuevas fuerzas ante los abusos del PP?

¡Eh! ¿Qué te parece la novedad de una esperanza cierta, ésta vez sí, de que PODEMOS y la unión van a llegar al Gobierno pese a los miserables corruptos y manipuladores?

#105 Pues yo voy a joderte votandote positivo

#155 #145 #147 Es verdad eso que dices. De ser una denuncia falsa es terrible, las posibilidades de cambiar de entorno pueden ser más limitadas...

Yo creo que en los pueblos y en las ciudades puede pasar de todo,una cosa,la cosa contraria,la cosa parecida pero no igual,la que no tiene nada que ver pero "ya que hablamos de partos,te cuento..."

Es que catalogar entre lo repudiable y lo infinitamente repudiable a veces sólo depende del grado en el que nos afecte. Sobre todo en conversaciones informales. Yo lo veo...

#14 Parece que no te has enterado todavía de que hay gente que quiere joder al estado siendo desahuciada y que a cualquier chica de hoy en día le encanta ir a abortar en lugar de ponerse un condón.

#19 Vale sí; también hay condones femeninos

#14 ¿gusto ahora o cuando se hipotecó sin hacer un estudio financiero serio? No confundamos términos para ser populista.

#26 Es que, en el fondo, dan igual los motivos porque el problema (el marrón, mejor dicho) es para toda la sociedad. Mis hijos tendrán que crecer en zonas donde los deshaucios han creado indigencia, han creado problemas, drogadicción, delincuencia... y eso solo se arregla con políticas sociales. Entiendo que a los que vivan en zonas "buenas", urbanizaciones y demás se la suda. Lo que ellos no entienden es que este charco nos va a mojar a todos antes o después..

Yo tengo que pagar por las estupideces de otros, es una de las cosas que suceden cuando decidimos vivir en sociedad. Lo he pagado con subidas de impuestos, lo he pagado con perdida de poder adquisitivo, lo he pagado con recortes a la sanidad, con tasas locales... pero sin embargo y pese a todo ese esfuerzo económico (que no ha sido poco) que hemos hecho muchos españoles nuestra sociedad no mejora. Todo lo que me he sacrificado (junto a otros millones de españoles) hasta el momento solo ha servido para salvar el culo de auténtica gentuza que mintió, estafó, falto a la verdad y malaconsejó a todos esos que no hicieorn un estudio financiero (que yo, al menos, si voy al banco espero que sean profesionales y lo hagan ellos que es su puto trabajo; al igual que el mio es saber hacerte un presupuesto para un desarrollo de software sin que tu tengas que aprender conceptos que te son completamente ajenos y que probablemente entenderías mal).

¿Que ahora se paralizan los desahucios? Me parece cojonudo. Ya era hora de que nuestra sociedad, nuestro pueblo, los españoles, empecemos a tener gente mínimamente decente en los aytos y a no seguir siendo los pagafantas de las latas de berberechos a 15€ como hemos sido en Valencia y de que los estafadores,aprovechados y demás gentuza empiecen a asumir las consecuencias de sus actos. Han hipotecado el futuro de una nación, que paguen por ello...

#38 Los estudios de solvencia financiera los tiene que hacer el cliente no el que te presta el dinero.

Paralizar los desahucios es de gente tremendamente irresponsable.

Si seguimos echando la culpa a los demás y no aprendemos volveremos a tener el mismo problema y el siguiente ostión puede ser mortal, y de momento vamos camino a ello.

#38 Estoy de acuerdo con lo que has dicho al cien por cien. Pero aun diría más. El PP$ø€ paró, a todos los efectos, la quiebra de la banca. Ahí la lógica del totalitarismo invertido (anteriormente conocido como capitalismo) no procede.
Para la banca no hay desahucio, lanzamiento, ni tiene que pagar sus deudas.

#26 1º Los bancos tienen tanta culpa como los desahuciados o mas, pues el estudio financiero también lo hacen ellos.
2º La vida puede cambiar y de una familia con dos trabajadores, después de la crisis que ha habido se han podido quedar los dos en la calle sin recursos para pagar la hipoteca. Quizá, ¿Igual que los bancos se les ha rescatado por gestionar mal el riesgo se les debería de rescatar a las familias por gestionar mal el suyo? No se... digo yo...
3º No es lo mismo el derecho a una vivienda digna que a unos beneficios, por ponerlo en perspectiva...

#123

1- La misma culpa pero por distintas cuestiones que además no son excluyentes.
2- Si está mal y ha sido vergonzoso rescatar a los bancos sólo nos faltaba rescatar la inversión privada de cada particular.
3- Expones un reduccionismo propio de quien no entiende la economía.

#26 Claro, todo el mundo sabe que los estudios financieros, si son serios, pueden predecir el futuro y decirte cuando te vas a quedar sin trabajo.

#151 Si son serios tienes una buena previsión ante eventualidades.

#26 ¿En el estudio financiero había que poner quedarse tres años sin empleo el y su pareja agotando todas las prestaciones posibles?
¿Había que tener una bola de cristal también para saber que en una empresa, en el mismo puesto de trabajo en que estabas te iban a bajar el salario cuando esto nunca se había permitido?

A ver si somos un poco realistas.

#168 Estoy de acuerdo, a ver si eres un poco realista. La previsión sirve para algo.

#26 solo la clase alta podía hacer estudios financieros, las clases bajas no tenían esas prerrogativas y su asesoramiento era la TV pública

#216 Claro, saber que 2 más 2 son cuatro es cosa de las clases altas ...

#14 Obviamente la gente no lo hace por gusto.
Pero hay que tener cabeza y si no puedo por razones económicas no tengo 3 hijos y me meto a comprar un piso porque luego llegan los disgustos.

Hay que buscar solución a los desahucios porque se están quedando niños y personas mayores en la calle. Pero también hay que tener cabeza.

#28 ¿Y si las razones económicas esas llegan DESPUÉS de haber firmado la hipoteca (porque es lo malo de una deuda que dura años y años, que durante la vigencia de la misma puede que tu vida dé una vuelta completa y, donde antes había una buena situación económica, ahora solo haya paro y subsidios ridículos)?

#31 Llamas irresponsables a quienes han tenido la desgracia de perder su trabajo ¿Es por haberse hipotecado sin haber previsto que dejarían de tener ingresos? Es que las hipotecas se dan a los que no tienen el dinero equivalente al precio total de una casa (por lo tanto, dependerán de sus ingresos futuros para poder adquirirla). Es decir, a personas de clase trabajadora que confían en este sistema económico para poder llevar una vida decente... ¿son responsables por haber confiado en el mismo sistema que les deja literalmente en la puta calle?

#39 Lo he dicho. Llamo irresponsable a quien pide una hipoteca que no puede pagar. También se puede vivir de alquiler, ¿sabes? Y también puedes pedir una hipoteca más pequeña.

Irresponsables, sí. Pero ya sé que os cuesta asumir responsabilidades. Todo el mundo es víctima del sistema. Nadie es responsable de sus actos.

#39 Llamas irresponsables a quienes han tenido la desgracia de perder su trabajo ¿Es por haberse hipotecado sin haber previsto que dejarían de tener ingresos?

¿¿Y no??
¿Quieres decir que me puedo pedir una hipoteca a 30 o 40 años sin preveer eso y no pasa nada?

Hoy en día es prácticamente imposible que pase eso. La gente que se hipoteca a 30 años, debería ir guardando un colchón mientras tiene un trabajo, para cuando se quede con el culo al aire poder sobrevivir.


PD: no soy el trolero de antes, ni comparto la mayoría de las cosas que suelta. just saying

#31 Y que el estado rescate los bancos no es paternalismo?

Y que el estado invierta en el banco malo para comprar la basura de los bancos no es paternalismo?

#120 No te lo va a reconocer jamás, pero has dado en el puto clavo

#120 No, eso es una estafa. El paternalismo es otra cosa.

#31 Al menos que se paralice el desahucio hasta que se puedan reubicar en el piso social.

#31 en cambio, salvar Bankia y con ello, los jugosos sobresueldos de los que la mandaron al carajo, es premiar la responsabilidad y el buen hacer. Como he dicho, los fachas sois unos tarados peligrosos.

#14 Al igual que hay gente que se siente ofendida por los twits de Zapata. Es humor negro.

#14 El problema no es la gente a la que actualmente se desahucia que son trajedias y que como tu dices nadie lo hace por gusto son situaciones criticas, el problema es la pilleria en este pais, y teniendo en cuenta que en muchisimos casos (si no la mayoria) tras la burbuja hay hipotecas que valen mas que las propias casas ( es decir mi casa vale 100 mil euros pero me queda por pagar 200mil) la gente deje de pagarla y pida dacion en pago por te sale mas rentable comprarte otra o vivir de alquiler que terminar de pagarla. Y no hablo de las trajedias y casos extremos hablo de pillos que en este pais por desgracia hay muchos.

#14 No sólo eso, según el Quagmire de 13TV "los desahucios en España son de segunda tercera cuarta quinta y hasta sexta vivienda"

#4 #6 #8
Cierto!! pero aunque era medio AEDE era duplicada igualmente

#4 #6 #7 #8 #27 Os pago 1 millón de euros a cada uno si demostráis que la cadena ser es AEDE. Es mas, lo subo a 2 millones si sois capaces de justificar coherentemente porque Cadenaser es AEDE, pero La Sexta no. Porque un boicot se hace bien y con criterio, o no se hace. Que es como boicotear a coca cola bebiéndose una fanta.

#133. Si te bebes una Fanta te boicoteas a tí mismo.

#162 Te reto a que vuelvas a decir QUE.

#133 Yo pongo "dies más" para ayudarte a pagar a los de la Fanta

#191 Pagaras muchas fantas, seria mas rentable irse de putas.