#52 el que supuestamente sea abogado, no hace que tener la opinión de que la culpa del asesinato de una niña sea de la mujer que pidió que las visitas con ese hombre fueran vigiladas, no la hace menos asquerosa.
Y encima se permite el lujo de llamarme fanático a mi.
En algo le doy la razón, menéame hoy por hoy, es un saco de mierda.
#55 No entiendo porque hay personas que por llevarse el gato al agua llegan tan fácilmente a los ataques personales. Por supuesto, el conocer un caso de primera mano o ser abogado no hace que tu opinión sea correcta (ni la tuya por ser yo, o la mia por ser yo).
Si querías decir lo que acabo de decir, no hace falta irse a los ataques personales, y me resulta irrelevante el historial de otros usuarios porque tu crees que tienes razón.
Sí, meneame a veces es un saco de mierda, pero en mi opinión, es porque la mierda flota y se nota más.
#41 Vale que no me creas a mi (a pesar de decir cosas que no han salido en la prensa), pero coño, tómate la mínima molestia de leer al menos la noticia; él también se suicidó (se podía haber suicidado él antes, por cierto, y dejar a los demás en paz).
No obstante, gracias por lo de machirulo.
#35 Oye, yo conozco el caso en primera persona, ¿tu también?. No sé qué tenéis en la puta cabeza los que habláis sin tener la más mínima idea.
#51 No os dáis cuenta de lo peligroso que es deshumanizar a cada persona que comete algún delito atroz.
Simplemente miralo de esta forma, como ese es un ser inhumano y tu claramente eres humano, entonces tu no tienes que preocuparte de terminar como él, de evitar malas decisiones, malas circunstancias, o de cuidar tu salud física y mental.
Entiendo que quieras manifestar tu desprecio a esa persona, pero al menos espero que seas consciente de que al margen de tus intenciones esa actitud no contribuye a nada.
Alguien que se suicida jamás es una persona sana, ni que valora su vida por encima de los demás.
#41 Vale que no me creas a mi (a pesar de decir cosas que no han salido en la prensa), pero coño, tómate la mínima molestia de leer al menos la noticia; él también se suicidó (se podía haber suicidado él antes, por cierto, y dejar a los demás en paz).
No obstante, gracias por lo de machirulo.
#36 si, viendo su historial s es relativamente fácil encontrar comentarios en los que dice conocer el caso de forma directa en cualquier noticia que sale en meneame. Debe de conocer mucha gente con problemas, muy dispares y que salen en noticias que se comentan en menéame.
Permítame que realmente piense que su palabra vale lo mismo que un billete de tres euros.
Que tenga buen día.
#45 busccador, arriba a la derecha
https://www.meneame.net/search?u=huevosfritosconjamon&w=comments&q=conozco el caso
Libre tras intentar matar a su marido con un martillo/c32#c-32 conoce el caso en la que una mujer se lesionó la muñeca al golpear a su pareja y le condenaron más a él.
El suicidio del dueño de un "wok" moviliza a los chinos/c21#c-21 conoce el caso de un arquitecto corrupto de un pueblo.
"Esas antenas mataron a mi madre"/c14#c-14 conoce el caso de una señora que denunció a un antenista.
Jueces para la Democracia reprocha a Interior su falta de respeto a la presunción de inocencia en el caso del pederasta/c5#c-5 conoce el caso de una filtración de datos.
Y esto solo haciendo una búsqueda rápida.
#48 Sí, todos relacionados con la Justicia. Si te tomas la molestia de buscar más, en algún post leerás que soy abogado (aunque me gusta más tocar otros temas).
Lamento muchísimo que por tener un conocimiento directo de casos concretos pueda dar una opinión que vaya en contra de tus intereses -todos tus comentarios son relativos al feminismo-.
En un lugar de debate público creo que debería de tener más importancia las opiniones formadas; ya sean correctas o incorrectas, ya sean a favor de nuestras ideas, ya sean en contra (personalmente no recuerdo haber votado negativo a nadie en años). En lugar de eso, menéame se está convirtiendo en un lugar para exponer fanatismos. Pues nada, adelante.
#52 el que supuestamente sea abogado, no hace que tener la opinión de que la culpa del asesinato de una niña sea de la mujer que pidió que las visitas con ese hombre fueran vigiladas, no la hace menos asquerosa.
Y encima se permite el lujo de llamarme fanático a mi.
En algo le doy la razón, menéame hoy por hoy, es un saco de mierda.
#55 No entiendo porque hay personas que por llevarse el gato al agua llegan tan fácilmente a los ataques personales. Por supuesto, el conocer un caso de primera mano o ser abogado no hace que tu opinión sea correcta (ni la tuya por ser yo, o la mia por ser yo).
Si querías decir lo que acabo de decir, no hace falta irse a los ataques personales, y me resulta irrelevante el historial de otros usuarios porque tu crees que tienes razón.
Sí, meneame a veces es un saco de mierda, pero en mi opinión, es porque la mierda flota y se nota más.
#16 El tío estaba completamente arruinado, la madre llevaba más de 40 denuncias contra él (que lo dejaron aún peor) y el tío se iba a quedar prácticamente sin poder ver a su hija. Ya estaba tocado de la cabeza, se le cruzaron los cables y se cepilló a su hija, al perro (lo del perro no ha salido en ninguna noticia, creo) y luego se pegó un tiro (con un arma de fuego ilegal y que nadie sabía que tenía).
Si llegan a mantenerse esas medidas, el tío hubiera hecho lo mismo, por desgracia (acudiendo al colegio, al parque...).
#35 Oye, yo conozco el caso en primera persona, ¿tu también?. No sé qué tenéis en la puta cabeza los que habláis sin tener la más mínima idea.
#51 No os dáis cuenta de lo peligroso que es deshumanizar a cada persona que comete algún delito atroz.
Simplemente miralo de esta forma, como ese es un ser inhumano y tu claramente eres humano, entonces tu no tienes que preocuparte de terminar como él, de evitar malas decisiones, malas circunstancias, o de cuidar tu salud física y mental.
Entiendo que quieras manifestar tu desprecio a esa persona, pero al menos espero que seas consciente de que al margen de tus intenciones esa actitud no contribuye a nada.
Alguien que se suicida jamás es una persona sana, ni que valora su vida por encima de los demás.
#41 Vale que no me creas a mi (a pesar de decir cosas que no han salido en la prensa), pero coño, tómate la mínima molestia de leer al menos la noticia; él también se suicidó (se podía haber suicidado él antes, por cierto, y dejar a los demás en paz).
No obstante, gracias por lo de machirulo.
#36 si, viendo su historial s es relativamente fácil encontrar comentarios en los que dice conocer el caso de forma directa en cualquier noticia que sale en meneame. Debe de conocer mucha gente con problemas, muy dispares y que salen en noticias que se comentan en menéame.
Permítame que realmente piense que su palabra vale lo mismo que un billete de tres euros.
Que tenga buen día.
#45 busccador, arriba a la derecha
https://www.meneame.net/search?u=huevosfritosconjamon&w=comments&q=conozco el caso
Libre tras intentar matar a su marido con un martillo/c32#c-32 conoce el caso en la que una mujer se lesionó la muñeca al golpear a su pareja y le condenaron más a él.
El suicidio del dueño de un "wok" moviliza a los chinos/c21#c-21 conoce el caso de un arquitecto corrupto de un pueblo.
"Esas antenas mataron a mi madre"/c14#c-14 conoce el caso de una señora que denunció a un antenista.
Jueces para la Democracia reprocha a Interior su falta de respeto a la presunción de inocencia en el caso del pederasta/c5#c-5 conoce el caso de una filtración de datos.
Y esto solo haciendo una búsqueda rápida.
#48 Sí, todos relacionados con la Justicia. Si te tomas la molestia de buscar más, en algún post leerás que soy abogado (aunque me gusta más tocar otros temas).
Lamento muchísimo que por tener un conocimiento directo de casos concretos pueda dar una opinión que vaya en contra de tus intereses -todos tus comentarios son relativos al feminismo-.
En un lugar de debate público creo que debería de tener más importancia las opiniones formadas; ya sean correctas o incorrectas, ya sean a favor de nuestras ideas, ya sean en contra (personalmente no recuerdo haber votado negativo a nadie en años). En lugar de eso, menéame se está convirtiendo en un lugar para exponer fanatismos. Pues nada, adelante.
#31 A lo mejor no habría pasado, pero a veces ese tipo de sucesos son impredecibles. No conozco el caso o los sucesos que se denuncian, pero lamentablemente mi desconfianza viene motivada de que muchas veces hablamos de malos tratos, y pensamos en que es alguien que da palizas de muerte, cuando luego resulta que se tratan de discusiones o de forcejeos en los que los dos son protagonistas.
Una persona que se suicida no es un supremacista que valora su vida por encima de los demás, muchos comentarios dan por sentado que esto era algo que obviamente iba a suceder, pero es que no lo sabemos, y nunca se sabe. Aquí se ha hablado en general de denuncias, pero no de hechos demostrados.
No descarto que el Juez tomara la decisión que era lógico tomar acorde al juez y acorde a la información que tenía.
#7 
siempre me hizo gracia la frase "la nube es el ordenador de otro" (porque entre otras cosas es cierta)
#6 O la misma fruta/hortalizas, cultivadas en una terraza. Si coges las semillas de un tomate de supermercado "insípido" y las cultivas en la terraza (o mejor, en una huerta), lo que sale de ahí no tiene nada que ver en sabor u olor con el comprado.
#4 (Mierda, se me coló la marca -ya la había borrado en la primera frase-. Fallo mío: el día que las marcas me paguen, les haré publicidad, pero mientras tanto, que les den morcilla).
Espero que la denuncia incluya la no aplicación por parte de los Tribunales Españoles de dicha directiva...ya que al no transponerse a tiempo pueden tener efecto directo.
Es una tomadura de pelo lo que se está haciendo aquí -a todos los niveles- en favor de los bancos.
#2 Son todos; hace poco compré móvil nuevo. De google me venían instaladas aplicaciones que no quiero (kiosko, movies, music, Duo) y de Sony me venían AVG, Facebook, Prime Video, spotify. En realidad venían muchas más, sólo menciono las que he dejado "deshabilitadas" (que no se pueden borrar fácilmente...salvo con root o mediante ADB).
Sería estupendo que al iniciar el móvil por primera vez se permitiese instalar las GAPPs estilo "nano, pico, micro, mini, full, stock, etc" y lo mismo para las del fabricante, permitiendo también optar por otras
#3 ¡Uf, es verdad! Sony tiene un huevo de mierda-ware.
+1 para las versiones nano, pico, micro, etc que teníamos en Cyannogenmod, es la forma perfecta de tener play store sin el puto kiosko.
Por eso creo que lo importante ya no es que Google meta aplicaciones en lso móvilos, sino poder elegir una versión básica del sistema operativo, o desinstalar absolutamente todo, como dice #1
#4 (Mierda, se me coló la marca -ya la había borrado en la primera frase-. Fallo mío: el día que las marcas me paguen, les haré publicidad, pero mientras tanto, que les den morcilla).
#4 yo estoy con un Xiaomi MI A1, no lo compré por lo que traía(aunque relacion calidad-precio como mucho Honor lo supera) sino porque la ROM me duró una semana, siempre siempre busco teléfonos que facilmente pueda tomar yo el control. Ahora mismo tebgo instalada CarbonROM con las OpenGapps Pico. Es un puto misil, una pasada. Y di lo hicieran facil instalaba SailfishOS.
#3 Suerte que no se lo compraste a la compañía telefónica, si no tendría más bloatware todavía:
La aplicación Mi Orange para Android descarga vídeos de 10 minutos todos los días consumiendo la tarifa de datos
Publicado hace 9 años por
Pollerda
a
redeszone.net
#9 No es "jocoso" (al menos no lo he pretendido). Te concedo lo del miedo al dolor/sufrimiento...ahora mira la foto y dime si eso no puede causar dolor o sufrimiento. Eso no es producto del miedo, eso es producto de no tener la más elemental capacidad de autoconservación.
Si encima te dice el pseudoterapeuta que eso va bien, porque el cáncer sale a respirar...
#10 Es doloroso, seguro. Pero creo que es un dolor que no ha salido de repente, se habrá ido adaptando a él y sabe lo que es. Lo otro...es desconocido. No sé, es por dar otro punto de vista. Me niego un poco a creer que todos los que "caen" en las terapias alternativas lo hagan por no ser capaces de cuidar de sí mismos o, como tú dices, por no tener capacidad de autoconservación.
#15 claro, porqué las pseudociencias son supetconocidas, ¿No?
Mira, comprendo que un paciente diagnosticado terminal, abrace las creencias místicas por el "de perdidos al río", pero lamentablemente ésta mujer ha obtenido lo que su juicio le ha permitido.
Por suerte, el cáncer no se contagia. Ahora explica a los padres de los 5 niños de Vic que han tenido que estar 6 meses en casa encerrados por ser portadores del sarampión que hay que respetar los miedos y creencias chamánicas de los padres del niño no vacunado que los infectó.
Dice que si sale hacia fuera es bueno, porque significa que se está oxigenando
también puede haber salido fuera a echarse un pitillo
Eso es para incapacitar judicialmente a la paciente -por carecer capacidad de autogobierno- y encerrar al terapeuta alternativo.
#6 Encerrar al "terapeuta alternativo" vale, claro. Pero, ¿incapacitarla a ella? Entiendo que tal vez sea un comentario relativamente jocoso, pero me inclino a pensar que muchas veces la gente recurre a lo alternativo por ser menos lesivo que lo medicinal. Todos conocemos los efectos secundarios de una radio o una quimio y, reconozcámoslo: da mucho miedo. Entiendo que en estos casos lo que pasa es que el miedo al dolor, al sufrimiento, etc se pone por delante de la lógica.
#9 No es "jocoso" (al menos no lo he pretendido). Te concedo lo del miedo al dolor/sufrimiento...ahora mira la foto y dime si eso no puede causar dolor o sufrimiento. Eso no es producto del miedo, eso es producto de no tener la más elemental capacidad de autoconservación.
Si encima te dice el pseudoterapeuta que eso va bien, porque el cáncer sale a respirar...
#10 Es doloroso, seguro. Pero creo que es un dolor que no ha salido de repente, se habrá ido adaptando a él y sabe lo que es. Lo otro...es desconocido. No sé, es por dar otro punto de vista. Me niego un poco a creer que todos los que "caen" en las terapias alternativas lo hagan por no ser capaces de cuidar de sí mismos o, como tú dices, por no tener capacidad de autoconservación.
#15 claro, porqué las pseudociencias son supetconocidas, ¿No?
Mira, comprendo que un paciente diagnosticado terminal, abrace las creencias místicas por el "de perdidos al río", pero lamentablemente ésta mujer ha obtenido lo que su juicio le ha permitido.
Por suerte, el cáncer no se contagia. Ahora explica a los padres de los 5 niños de Vic que han tenido que estar 6 meses en casa encerrados por ser portadores del sarampión que hay que respetar los miedos y creencias chamánicas de los padres del niño no vacunado que los infectó.
#11 No tiene que ver con la inteligencia, ni con el grado de estudios. Tiene que ver con el miedo y la desesperación que sientes cuando te encuentras en esa situación. En ese momento eres vulnerable y te coges a cualquier clavo ardiendo que te ofrezca el charlatán de turno.
Evidentemente, hay casos y casos. El que te expongo es el que he visto muchas veces. Hay otros que se creen a pie juntillas cualquier cantidad de memeces hasta que pasa algo, como en el caso del niño de Olot que murió por difteria hace 3 años: la madre trabajaba en un centro de terapias "naturales" y luego dijo que los Antivacunas les "engañaron". Aquí si veo responsabilidad por parte de los padres.
PD: Un estudio reciente sobre mortalidad por seguir pseudoterapias
https://elpais.com/elpais/2017/08/30/ciencia/1504118737_744798.amp.html
#9 Peores efectos secundarios tiene la medicina alternativa si es lo que te preocupa
#9 es tener ideas anticapitalistas, antifarmacéuticas, internet y carencia de criterio, y te lo crees. Si aún encima añades situación desesperada te agarras a un clavo ardiendo, y si tienes la mala suerte de cruzarte con alguien con labia, te lo crees y terminas de rechazar la medicina (nótese que no utilizo la etiqueta 'alternativa'. Porque la medicina alternativa no es medicina). Por lo menos la homeopatía se ocupa de enfermedades autolimitadas, pero el cancer da mas dinero aunque el negocio dure menos tiempo.
Hay mucho interesado en el dinero de los enfermos, y las farmaceuticas lo son, pero estos HDLGP te matan a sabiendas.
#9 Colega, todo el mundo sabe lo que es el cáncer en mayor o menor medida y pocas cosas hay que den más miedo que el propio cáncer.
#9 ¿Y los efectos secundarios de "tratarse" un cáncer con supercherías?
Hoy en día un cáncer de pecho cogido a tiempo tiene una tasa de supervivencia altísima y dependiendo del caso ni siquiera hay quimio, sino medicación.
Es cierto que la medicación tiene efectos secundarios pero el efecto secundario de tratarlo con "terapias alternativas" es la muerte.
#9 La muerte no es menos lesiva que la quimio.
#92 Dime tú qué clase de lesiones produce la quimio que sean peores que las lesiones que causa la muerte.
La muerte causa lesiones mucho peores, especialmente a largo plazo.
#89 vaya tontería.
#113 Díselo a la mujer que murió porque pensaba que había que oxigenar sus tumores.
#141 díselo tu, a ver si la convences, ahora que podría comparar que es peor.
#9 Los seres vivos están construidos chapuza sobre chapuza, unas arreglando cosas de otra hasta el infinito con una complejidad inmensa el conjunto pero cada chapuza ni la haría un mono borracho... Prueba evidente de la marca de la evolución biológica ciega pero eficiente al final
Vete aquí http://ctdbase.org/
pon nombres de compuestos y mira las interacciones y las de estos sustancias variando las interacciones a su vez que tienen etc
Si buscas algo que suba la expresión de un gen o una proteína en concreto y ves que lo que tienes es un despitorre de cosas que te varían y cada variación de estas con su efecto a la vez hace variar otras.
Lo curioso es que las variaciones tienen propiedades unas contrapuestas a otras y te hace una especie de colchón... Eso sí es una marca de una evolución ciega interesante
Es una locura casi y por eso es tan difícil hacer medicamentos para cosas concretas
pero esto a su vez te dice algo. Si no hay efectos secundarios de algún tipo casi con total seguridad no hay de primarios, es decir tampoco hace nada
La cuestión es valorar todo en conjunto a la hora de elegir. Y buscar un equilibrio según la situación pero de cosas que funcionen
#6 A no ser que sea una persona incapacitada y que tenga otra que deba decidir por ella eso no se puede hacer. Un paciente se puede negar a recibir tratamiento aunque ello implique su muerte. Lo de esta chica es triste xq es por ignorancia, pero aún asi si no está incapacitada... En el fondo es absurdo porque una persona que quiere morir o que la desconecten por una enfermedad terminal no puede, y una como esta que quiere vivir se muere por pura ignorancia y es legal al menos para ella. Al homeopata habria que acusarlo de homicidio por imprudencia como poco y tenerlo bien fichado para que no engañe a mas gente. Pobre mujer, que un tumor de mama llegue a salir por la piel hoy en dia, es aberrante.
#63 Exacto, Ley de autonomía del paciente. El derecho a decidir sobre el propio cuerpo.
#144 No, si lo de los antecedentes sexuales es algo que no discuto y creo que sí queda claro. Nuestra discusión va por lo que va después del "así como"...pfff, da miedo acudir a eso de preguntar a quién ha redactado el texto; la propuesta es mucho menos garantista que la actual viogen (por ejemplo, la intimidación ambiental es un elemento elaborado por la jurisprudencia que puede llegar a constituír el tipo agravado -junto con otros elementos de prueba-...la propuesta esta pretende que eso sea directamente configurador del delito sin más).
La propuesta de modificación, tranquilamente se puede hacer referencia a la tercera parte del Malleus Maleficarum como fuente de inspiración.
#186
Lo de la intimidación ambiental queda tan a discreción de lo que diga la "victima".......
quicir, yo soy un tio moderadamente musculado, casi 1,80,.......si una tia accede a subir a mi casa a las 03:00 de la mañana tras haber estado comiéndonos los mocos en un bar y acabamos en la cama después de un magreo en el sofá....entiendo que podría contar despues que se sintió intimidada ambientalmente por estar sola con un tio el doble de fuerte que ella, y que accedió a acostarse conmigo por el acojono? Y eso unido a que no obtuve el famoso "SI EXPRESO" me podrían meter violación tranquilamente?
Demencial.
#191 si, lo se, es adonde nos quieren llevar.
Pero en fin, yo confio en que el 99% de las PERSONAS no son una hijas de la gran puta, que tienen relaciones sanas y consentidas sin necesidad de gilipolleces.
Y que si al dia siguiente se arrepienten porque ayer se tomaron tres copas, no van a ir corriendo a comisaria a denunciarme
#40 #63 Estáis cometiendo varios errores gordos: "así como" es una locución conjuntiva que en lenguaje jurídico siempre introduce el último término de una conjunción copulativa. Vosotros lo estáis interpretando como una locución adverbial comparativa, y no, el Código Penal (y el resto del ordenamiento jurídico) no es de poner muchos ejemplos (de eso suele encargarse la jurisprudencia). Podéis ver esto en el artículo 14 de la constitución (no me apetece mirar otros artículos).
Segundo, "vida privada" engloba términos concretos, todos y cada uno de ellos, incluyendo precisamente "justo antes o después de los hechos"...y lo de "durante", mucha suerte con el artículo 11 apartado 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el concepto de intimidad.
Tercero, estáis teniendo un error de concepto de lo que se considera "actos constitutivos del ilícito penal".
Tal y como está formulado eso, en caso de denuncia por violación no valdrá ninguna grabación ni testimonio de nadie antes de los hechos. Si la tía con la que os vais a acostar dice a sus amigas que "por la noche os acostaréis", eso pertenece a la vida privada antes de los hechos constitutivos del ilícito penal. Si después de haberos acostado la tía declara ante notario lo bien que se lo ha pasado por la noche con vosotros, eso pertenece también a su vida privada. Y como ya os veo venir, comentar hechos relativos a la vida privada con terceras personas determinadas no supone dar rienda suelta a la publicidad o divulgación de los mismos, y siguen siendo elementos relativos a la vida privada.
#128 bueno...
Es q si les dice a sus amigas q por la noche nos acostaremos tiene mucho tiempo para arrepentirse... es bastante logico q eso no sea prueba....
#128 Bien, pues nosotros entendemos que el texto a lo que se refiere es a no tomar en consideración los antecedentes sexuales de la víctima, tal cual se dice literal. Y yo, por "antecedentes sexuales" quiero entender que se refiere a su vida sexual, no a lo que ha dicho o hecho inmediatamente antes o después del hecho que se juzga.
Y eso, a nuestro juicio, va mas en la línea de querer obviar la vida sexual pasada y futura de la víctima a la hora de determinar si esa vida sexual pasada o futura pueden haber tenido algo que ver en si en el caso que se juzga ha habido o no consentimiento.
Pero vamos, para salir de dudas habría que preguntar a quien ha redactado el texto.
#144 No, si lo de los antecedentes sexuales es algo que no discuto y creo que sí queda claro. Nuestra discusión va por lo que va después del "así como"...pfff, da miedo acudir a eso de preguntar a quién ha redactado el texto; la propuesta es mucho menos garantista que la actual viogen (por ejemplo, la intimidación ambiental es un elemento elaborado por la jurisprudencia que puede llegar a constituír el tipo agravado -junto con otros elementos de prueba-...la propuesta esta pretende que eso sea directamente configurador del delito sin más).
La propuesta de modificación, tranquilamente se puede hacer referencia a la tercera parte del Malleus Maleficarum como fuente de inspiración.
#186
Lo de la intimidación ambiental queda tan a discreción de lo que diga la "victima".......
quicir, yo soy un tio moderadamente musculado, casi 1,80,.......si una tia accede a subir a mi casa a las 03:00 de la mañana tras haber estado comiéndonos los mocos en un bar y acabamos en la cama después de un magreo en el sofá....entiendo que podría contar despues que se sintió intimidada ambientalmente por estar sola con un tio el doble de fuerte que ella, y que accedió a acostarse conmigo por el acojono? Y eso unido a que no obtuve el famoso "SI EXPRESO" me podrían meter violación tranquilamente?
Demencial.
#191 si, lo se, es adonde nos quieren llevar.
Pero en fin, yo confio en que el 99% de las PERSONAS no son una hijas de la gran puta, que tienen relaciones sanas y consentidas sin necesidad de gilipolleces.
Y que si al dia siguiente se arrepienten porque ayer se tomaron tres copas, no van a ir corriendo a comisaria a denunciarme
#33 Dentro de la hermenéutica legal, la primera interpretación que ha de realizarse es la literal. No te quedes con la primera parte de la frase, sino de "...así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual". Si haces una grabación contínua con el consentimiento previo, no será admisible. Tampoco sería admisible la grabación (o la testifical) de que ella estaba en plena posesión de sus facultades para dar el consentimiento (ya que afectan a su vida privada). Realmente, con esta propuesta se está sustrayendo a los jueces de valorar cualquier otra prueba que no sea la del propio testimonio de la denunciante.
#35 pues a eso voy, a la literalidad: la clave está en las palabras "antecedentes sexuales" y "vida privada".
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Para mi se están refiriendo a la posible "promiscuidad" de la víctima en su vida privada, antes o después de los hechos, que no debe tenerse en cuenta a la hora de determinar la posible inocencia/culpabilidad de la persona inculpada. Amos, que la vida privada de la victima, tanto si era una monja o una actriz porno no debe ser tenida en cuenta.
No a lo que esta haciendo "justo antes o justo después de los hechos"
#40 #63 Estáis cometiendo varios errores gordos: "así como" es una locución conjuntiva que en lenguaje jurídico siempre introduce el último término de una conjunción copulativa. Vosotros lo estáis interpretando como una locución adverbial comparativa, y no, el Código Penal (y el resto del ordenamiento jurídico) no es de poner muchos ejemplos (de eso suele encargarse la jurisprudencia). Podéis ver esto en el artículo 14 de la constitución (no me apetece mirar otros artículos).
Segundo, "vida privada" engloba términos concretos, todos y cada uno de ellos, incluyendo precisamente "justo antes o después de los hechos"...y lo de "durante", mucha suerte con el artículo 11 apartado 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el concepto de intimidad.
Tercero, estáis teniendo un error de concepto de lo que se considera "actos constitutivos del ilícito penal".
Tal y como está formulado eso, en caso de denuncia por violación no valdrá ninguna grabación ni testimonio de nadie antes de los hechos. Si la tía con la que os vais a acostar dice a sus amigas que "por la noche os acostaréis", eso pertenece a la vida privada antes de los hechos constitutivos del ilícito penal. Si después de haberos acostado la tía declara ante notario lo bien que se lo ha pasado por la noche con vosotros, eso pertenece también a su vida privada. Y como ya os veo venir, comentar hechos relativos a la vida privada con terceras personas determinadas no supone dar rienda suelta a la publicidad o divulgación de los mismos, y siguen siendo elementos relativos a la vida privada.
#128 bueno...
Es q si les dice a sus amigas q por la noche nos acostaremos tiene mucho tiempo para arrepentirse... es bastante logico q eso no sea prueba....
#128 Bien, pues nosotros entendemos que el texto a lo que se refiere es a no tomar en consideración los antecedentes sexuales de la víctima, tal cual se dice literal. Y yo, por "antecedentes sexuales" quiero entender que se refiere a su vida sexual, no a lo que ha dicho o hecho inmediatamente antes o después del hecho que se juzga.
Y eso, a nuestro juicio, va mas en la línea de querer obviar la vida sexual pasada y futura de la víctima a la hora de determinar si esa vida sexual pasada o futura pueden haber tenido algo que ver en si en el caso que se juzga ha habido o no consentimiento.
Pero vamos, para salir de dudas habría que preguntar a quien ha redactado el texto.
#144 No, si lo de los antecedentes sexuales es algo que no discuto y creo que sí queda claro. Nuestra discusión va por lo que va después del "así como"...pfff, da miedo acudir a eso de preguntar a quién ha redactado el texto; la propuesta es mucho menos garantista que la actual viogen (por ejemplo, la intimidación ambiental es un elemento elaborado por la jurisprudencia que puede llegar a constituír el tipo agravado -junto con otros elementos de prueba-...la propuesta esta pretende que eso sea directamente configurador del delito sin más).
La propuesta de modificación, tranquilamente se puede hacer referencia a la tercera parte del Malleus Maleficarum como fuente de inspiración.
#186
Lo de la intimidación ambiental queda tan a discreción de lo que diga la "victima".......
quicir, yo soy un tio moderadamente musculado, casi 1,80,.......si una tia accede a subir a mi casa a las 03:00 de la mañana tras haber estado comiéndonos los mocos en un bar y acabamos en la cama después de un magreo en el sofá....entiendo que podría contar despues que se sintió intimidada ambientalmente por estar sola con un tio el doble de fuerte que ella, y que accedió a acostarse conmigo por el acojono? Y eso unido a que no obtuve el famoso "SI EXPRESO" me podrían meter violación tranquilamente?
Demencial.
#35 CÓDIGO CIVIL
CAPÍTULO II - APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Artículo 3
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
2. La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita.
Artículo 4
1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
2. Las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
3. Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras leyes.
Artículo 5
1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.
2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.
#12 Lo siento:
6) Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Un consentimiento anterior a los hechos denunciados no supone una autorización para los actos posteriores, y además, lo han dejado bien hilado con ese párrafo.
Digo yo que podrían haber ahorrado tiempo y trabajo con poner "que la mera denuncia conlleve inmediatamente una sentencia de culpabilidad sin control judicial y lleve aparejado el ingreso directo en prisión".
#21 yo entiendo ese párrafo de forma totalmente distinta.
Viene a decir que no se tendrá en cuenta en ningún caso si la víctima ha tenido o tiene posteriormente a los hechos una vida sexual activa, si hacía pelis porno o si le gusta el sexo en grupo. O si justo antes de los hechos se tiró a cinco.
Vamos, que a la hora de enjuiciar su posible consentimiento no debe tenerse en cuenta su vida sexual habitual
#33 Dentro de la hermenéutica legal, la primera interpretación que ha de realizarse es la literal. No te quedes con la primera parte de la frase, sino de "...así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual". Si haces una grabación contínua con el consentimiento previo, no será admisible. Tampoco sería admisible la grabación (o la testifical) de que ella estaba en plena posesión de sus facultades para dar el consentimiento (ya que afectan a su vida privada). Realmente, con esta propuesta se está sustrayendo a los jueces de valorar cualquier otra prueba que no sea la del propio testimonio de la denunciante.
#35 pues a eso voy, a la literalidad: la clave está en las palabras "antecedentes sexuales" y "vida privada".
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Para mi se están refiriendo a la posible "promiscuidad" de la víctima en su vida privada, antes o después de los hechos, que no debe tenerse en cuenta a la hora de determinar la posible inocencia/culpabilidad de la persona inculpada. Amos, que la vida privada de la victima, tanto si era una monja o una actriz porno no debe ser tenida en cuenta.
No a lo que esta haciendo "justo antes o justo después de los hechos"
#40 #63 Estáis cometiendo varios errores gordos: "así como" es una locución conjuntiva que en lenguaje jurídico siempre introduce el último término de una conjunción copulativa. Vosotros lo estáis interpretando como una locución adverbial comparativa, y no, el Código Penal (y el resto del ordenamiento jurídico) no es de poner muchos ejemplos (de eso suele encargarse la jurisprudencia). Podéis ver esto en el artículo 14 de la constitución (no me apetece mirar otros artículos).
Segundo, "vida privada" engloba términos concretos, todos y cada uno de ellos, incluyendo precisamente "justo antes o después de los hechos"...y lo de "durante", mucha suerte con el artículo 11 apartado 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el concepto de intimidad.
Tercero, estáis teniendo un error de concepto de lo que se considera "actos constitutivos del ilícito penal".
Tal y como está formulado eso, en caso de denuncia por violación no valdrá ninguna grabación ni testimonio de nadie antes de los hechos. Si la tía con la que os vais a acostar dice a sus amigas que "por la noche os acostaréis", eso pertenece a la vida privada antes de los hechos constitutivos del ilícito penal. Si después de haberos acostado la tía declara ante notario lo bien que se lo ha pasado por la noche con vosotros, eso pertenece también a su vida privada. Y como ya os veo venir, comentar hechos relativos a la vida privada con terceras personas determinadas no supone dar rienda suelta a la publicidad o divulgación de los mismos, y siguen siendo elementos relativos a la vida privada.
#128 bueno...
Es q si les dice a sus amigas q por la noche nos acostaremos tiene mucho tiempo para arrepentirse... es bastante logico q eso no sea prueba....
#128 Bien, pues nosotros entendemos que el texto a lo que se refiere es a no tomar en consideración los antecedentes sexuales de la víctima, tal cual se dice literal. Y yo, por "antecedentes sexuales" quiero entender que se refiere a su vida sexual, no a lo que ha dicho o hecho inmediatamente antes o después del hecho que se juzga.
Y eso, a nuestro juicio, va mas en la línea de querer obviar la vida sexual pasada y futura de la víctima a la hora de determinar si esa vida sexual pasada o futura pueden haber tenido algo que ver en si en el caso que se juzga ha habido o no consentimiento.
Pero vamos, para salir de dudas habría que preguntar a quien ha redactado el texto.
#144 No, si lo de los antecedentes sexuales es algo que no discuto y creo que sí queda claro. Nuestra discusión va por lo que va después del "así como"...pfff, da miedo acudir a eso de preguntar a quién ha redactado el texto; la propuesta es mucho menos garantista que la actual viogen (por ejemplo, la intimidación ambiental es un elemento elaborado por la jurisprudencia que puede llegar a constituír el tipo agravado -junto con otros elementos de prueba-...la propuesta esta pretende que eso sea directamente configurador del delito sin más).
La propuesta de modificación, tranquilamente se puede hacer referencia a la tercera parte del Malleus Maleficarum como fuente de inspiración.
#35 CÓDIGO CIVIL
CAPÍTULO II - APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Artículo 3
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
2. La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita.
Artículo 4
1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
2. Las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
3. Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras leyes.
Artículo 5
1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.
2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.
#33 Yo también lo he entendido en ese sentido, en un caso extremo si un violador asalta a una puta, le da un par de ostias y se la folla sin consentimiento es violación, por mucho que sea puta.
Eso si, el resto de los párrafos son de dar miedo.
#33 Traducción muy pedereste del párrafo en cuestión: No vale tirarse por la jeró a una lumi alegando que ayer consintió a cambio de pasta.
#16 Hay cosas en sus declaraciones que son "extrañas"... es chocante que no haga la más mínima referencia a la prostitución en general, sino únicamente a la femenina, o que ponga al mismo nivel la explotación sexual y la explotación laboral (es la razón que da para estar en contra de la regulación de la prostitución femenina). Eso sumado a que todo lo malo en la vida se lo atribuye a la sociedad (que tuvo que ayudarse de las drogas y el alcohol) y todo lo bueno se lo ha dado el feminismo, ofrece una imagen de victimismo bastante.
Y eso no quiere decir que no haya pasado las de Caín, pero vaya, que el discurso actual tampoco se lo compro.
#118 No sé, explícanosla y se la mandas de paso al que fue Director General de la Agencia Tributaria, Ruiz-Jarabo
Ruiz-Jarabo: “Si se publica la lista de morosos se puede hacer lo mismo con la amnistía fiscal”
Publicado hace 5 años por
candonga1
a
elindependiente.com
#56 No como la lista de morosos que sale todos los años ¿eh?
La nueva lista de grandes morosos a Hacienda incluye a 4.318 contribuyentes que deben más de 15.300 millones
Publicado hace 5 años por
Cubillina
a
eldiario.es
Los hermanos Osinalde Echániz son los mayores morosos particulares con Hacienda: casi 100 millones
Publicado hace 5 años por
bonobo
a
elindependiente.com
Si cuando estaba el PP, los del PSOE querían que se hiciese pública (ver el último párrafo referente a Pedro Saura), y ahora que están en el poder y tienen el acceso a la misma, se niegan...pues blanco y en botella.
Saura se empeñó en que el gobierno de Rajoy no quería hacer pública la lista de amnistiados porque en ella seguramente habría muchos conocidos militantes del PP. Menéndez le miró fijamente y le espetó: “Habrá de todo, señoría, de todo”. Saura no tuvo más remedio que asentir con la cabeza y no volvió a insistir en ese asunto.
Lo que está claro es que curritos y pringados no hay.
#80 Ah, pues no sé si ese caso es ilegal o no, o qué diferencias hay. Quizá ambas sean prevaricación. En cualquier caso, Hacienda no puede publicar tu declaración de la renta, si no me equivoco, con lo que alguna diferencia habrá con los morosos. Y quien ha declarado su dinero en la amnistía fiscal en principio ya no es moroso.
En cuanto a que no hay "curritos y pringados", seguro que hay muchos: herencias de efectivo, ventas no declaradas (o declaradas por una cantidad menor), trabajos en negro o sin dar de alta, sobresueldos, etc. Pueden ser desde los ahorrillos del colchón hasta cantidades bastante grandes.
Otra cosa es que a nadie le importen porque no son conocidos, o que no representen las regularizaciones de mayor volumen.
#86 El problema ahí es si actuó a sabiendas de su inconstitucionalidad o no.
#80 Y que tendrá que ver al lista de morosos con la amnistía fiscal???
De verdad hace falta explicar la diferencia ????
#118 No sé, explícanosla y se la mandas de paso al que fue Director General de la Agencia Tributaria, Ruiz-Jarabo
Ruiz-Jarabo: “Si se publica la lista de morosos se puede hacer lo mismo con la amnistía fiscal”
Publicado hace 5 años por
candonga1
a
elindependiente.com
#27 Tampoco te pagan por el desgaste del calzado cuando vas... (es broma). En cuanto al valor del diamante, lo siento, pero sí pierde valor, y de forma enorme. Busca información sobre el mercado de diamantes de segunda mano
#32 lo siento y me reafirmo, soy joyero y no, no pierden valor. La cuestión es simplemente que en los compro oro también buscan un beneficio y juegan con la necesidad de la persona que vende una pieza para darte la cuarta parte del valor real. Por otro lado, cuando compras una joya con un diamante no compras solo el diamante, compras un conjunto como dije en mi anterior comentario.
#40 Pues después de leer sobre este tema, yo deduzco que los joyeros podéis conseguir los diamantes a precios escandalosamente bajos, pero de momento los seguís vendiendo "a precio de diamantes" a los incautos que no saben como está el mercado.
#45 no todo es tan sencillo amigo... Hay multitud de factores que influyen en el precio. Y no, precios escandalosamente bajos no se da el caso, ojala
#70 ¿Y?
#6 No es necesario ir tan lejos (al menos hacia abajo) :
Diamantes de laboratorio chinos amenazan la viabilidad del comercio de los auténticos [ENG]
Publicado hace 6 años por
--175549--
a
scmp.com
Los diamantes de joyería no dejan de ser un producto cuyo precio está inflado artificialmente; bastante reseñable es que según sales por la puerta de la joyería, su valor pasa a ser de la mitad de lo que pagas (en la mayoría de compraventas de joyas, valoran más el oro que las piedras en sí) . Salvo en los casos en los que por características determinadas algunas piezas tengan un valor extraordinario (Vgr. Koh i Noor, Cullinan, Hope, etc) todo lo demás es una escasez artificial y una publicidad más brillante que la del propio producto.
Un diamante es para siempre, una de las grandes estafas aún vigentes
#10 Siento contradecirte pero no es del todo tal y como comentas. Al comprar una joya con un diamante, ademas de la piedra pagas por el metal, el trabajo del engastador, del joyero y todas las personas que se involucran en el proceso, impuestos y lógicamente el beneficio de la joyeria. El diamante no pierde valor, la cuestión es que el valor de la pieza en un compro oro no tiene en cuenta el beneficio de la joyeria, los impuestos que pagaste y el trabajo detrás de la pieza, ya que en los compro oro por norma general desmontan y funden
#27 Si los diamantes fueran valiosos, el trabajo del joyero sería una parte muy pequeña del precio.
#31 de hecho el trabajo del joyero es una parte muy pequeña del precio, he trabajado con joyerías que por sistema multiplican por 4 el precio de cualquier pieza
#27 Tampoco te pagan por el desgaste del calzado cuando vas... (es broma). En cuanto al valor del diamante, lo siento, pero sí pierde valor, y de forma enorme. Busca información sobre el mercado de diamantes de segunda mano
#32 lo siento y me reafirmo, soy joyero y no, no pierden valor. La cuestión es simplemente que en los compro oro también buscan un beneficio y juegan con la necesidad de la persona que vende una pieza para darte la cuarta parte del valor real. Por otro lado, cuando compras una joya con un diamante no compras solo el diamante, compras un conjunto como dije en mi anterior comentario.
#40 Pues después de leer sobre este tema, yo deduzco que los joyeros podéis conseguir los diamantes a precios escandalosamente bajos, pero de momento los seguís vendiendo "a precio de diamantes" a los incautos que no saben como está el mercado.
#45 no todo es tan sencillo amigo... Hay multitud de factores que influyen en el precio. Y no, precios escandalosamente bajos no se da el caso, ojala
#70 ¿Y?
#4 "Todos tenemos instaurada en la mente la idea de que los diamantes son piedras preciosas, escasas, raras y valiosas. Lo cierto es que no, ni lo uno ni lo otro, aunque estamos dispuestos a pagar altas sumas por ellos porque tenemos la idea equivocada sobre su valor, implantada en la cabeza a causa de una exitosa y agresiva campaña de marketing iniciada en la década de 1950 por la principal empresa monopolista de diamantes del mundo, “De Beers”".
Un diamante es para siempre, una de las grandes estafas aún vigentes
editado:
#10 no había visto que ya habías puesto el enlace
#10 has puesto "verbigracia" en vez de "por ejemplo"?
#37 Y que el 93% de bajas del ejército alemán se produjeron en el frente ruso.
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos
Publicado hace 6 años por
blodhemn
a
blogs.publico.es
#5 es sencillamente brutal. Habla de "cualificación" y luego habla de "presencia equilibrada de hombres y mujeres".
A ver, no vamos a desconocer que dentro de la profesionalidad, hay sectores en los que hay un predominio masculino y hay sectores en los que hay predominio femenino. Joer, que eso es así y es una realidad. Hay un 25% de mujeres en las carreras técnicas (lo acabo de buscar en google) ¿cómo leches va a haber el mismo número de mujeres que de hombres en esas profesiones?...proporcionalmente, en las empresas meterán a ese 25% de hombres con mejores cualificaciones y a ese 25% de mujeres, tengan las cualificaciones que tengan, ¿eso es igualdad? que se lo digan al 50% de hombres restantes de esas carreras cuando vayan al paro.
Ahora cambiemos el punto de vista: Medicina o Derecho (vale, no son empresas, es un ejemplo). Un 70% de los nuevos médicos son mujeres, y también son mayoría en el acceso a la carrera de magistrado o fiscal, ¿van a meter a hombres sólo por cubrir la cuota? pues me cago en la igualdad si me toca un hombre que han metido ahí no por sus méritos, sino por la "igualdad" y los cupos.
Y a ver qué gracia le hace a una mujer que en una carrera técnica se haya esforzado para ser la mejor y que a la hora de buscar trabajo se encuentre en igualdad de posición al entrar en una empresa que otra mujer menos cualificada sólo por el hecho de serlo (o mismo ejemplo con hombres en profesiones predominantemente femeninas). Bueno, esto es en el plano teórico, porque ya vemos que la "igualdad" va a ir en una única dirección.
Joer, si una persona es buena en lo suyo, no le faltará trabajo, sea hombre o mujer. Pretender meter a alguien por cumplir cuotas -en lugar de méritos- es lo que constituye la verdadera desigualdad. Y ojo a lo que viene después: a ver qué resultados dan en esos trabajos y lo que piensan los clientes, porque la competitividad se va a reducir drásticamente al meter a gente menos preparada. Esto es una tomadura de pelo, tanto a hombres como a mujeres.
#2 #36 #41 #77 #83 lo que no me explico es qué interés tiene enfrentar la ingeniería social feminista con un problema que sufrimos los hombres al haber creado las condiciones para que nuestra vida laboral sea tan dura y nos mate tanto. Y no me vale decir que es una posición "realista", que "es lo que hay". Lo "realista" y "lo que había" hace un siglo era deslomarse labrando, trabajar de sol a sol y meter a niños en las minas. Es una posición fatalista. La verdad que como hombres no se que cuernos ganamos agitando nuestras tragedias para criticar ingenierías sociales de los progres.
#98 Perdonanos la vida por ser tan torpes , que no sabemos buscarnos trabajos mejores en el departamento de RRHH , porque está lleno de mujeres.
#104 #103 estáis haciendo un "es lo que hay", que ya he rebatido ¡fatalistas! #102 lo único que no perdono es el uso de la falacia de criticar un mal con otro (mmm esa falacia debería tener un nombre), como lo de "preocuparse por las corridas de toros cuando hay tantos negritos pasando hambre". Y es que en este caso "el mal" es la situación de los hombres en el trabajo, que vengan más mujeres ni siquiera es algo malo, en el mejor de los casos ayudaría a mejorar nuestra situación, que es mala, y que se puede mejorar.
#109 #107 a ver, la actitud fatalista, el "es lo que hay" es encasillarse en la realidad de que en los trabajos más duros sólo caen los hombres y utilizar esa realidad para atacar las ingenierías sociales feministas. A los hombres no nos gustan los trabajos duros, ni matarnos en ellos. Lo edificante sería pensar que si los trabajos son muy duros para las mujeres, y por eso no entran, lo que tenemos que hacer es adaptar los trabajos para ellas y entonces ganaremos también nosotros (solo hay actividades muy específicas en las que la diferencia de fuerza física puede ser un plus puntual, caso de bomberos o soldados, y eso obviando la guerra de Vietnam o que el ejército español tiene en sus frentes a un montón de soldados diminutos de Perú, Bolivia, Ecuador, etc) Yo quiero ser un ejecutivo y a la vez ver crecer a los niños, a cualquier niño.
#128 es encasillarse en la realidad de que en los trabajos más duros sólo caen los hombres y utilizar esa realidad para atacar las ingenierías sociales feministas.
Pero qué fatalismo ni qué niño muerto? La realidad es que ellas no harán esos trabajos. Es la tercera y última vez que te lo digo (porque no eres capaz ni de intentar rebatirlo). Nadie va a cambiar las condiciones intrínsecas de un trabajo para que vengan más mujeres. Qué te crees, que les harán talar árboles más pequeñitos o estar menos horas pescando en alta mar? O curros de ejecutivos con "horario flexible"? Por favor, que no hemos nacido ayer.
El feminismo sabe perfectamente que eso es así por definición. Por eso me cago en quien proponga medidas fascistas y discriminatorias como hace esta loca, no digamos ya la salvajada del sí es sí.
Yo quiero ser un ejecutivo y a la vez ver crecer a los niños, a cualquier niño.
Y yo, por eso no soy ejecutivo. El que quiera echarle gónadas para llegar a un puesto, que lo haga y el que no a otra cosa. Eso es igualdad.
#106 Y es que en este caso "el mal" es la situación de los hombres en el trabajo
Ellas seguirán sin elegir los estudios y los trabajos jodidos. Insisto: que no lo harán.
que vengan más o menos mujeres ni siquiera es algo malo
Si es por voluntad de ellas, no. Si es por enchufe, que es lo que propone esa tarada, sí.
en el mejor de los casos ayudaría a mejorar nuestra situación, que es mala, y que se puede mejorar.
No mejoraría nada. Dichos trabajos seguirían siendo exactamente igual de jodidos. O peor aún, si meten mujeres con calzador en esos curros, a ellas por ser mujeres les darán mejores condiciones y ellos continuarán igual.
#106 Lo que buscas es la falacia del falso dilema.
#98 ¿Ein? ¿mande? aquí llevan las feministas siglos diciendo que hay un techo de cristal, pero se olvidan del féretro de cristal. Es la n-ésima vez que enlazo esto pero venga una más http://takimag.com/article/smashing_through_the_glass_coffin_jim_goad/print
A día de hoy los hombres mueren en una proporción superior al 90% de todas las muertes relacionadas con el trabajo... esa igualdad no importa. A día de hoy los hombres se suicidan en una proporción de 3 por cada mujer que lo hace (en España) pero eso no importa. A día de hoy la proporción de sin hogar es también de 3 a 1, pero eso no importa.
Lo que importa es que tiene que haber, por sus santos ovarios, una proporción igual de mujeres y hombres en los puestos con sillón y aire acondicionado, porque son los puestos molones a los que hay que aspirar, no importa si hay mujeres que quieran esos puestos, que estén dispuestas a los sacrificios que implican esos puestos y que, llegado el momento, sean igual o más válidas que los hombres que se presenten al mismo, que ojo, igual sí, igual no, lo que estos dicen es que hay que meter mujeres por sus santos ovarios y a lo demás que le den. Es la puñetera utopía comunista.
Pero lo de que haya más mujeres en albañilería, no. Más mujeres en pesca en alta mar, no. Más mujeres en plataformas petrolíferas, no. Más mujeres en minería, no. Más mujeres en todos los puñeteros trabajos donde los horarios no permiten una conciliciación familiar, donde el peligro es evidente, donde se perjudica tu vida y, además, huele mal, ahí no pasa nada, ahí que vayan las que vayan si quieren, pero no vamos a pedir que estén al 50%.
Y cuando es un trabajo de esos en los que quieren que haya más mujeres, entonces, ah amigo, entonces pasa como en el cuerpo de bomberos, que hay que meter a más mujeres pero, claro, rebajando la dureza de las pruebas físicas. Porque si las ponemos al nivel de las pruebas masculinas entonces lo tienen jodido para entrar. Así que nada, hacemos unas pruebas adaptadas, lo que INHERENTEMENTE significa que no somos iguales hombres y mujeres.
A mí me da igual que una persona quiera hacer tal o cual profesión, pero todos con las mismas oportunidades, en un sentido u otro. Obligar por sus santos ovarios a que tenga que haber X porcentaje de un sexo en tal sitio es grotesco y contrario a toda evolución humana y de una sociedad con ganas de llegar a algún sitio. Meter a gente por su sexo, además de anticonstitucional, es favorecer la llegada de incompetentes.
#103 perdón por el negatifo... no tengo manos, sino manojos de pollas
Buen comentario y análisis
#103 recuerdo hace cosa de 15 años cuando estudiaba la carrera, la SER daba diariamente las noticias de muertos por accidente laboral. Porque había muertos todas las semanas. Curiosamente aquellas noticias dejaron de darse.
#103 te doy la razón en parte.
Los ejecutivos se eligen entre ellos, son una casta y por eso tiende a haber familias.
Esa casta es bastante machista, para cambiarlo igual hacen falta 3 o 4 generaciones y que los permisos paternales sean obligatorios, etc., o se puede hacer más rápido con discriminación positiva a las mujeres.
#103 Bravo, me quito el sombrero.
#103 Uno descubriendo que el machismo también es malo para los hombres.
Reminder: nadie dice que hombres y mujeres son iguales, sino que tienen que tener igualdad de oportunidades.
Los incompetentes estarán, independientemente de su sexo. Es lo que tiene la raza humana.
#98 con un problema que sufrimos los hombres al haber creado las condiciones para que nuestra vida laboral sea tan dura y nos mate tanto
No lo "hemos creado". Alguien tiene que hacer esos trabajos y no serán ellas. Repito: no serán ellas. Y ahora ya está más claro que nunca.
Pues lo que nadie se atreve a decir es que casi 50 años después de que ellas ya puedan estudiar y trabajar en lo que les da la gana, la práctica totalidad de los trabajos complicados, difíciles, relevantes y estresantes son hechos por hombres. Ellas eligen los trabajos sencillos, predecibles, auxiliares, secundarios y de bajo valor añadido.
Las cartas ya están boca arriba. Es evidente que no puedes obligar a nadie a estudiar o trabajar en A o B, eso es decisión personal. Y es evidente que ellas tiran por lo facilito teniendo las mismas oportunidades que nostros. Porque sí, las tienen.
Lo que en sí no es ni bueno ni malo, simplemente es. Pero lo que no se puede tolerar es que siendo los tíos las mulas de carga que (como siempre) sostienen en marcha la sociedad, me venga una fascista de género a decir que encima tenemos que enchufarlas en los puestos golosetes que a ellas les mola sólo porque tienen coño.
#104 vete mirar a una fábrica de conservas o a una playa donde se marisquea y deja de mentir, por favor.
#41 Parece como si diese a entender que ya que no se va a llegar a ese equilibrio mediante cualificación hay que forzarlo de forma artificial.
#41 No he leído el 100% de los comentarios, pero además de lo que dices, me sorprende no haber leído (al menos por ahora), otro problema de esta "idea": Si en 5 años las empresas deben cumplir esa paridad, ¿Cómo lo harán? A menos que hayan matices que no se expliquen en este texto, dos opciones:
a) Contratando mucha más gente de la que necesitan para llegar a ese 50/50
b) Despidiendo a gente que ya está en la empresa y con experiencia
Pero está claro que si una empresa ahora no tiene a ambos géneros igualados, no existe otra manera de igualarlos. Y está claro también que la opción a no la va a seguir nadie.
#4 ...porque todos sabemos que él jamás ha sido un mantenido
#6 Por supuesto. En x años -si no llega el eléctrico- sacarán el diesel con combustible "biosostenible" (cosa que técnicamente puede hacerse ya mismo...que si algo bueno tiene el diesel es la capacidad para utilizar distintos tipos de combustible) y venga otra vez con la cantinela contra los motores de gasolina.
#48 Sí, todos relacionados con la Justicia. Si te tomas la molestia de buscar más, en algún post leerás que soy abogado (aunque me gusta más tocar otros temas).
Lamento muchísimo que por tener un conocimiento directo de casos concretos pueda dar una opinión que vaya en contra de tus intereses -todos tus comentarios son relativos al feminismo-.
En un lugar de debate público creo que debería de tener más importancia las opiniones formadas; ya sean correctas o incorrectas, ya sean a favor de nuestras ideas, ya sean en contra (personalmente no recuerdo haber votado negativo a nadie en años). En lugar de eso, menéame se está convirtiendo en un lugar para exponer fanatismos. Pues nada, adelante.