De verdad que cansinos ya con las adjudicaciones de Ayuso, pero si todas las comunidades autónomas hicieron lo mismo, ¿Aquí solo se hablar de la misma cantinela todos los días?
#46 Llevas toda la razón, sin ninguna duda, pero son ellos a quienes les han invadido, y no a tu país ni a tu familia.
El mundo es gris.
Está muy bien decir que no hay que tener misiles nucleares, pero Rusia los seguirá teniendo.
Si Ucrania no se hubiese desarmado nuclearmente ya veríamos si hubiesen entrado con tanta tranquilidad por la frontera los rusos.
Por supuesto que las armas nucleares son la mayor desgracia armamentística que nos ha pasado en los últimos 100 años, pero si tu enemigo las tiene como mecanismo de disuasión para que no les invadan, ¿Por qué tu vas a estar expuesto?
En fin, que la persona con cabeza ni las tenga y el loco se haga con centenares no me da demasiada seguridad, ¿Y a vosotros?
#28 Las armas nucleares evitaron la tercera guerra mundial
¿Alguien duda que el bando soviético y el occidental habrían entrado en combate si no hubiera sido por el miedo a la destrucción mutua asegurada? Se odiaban más de lo que se odiaban todos los bandos que lucharon en las dos grandes guerras anteriores.
https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_mutua_asegurada
#41 Pepsi vs CocaCola
McDonalls vs BurgerKing
Colacao vs nesquick ....
Sinceramente, yo creo que es Matrix, que en su algoritmo ha establecido que nos tiene que crear rivales, para mantenernos entretenidos y no perder la cosecha...
#46 Coreacdel Norte, India, Pakistan...
#207 Son jueces de carrera, así que sí. Lo que no es lógico es que diga un periódico de una marcada ideología quien debe y no ser juez.
#208 El periódico no está diciendo quien debe ser juez y quien no. Que manía de poner en boca o pluma de los demás algo que está solo en vuestra cabeza.
¿ Te importaría señalar el párrafo del artículo en el que se pronuncia sobre eso ?
Como he dicho antes: . Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
A tí te parece que sí, que es lógico porque son jueces de carrera.
Yo digo que allá cada uno con sus criterios.
#205 La biografía me la resbala, se analiza las sentencias, no la ideología.
#206 Este envío no habla de ninguna sentencia.
Tu mismo dices que: la sentencia no esta publicada cuando se escribe el artículo
No habla de la sentencia, expone unos hechos que nadie está negando. Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
#208 El periódico no está diciendo quien debe ser juez y quien no. Que manía de poner en boca o pluma de los demás algo que está solo en vuestra cabeza.
¿ Te importaría señalar el párrafo del artículo en el que se pronuncia sobre eso ?
Como he dicho antes: . Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
A tí te parece que sí, que es lógico porque son jueces de carrera.
Yo digo que allá cada uno con sus criterios.
#196 No es una opinión, es una certeza, puesto que la sentencia no esta publicada cuando se escribe el artículo.
Es basura, y punto.
#206 Este envío no habla de ninguna sentencia.
Tu mismo dices que: la sentencia no esta publicada cuando se escribe el artículo
No habla de la sentencia, expone unos hechos que nadie está negando. Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
#208 El periódico no está diciendo quien debe ser juez y quien no. Que manía de poner en boca o pluma de los demás algo que está solo en vuestra cabeza.
¿ Te importaría señalar el párrafo del artículo en el que se pronuncia sobre eso ?
Como he dicho antes: . Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
A tí te parece que sí, que es lógico porque son jueces de carrera.
Yo digo que allá cada uno con sus criterios.
#189 Desde luego, para que habrán inventado la carrera de juez, o para que tendrán las sentencias cientos o miles de folios justificando los matices de la legislación. Para que habrá tantos tribunales de apelación y será tan difícil interpretar las leyes en distintas situaciones.
Podía usted solucionarlo todo, y aún no nos hemos dado cuenta. Le daremos el poder a usted y su tribunal popular...
De verdad que si no vivimos en una maldita dictadura, es a pesar de personas como usted.
#33 La basura no es información, solo es basura.
#206 Este envío no habla de ninguna sentencia.
Tu mismo dices que: la sentencia no esta publicada cuando se escribe el artículo
No habla de la sentencia, expone unos hechos que nadie está negando. Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
#6 Vaya, no sé por qué usted no es juez, ya que lo ve todo tan claro.
#186 Cualquiera con dos dedos de frente lo ve igual que yo.
#189 Desde luego, para que habrán inventado la carrera de juez, o para que tendrán las sentencias cientos o miles de folios justificando los matices de la legislación. Para que habrá tantos tribunales de apelación y será tan difícil interpretar las leyes en distintas situaciones.
Podía usted solucionarlo todo, y aún no nos hemos dado cuenta. Le daremos el poder a usted y su tribunal popular...
De verdad que si no vivimos en una maldita dictadura, es a pesar de personas como usted.
#7 Es lícito que mates a otras personas, claro que sí.
#60 No creo haber hablado de otros medios, tan solo de la parcialidad de este en concreto.
A mi con que cobren en base a lo que han cotizado, me conformo. Pero si cobras pensión en base a la aportación de 35 o 40 años, me cuentas lo que has pagado esos 40 años, no los últimos 10 que, oh, casualmente son los años que más has cobrado.
Claro que queda una gran pensión si solo contamos los años que más se ha cotizado. Las pensiones son difíciles de pagar, pero se cuadran algo mejor si la gente cobra lo que le corresponde y se prohíben las dichosas prejubilaciones.
Elnacional.cat
Parece un medio independiente y fiable para tratar estos temas...
#41 Asumes que la población solo tiene problemas por culpa de los políticos o algo así, entiendo. La mayoría de personas toma pastillas por situaciones familiares o laborales, no por lo que diga Pedro Sánchez por las mañanas.
¿Y cual es la novedad? El estado no está dispuesto a pagar lo que valen los tratamientos, ni creo que sea viable económicamente, y para los médicos es más cómodo dar un tranxilium que aguantar ataques de ansiedad en la consulta un día tras otro sin tener herramientas.
Pero vamos, que esto pasa en todos los países, que aquí son las benzos, pero en la mayoría de países son los opiáceos, que es hasta peor...
La cuestión es sencilla, pagar tratamiento psicológico a toda la población de a pie, es sencillamente implanteable, sé que pensáis que es fácil y es lo que debería hacer el estado, pero cuando vendes al mes benzodiazepinas a 1000 personas, te planteas seriamente si el estado puede pagar el tratamiento psicológico mensual de forma crónica a tantas personas.
la respuesta ya os la digo yo, no. Por no decir que asumir que esas personas tratadas no necesitarían ansiolíticos y antidepresivos es mucho asumir, hay muchísimas personas atrapadas en situaciones vitales muy complicadas, y de las que no tienen escapatoria.
Tema altamente complejo, hay que intentar que los médicos levanten la mano de la prescripción de benzos, pero dentro de 20 años estaremos volviendo a publicar esta noticia, estoy convencido.
Bueno, ¿Y cual es el problema? Quiero decir, yo monto una pastelería, y evidentemente casi el 100% de los productos son insanos.
En caso de ser una multinacional y tener que hacer un informe sobre la salubridad de los mismos, pues objetivamente pondría por escrito el análisis nutricional de cada uno de ellos. No debería haber problema para reconocer que son alimentos que deben consumirse de forma esporádica por su composición, y ello no hace que la empresa tenga una responsabilidad social corporativa mejor o peor.
A partir de ahí, que la gente haga lo que le salga de los mismísimos, es que parece que tiene que venir papa estado para decirte que comer donuts o una palmera de chocolate no es sano, nos estamos volviendo locos.
Por cierto, odio Nestlé, es una empresa que me cae especialmente mal, incluso en alguna formación de directivos he tenido algún encontronazo con algún alto cargo suyo que daba una charla, en base a las declaraciones de su CEO respecto al agua como bien de consumo de primera necesidad. Con esto quiero decir, que una empresa puede parecerte deplorable en muchos aspectos, pero que lo que esta noticia comenta, no lo es.
#63 Estoy de acuerdo contigo en que una empresa que fabrica chocolatinas nunca va a ser 100% saludable. Te diré que durante un tiempo trabajé para ellos (tenía que pagar mi adicción a comer y pagar las facturas) y también entiendo que mucho de lo que se echa en cara a Nestlé en este área viene de que vendía (y vende, pero menos) productos nocivos para la salud en muchos países en desarrollo con publicidad que indicaba lo contrario.
Con la vista aerea de sol, se ve que son 200 subnormales, que además han sido disueltos antes de las 2 de la mañana.
En cualquier pueblo hay mas gente haciendo el cafre, y proporcionalmente a la población de la capital de España, el número de subnormales es ridículo.
Luego si queréis montaros una película de que vamos al apocalipsis en todo el país, porque 200 tíos hacen el tonto... pues nada.
¿De verdad alguien está comparando un país como Rusia con España?
Somos una hormiguita, dejad de tener debates absurdos sobre competir con potencias mundiales.
Rusia compite con China, EEUU, etc. Nosotros somos unos don nadie, y por cierto, el modelo capitalista americano produce muchas más vacunas que el soviético.
En Madrid, ¿O en toda España?
Que es lamentable, pero que casualidad que esta noticia va a Madrid en campaña, y no de Andalucía o Cataluña, donde en muchos centros pasan lo mismo a consecuencia de la saturación de los medios por covid.
Estaría bien subir un artículo que fuera: 10 datos falsos de todos los candidatos en campaña. Por eso de no ser partidista, y porque hay un candidato que dice que en Madrid hay más posibilidades de morir de covid que en otras comunidades, igual que hay una candidata que dice que si por ella fuese, estaría vacunado ya el 100% de la población.
Cuando el nivelito de unos y otros es tan lamentable, lo que corresponde son artículos que los ponga a parir por igual, porque ninguno tiene vergüenza.
Llevan décadas prometiéndonos el corredor mediterraneo, menos noticias y más ejecutar proyectos.
#562 Efectivamente, reducimos intermediarios: Trabajadores públicos con 300 días de asuntos propios y bajas al año, sus sindicatos públicos, y sus tocadas de narices en vez de trabajar porque saben que aunque no hagan absolutamente nada es imposible que se les eche de su puesto de trabajo. También eliminas la parte de presión política por parte de trabajadores públicos a políticos para mejorar constantemente unas condiciones laborales que se encuentran infinitamente por encima de la media del sector privado. Ah, y que no falte la típica frase de "faltan medios" y un plan de contratación pública para poder cumplir plazos, mientras entran media hora tarde, se van una hora a desayunar, y a las 2 están picando los viernes para la cerveza. En serio, que esto lo he visto demasiadas veces en directo... no son topicazos.
Pues eso, reducir intermediarios y gastos, lo has dicho tú.
Un poco hasta los coj.... de los políticos prometiendo gastar en campaña. Siempre gasto gasto y gasto, prometan ahorro, y servicios más optimizados.
#30 Los contratos externalizados ahorran dinero, los que salen caros son los funcionarios y los contratos de empresas públicas.
#395 Como chiste es bastante malo ¿Me cuentas otro?
#395 una mentira dicha mil veces... Reduce intermediarios y reducirás gasto.
Quizás lo que habría que hacer es una nueva figura de contrato público sin la rigidez de crear puestos fijos de funcionario como ahora.
#562 Efectivamente, reducimos intermediarios: Trabajadores públicos con 300 días de asuntos propios y bajas al año, sus sindicatos públicos, y sus tocadas de narices en vez de trabajar porque saben que aunque no hagan absolutamente nada es imposible que se les eche de su puesto de trabajo. También eliminas la parte de presión política por parte de trabajadores públicos a políticos para mejorar constantemente unas condiciones laborales que se encuentran infinitamente por encima de la media del sector privado. Ah, y que no falte la típica frase de "faltan medios" y un plan de contratación pública para poder cumplir plazos, mientras entran media hora tarde, se van una hora a desayunar, y a las 2 están picando los viernes para la cerveza. En serio, que esto lo he visto demasiadas veces en directo... no son topicazos.
Pues eso, reducir intermediarios y gastos, lo has dicho tú.
"Aunque San Francisco dista mucho de ser el Mad Max postapocalíptico que pintan en Fox News"
San Francisco es Walking Dead, no vuelvo a esa ciudad en mi vida. 7 pavos un café y en la puerta de la cafetería un chorro de enfermos mentales drogados subsidiados por el gobierno municipal.
No gracias, me quedo en mi pueblo, será 20 veces más pobre, pero al menos no nos gastamos 4-5 mil pavos por cada enfermo mental sin techo que hay en la ciudad.