#76 Pues sí. Tienes razón.
#15 Todo mi apoyo a los inocentes asesinados por los dos terroristas.
#22 De hecho desde que la mayor parte de la población lleva consigo un móvil con cámara, internet tendría que estar saturada de selfies con extraterrestres. Y sin embargo lo que parece es que se han vuelto mucho más tímidos. Yo creo que este si es un misterio para Iker Jimenez.
#2 Leete el primer volumen sa la saga de Geralt de Rivia, te da una visión completita de lo que era la vida con los enanos.
#70 ... manzanas traigo. Vamos que vienes con el a hablar de tú libro...
#31 Por más vueltas que le doy no veo que tiene que ver tú respuesta con mi comentario. Sólo digo que los asturianos tenemos una conciencia y costumbres comunes como "pueblo" distinta (y no por ello mejor o peor) del resto de España .
Y en todo caso de España se puede decir muchas cosas, pero lo que no se puede decir es que sea homogénea ni ideológicamente, ni culturalmente ni en costumbres. Andaluces, maños, valencianos, catalanes, vascos, gallegos, asturianos, canarios .... Y más allá de algún choque cultural (aún recuerdo mi primer viaje a Cádiz cuando le tuve que pedir a un gaditano que me repitiese lo que me había dicho porque no le entendí nada) la gente "normal" la de la calle, la que te cruzas para ir al trabajo, no tienen ningún problema en reconocer y respetar al otro.
#64 las estadísticas a pie de calle son difíciles de hacer. Estaría bien que el CIS hiciera una encuesta preguntando a los españoles si creen que se debería reconocer el derecho de autodeterminación dentro del estado. La realidad es que los políticos que representan a la mayoría de los españoles son bastante intolerantes con esa idea.
#12 No estoy de acuerdo, en Asturias, no nos consideramos para nada "castellanos" y tampoco vamos mirando al resto del mundo por encima del hombro.
#14 a lo mejor tú no eres supremacista, pero hay muchos por ahí diciendo que la nación castellana es superior y tiene más derechos que la vasca o la catalana. Que las segundas deben someterse a la voluntad y a las reglas que ha impuesto la primera. Es un pensamiento peligroso.
#31 Eso es un gilipollez que te acabas de inventar. O a lo mejor es que has viajado poco por España y hablas de oidas.
#61 no, no, en serio. Hay gente que dice que la constitución posfranquista es ley de dios. Luego se la cambian a sus espaldas como con el 135 y no dicen ni mú. Coherencia cero, pero son muy vehementes.
#67 No se que tiene que ver el cumplimiento de la Constitución con la supremacía Castellana que dices.
Te repito algo que ya he dicho en otro comentario:" Confundir Madrid, Gobierno Central y lo que hace... con Castilla,es muy típico"
#75 hombre, pues tiene que ver con que la constitución española es la máxima expresión legal del nacionalismo castellano.
#78 Explicaa que sona de España consideras Castilla y donde dice algo, que eleve a a Castilla por encima de otras nacionalidades, salvo en denominar el idioma español como castellano,. Tengo la impresión de que no has leido nunca la Constitución
#31 Por más vueltas que le doy no veo que tiene que ver tú respuesta con mi comentario. Sólo digo que los asturianos tenemos una conciencia y costumbres comunes como "pueblo" distinta (y no por ello mejor o peor) del resto de España .
Y en todo caso de España se puede decir muchas cosas, pero lo que no se puede decir es que sea homogénea ni ideológicamente, ni culturalmente ni en costumbres. Andaluces, maños, valencianos, catalanes, vascos, gallegos, asturianos, canarios .... Y más allá de algún choque cultural (aún recuerdo mi primer viaje a Cádiz cuando le tuve que pedir a un gaditano que me repitiese lo que me había dicho porque no le entendí nada) la gente "normal" la de la calle, la que te cruzas para ir al trabajo, no tienen ningún problema en reconocer y respetar al otro.
#64 las estadísticas a pie de calle son difíciles de hacer. Estaría bien que el CIS hiciera una encuesta preguntando a los españoles si creen que se debería reconocer el derecho de autodeterminación dentro del estado. La realidad es que los políticos que representan a la mayoría de los españoles son bastante intolerantes con esa idea.
#58 Con una acusación tan grave como esa o presentas pruebas o te expones a que no se te crea. Máxime cuando al ser preguntada por las fuentes escurre el bulto. No entiendo porque mezclas el 11M con esto, Acebes y otros tantos mintieron y los cuerpos de seguridad demostraron que mentían, encontrando a los culpables. A mi juicio lo único que queda demostrado es una máxima universal, que los políticos mienten si creen que eso les beneficia en algo.
Las estructuras de estado no existen, porque por lo que parece nadie se tomó en serio el tema de la independencia y crearlas cuesta una auténtica barbaridad, se hicieron proyectos embrionarios de tramitación electrónica al calor del proyectos "legales", porque sabían que de hacerlo era un delito de malversación. En todo caso un sistema de estructuras de estado, se precisa la labor de años y apenas hay nada, no puedes aludir a unas supuestas amenzas de última hora para justificar la ausencia de un trabajo que se tenía que haber realizado durante años.
#46 Las palabras de la señora Rovira a mi juicio son mentira, primero porque ante una acusación tan grave no presenta ninguna prueba más allá de su palabra y segundo porque ante la primera víctima la opinión pública mundial se habría puesto del lado del que se percibe más débil, dejando a España en una posición indefendible.
Creo que como el resto de declaraciones de los líderes independentistas se trata de escurrir el bulto, el plan es que reformular el relato pro independencia, para traspasar las culpas propias, la inexistencia de planes reales y factibles para proclamar una república independiente a otros, España amenaza, Europa no nos habla y la burguesía catalana abandona el barco al constatar que no sólo no iban a sacar tajada de la situación sino que ponían en peligro sus ingresos.
#54 No aportar pruebas no significa que mienta. Las pruebas las aporta la propia historia reciente de España. El estado español es violento y ha usado el terrorismo de estado y la tortura. Hay sentencias judiciales de la propia justicia española al respecto. Marta Rovira no tiene que demostrar nada que no hayamos visto ya. Acebes dijo que el atentado del 11M fue obra de ETA, que todo el que lo negara era un miserable. Temían que iban a pagar el pato en las elecciones generales, cosa que así fue. ¿Por qué tengo que creer a Rajoy y no a Marta Rovira? ¿Quien tiene más crebilidad?
La burguesia española y gran parte de la catalana siempre han estado en contra de la independencia. Muchas empresas estaban en contra de la independencia desde el inicio de El Procés. Hay empresarios independentistas pero también trabajadores, parados y pensionistas que lo son.
En el govern había políticos de partidos (PDECAT y ERC) que gobernaron Catalunya durante décadas. Montar las estructuras para ellos es fácil.
Otra cosa es que el estado amenace con iniciar una oleada de represión contra la población.
En Catalunya se vive en un estado de excepción por la aplicación del artículo 155. El govern fue cesado . Esos planes reales factibles se truncaron y no hubo una resistencia popular contundente. El único defecto es que quizá muchos independentistas (no todos) pensaron que iban a conseguir la independencia sin sufrir represión ni otros quebraderos de cabeza. Pues no, las cosas no son así
#58 Con una acusación tan grave como esa o presentas pruebas o te expones a que no se te crea. Máxime cuando al ser preguntada por las fuentes escurre el bulto. No entiendo porque mezclas el 11M con esto, Acebes y otros tantos mintieron y los cuerpos de seguridad demostraron que mentían, encontrando a los culpables. A mi juicio lo único que queda demostrado es una máxima universal, que los políticos mienten si creen que eso les beneficia en algo.
Las estructuras de estado no existen, porque por lo que parece nadie se tomó en serio el tema de la independencia y crearlas cuesta una auténtica barbaridad, se hicieron proyectos embrionarios de tramitación electrónica al calor del proyectos "legales", porque sabían que de hacerlo era un delito de malversación. En todo caso un sistema de estructuras de estado, se precisa la labor de años y apenas hay nada, no puedes aludir a unas supuestas amenzas de última hora para justificar la ausencia de un trabajo que se tenía que haber realizado durante años.
Me pregunto si no se le puede demandar por difamación o similar. Hoy oí a Duran i Lleida hablar que los independentistas no están admitiendo errores o haciendo autocrítica, sólo están creando un nuevo relato. Relato que como en el anterior, ellos no tienen culpa de nada, sino que todo ha sido debido al resto... Es evidente que lo clavó
#1 Yo me la bebería, igual gracias a los parásitos y patógenos adquieres nuevas destrezas como Fry en un capítulo de Futurama.
Piratas del Caribe toma un montón de cosas de muchos sitios entre ellos del libro "En costas extrañas" de Tim Powers
#1 Que los gestores sean unos mantas, no significa que nuestros investigadores lo sean. De hecho hay muchísimo talento, tanto que los que los que finalmente abandonan hastiados por la escasa apuesta de nuestros gobernantes (y aquí incluyo los gobernanates de todos los colores y tendencias políticas), encuentran con bastante facilidad acogida en centros de investigación en otros países.
#2 Me pasa lo mismo, me leí el artículo y todo parece cabal y bien fundamentado. Me leo el otro y también parece consistente y fundamentado. Afortunamemente no me dedico al derecho, porque mi cerebro ha lanzado una StackOverflow Exception y casi me quedo colgado.
Y nos encontraríamos en los lugares más insospechados mensajesdel tipo : // TODO: Arreglar más tarde ...
#2 No exageres un plomazo tampoco era. Pero a mi modesto entender tampoco es pra darle todo el bombo que tiene este libro. Recuerdo que lo leí por primera vez cuando aún estaba en el instituto y no le encontré la miga, más allá de ser una historia entretenida que te cuenta las peripecias de un adolescente malcriado y con ínfulas artísticas.
Posteriormente y debido a todo lo que rodea este libro me lo releí en otras dos ocasiones y sólo me sirvió para corroborar mi primera opinión.
#20 Muchas gracias por la primicia, ahora dormire mucho más tranquilo la noche del 5 de enero. La idea de que unos extraños entraban en mi casa, llámame aprensivo si quieres , no acababa de gustarme demasiado.
Pues nada, denuncia y si se confirma al trullo, como debería pasar con todos aquellos que desfalquen dinero público.
#7 Lo que dice el artículo es que fue un periodista francófono y diferente del redactor del artículo.
#38 Hasta donde yo sé el acuerdo con Marruecos se limita a temas agroalimentarios, no es un acuerdo de libre comercio como el CETA o como el que se mantiene con la EFTA. Otros productos y manufacturas siguen teniendo tasas y aranceles y del libre tránsito de personas ni hablamos. Por tanto no son equivalentes.
En todo caso, incluso la firma de un tratado limitado de este tipo lleva años de negociaciones, no es algo que se redacte en un par de semanas y se pase a la firma de los gobiernos de turno. Y un tratado de libre comercio lleva años y si no mira el CETA cuanto tardó en materializarse.
En algún sitio leí que en Bruselas algún miembro del equipo que está negociando el Brexit comentaba en tono de broma que quizás la solución sería invitar a la Generalitat a alguna de sus reuniones para que fuesen conscientes de lo farragoso que pueden llegar cualquier tipo de negociación con la UE.
#61 Pues teniendo en cuenta que el IRPF para los trabajadores por cuenta ajena es deducido de la nómina en su mayor parte, ya me contarás como se "coordina" la gente. Las empresas están obligadas y nada más fácil para Hacienda que bloquear las cuentas bancarias de aquellas empresas que no cumplan.